Nieuws van politieke partijen in Rheden inzichtelijk
GroenLinks
Rheden
26-01-2019 11:23
Maak kennis met een GroenLinkser! Deze maand: Iris Kleinlugtenbelt uit Dieren.
In Groentje van de Maand vertelt iedere maand een GroenLinkser uit de gemeente Rheden iets over zichzelf. Deze maand maken we kennis met Iris Kleinlugtenbelt, penningmeester van het afdelingsbestuur.
SP
VVD
D66
CDA
ChristenUnie
Rheden
12-06-2018 08:44
Op maandag 11 juni bracht Tweede Kamerlid Frank Futselaar een bezoek aan de biologische boerderij van Hans en Tanja Nieuwenburg in Spankeren. Hans en Tanja hangt een boete van 190.000 euro boven het hoofd vanwege de aangepaste fosfaatwetgeving.
In 2015 zijn Hans en Tanja de boerderij in Spankeren gestart. Een kleinschalige biologische melkveehouderij. Begin 2016 kwamen daadwerkelijk de eerste koeien, 76 stuks. Doordat in 2015 het melkquotum is losgelaten zijn veel melkveehouders in Nederland gaan uitbreiden, met als gevolg dat het nationale fosfaatplafond werd overschreden. Vervolgens werd begin 2017 het fosfaatreductieplan in het leven geroepen. Boeren werden gedwongen weer terug te gaan naar het aantal koeien dat zij op 2 juli 2015 hadden. Voor Hans en Tanja was dit geen optie, dan zou het bedrijf geen bestaansrecht meer hebben. Ze hebben uiteindelijk 17 koeien weggedaan, waardoor er nu nog 59 koeien in Spankeren staan.Frank Futselaar, Tweede Kamerlid SP: “Het is niet uit te leggen dat biologische boeren, die niet verantwoordelijk zijn voor het mestoverschot, toch te maken krijgen met het moeten wegbrengen van soms grote aantallen koeien en vervolgens ook nog eens opgezadeld worden met enorme boetes. Als SP hebben we in de Tweede Kamer al zeer regelmatig geprobeerd om biologische boeren een uitzonderingspositie te geven in het fosfaatreductieplan. Helaas zijn partijen als VVD, CDA, D66 en ChristenUnie hier niet toe bereid.”
Tamara Koppelaar, afdelingsvoorzitter SP Rheden: “In maart van dit jaar hebben we als afdeling de petitie al ondertekend voor Hans en Tanja. Voor ons was het belangrijk om ook nu de laatste stand van zaken te horen en samen met onze Tweede Kamerfractie te kijken wat we eventueel nog kunnen doen om hen te helpen. Het blijft bizar dat het zulke boeren zo moeilijk wordt gemaakt om op deze manier te boeren. Koeien in de wei, kleinschalig, biologisch en in verbinding met de lokale bevolking, dat is wat de maatschappij wil zien. Wij hopen dat de lokale afdelingen van de politieke partijen aan de bel trekken bij hun collega's in de Tweede Kamer, zodat er een oplossing komt voor boeren zoals Hans en Tanja.”
De petitie voor de boerderij de Niewenburgt is hier nog te tekenen!
GroenLinks
Rheden
11-03-2018 18:18
Door veranderende regelgeving hangt Hans en Tanja een boete van bijna 2 ton boven het hoofd. Onterecht! Teken de petitie om hun biologische boerderij te steunen.
Afgelopen najaar heeft de fractie van GroenLinks tegen de bouw van de megastal in Ellecom gestemd, omdat dit niet het soort veehouderij is waar GroenLinks voor staat. GroenLinks is niet tegen veehouderij. Boeren die rekening houden met mens, natuur en milieu, en die waarde creëren voor hun omgeving...
GroenLinks
Rheden
19-02-2018 10:34
Heb jij ideeën over inwonerparticipatie? Of ben je benieuwd wat dit nu precies inhoudt? Kom dan naar de thema-avond, op woensdag 21 februari in Dieren. Toegang is gratis!
Inwonerparticipatie: hoe kan het ook? Die vraag beantwoorden we samen tijdens een thema-avond die GroenLinks Rheden organiseert op woensdag 21 februari in de Oase in Dieren. Kom ook en praat mee over burgerparticipatie.
ChristenUnie
Rheden
30-11-2017 18:43
Hoe de ChristenUnie kiest voor milieu en voor boerderijverplaatsing in Ellecom
Op diinsdag 28 november heeft de ChristenUnie ingestemd met bestemmingsplanwijziging die de boerderijverplaatsing aan de Eikenlaan in Ellecom mogelijk maakt. Verschillende mensen vragen zich af hoe dit te rijmen is met het belang dat de ChristenUnie hecht aan het milieu.
De doelstellingen van dit plan volgens zienswijzennota zijn: - een verbetering van de ecologische kwaliteit van de bronbossen; - structurele economische dragers voor landgoed Middachten en het perspectief voor de instandhouding van de landschappelijke en cultuurhistorische betekenis van het landgoed; - de continuïteit van grondgebonden melkveehouderijen in de gemeente Rheden en daarmee een landschappelijke en economische drager van het agrarisch landschap; - een verbetering van de landschappelijke en cultuurhistorische beeldkwaliteit van de Eikenstraat 3 en de Buitensingel 60.
Dat zijn doelen die de ChristenUnie onderschrijft. Maar er wordt wel een grote stal gebouwd in een kwetsbaar gebied en de intensivering van de landbouw gaat door.
Wij delen de zorgen over de intensivering en schaalvergroting van de landbouw in Nederland en dit levert een dilemma op. De laatste maanden gaf dat veel stof tot praten, nadenken en laat ik niet overdrijven, slapeloze uren. Uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat we dit plan moeten vergelijken met het meest aannemelijke alternatief; namelijk nieuwbouw op de huidige locaties. Dan is dit plan beter dan gebruik van de huidige locaties qua uitstoot van ammoniak uit de stal, afspoeling van meststoffen van het erf naar de bronbossen, landschap, verkeer, geur en de volksgezondheid, licht, ja en ook qua mogelijkheden voor weidegang.
In sommige zienswijzen en ingezonden brieven komen alternatieven naar voren die er in feite toe leiden dat de rechten ontnomen moeten worden van de eigenaar en ondernemer. Wij vinden dat niet alleen ongewenst, maar denken ook dat het niet mogelijk zal blijken in onze rechtsstaat. Of we zouden hier als gemeente fors voor in de buidel moeten tasten en dat hebben we niemand horen bepleiten. In de informatieavond op 14 november kwam het meest pregnant naar voren in de bijdrage van de biologische boer Bert Harmsen dat een keuze voor biologische landbouw in dit geval niet goed mogelijk is. Als wij als samenleving daar maar in beperkte mate voor kiezen en de provincie geeft geen geld voor uitbreiding van agrarisch natuurbeheer, is het logisch dat het landgoed kiest voor risicospreiding en dus hier voor reguliere landbouw. Belangrijk is dat het hier gaat om een grondgebonden bedrijf, de mest wordt op eigen grond gebruikt.
Het college zich heeft ingezet om tegemoet te komen aan de zorgen over in het bijzonder de volksgezondheid, licht en hoogwatervluchtplaatsen voor het wild.
De ChristenUnie denkt dat dit plan bijdraagt aan de doelen zoals hierboven zijn aangegeven. Er wordt een bescheiden stap gezet in het beperken van de negatieve invloed van de landbouw op de natuur. De nationale problemen op gebied van teveel vee en teveel mest zullen landelijk voortvarend en rechtvaardig opgelost moeten worden. Dat is een lastige opgave, maar we vertrouwen erop dat Minister Carola Schouten daar werk van maakt!
Hendri Witteveen Raadslid ChristenUnie
ChristenUnie
Rheden
30-11-2017 18:43
Hoe de ChristenUnie kiest voor milieu en voor boerderijverplaatsing in Ellecom
Op diinsdag 28 november heeft de ChristenUnie ingestemd met bestemmingsplanwijziging die de boerderijverplaatsing aan de Eikenlaan in Ellecom mogelijk maakt. Verschillende mensen vragen zich af hoe dit te rijmen is met het belang dat de ChristenUnie hecht aan het milieu.
De doelstellingen van dit plan volgens zienswijzennota zijn: - een verbetering van de ecologische kwaliteit van de bronbossen; - structurele economische dragers voor landgoed Middachten en het perspectief voor de instandhouding van de landschappelijke en cultuurhistorische betekenis van het landgoed; - de continuïteit van grondgebonden melkveehouderijen in de gemeente Rheden en daarmee een landschappelijke en economische drager van het agrarisch landschap; - een verbetering van de landschappelijke en cultuurhistorische beeldkwaliteit van de Eikenstraat 3 en de Buitensingel 60.
Dat zijn doelen die de ChristenUnie onderschrijft. Maar er wordt wel een grote stal gebouwd in een kwetsbaar gebied en de intensivering van de landbouw gaat door.
Wij delen de zorgen over de intensivering en schaalvergroting van de landbouw in Nederland en dit levert een dilemma op. De laatste maanden gaf dat veel stof tot praten, nadenken en laat ik niet overdrijven, slapeloze uren. Uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat we dit plan moeten vergelijken met het meest aannemelijke alternatief; namelijk nieuwbouw op de huidige locaties. Dan is dit plan beter dan gebruik van de huidige locaties qua uitstoot van ammoniak uit de stal, afspoeling van meststoffen van het erf naar de bronbossen, landschap, verkeer, geur en de volksgezondheid, licht, ja en ook qua mogelijkheden voor weidegang.
In sommige zienswijzen en ingezonden brieven komen alternatieven naar voren die er in feite toe leiden dat de rechten ontnomen moeten worden van de eigenaar en ondernemer. Wij vinden dat niet alleen ongewenst, maar denken ook dat het niet mogelijk zal blijken in onze rechtsstaat. Of we zouden hier als gemeente fors voor in de buidel moeten tasten en dat hebben we niemand horen bepleiten. In de informatieavond op 14 november kwam het meest pregnant naar voren in de bijdrage van de biologische boer Bert Harmsen dat een keuze voor biologische landbouw in dit geval niet goed mogelijk is. Als wij als samenleving daar maar in beperkte mate voor kiezen en de provincie geeft geen geld voor uitbreiding van agrarisch natuurbeheer, is het logisch dat het landgoed kiest voor risicospreiding en dus hier voor reguliere landbouw. Belangrijk is dat het hier gaat om een grondgebonden bedrijf, de mest wordt op eigen grond gebruikt.
Het college zich heeft ingezet om tegemoet te komen aan de zorgen over in het bijzonder de volksgezondheid, licht en hoogwatervluchtplaatsen voor het wild.
De ChristenUnie denkt dat dit plan bijdraagt aan de doelen zoals hierboven zijn aangegeven. Er wordt een bescheiden stap gezet in het beperken van de negatieve invloed van de landbouw op de natuur. De nationale problemen op gebied van teveel vee en teveel mest zullen landelijk voortvarend en rechtvaardig opgelost moeten worden. Dat is een lastige opgave, maar we vertrouwen erop dat Minister Carola Schouten daar werk van maakt!
Hendri Witteveen Raadslid ChristenUnie
© JU
Voor ons ligt het voorstel om het bestemmingsplan te wijzigen om de boerderij Eikenstraat 3 en Buitensingel 60 te verplaatsen naar Eikenstraat ongenummerd. Daarnaast maken we, met dit voorstel, het mogelijk een aantal woningen te bouwen en halen we van een strook grond de agrarische bestemming af en kennen we daar de bestemming natuur aan toe.
Een traject van lange adem ...Door de initiatiefnemer is in 2008 de eerste melding gemaakt van het gedachtegoed om over te gaan tot deze wijziging. In 2012 is de eerste presentatie geweest van het voornemen en via een uitgebreid traject is uiteindelijk het huidige plan tot stand gekomen. Al met al dus meer dan 9 jaar van voorbereidingen. Een ambitieus plan welk niet alleen gebaseerd is op economische belangen maar zeker ook de ecologische belangen. Dat moeten we niet vergeten.
De afgelopen maanden is veel gesproken over dit plan en de besluitvorming daarover. Tegenstanders en voorstanders hebben zich laten horen. Dat is toch mooi in Nederland. Iedereen mag voor zijn mening uit komen en van zich laten horen zolang het maar binnen de wet blijft. Daar wil ik nog graag iets aan toevoegen. Het aan de wet houden is één, maar op basis van respect met elkaar omgaan is iets anders. Vooral het laatste is van belang omdat na het besluit van de raad we in Ellecom gewoon nog met elkaar verder moeten gaan. Samen Leven en werken in het mooie Ellecom als deel van Rheden. Laten we dat niet vergeten.
Dan terug naar het voorstel. Inhoudelijk kunnen wij ons helemaal vinden in het voorstel. De gevoegde rapporten geven allemaal aan dat alles binnen wet en regelgeving valt. Daarnaast constateren wij ook dat huidige plan een verbetering betekent voor de natuur, voor de duurzaamheid, voor het dierenwelzijn, het milieu en voor het dorp Ellecom.
Ik wil ze even puntsgewijs benoemen:Milieu: Bronbossen worden niet meer door oppervlaktewater vervuild en een stuk van de huidige bouwkavel gaat terug naar de natuur. Tevens wordt door de nieuwe stal de ammoniakuitstoot teruggebracht.
Duurzaamheid: Door de locatiekeuze is de afstand tot weilanden en boerderij tot een minimum beperkt, Dat leidt tot minder vervoersbewegingen. Daarnaast levert de nieuwe stal een duurzame oplossingen welke voldoet aan de meest strengen (hedendaagse) eisen.
Dierenwelzijn: De nieuwe stal voldoet aan alle hedendaagse eisen voor de veeteelt en levert een betere bijdrage aan het dierenwelzijn als de oude stallen.
Verkeersveiligheid. Door de locatiekeuze zullen de vervoersbeweging in de kern van Ellecom worden beperkt en zullen zich concentreren op de Eikenstraat.
Natuurlijk kun je de vraag stellen of de locatiekeuze meteen de meest voor de hand liggende is maar ook hier geven onderzoeken aan dat het de meest logische keuze is.
Het bouwen van een moderne, diervriendelijke en duurzame stal is een verrijking van Ellecom en past binnen de ambities van de gemeente Rheden. Dan naar het proces. Sommige tegenstanders noemen dat de informatie te laat of niet gedeeld is met de inwoners van Ellecom. Anderen vragen of de gemeente in staat is om een garantie af te geven dat als er in de toekomst iets gaat gebeuren de financiële lasten terecht gaan komen bij de gemeente. Dit riekt in onze optiek naar bangmakerij en populisme. Uit eigen ervaring weet ik dat angst een hele slechte raadgever is.
Nu gaat het over feiten en fictie. Het feit is ... dat in 2012 voor de eerste keer officieel informatie versterkt is aan de raad maar ook aan het dorp. Dat is in de afgelopen jaren op meerdere momenten gebeurd. Van begin af aan is duidelijk gemaakt dat de ruimte om iets te bereiken zeer beperkt was dus in onze optiek is er goed aan verwachtingsmanagement gedaan. Het feit is dat alle rapporten groen licht geven op het gebied van de gezondheidszorg. Gebaseerd op huidige wet- en regelgeving. Maar wat is dan fictie? De berichten dat er niet is gecommuniceerd… Een ander punt van fictie is het verstrekken van onvolledige en niet juiste informatie. Tegenwoordig noemt men dit fake news . Doelstelling van fake news is de besluitvorming te beïnvloeden. Jammer dat deze werkwijze door een aantal inwoners – en misschien wel politieke partijen - is gebuikt. Actievoeren is prima, is een recht, maar dan wel op basis van de juiste informatie. Anders lijkt het erg op populisme. Graag wil ik besluiten met de oproep dat ook na vanavond respect voor elkaar en elkaars mening de basis moet zijn en blijven. Uiteindelijk moeten we samen verder leven en werken in deze prachtige gemeente.
SH
