Poliflw

De Haagse gemeenteraad heeft vanavond ingestemd met het voorstel van de Partij voor de Dieren om staandwantnetten voor de Scheveningse boulevard te verbieden. Met dit verbod zijn staandwantnetten vanaf de Havenhoofden tot aan de Scheveningse Pier niet meer toegestaan. Hierdoor ontstaat een veilig gebied voor de diverse waterrecreanten en de dieren. Staandwantnetten Staandwantnetten zijn netten die verticaal onder de waterlijn worden geplaatst. Vanaf de kust zijn ze onzichtbaar, maar ze kunnen wel gevaar opleveren voor surfers en zwemmers. Vorig jaar zijn enkele surfers vast komen te zitten in de netten, tot nu toe zonder ernstige gevolgen. Voor de Haagse kust zijn daarnaast al een zeehond, diverse watervogels en een bruinvis (walvissoort) vast komen te zitten. Voorstel ‘De Partij voor de Dieren wil dit gevaar aanpakken voordat er slachtoffers vallen,’ aldus Partij voor de Dieren-raadslid Robin Smit. Om deze reden diende hij vorig jaar een voorstel in om het gebruik van de netten voor de Haagse kust te verbieden. Ook andere partijen kunnen zich nu vinden in de roep om dit verbod. Nu het initiatiefvoorstel is aangenomen, komt er een verbod op staandwantnetten in het gebied rondom de Havenhoofden tot aan de Scheveningse pier. Dit stuk wordt intensief gebruikt door vele watersporters. Maarten De Vuyst, GroenLinks: ‘Het wordt druk aan de kust, dus komt dit voorstel op het juiste moment. Surfers, vissers en zwemmers weten nu waar ze aan toe zijn.' Veilige oplossing ‘De gemeente kan en moet optreden als de veiligheid in het geding is,’ vindt Smit. ‘Dat is hier het geval. En natuurlijk vinden wij het belangrijk dat de zeedieren nu niet meer zullen stikken in de staandwantnetten in deze zone. Wij zijn blij met de steun van een meerderheid van de gemeenteraad.’ Dennis Groenewold van D66 vult aan: ‘De zee maakt Den Haag tot wat het is. Laten we daar goed mee omgaan. Dus geen netten waar mensen en dieren in vast komen te zitten, maar een veilige en toegankelijke kust.’ © OpenStreetMap

Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) blijft zich in Europa verzetten tegen een betere bescherming van bijen en hommels. Dit ondanks dat een meerderheid zich eerder achter een voorstel van de Partij voor de Dieren schaarde om het Europese bijenrichtsnoer juist aan te scherpen en snel in te voeren. De Tweede Kamer is bovendien opnieuw verkeerd ingelicht over de inzet van de minister. Kamerlid Frank Wassenberg eist opheldering tijdens een schriftelijk overleg. Op 16 en 17 juli spreekt Nederland in een Europees overleg over het bijenrichtsnoer, waar vorig jaar al veel ophef over is ontstaan. Toen bleek dat Nederland jarenlang achter gesloten deuren lobbyde voor een afgezwakte versie, waardoor landbouwgif gemakkelijker toegelaten zou worden en bijen en hommels minder beschermd. “Het is onacceptabel dat de minister de Kamer opnieuw verkeerd informeert en überhaupt dat dit soort overleggen achter gesloten deuren plaatsvinden. Op deze manier worden er gemakkelijk beslissingen gemaakt die gunstig zijn voor gifproducenten, maar dodelijk voor de natuur,” legt Wassenberg uit. “Dit was vorig jaar voldoende aanleiding voor ons om een motie van wantrouwen tegen minister Schouten in te dienen.” Nu blijkt dat minister Schouten de Kamer opnieuw onjuist informeert. Zij stelt dat het komende Europese overleg zal gaan over een voorstel van het voedselveiligheidsinstituut EFSA, waarin het beschermingsniveau voor bijen afgezwakt wordt ten aanzien van het originele bijenrichtsnoer. Daar staat zij positief tegenover. “Wat minister Schouten verzuimt te vertellen, is dat naast dit voorstel óók het originele bijenrichtsnoer voor ligt,” zegt Wassenberg. “De bedoeling is dat de lidstaten kenbaar maken voor welke optie hun voorkeur heeft. Maar dat schrijft de minister er niet bij.” Dankzij de aangenomen motie van Esther Ouwehand moet minister Schouten in Europa kenbaar maken dat Nederland voorstander is van een stevige bescherming van honingbijen, solitaire bijen en hommels en daarom kiest voor het originele bijenrichtsnoer zoals dat in 2013 al is ontwikkeld. “Als minister Schouten dat niet doet, en de voorkeur uitspreekt voor de afzwakking die nu voor ligt, gaat zij lijnrecht in tegen de wens van de Kamer,” aldus Wassenberg. De Partij voor de Dieren vindt dat de minister zich aan de wens van de Kamer moet houden en zich in moet zetten voor het beschermen van de bijen en hommels. Het gevolg van de afzwakking waar de minister nu voor staat is dat zeer schadelijke pesticiden op de markt kunnen komen en blijven waardoor de insectensterfte alsmaar verder toeneemt.

Pijnacker-Nootdorp, 26 juni 2020 – De gemeente Pijnacker-Nootdorp heeft een tienpuntenplan opgesteld om dierenwelzijn in Pijnacker-Nootdorp te verbeteren. Dat is gebeurd na een rondetafelbijeenkomst met diverse belanghebbenden en gemeenteraadsleden. Het plan is opgenomen in de evaluatienota, waarbij de dierenwelzijnsnota uit 2016 is geëvalueerd en donderdagavond in de gemeenteraad is vastgesteld. Zo krijgen de wildopvangen in Delft en Den Haag nu een financiële vergoeding voor de opvang van zieke en/of gewonde wilde dieren, die vanuit Pijnacker-Nootdorp daar worden opgevangen. De vergoeding is nog niet kostendekkend, maar het is een stap in de goede richting. Het toont het belang aan dat de gemeente hecht aan de mogelijkheid om gewonde en zieke wilde dieren ergens onder te brengen waar ze professioneel worden verzorgd. Pijnacker-Nootdorp geeft hiermee het goede voorbeeld aan buurgemeentes die nog moeten besluiten om mee te betalen. Iedereen is wettelijk verplicht om een hulpbehoevend dier de nodige zorg te verlenen. Veel mensen voldoen daaraan door een ziek of gewond dier naar een wildopvangcentrum te brengen, maar betaling is nergens wettelijk geregeld en veel opvangcentra staan aan de rand van een faillissement. Vanuit het ministerie is een landelijke richtlijn voor vergoeding aan wildopvangcentra in ontwikkeling. De Partij voor de Dieren gaat ervanuit dat de vergoeding op termijn structureel en in regionaal verband kostendekkend wordt. Hondenuitlaatdiensten Tijdens het rondetafelgesprek is ook gesproken over de overlast die hondenuitlaatdiensten veroorzaken in het Hondenbos bij de Dobbeplas. Mensen durven vaak hun hond daar niet meer uit te laten, omdat veel honden bang zijn voor de grote groepen honden. Het gemeentebestuur gaat nu bekijken of het een speciale plek in onze gemeente aanwijst waar hondenuitlaatdiensten zonder overlast honden kunnen uitlaten. Toezicht en handhaving buitengebieden Er komt een periodiek overleg tussen handhavende organisaties om toezicht en handhaving in de buitengebieden beter te waarborgen. Ook dat is een goede ontwikkeling voor het beschermen van het buitengebied tegen allerhande overlast voor mens, dier en natuur. Voorlichting dierenwelzijn door de gemeente Er komt gemeentelijke voorlichting over dierenwelzijn, zoals het belang van chippen en castreren van katten en het belang van aangelijnde honden in het broedseizoen. Ook komt er voorlichting over het tegengaan van impulsaankopen van dieren, gemeentelijk hondenbeleid, het diervriendelijk houden van weidedieren bij steeds extremere weersomstandigheden en opvangmogelijkheden voor zieke en gewonde wilde dieren. Amfibieën en vissen Jaarlijks verdrinken miljoenen padden en salamanders in onze rioolputten, voornamelijk tijdens de paddentrek. De gemeente gaat dit probleem aanpakken om sterfte te voorkomen, evenals de vissterfte bij het baggeren. Participatie bij bijeenkomsten over dierenwelzijn Verder gaan gemeentelijke beleidsmedewerkers en bestuurders deelnemen aan bijeenkomsten met diverse dierenwelzijnsorganisaties. Contact met de politie en brandweer over dierenwelzijn is eveneens een aandachtspunt. Schuilstallen De mogelijkheden voor plaatsing van schuilstallen voor weidedieren moeten worden geregeld via het ruimtelijke beleid. De gemeente Pijnacker-Nootdorp heeft een groot buitengebied. Daarom is het belangrijk om in dit gebied oog te hebben voor het welzijn van weidedieren. De Partij voor de Dieren zal dit aankaarten bij de latere bespreking van het nieuwe ruimtelijke omgevingsbeleid. Fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren in de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp, Carla van Viegen: ‘We zijn blij met de verbeterpunten op het gebied van dierenwelzijn in onze gemeente! Er zal zeker nog veel meer moeten gebeuren, maar voor nu zijn we tevreden over het uitvoeringsplan en willen we het college bedanken voor de inzet in de komende tijd.”

De regering moet slachthuizen oproepen om per direct de slachtsnelheid te verlagen. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde dinsdag dit voorstel van de Partij voor de Dieren. Slachthuismedewerkers werken nu zij aan zij om de enorme hoeveelheden dieren uit de veehouderij te slachten. Richtlijnen van het RIVM, zoals het houden van 1,5 meter afstand, worden niet (goed) nageleefd omdat dit de productiesnelheid zou vertragen. Hierdoor is de vleessector een enorme brandhaard gebleken voor het coronavirus. “In grote slachthuizen worden per uur 600 tot 700 varkens, 150 tot 200 kalfjes en 11.000 tot 13.000 kippen geslacht. Door dit letterlijk moordende slachttempo gaat er veel mis,” legt fractievoorzitter Esther Ouwehand uit. “Afschuwelijke beelden van varkens die bij bewustzijn in gloeiend heet water worden getakeld en verdrinken, een kalfje dat levend wordt gevild en levende dieren in een bak met kadavers staan nog scherp op ons netvlies.” Vlak voor het uitbreken van de coronacrisis gaf LNV-minister Schouten aan de Kamer toe dat de druk op het slachtproces zo groot is, dat de regels voor voedselveiligheid en dierenwelzijn onvoldoende gewaarborgd kunnen worden. Toen de coronacrisis uitbrak waarschuwde de Partij voor de Dieren dan ook meteen voor te verwachten problemen in de veehouderij en bij slachthuizen. Door uitval van toezichthouders en medewerkers zou de druk op het slachtproces nog verder oplopen, met alle risico’s voor dierenwelzijn en voedselveiligheid van dien. Al snel bleken slachthuizen wereldwijd brandhaarden voor het coronavirus. In Duitsland leidde een uitbraak van het virus in de grootste varkensslachterij van het land, waarbij meer dan 1500 medewerkers zijn besmet, deze week nog tot een nieuwe lockdown van de hele regio. Pas een dag voor de sluiting, toen er al 650 medewerkers besmet waren, besloot het slachthuis de slachtsnelheid te verlagen zodat medewerkers meer afstand konden houden. Door de aangenomen PvdD-motie zal dit in Nederland nu in alle slachthuizen moeten gebeuren. ‘Pak de regie’ Daarnaast werd ook een voorstel van de Partij voor de Dieren aangenomen dat de regering verzoekt om vanuit het oogpunt van de volksgezondheid de regie te nemen bij het tegengaan van verdere verspreiding van het coronavirus in de vleesindustrie. Dit betekent dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voortaan in kan grijpen als het misgaat in de slachthuizen. “Minister Schouten heeft alle te verwachten problemen op zijn beloop gelaten”, vindt Ouwehand. “De minister beloofde dat de NVWA de slacht zou stilleggen als de richtlijnen niet worden nageleefd. Dit gebeurde niet. Of er wel of niet wordt opgetreden tegen slachthuizen die de richtlijnen niet naleven, is helemaal aan de Veiligheidsregio’s overgelaten. Daardoor zie je nu dat in de ene regio een slachthuis is gesloten toen 16% van het personeel besmet bleek, terwijl in een andere regio een slachthuis waar 33% van het personeel is besmet, gewoon open mag blijven. Economische belangen worden meegewogen in de beslissing om wel of niet in te grijpen. We hebben te maken met een ernstige virusuitbraak die op grote schaal werknemers van slachthuizen treft. Daar is een doortastender optreden voor nodig.”

De Tweede Kamer stemde vanmiddag voor een verbod op het fokken van nertsen voor bont. De afgelopen weken brak in zeventien nertsenfokkerijen het coronavirus uit en werden honderdduizenden nertsen vroegtijdig gedood. Het kabinet was van plan om de nertsenfokkers toe te staan verder te fokken met nieuwe dieren, maar de Tweede Kamer was duidelijk en stemde voor de motie van de Partij voor de Dieren : de lege nertsenkooien worden niet meer gevuld. “Het is een enorme doorbraak: eindelijk komt er een einde aan het doden van dieren om hun vacht in Nederland,” zegt fractievoorzitter Esther Ouwehand. “Behalve moreel verwerpelijk is de nertsenfokkerij nu simpelweg onhoudbaar omdat het een gevaar vormt voor de volksgezondheid. Door nú te stoppen met de nertsenfokkerij en niet pas in 2024 wordt miljoenen nertsen een ellendig leven gespaard.” Naast een nertsenfokverbod stemde de Tweede Kamer ook de PvdD-motie voor een vervoersverbod voor nertsen zolang het coronavirus rondwaart. Hierdoor is ook het importeren en exporteren van nertsen verboden.

Een motie van de Partij voor de Dieren tegen de Spoedwet Coronamaatregelen is vanavond aangenomen. Door de motie spreekt de gemeenteraad van Arnhem zich uit tegen de spoedwet zoals deze nu voorligt en die op 1 juli aanstaande al in zou moeten gaan. Deze wet geeft vergaande bevoegdheden aan ministers om maatregelen te treffen die burgers in hun grondrechten beperken. Democratische controle hierop is echter zeer beperkt en gemeenteraden staan volledig buiten spel. Deze wet betekent een grote aantasting betekent de rechtsstaat en de grondrechten van burgers. Ministers kunnen zo goed als per decreet gaan besturen. Gemeenteraden staan als deze wet wordt ingevoerd nog verder buitenspel dan nu met de noodverordeningen per veiligheidsregio. Niet voor niets wijzen we in Nederland dergelijke praktijken in het buitenland steeds eensgezind van links tot rechts af. De Arnhemse fractie van de Partij voor de Dieren kijkt zeer kritisch naar de wijze waarop de bestrijding van de Corona-epidemie in regels wordt vastgelegd. Er moet goede democratische controle mogelijk zijn. Dat was met de noodverordeningen al niet het geval. De corona-spoedwet in zijn huidige vorm brengt daarin geen verbetering. Update 9 juli 2020: Inmiddels is bekend geworden dat de Spoedwet zal worden aangepast voor deze naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. De beoogde invoerdatum is nu in september.

Dieren in de veehouderij komen er bekaaid vanaf met dit kabinet, concludeert de Partij voor de Dieren aan de hand van de jaarstukken 2019 van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV). Minister Carola Schouten deed toezeggingen met maatregelen te komen om onder meer stalbranden, sterfte onder jonge dieren en diertransporten aan te pakken, maar ze kwam geen enkele van haar beloften na. “Net als haar voorgangers verandert ook deze minister niks voor de dieren in de veehouderij,” zegt fractievoorzitter Esther Ouwehand. “In 2019 werd Nederland keer op keer opgeschrikt door misstanden in slachterijen en stallen. De minister greep niet in, maar vroeg de sector om zelf met verbeteringen te komen. Als die uitbleven kreeg de sector extra tijd, extra geld, extra onderzoek, of wordt het probleem genegeerd in de hoop dat de aandacht overwaait.” Vorig jaar kwamen 175.000 dieren om bij stalbranden. Brandwerende of brandvertragende maatregelen die veel levens zouden kunnen redden, noemde de minister begin 2019 ‘niet proportioneel’, want: te duur. Ze beloofde te onderzoeken welke maatregelen wel mogelijk zijn en hierover in het najaar van 2019 een brief te sturen. Tot op heden heeft de Kamer nog niets ontvangen. Ouwehand noemt dit onacceptabel. “Ook de toegezegde evaluatie van de hitteperiode in 2019, waarbij tienduizenden dieren omkwamen is nog altijd niet naar de Kamer gestuurd. De zomer staat al weer voor de deur. De kans om in 2020 het aantal slachtoffers als gevolg van stalbranden en hittestress terug te dringen lijkt alweer gemist.” In 2019 zijn wederom miljoenen dieren vroegtijdig omgekomen in stallen: zo’n 4,5 miljoen biggetjes, 45.000 geitenlammetjes, 130.000 kalfjes, plus vele miljoenen konijnen, leghennen, vleeskippen, eenden en nertsen waarvan de cijfers niet worden bijgehouden. De minister zou in 2019 een ‘streefcijfer’ formuleren voor het terugdringen van sterfte, maar heeft de Tweede Kamer daar nog niet over geïnformeerd. Ook de belofte zich in te zetten om het aantal diertransporten te beperken heeft nog niet tot een concrete actie geleid. “Wat heeft de minister eigenlijk al die maanden ondernomen op deze dossiers?”, vraagt de PvdD in het (schriftelijke) verantwoordingsdebat . Wegkijken en vooruitschuiven “2019 was een teleurstellend jaar voor de dieren in de veehouderij. Steeds verder weggestopt in alsmaar groter wordende, door de overheid gesubsidieerde, brandgevaarlijke, potdichte stallen is er niemand die naar ze omkijkt”, concludeert Ouwehand. Dit terwijl de crisis van de veehouderij in één klap meer dan ooit urgentie kreeg met de stikstofuitspraak van de Raad van State. Naast de problemen op het gebied van dierenwelzijn en klimaat zijn nu ook de desastreuze effecten van de veehouderij op de natuur niet langer te ontkennen. “Toch weigert de minister de kern van het probleem te benoemen: het grote aantal dieren dat in Nederland wordt gefokt, gebruikt en gedood. Schouten kijkt weg en schuift vooruit, waardoor de problemen niet zijn aangepakt maar juist zijn vergroot.”

Esther Ouwehand is door het partijbestuur van de Partij voor de Dieren voorgedragen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Ruud van der Velden, interim-voorzitter van de Partij voor de Dieren: “Wij zijn heel blij dat we met deze sterke lijsttrekker de verkiezingen in kunnen. Esther Ouwehand heeft bewezen de Partij voor de Dieren uitstekend te vertegenwoordigen in de Tweede Kamer. Na het vertrek van Marianne Thieme uit de Tweede Kamer in oktober vorig jaar heeft zij het fractievoorzitterschap en partijleiderschap op overtuigende wijze overgenomen. Recent wist zij bijvoorbeeld met een breed gesteunde motie de Nederlandse steun voor het Mercosurverdrag van tafel te krijgen. Ook kreeg Esther een Kamermeerderheid achter zich om de verantwoordelijkheid bij de bestrijding van besmettelijke dierziekten te verplaatsen van het ministerie van Landbouw naar het ministerie van Volksgezondheid.” Esther Ouwehand maakte in 2006 tegelijk met Marianne Thieme haar entree in de Tweede Kamer. Zij is onbetwist oppositieleider op dossiers als veehouderij, stikstofcrisis, landbouwgif en in de strijd tegen vrijhandelsverdragen maakt zij zich sterk voor een radicaal ander economisch model waarin vervuilers niet langer gesubsidieerd worden, maar moeten boeten voor milieu-onvriendelijk gedrag. Geheel in lijn met de ingezette koers van de afgelopen jaren gelooft Ouwehand niet in ecomodernistische oplossingen die moeten leiden tot een terugkeer naar business as usual, en bestrijdt zij het concept van oneindige economische groei op een aarde die niet meegroeit. Op het verkiezingscongres in november wordt Ouwehands kandidatuur voor het lijsttrekkerschap voorgelegd aan de partijleden. De kandidatencommissie buigt zich deze zomer over het opstellen van een conceptkandidatenlijst. Van der Velden: “In de peilingen staan we stabiel op 5 tot 6 zetels, een groei in zetels bij de komende verkiezingen voor de Tweede Kamer is een realistische verwachting. Temeer daar steeds meer mensen zien dat de manier waarop wij met onze aarde en al haar bewoners omgaan niet langer houdbaar is. De coronacrisis zou een keerpunt in denken en beleid moeten vormen. Niet in woorden, maar in daden.”

De Partij voor de Dieren wil dat er onmiddellijk een einde komt aan de nertsenfokkerij in Nederland. In steeds meer fokkerijen breekt het coronavirus uit en daarmee vormen ze, naast een bron van grootschalig en ernstig dierenleed, een bedreiging voor de volksgezondheid. Alle nertsen bij besmette bedrijven worden sinds zaterdag 6 juni gedood. Maar het kabinet staat toe dat fokkers vervolgens gewoon weer met nieuwe dieren verder fokken. Wat de Partij voor de Dieren betreft worden de lege kooien nooit meer gevuld. “De nertsenfokkerij had 20 jaar geleden al moeten stoppen. Het is moreel verwerpelijk om dieren te doden voor hun vacht. Veel mensen wisten niet eens dat er in Nederland nog steeds ieder jaar 4 tot 5 miljoen nertsen worden gefokt en vergast voor bont,” benadrukt fractievoorzitter Esther Ouwehand. “Nu de nertsen gedood worden vanwege corona, is de morele plicht zwaarder dan ooit: geen nieuwe fok van nertsen meer! De kooien moeten leeg, de kooien blijven leeg.” Eind april vroeg Ouwehand al om het vervroegd sluiten van de nertsenfokkerijen toen Nederland de wereldwijde primeur had van coronabesmettingen bij dieren in de veehouderij. Wetenschappers waarschuwden toen voor het risico dat het virus zich in deze bedrijven kan ontwikkelen. Ouwehand: “Op alle fronten worden zeer ingrijpende maatregelen genomen om het coronavirus in te perken, maar het kabinet laat willens en wetens dit volksgezondheidsrisico bestaan door de nertsenfokkerijen open te laten. Behalve dieronvriendelijk zijn de nertsenfokkerijen nu ook een serieus risico voor de volksgezondheid.” In 2012 stemden de Tweede en Eerste Kamer in met een nertsenfokverbod. Hierbij is gekozen voor een lange overgangstermijn om de bedrijfsvoering te kunnen afbouwen. Hierdoor zullen nog tot 1 januari 2024 miljoenen dieren hun leven slijten in kleine draadgazen kooitjes om vergast te worden voor hun vacht. Nu door de coronauitbraak de fokkerijen eerder worden gesloten zet de PvdD alles op alles om een herstart van de bontindustrie te voorkomen. De Partij voor de Dieren heeft tijdens het debat over de coronabesmettingen in de nertsenfokkerij gepleit voor het per direct instellen van een fokverbod in de nertsenfokkerij. Dinsdag wordt gestemd over de moties.

Niet langer de minister van Landbouw maar de minister van Volksgezondheid wordt eindverantwoordelijk bij de preventie en bestrijding van dierziekten die een bedreiging vormen voor de volksgezondheid. Een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer schaarde zich vandaag achter dit voorstel van de Partij voor de Dieren. Fractievoorzitter Esther Ouwehand spreekt van ‘een historische overwinning’. Momenteel heeft de minister van Volksgezondheid weliswaar de regie, maar geen zogenaamde doorzettingsmacht om ook op het terrein van de minister van Landbouw maatregelen te nemen in het belang van de volksgezondheid. De PvdD-motie die opriep het ministerie van VWS deze macht te geven kreeg de steun van een meerderheid van de Kamer. Alleen Forum voor Democratie stemde tegen. Tijdens de Q-koorts-epidemie (2007-2010) werden duizenden mensen ziek en zijn uiteindelijk meer dan honderd mensen overleden. In een evaluatie door de commissie Van Dijk (2010) werd geconcludeerd dat het ministerie van Landbouw te lang de belangen van de veehouderij had verdedigd ten koste van de volksgezondheid. De commissie Van Dijk adviseerde dat de minister van VWS de bevoegdheid moest krijgen om ook op de terreinen van het ministerie van Landbouw in te kunnen grijpen bij een besmettelijke dierziektecrisis. De agrarische lobby verzette zich daar hevig tegen. In de jaren die volgden weigerde de regering het advies op te volgen. Ouwehand: “De huidige coronacrisis laat zien dat het beschermen van de belangen van de veehouderij nog altijd ingebakken zit in het systeem. Kijk naar de corona-uitbraak in de Nederlandse nertsenfokkerijen. Opnieuw zien we dezelfde dynamiek, waarvoor de commissie Van Dijk heeft gewaarschuwd: er wordt niet ingegrepen, niet gehandeld op basis van het voorzorgsbeginsel en de minister van Landbouw, in plaats de minister van Volksgezondheid, mag de knopen doorhakken.” Dat accepteert de Tweede Kamer nu niet langer door de aangenomen motie van de PvdD. “Een grote doorbraak waar we jaren voor gevochten hebben. Mensenlevens mogen niet langer geofferd worden op het altaar van de veehouderij. Juist in een tijd waarin de dreiging van zoönosen groter is dan ooit tevoren, is dit een historische overwinning.”