Poliflw

De Gezondheidsraad heeft een rapport uitgebracht “Vervolgadvies gewasbescherming en omwonenden”. ‘Vervolg’ , want het is een continuing story waarin steeds meer studiemateriaal beschikbaar komt. Inmiddels boekenkasten vol. De regering en de Tweede Kamer hadden om dit advies gevraagd. Zie www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2020/06/29/vervolgadvies-gewasbescherming-en-omwonenden .De SP in Provinciale Staten heeft in 2017 en in 2019 ook al vragen  gesteld over dit onderwerp, maar toen kon respectievelijk wilde het College van GS geen antwoord geven – het laatste omdat een belangrijke studie toen nog niet officieel uit was. Die is nu wel uit en ligt mede onder het rapport van de Gezondheidsraad, dus de vragen nog maar eens gesteld, met wat aanpassingen vanwege het nieuwe rapport.

Alle onderzoeken samen tonen statistisch significante verbanden tussen bestrijdingsmiddelen enerzijds en Parkinson anderzijds (dat wou de Tweede Kamer weten). Het verband is niet hard genoeg om ‘oorzakelijk’ te mogen heten, maar wel hard genoeg om het Europese voorzorgsbeginsel toe te passen. Dat leidt tot het advies dat de verduurzaming van de landbouw intensiever en sneller moet. In Frankrijk is Parkinson inmiddels officieel tot beroepsziekte onder telers verklaard. Duitsland overweegt hetzelfde.

Er is ook een statistisch significant verband tussen bestrijdingsmiddelen en neurologische problemen bij ongeboren en jonge kinderen.

De Gezondheidsraad doet ook een paar concrete uitspraken op deelgebieden.

Met name in de bollenteelt (die apart onderzocht is) wordt het meest gespoten. In de, minder goed onderzochte, fruitteelt wordt minder gespoten, maar vaak wel horizontaal of omhoog. Nader onderzoek is hier nodig. De boeren trekken zich te weinig van het beleid aan. Ze blijven met  het giftigste gif spuiten en ruimen zelden verpakkingen en restanten op de juiste wijze op. Arbeiders worden vaak onvoldoende geïnstrueerd – niet zozeer zij die spuiten, want die zijn wel beschermd en geschoold, maar zij die na het spuiten werkzaamheden verrichten. Het gevaar houdt niet gelijktijdig met het spuiten op. Effecten zijn aantoonbaar tot op 250m van de bron. Er wonen in Nederland 90.000 mensen binnen 50m van een bollen- of fruitperceel. 18% van de bevolking in landelijk gebied woont binnen 250m van een landbouwperceel, anders dan gras.

De provincie is niet de eerste lijn tegen gewasbeschermingsmiddelen, en heeft alleen wettelijke bevoegdheden in waterwingebieden. Desalniettemin boekt het project ‘Schoon Water voor Brabant’ op vrijwillige basis toch goede resultaten.

Er is echter meer mogelijk, zij het niet altijd wettelijk vastlegbaar. De provincie kan bijvoorbeeld streven naar spuitvrije zones, op vrijwillige basis afspraken maken of de gemeenten stimuleren dat te doen, monitoringsprogramma’s en verder onderzoek mede financieren, en spuitvrije zones vastleggen in de Interim Omgevingsverordening.

De vragen aan GS gaan over wat er op dit gebied mogelijk is. Ze zijn hieronder te vinden.

In America draait al jaren – nabij de kern van America - het mestverwerkingsbedrijf van Willems. Dat bedrijf zorgt voor enorme (stank)overlast voor de omwonenden. Klachten van omwonenden werden ‘per ongeluk’ genegeerd door de gemeente Horst aan de Maas en niet doorgestuurd naar de provincie, zoals feitelijk wel had gemoeten. Eén van de gevolgen: Willems kreeg vergunning voor een uitbreiding van de verwerking van mest, onder andere omdat er geen klachten zouden zijn geweest. Toen er ten lange leste alsnog onderzoek werd gedaan bij Willems, bleek er sprake van diverse overtredingen, die leidden tot het opleggen van een dwangsom, die Willems zou moeten betalen als hij de problemen niet snel genoeg op zou lossen.

Willems had slechts een vergunning voor de verwerking van 58.000 ton mest maar bleek in de praktijk illegaal veel meer mest te verwerken als toegestaan (in 2017 was dat 222.000 ton meer; in 2018 was dat 201.000 ton meer en in 2019 was dat 188.000 ton meer). En tegelijkertijd heeft hij een vergunning aangevraagd en gekregen (!) voor een forse uitbreiding van de mestverwerking, tot wel 450.000 ton! In een brief van de SP en andere partijen in de gemeenteraad aan B&W en de provincie Limburg van 19 mei 2020 werden vragen gesteld. En omwonenden tekenden bij de rechter beroep aan tegen het verlenen van een vergunning voor de uitbreiding van de mestverwerking.

In een gesprek van wethouder Kuijpers (D66/Groen Links) en Rudy Tegels (CDA) met omwonenden en de dorpsraad – waarbij de wel uitgenodigde Willems opmerkelijk genoeg niet kwam opdraven – kwam naar voren dat de gemeente Horst aan de Maas een fout heeft gemaakt (bouwblok verkeerd ingetekend)  die er toe heeft geleid dat de provincie de vergunning kon verlenen voor de uitbreiding. Ondertussen is ook duidelijk dat Willems – en daar gaat hij prat op – zeer goede relaties heeft met de bestuurders in de provincie. Dat blijkt. Uit de ‘fouten’ die door de gemeente worden gemaakt die moeilijk te herstellen zijn, de gemeente die een weg financiert naar het bedrijf van Willems en de coulante houding van de provinciale bestuurders, die regelmatig bij Willems op bezoek komen om diens mestverwerkingsbedrijf te komen bewonderen…

De klap op de vuurpijl kwam toen de rechter uitsprak dat Willems de door de provincie opgelegde dwangsom in verband met de wetsovertredingen (met name illegale mestverwerking) niet hoefde te betalen, omdat hij in het najaar toch ging uitbreiden, met toestemming van de provincie! Duidelijk werd dat de verantwoordelijke gedeputeerden Burlet (Forum voor Democratie) en Housman (PVV) onder één hoedje hadden gespeeld.

In een reactie op de vragen van de verschillende fracties in de gemeenteraad van Horst aan de Maas gaf B&W toe dat de situatie bij Willems zorgelijk was. Op de vraag hoe de gemeente denkt de gezondheidsschade bij de omwonenden te kunnen beperken, verschuilt B&W zich achter de provincie Limburg. In het najaar (oktober/november 2020) moet de gemeenteraad besluiten over een voorstel van B&W tot bestemmingsplanwijziging die Willems in zijn bedrijfsvoering tegemoet komt en daarmee feitelijk de omwonenden in de stank laat zitten. Het college excuseert zich in haar reactie op de vragen van de raad voor het feit dat zij de eerdere klachten van de buurt niet voldoende gehoord heeft en dat de provincie (daardoor) te lang heeft gewacht met handhaving.

Ook in Provinciale Staten van Limburg zijn vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten over de situatie. In de reactie op die vragen worden de gestelde vragen onvolledig of niet beantwoord en wordt informatie achtergehouden. De provincie is op verschillende manieren financieel verbonden met Willems. Zo krijgt Willems van de provincie heel veel geld uit een provinciaal innovatiefonds (LEF). Dat geld is onder andere besteed aan projecten van Willems in America, Odiliapeel en Zevenellen, een project in ontwikkeling voor een zogenoemde bio-transitiecentrale op een industrieterrein bij Buggenum. Voor de omwonenden is het duidelijk: de gedeputeerde die verantwoordelijk is voor handhaving en de gedeputeerde die de vergunning voor uitbreiding van de mestverwerkingscapaciteit heeft gezorgd, spelen – zoals direct na de rechtszaak tegen Willems ook al bleek - onder één hoedje. En de omwonenden kunnen ook hier naar gerechtigheid fluiten.

Samen met D66/Groen Links, PvdA, Essentie en het CDA heeft de SP een brief gestuurd naar B&W van Horst aan de Maas en Gedeputeerde Staten van Limburg met vragen (zie bijlage) over de situatie van mestverwerker Willems in America.

Mestverwerker Willems heeft een vergunning voor het verwerken van 58.000 ton mest en het bedrijf wil zijn verwerkingscapaciteit nog fors uitbreiden. Terwijl er al zoveel mestverwerkingscapaciteit bestaat in Noord-Limburg in het algemeen en in Horst aan de Maas in het bijzonder (lees hier meer over die overcapaciteit). Uit publicaties in onder andere De Limburger (lees de artikelen "Forse boete dreigt voor mestverwerker in America" en "Overtreder in America wil nog meer mest verwerken") blijkt dat Willems vrijwel structureel de regels overtreedt. De provincie heeft hem dan ook gedreigd met een boete van € 650.000 als hij niet snel de zaken op orde brengt.

De behandeling van de vergunningsaanvraag van Willems voor uitbreiding van diens mestverwerkingscapaciteit is in gang gezet door de provincie Limburg, die in deze het bevoegd gezag is. Over de gang van zaken met betrekking tot de vergunningaanvraag, gekoppeld aan de overtredingen willen de SP en de andere partijen in de gemeenteraad van Horst aan de Maas meer duidelijkheid.

Al in juli 2019 hebben buurtbewoners bij de gemeente Horst aan de Maas en de Provincie hun ongenoegen geuit over de overlast die het bedrijf van Willems veroorzaakt. En in het verleden hebben zich ook al eerdere overtredingen voorgedaan. De partijen in de gemeenteraad willen dan ook weten wat B&W en GS vinden van de situatie en hoe zij de veiligheid en de gezondheid van de buurt in de toekomst gaan garanderen. Ook wordt gevraagd of er überhaupt wel sprake kan zijn van mogelijke uitbreiding, vóórdat het bedrijf alle regels nakomt. In het verlengde daarvan vragen SP, D66/GL, Essentie, PvdA en CDA op welke wijze B&W en GS er voor gaan zorgen dat de ondernemer ook niet dit jaar meer mest gaat verwerken dan vergund?

De SP-fractie in de provinciale staten is geschrokken door het bericht dat Apollo Vredestein in Enschede een deel van de productie naar lagelonenlanden gaat verplaatsen en 750 medewerkers hun baan kwijtraken. Dit komt bovenop de 146 uitzendkrachten die eind maart al hun baan verliezen. De SP wil van Gedeputeerde Staten weten wat zij heeft gedaan om deze werkgelegenheid voor Enschede te behouden.

 

SP-Statenlid Simon Zandvliet: Dit is verschrikkelijk nieuws. Voor Enschede, maar natuurlijk vooral voor de getroffen medewerkers. De mensen die verantwoordelijk zijn voor het succes van Vredestein worden nu bij het oud vuil gezet omdat er meer winst te halen valt in lagelonenlanden. Ik wil van de Gedeputeerde weten wat hij gedaan heeft dit te voorkomen en liever nog wat hij gaat doen om dit te voorkomen. Als dat niet meer kan moeten de getroffen medewerkers geholpen worden naar gelijkwaardig werk in de regio. Breder vindt de SP dat dit soort praktijken tegengegaan moeten worden en industrie en werkgelegenheid in Overijssel behouden en juist gestimuleerd moeten worden. Daarom dring ik er ook op aan hier actie op te ondernemen zodat dit in de toekomst voorkomen wordt. De SP zal op korte termijn langsgaan bij het bedrijf om met de getroffen medewerkers in gesprek te gaan.

Afgelopen week hebben wij aan de wethouder vragen gesteld over de aanleg van het warmtenet in de westrand. Zo wilden wij te weten komen of het warmtenet wel een goed idee is en of iedereen die inspraak zou moeten hebben dat ook had.

Uit de antwoorden blijkt dat de wethouder geen probleem ziet met de hoeveelheid afval en het behalen van de klimaatdoelstelling in relatie tot het warmtenet. Wel geeft de wethouder aan dat hij zich zal (blijven) orienteren op andere duurzame bronnen die wanneer restwarmte op termijn minder beschikbaar wordt, kunnen worden ingezet als vervangende bron voor warmtenetten

Daarnaast geeft de wethouder aan dat de kosten in de gaten worden gehouden maar dat deze goedkoper zullen zijn dan huizen verwarmen door aardgas, rekeninghoudend met de stijgende aardgas prijzen. Wat betreft onze vraag over wie welke verantwoordelijkheden heeft en wie de risicos draagt moeten we helaas nog wachten op een antwoord. De wethouder geeft aan dat het projectplan en de financiering volledig transparant aan de gemeenteraad zullen worden voorgelegd. In dat projectplan zullen de risico's worden toegelicht en welke maatregelen worden getroffen. Dus we zullen hiervoor moeten wachten op het projectplan.

Tenslotte geeft de wethouder aan dat de komende maanden aan een technische- en financiële uitwerking van het project wordt gewerkt waarna deze uitwerking zal worden voorgedragen aan de raad.

De antwoorden die door de wethouder zijn gegeven vinden wij echter inhoudelijk onvoldoende. Wat vooral naar voren komt is dat er veel onzekerheden zijn en om die reden heeft onze fractie vervolgvragen ingediend. Met deze vervolgvragen willen we vooral meer duidelijkheid over de financiën, de risico's voor de bewoners met betrekking tot de kosten en kwaliteit en meer duidelijkheid over de afvalstromen in het kader van de milieudoelstellingen . We hopen zo spoedig mogelijk antwoord te hebben op deze vragen.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De Wijkse SP heeft tijdens de laatste raadsvergadering het toetsingskader voor zonneweiden afgekeurd. Hierin staan de regels waaraan ondernemers moeten voldoen als zij een weiland vol willen leggen met zonnepanelen. ´We zijn echt voor duurzaamheid. Maar we wilden maximaal 45 hectare grond opofferen in plaats van 60, zoals in het plan staat. Er kan nog ingezet worden op daken van huizen en bedrijven om de doelen te halen. Met het CDA wilden we in 2021 kijken hoe de duurzaamheid loopt en of er extra ruimte nodig is. Zo kunnen we inspelen op toekomstige ontwikkelingen zonder dat er nu al landbouwgrond verloren gaat´, legt Frans van der Tol uit.

Het toetsingskader is mede opgesteld vanuit burgerparticipatie. Na vele uren overleg dienden vele partijen vele wijzigingsvoorstellen in. De SP steunde vooral het idee van het CDA om dus minder landouwgrond op te offeren. ´Ten eerste omdat de agrariërs al genoeg te verwerken hebben. Wij hebben altijd begrepen dat de vraag naar grond groot is. Dan is het verschil tussen 45 en 60 hectare belangrijk´, begint van der Tol.

Tevens vindt de socialist dat de andere vierkante meter op andere manieren ingevuld kan worden. ´Het CDA heeft wat ons betreft aangetoond dat er nog genoeg ruimte is op de daken in onze gemeente. Huizen en bedrijven genoeg. Of neem de schuren waar asbest op zit. Dat moet eraf. Zeker als we lezen dat dit financieel kan, zeggen wij; steek daar dan tijd en energie in. Dan slaan we meerdere vliegen in een klap. Zo zijn er genoeg alternatieven.

Belangrijk in het CDA-voorstel was het evaluatiemoment in 2021. Van der Tol; ´Het doel is om in 2023 zestien procent minder fossiele brandstoffen te gebruiken. We wilden dan in 2021 kijken hoe het daar mee zou staan. Indien er een schepje bovenop moest, dan kunnen we altijd nog andere hectare meenemen. En met alle technologische ontwikkelingen gaan dingen snel. Soms is dan een politiek rust moment goed. Helaas kozen andere partijen voor de bestaande oplossingen.´

De SP stemde zodoende tegen het toetsingskader. Van der Tol was daarbij teleurgesteld in de reactie van wethouder Hans Marchal die aangaf dat de tegenstemmers zo de burgerparticipatie niet serieus hadden genomen. ´Klinkklare onzin. We staan achter dezelfde doelen. Marchal is altijd voor de boeren, maar nu even niet? En dat terwijl juist de coalitie en dit college bij de burgerparticipatie de beperking heeft meegegeven voor zonnevelden. Als wij er dan anders over denken, mag dat niet? Zeggen dat wij participatie niet serieus nemen is een pot die de ketel verwijten dat ie zwart ziet. Wij willen de lust en last anders verdelen´, besluit Van der Tol.

Op dinsdag 19 november a.s. om 20.00 uur vindt in de ‘Beschuitbus’ in de DRU Cultuurfabriek, Hutteweg 24 te Ulft, een openbare thema-avond ‘duurzame landbouw en klimaat’, georganiseerd door de SP Oude IJsselstreek, plaats. Inloop vanaf 19.30 uur.Prof. Dr. Eric Smaling is voormalig hoogleraar in duurzame landbouw, klimaat en energievraagstukken in Wageningen. Nu runt hij voor dezelfde universiteit als manager een groot landbouw- en voedselprogramma in Ethiopië. Ook was hij voormalig parlementariër in de Tweede en Eerste Kamer voor de SP en thans fractievoorzitter van de SP in Noord-Holland.

Momenteel raakt de Nederlandse economie verlamd door nieuwe normen van het stikstofbeleid. Vooral de boeren en de bouw worden hierdoor ernstig getroffen. Het kabinet heeft naarstig een noodplan voor de bouwsector aangekondigd. Voor 1 december a.s. zal de minister van Landbouw klare wijn schenken en met oplossingen komen. Het thema is zeer actueel en de media besteden volop aandacht hieraan. Het doel van deze avond is om meer inzicht te krijgen in de begrippen: CO2 uitstoot, PFAS, broeikaseffect met het effect op klimaat en milieu, het energievraagstuk enz.

Allereerst zal Eric Smaling deze begrippen verduidelijken voor ‘gewone’ mensen, voor wie dit geen dagelijkse kost is. Daarnaast wordt ook ingegaan op de gevolgen. Niet alleen voor de direct betrokkenen zoals onze boeren die in hun voortbestaan bedreigd worden en de woningbouw die tot stilstand dreigt te komen, maar voor alle Nederlanders. Gevolgen zowel in financiële zin, alsook voor het gebruik van de ruimte voor woningbouw, onze natuur, de voedselproductie enzovoorts. Ook zal Eric Smaling uitgebreid ingaan op zijn kijk en die van de SP op deze thema’s en de energietransitie. Natuurlijk is er veel ruimte om met hem om in discussie te gaan over deze onderwerpen.

Het belooft een interessante avond te worden, waarvoor we iedereen en met name mensen uit de bouwwereld, agrariërs, pers en politici uitnodigen. Voorafgaand aan de lezing zal de heer Smaling vragen van de aanwezige pers beantwoorden. De entree is vrij en koffie of thee staat voor u klaar.

De SP komt op 11 oktober bij behandeling van de stikstofaanpak in Provinciale Staten met een voorstel die moet voorkomen dat de emissieruimte die vrijkomt door stoppende boeren straks grotendeels wordt benut door andere vervuilende activiteiten in andere sectoren. “Dan heeft de natuur en de biodiversiteit immers nog steeds het nakijken,” stelt SP’er Henri Swinkels.

Hoewel de aanpak van de stikstofproblematiek het nodige vraagt van de landbouwsector, een forse krimp van de veestapel is volgens de SP onvermijdelijk, is het onterecht om deze inspanningen uitsluitend te laten rusten op de schouders van deze boeren. Toch dreigt dat te gebeuren als een fors deel van de door stoppende boeren vrijkomende emissieruimte wordt ingezet voor andere, tevens vervuilende, activiteiten. Het provinciebestuur wil maar liefst 70% van de vrijkomende ruimte inzetten voor andere sectoren zoals bouw, industrie en verkeer. De SP vindt dat te veel en stelt Provinciale Staten voor om daar maximaal 50% van te maken.

Tegelijkertijd moeten er keuzes worden gemaakt. De titel van het advies van Remkes is niet voor niets: “Niet alles kan.” SP’er Swinkels: “We zullen moeten kiezen en de keuze van de SP is helder, we zullen prioriteit moeten geven aan de woningbouw en aan de verduurzaming van onze maatschappij. Dit gaat wat ons betreft boven bijvoorbeeld de aanleg van nog meer asfalt.”  

Huurders uit Paddepoel waren teleurgesteld dat directrice Margriet Drijver van Lefier geen tijd kon vrijmaken om maandagavond langs te komen. Na een bijeenkomst op donderdag, waar ruim 60 huurders aanwezig waren, werd besloten om de directrice uit te nodigen voor een bezoek aan de woningen. De huurders hebben last van schimmel, vocht, tocht en muizen. 

Door de problemen worden kinderen ziek en door achterstallig onderhoud zijn de energierekeningen hoog. De huurders leggen zich er niet bij neer. Meteen gingen zij met de SP de buurt in om meer handtekeningen voor renovatie te krijgen. Daarnaast gaan zij de komende dagen met de SP werken aan een zwartboek.

Heeft u ook last van schimmel in uw woning? Is uw woningbouw nalatig in het onderhoud? Ga naar groningen.sp.nl/schimmel en laat een bericht achter!

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

form.antibot { display: none !important; }