Poliflw

Het kabinet is erover gevallen. De toeslagenaffaire, waarin etnisch profileren een belangrijke rol heeft gespeeld. Mensen die op grond van hun achtergrond werden gewantrouwd en als mogelijke fraudeur ingeschat. Veel mensen spraken er schande van en veroordelen dit gedrag. Zijn het erover eens, dat dit echt niet kan. Daarom schrokken wij enorm van de brief die bewoners van de Bolst in Erp schreven, waarin ze fel van leer trekken tegen de mogelijke bouw van 27 verplaatsbare woningen in hun wijk. Te grote concentratie, aantasting van een veilige leefomgeving voor hun kinderen, waardedaling van hun huizen, geluidsoverlast en leefbaarheid worden genoemd als argumenten om bezwaar te gaan maken tegen dit plan. In onze optiek gaat dit verder dan het NIMBY-principe (not in my back yard, ofwel: niet in mijn achtertuin). Ook in dit geval lijkt er sprake van etnisch profileren. Met als “zondebok” in dit verhaal de spoedzoeker.

Wat ze daar precies onder verstaan blijf onduidelijk. Maar dat ze bij voorbaat “verdacht” zijn, zeker als het er 27 worden, staat voor hen vast. Dat een starter of gescheiden persoon uit Erp ook spoedzoeker kan zijn komt blijkbaar niet bij ze op. Kortom: 27 spoedzoekers zijn in hun ogen geen mensen die na jaren wachten eindelijk hun eigen onderkomen mogen betrekken, maar een “gevaar” voor bewoners van de Bolst. Want ze hebben een andere achtergrond en hulpvraag, zo lezen we. En misschien zijn het wel “probleemhuurders” als arbeidsmigranten of asielzoekers. Je zult zo iemand maar als buurman krijgen. Die ervoor zorgt dat mijn huis daardoor minder waard wordt. We kunnen ons voorstellen, dat er ooit andere verwachtingen zijn gewekt. Dat je daardoor teleurgesteld bent. Twijfels hebt over deze (tijdelijke) invulling. Maar je opstellen zoals uit deze brief blijkt kunnen we niet anders typeren dan als etnisch profileren. Toch? Wat we allemaal zeggen te verfoeien.

In de bijlage de brief van bezorgde bewoners van bezorgde bewoners rondom Oudveld, Bolst en Achterbolst, gericht aan de gemeenteraad

In verband met de ontwikkelingen rondom het Coronavirus wordt de avond van 23 maart in Goes tot nader bericht uitgesteld. Ontzettend jammer! Maar natuurlijk volgen wij hieromtrent de adviezen van het RIVM. Ik hoop snel op een ander moment naar Goes te kunnen komen.

U hoort het zo snel mogelijk als er een nieuwe datum bekend is.

Met vriendelijke groet,

Lilian Marijnissen

...

Op 7 januari 2020 wordt in de gemeenteraad de notitie "Richtlijnen Omgevingsgesprek Horst aan de Maas" (zie bijlage) besproken. De Werkgroep Arbeidsmigranten schrijft in een brief aan B&W en de gemeenteraad (zie bijlage) dat zij teleurgesteld is over het feit dat B&W haar toezegging aan de werkgroep om vóór vaststelling van de notitie “Richtlijnen Omgevingsgesprek” de werkgroep te raadplegen niet is nagekomen. Daarnaast stelt de werkgroep vast dat – als gevolg van eerdere besluiten van de gemeente inzake huisvesting van arbeidsmigranten -  in het buitengebied van de gemeente Horst aan de Maas de aantallen te huisvesten arbeidsmigranten ongelimiteerd is. Tenslotte heeft de werkgroep zorgen over de handhaafbaarheid van de regel dat de in Horst aan de Maas gehuisveste arbeidsmigranten voor driekwart in Horst aan de Maas werkzaam moeten zijn.

De Werkgroep Arbeidsmigranten (verschillende bewonersgroepen die te maken kregen met massale huisvesting van arbeidsmigranten in hun buurt) heeft twee gesprekken gevoerd met de verantwoordelijk wethouder  en ambtenaren inzake het verbeteren van de omgevingsdialoog. Daarbij werd toegezegd dat de “Richtlijnen omgevingsdialoog” éérst ter becommentariëring voorgelegd zou worden aan de werkgroep.  En wethouder Op de Laak stelde voor een klankbordgroep op te richten inzake huisvesting arbeidsmigranten, waarvan de werkgroep onderdeel zou uitmaken.  Voor de werkgroep was en is van belang dat een – overigens verplichte – omgevingsdialoog niet zo vrijblijvend is voor de initiatiefnemer, zoals tot nu toe steeds het geval was.

Op 18 december kreeg de werkgroep te horen dat de notitie door het college is vastgesteld. Zonder raadpleging van de werkgroep. En van de aanbevelingen van de werkgroep bleek in de notitie zelf nauwelijks iets terug te vinden. De initiatiefnemer kan – nadat hij het gesprek heeft gehad met de buurt – dat punt van  diens lijstje met verplichtingen afvinken en de vergunning wordt verstrekt. Die vergunningverlening staat uiteindelijk helemaal los van de inhoud van het omgevingsgesprek! De enige verbetering op dit punt ten opzichte van de situatie tot nu toe is – zo meldt de werkgroep - dat de buurt nu ook een handtekening moet zetten onder de voor de initiatiefnemer verplichte verslaglegging van het gesprek.

Volgens de  werkgroep is er sprake van onbehoorlijk bestuur, gezien het feit dat eerdere toezeggingen aan de werkgroep niet zijn nagekomen. Terwijl volgens de werkgroep de urgentie van deugdelijke richtlijnen voor de omgevingsdialoog groot is. Want de werkgroep heeft vast kunnen stellen dat – als gevolg van het paraplubestemmingsplan Huisvesting Arbeidsmigranten – geen enkele limiet bestaat ten aanzien van de aantallen arbeidsmigranten die gehuisvest worden in Horst aan de Maas.  Iedereen in het buitengebied staat het vrij arbeidsmigranten te huisvesten. En de bepaling in het Paraplubestemmingsplan Huisvesting Arbeidsmigranten dat driekwart van de te huisvesten arbeidsmigranten werkzaam moeten zijn in de gemeente Horst aan de Maas heeft volgens de werkgroep geen enkel effect, want er is geen bepaling (bijvoorbeeld registratie) opgenomen die handhaving g mogelijk maakt. De werkgroep vraagt dan ook om verdere maatregelen die zulke ongelimiteerde huisvesting onmogelijk maakt en handhavingsmogelijkheden verbeterd.

Omroep Horst aan de Maas heeft op 6 januari 2020 interviews uitgezonden met een burger die te maken had met de omgevingsdialoog met een initiatiefnemer en met Paul Geurts, de voorzitter van de Werkgroep Arbeidsmigranten. Die uitzending is hier te bekijken.

In de raadsvergadering van 10 september 2019 zat de tribune vol met mensen van de Horsterweg die bezorgd zijn over hun leefomgeving. Een pand aan de Horsterweg waar voorheen 20 arbeidsmigranten woonden, dreigt uitgebreid te worden naar zo'n 200 plaatsen. De omwonenden wisten van niets en werden door initiatiefnemer en gemeente van het kastje naar de muur gestuurd (lees hier het verslag over de raadsvergadering) .

Mede door inzet van de SP heeft er inmiddels een gesprek plaatsgevonden tussen wethouder Vostermans en de buurt. De uitkomst van dat gesprek is dat er een gesprek komt tussen de initiatiefnemer van de huisvestingsplannen (CV Hugru), het uitzendbureau dat de arbeidsmigranten gaat huisvesten en aan bedrijven uitlenen, de buurt en de gemeente. De SP is daar blij mee, maar is niet gerust op de uitkomst van het gesprek.

De laatste tijd komt het vaker voor dat een (bepaalde) bestemming van gronden of gebouwen wordt (mis)bruikt om van kleinschalige huisvesting van arbeidsmigranten op te schalen naar grootschalige huisvesting, zonder dat de gemeenteraad daar iets over mag zeggen. Denk aan huisvesting op de Reulsberg (in het verlengde van de Horsterweg), of aan de Meterikseweg. Met name in het gebied Venloseweg-Horsterweg dreigt een enorme concentratie aan arbeidsmigrantenhuisvesting te komen.

En de wethouder? Die gaat niet in op onze vragen omdat ze “te technisch” zijn. Wij snappen niet hoe een klein plan ineens een groot plan kan worden met honderden plaatsen, waarvan de wethouder zegt daar niets aan te kunnen doen. En een fatsoenlijk gesprek voeren met de buurt? Dat gebeurt alleen maar als buurten samen een vuist maken. En dan nog mogen ze vaak alleen maar meepraten over details. Wat de SP betreft zeer kwalijk.

In het nieuwe plan voor huisvesting arbeidsmigranten wordt uitgegaan van twee nieuwe grootschalige locaties. Volgens de wethouder is de Venloseweg geen nieuwe locatie, omdat daar eerder ook al arbeidsmigranten gehuisvest waren. Dat het er nu acht maal zoveel worden is dus kennelijk niet belangrijk.

De vragen van de SP over de gang van zaken zijn nog lang niet beantwoord. De partijen die de vorige vergadering zo begripvol waren richting de bewoners hielden nu hun mond. De SP zal echter niet rusten totdat de antwoorden verstrekt zijn, meldt SP-gemeenteraadslid Sonja van Giersbergen. Wordt dus vervolgd...

Op een zonnige en gezellig drukke braderie in Zaltbommel was de SP als enige politieke partij aanwezig. Want de SP is niet alleen (net) voor de verkiezingen op de straten aanwezig, maar ook daarna! 

Door snoeptomaatjes uit te delen gingen vrijwilligers van onze afdeling in gesprek met voorbijgangers. Vaak ging dat over de AVRI, maar bijvoorbeeld ook over zonnepanelen, AOW en over arbeidsmigranten. Behalve vragen of klachten, mochten we ook complimenten ontvangen voor het werk dat we nu in de raad doen. Heeft u nog vragen of suggesties voor ons? Laat het ons weten via de e-mail of telefonisch!

Met vier zetels is de SP de tweede partij van de gemeente Gennep geworden. “Best hard dat we een zetel hebben verloren. Maar de verkiezingsuitslag duidt er wel op, dat de Gennepse SP geen ééndagsvlieg is”, zegt lijsttrekker Rob Janssen.

Hij vervolgt: “Natuurlijk; we hadden onze vijf zetels graag behouden. Of een zeteltje erbij willen hebben. Maar hoe moeilijk ook: met vier zetels en ruim 21 procent van de stemmen durf ik te zeggen dat ik daarmee kan leven. We wisten dat het moeilijk zou worden om de enorme klapper van vier jaar geleden te herhalen. We hebben onze eerste raadsperiode achter de rug. We waren veruit de grootste partij. En: we zijn meteen gaan meebesturen. Vier zetels, we hebben verloren maar we zijn niet afgestraft.”

“Het CDA is nu de grootste in Gennep. Een felicitatie aan de christen-democraten is dan ook op zijn plaats. Zij nemen nu het voortouw in de coalitie-onderhandelingen. Het is nog te vroeg om in te schatten welke rol de SP daarin zou kunnen of moeten spelen. Niet te vroeg is het om vast te stellen dat de Gennepse SP met al haar actieve leden een prima campagne heeft gevoerd. Dat maakt dat ik vertrouwen heb in onze club. En dat ik durf te zeggen: Wij waren geen eendagsvlieg. Wij blijven.”