Poliflw

Groenlinks is de 3de grootse partij in Assen bij de afgelopen verkiezingen 😉 (foto uit dagblad van het noorden)

Met onze plannen halen we de klimaatdoelen wel🌍👊🏻💪🏻 #voorverandering #groenlinks #parijs #klimaat

Op 18 oktober jl. heeft de gemeenteraad het beleidskader Zonneparken in Assen, ambitie 2020, inclusief kaart met 11 pilotlocaties, vastgesteld. Tijdens de behandeling van het beleidskader hebben verschillende fracties gewezen op de waarschuwing van netbeheerders om geen nieuwe zonneparken te realiseren omdat het elektriciteitsnet de teruglevering van elektriciteit niet aankan. En als voorbeeld heeft Voetbalvereniging Nieuw Buinen te horen gekregen dat Enexis de zonnepanelen niet gaat aansluiten op het netwerk vanwege capaciteitstekort op het net.

Vandaag , 11 januari 2019, berichten de media (o.a. Volkskrant, Financieel Dagblad, Telegraaf) dat stroomnetbeheerders vooral in Groningen, Drenthe en delen van Overijssel steeds vaker ‘nee’ moeten verkopen. Het elektriciteitsnetwerk kan stroom uit lokale groene projecten niet aan.

De PvdA fractie wil weten of dit gevolgen heeft voor de plannen om Zonneparken te realiseren in Assen.

Is het College bekend, onder meer uit artikelen van genoemde dagbladen, dat netwerkbedrijven kampen met capaciteitsproblemen om zonne-energieprojecten op het elektriciteitsnetwerk aan te sluiten? Heeft dit capaciteitsprobleem gevolgen voor de aanleg van de Zonneparken in Assen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn de gevolgen en welke maatregelen gaat het College dan treffen? Is het College bekend met het project van grote binnenstedelijke opslag voor zonne-energie in Utrecht? Zo ja, is het College met de PvdA van mening dat er nu ook haast gemaakt moet worden met het realiseren van lokaal opslaan van zonne-energie in Assen? Zo nee, waarom niet? En zo ja, op welke termijn gaat het college dit realiseren?

 

 

Het bericht Schriftelijke vragen over capaciteit netwerk en zonneparken verscheen eerst op PvdA Assen.

Op het Koopmansplein staat een kunstijsbaan. Prachtig! Gedurende deze tijd van het jaar is dat een uitstekende aanvulling op “reuring” in de binnenstad. Naar verwachting zullen velen zich hier vermaken. Een gewaardeerd initiatief! Op de Grote Markt in Groningen staat gedurende dezelfde periode als in Assen precies zo’n ijsbaan. Ook prachtig. Maar nu de verschillen.

De gemeente Groningen heeft aldaar een elektriciteitskastje beschikbaar gesteld, van waaruit de stroomvoorziening is geregeld, uiteraard tegen betaling. Het kostenplaatje voor de benodigde energie van de Groninger ijsbaan behelst € 3000.

Bij het bezoek aan de ijsbaan in Assen valt op, dat de energie wordt geleverd met behulp van een aggregaat. De gemeente Assen heeft niet een elektriciteitskastje beschikbaar gesteld. Dit heeft tot gevolg, dat de organisatie de stroom moet betrekken met behulp van een aggregaat. Dat gebeurt volgens de organisator ook steeds tijdens andere evenementen. Het aggregaat moet worden gehuurd. De energiekosten in Assen zijn daarmee vier keer zo hoog als in Groningen, oftewel € 12000.

Assen wil graag energie-neutraal zijn. Maar door het niet beschikbaar stellen van de gewenste voorzieningen, kan de organisator niet gebruik maken van een sponsor, die gratis groene stroom beschikbaar wil stellen. In plaats daarvan moet een duur aggregaat in werking worden gesteld, wat het verstoken van circa 6000 liter dieselolie betekent. Dat brengt een CO2-uitstoot teweeg van bijna 16000 kilo.

Dit roept de volgende vragen op:

Is het College op de hoogte van de geschetste situatie, waarbij sprake is van hoge kosten en een forse milieuverontreiniging?

Wat is de reden, dat de gemeente niet bereid is een elektriciteitsvoorziening tegen kostprijs aan te bieden?

Het College pretendeert zo spoedig mogelijk de CO2-uitstoot te willen reduceren om tot een energie-neutrale stad te komen. Toch wordt bij andere festiviteiten wordt veelvuldig gebruik gemaakt van aggregaten. Indien blijkt, dat de reden van het niet beschikbaar stellen van de elektriciteitskast een te lage capaciteit is, waarom laat de Gemeente Assen deze niet vervangen door een “zwaardere uitvoering”?

Deze vraag behoeft niet te worden beantwoord, als het College besluit binnen zeer korte tijd uitvoering te geven aan het plaatsen van elektriciteitsvoorziening, die wel voldoende capaciteit heeft. Wat dit betreft geldt de stelling: “Wat op De Grote Markt kan, kan op het Koopmansplein ook.”

Het bericht Schriftelijke vragen over energie ijsbaan verscheen eerst op PvdA Assen.

Dagblad van het Noorden 17 november 2018

Atoomstroom of eco elektriciteit? Met alle duurzame alternatieven is atoomstroom echt iets van vroeger, net als kolencentrales

De uitspraak van het Hof in de Klimaatzaak van Urgenda is helder: de staat heeft een „zorgplicht” om de uitstoot van CO2 te verminderen. Het Hof erkent wel dat Nederland niet in zijn eentje het klimaatprobleem kan oplossen, maar dit ontslaat de staat niet nu al vergaande maatregelen te nemen. Dit geldt dus ook voor Assen. De PvdA begrijpt heel goed dat we sommige zaken regionaal of op provinciaal niveau moeten oppakken, en we verwachten van het college dat ze dat ook doet, en dat we ook moeten inzetten op andere vormen van duurzame energie, maar dat ontslaat ons niet van de plicht om in Assen te beginnen met versneld overstappen op duurzame energie. Het is al lang 5 voor 12 geweest.

Daarom wil de PvdA een tandje bijzetten voor trede 1 van de zonneladder: de daken moeten vol! En dat geldt dus ook voor daken van woningen van inwoners met een kleine portemonnee en van 75 plussers (zoals 50Plus voorstelde). Maar zij komen niet in aanmerking voor een zonnelening of een lening om de woning te isoleren. De  PvdA stelt dan ook voor dat er geld beschikbaar wordt gesteld zodat ook inwoners met een kleine portemonnee en 75plussers hun woning kunnen verduurzamen. Is er een Asser servicekostenmodel mogelijk? Daarnaast wij roepen bedrijven op om hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen en daken te gaan voorzien van zonnepanelen.

In het raadsvoorstel is als besluitpunt de kaart met 10 pilotlocaties opgenomen. In de beantwoording van de technische vragen van de VVD kunnen we lezen dat dit betekent dat “indien de aanvraag een verzoek betreft buiten de pilotlocaties, zal de aanvraag worden geweigerd”.  Dat is wat de PvdA onwenselijk. De PvdA is van mening dat alle initiatieven en experimenten omarmt & serieus genomen worden zolang ze draagvlak hebben, aan de principes van Strootman en het participatieproces voldoen, aangevuld met spelregels voor bedrijven die exorbitant willen verdienen aan een noodzakelijke transitie. (En dan valt locatie Rhee automatisch af)

Een voorbeeld kan zijn,  als het dan toch grondgebonden moet zijn: energie uit wegen. Of iets anders, het opslaan van energie.  Als de saldering op de schop gaat en nu de netbeheerders waarschuwen voor overcapaciteit, dan wordt het tijd dat we energie lokaal kunnen opslaan: in de buurt accu. (4 x lokaal dus)

Wat de PvdA betreft mogen de projecten opgeschaald worden en mag de ambitie omhoog,  en dat betekent dus ook dat wij ons niet willen beperken tot die 10 zoeklocaties.  Want wat als deze locaties toch niet geschikt zijn, dan moet er toch een plan of kaart B liggen of beginnen we dan weer opnieuw?

Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar door hete en droge zomers als dit jaar kunnen we in de toekomst wel eens natte voeten krijgen.

Het bericht Zonneparken in Assen verscheen eerst op PvdA Assen.