Poliflw

In de Gemeenteraad Arnhem is op 6 november de meerjarenbegroting besproken. Een paar successen zijn te melden voor de Partij voor de Dieren. de gemeenteraad had zich al eerder uitgesproken tegen het verbranden van biomassa voor energie, omdat dit niet duurzaam is en slecht voor het klimaat. Er werd echter nog steeds klimaatwinst berekend uit bestaande biomassaverbranding. De Partij voor de Dieren heeft samen met de SP en D66 door een amendement bij de begroting bereikt dat hier een eind aan komt. De gemeente moet nu échte klimaatwinst gaan inboeken met écht duurzame energieopwekking. Door een amendement op het onderwerp Dierenwelzijn in de begroting is er nu en in de toekomst meer zekerheid over de beschikbaarheid van geld voor de ondersteuning van mensen met een laag inkomen die kosten bij de dierenarts moeten maken voor hun huisdier. Nog meer goed nieuws voor dieren: de gemeente heeft budget voor zogenaamde “curatieve plaagdierbestrijding”. Dat komt neer op het voorkomen van overlast door dieren die in de stad leven in plaats van het achteraf doden van die dieren. Van die mogelijkheid werd tot nu toe niet goed gebruik gemaakt. Dankzij een motie van de Partij voor de Dieren moet de gemeente er meer gaan toezien dat het geld besteed wordt aan oplossing van het probleem in plaats van bestrijding van dieren.

Het Amazonewoud staat in brand. Elke minuut verdwijnen er 4 voetbalvelden aan natuur. Dit moet stoppen. Help mee: groen.li/amazone

Uit getuigenverslagen hebben D66 en de Partij voor de Dieren begrepen dat er afgelopen weekend kamelen aanwezig waren op festival ‘Arnhem proeft’. Klopt dit wel met eerdere besluiten van de Arnhemse raad? Partij voor de Dieren fractievoorzitter Leo de Groot stelt mede namens D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg vragen aan het college.

In 2015 heeft de raad besloten dierenwelzijn in het Arnhemse evenementenbeleid op te nemen. Daarbij wordt gesteld dat bij iedere vergunningaanvraag moet worden getoetst of er dieren betrokken zijn. Wanneer dit het geval is dient er voldaan te worden aan de 5 vrijheden van Brambell:

Dieren zijn vrij van dorst, honger en onjuiste voeding Dieren zijn vrij van fysiek en fysiologisch ongerief Dieren zijn vrij van pijn, verwondingen en ziektes Dieren zijn vrij van angst en chronische stress Dieren zijn vrij om hun natuurlijk (soorteigen) gedrag te vertonen.

Verder moeten we sowieso terughoudend zijn met het inzetten van dieren voor vermaak van mensen. Daarom hebben D66 en de PvdD de volgende vragen.

Is bij de subsidie- en vergunningaanvraag voor ‘Arnhem proeft’ melding gemaakt van het gebruik van kamelen voor het vermaak van mensen? Heeft het college bij de organisatie aangegeven dat het onwenselijk is om dieren in te zetten voor vermaak van mensen. Zo nee, zou u dat in het vervolg willen doen, zoals u destijds bij motie is verzocht? Is er ten tijde van het festival controle geweest op het welzijn van de dieren, en zo ja, wat waren de bevindingen? Epiloog

Na de vragen van de Partij voor de Dieren en D66 kondigde de wethouder aan dat de vergunningprocedure aangepast wordt met een vraag over de inzet van dieren bij het evenement.

In de media Kritiek op kamelen bij culinair festival Arnhem Proeft (De Gelderlander, 2 juli 2019) Arnhem gaat evenementen vooraf checken op dieren na kritiek op kamelen bij Arnhem Proeft (De Gelderlander, 3 juli 2019)

Pak de grote bronnen van stikstof aan en laat de Wildopvang Avolare niet de dupe worden van het stopzetten van de PAS. Charlotte de Roo, Statenlid van GroenLinks Gelderland, stelt vragen over het niet verlenen van een vergunning voor de wildopvang Avolare in Doorwerth. GroenLinks wil weten of GS bereid is voorrang te geven aan het oplossen van de vergunningsperikelen voor dit soort kleine projecten als Avolare met een verwaarloosbaar klein effect op de Gelderse natuur. En of GS ook een verschil ziet in de impact van stikstofdepositie tussen een enkel nieuw gebouw zoals de faunaopvang Avolare en grote projecten zoals de opening van een nieuwe luchthaven (Lelystad airport) of het doortrekken van de A15. GroenLinks is van mening dat de uitstoot van stikstof drastisch omlaag moet voor het herstel van de natuur in Natura 2000 gebieden en het Gelders Natuurnetwerk en wij zijn benieuwd naar de mogelijkheden die GS ziet om de stikstof depositie op de Veluwe serieus terug te dringen.

Aankomende woensdag wordt de Groene Muur geopend. Dit is mogelijk gemaakt door onze motie "Groene Bedoeling" waarbij de lelijkste lege publieke muur een geld bedrag kon winnen om de muur op te knappen met begroeiing. Zo bestrijden we hitteplekken en maken we onze stad nóg iets mooier.

Zojuist bereikte ons het bericht dat coalitiepartijen GroenLinks en de PvdA hun samenwerking met D66 en de VVD hebben opgezegd. Het is tragisch dat in zo'n financieel moeilijke periode de stad mogelijk onbestuurbaar dreigt te worden. Wij zagen het afgelopen jaar al meerdere keren dat een coalitiepartij oppositie voerde tegen het college. Uit de besprekingen m.b.t. de Perspectiefnota werd al snel duidelijk dat deze niet breed gesteund werd door zowel D66 en de VVD. Het is helaas niet goed voor de stad. Hoe nu verder? Wij gaan ervan uit dat er opnieuw pogingen gedaan gaan worden om tot een nieuwe coalitie te komen en dat andere partijen nu zeker in beeld gaan komen. Maar voor die partijen zal het moeilijk zijn zich in te laten met het huidige wespennest. Dan zullen er toch behoorlijke verbeteringen getoond moeten worden!

Vragen bomenkap Bethaniënstraat Arnhem Centraal heeft ecologie hoog in het vaandel staan, want dit draagt immers ook bij aan de leefbaarheid in de wijken. Vandaar dat we ook in hebben gestemd met de motie “Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen” . We waren dus ook verrast toen we hoorden dat er gezonde bomen zouden worden gekapt in de Bethaniënstraat. Hierover gaan we vragen stellen. Arnhem Centraal heeft het volgende ingediend voor het eerstvolgende rondvraagmoment: Bomenkap Bethaniënstraat? Op 7 augustus van het vorige jaar heeft de fractie van Arnhem Centraal artikel 44 vragen gesteld aan het college, over de eventuele bomenkap in deze straat. Als antwoord kregen we toen de toezegging dat er naar alternatieven werd gekeken, omdat bomen het college ook aan het hart gaan. Aan de hand van deze alternatieven zou het college een beslissing nemen. Nu is ons ter ore gekomen dat er toch 17 bomen aan deze straat gekapt gaan worden. Hierover hebben wij de volgende vragen: 1. Klopt het dat er 17 bomen worden gekapt? Is er nog, zoals in het antwoord op onze art.44 vragen werd omschreven, naar alternatieven gezocht? Zo ja, wat waren deze? Zo niet, waarom niet? 2. Zijn de omwonenden bij een eventuele kap betrokken? Zo ja, op welke manier? Zo niet, waarom niet? 3. Als deze voorgenomen kap waar is, is deze kap dan niet in strijd met de pas aangenomen motie “ Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens het broedseizoen”?

Op 17 april, een maand na de start van het broedseizoen, behandelde de gemeenteraad de motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ van de Partij voor de Dieren. D66 raadslid Maarten Venhoek ontving meerdere vragen waarom wij als groene partij bij de tegenstemmers stonden.

Bomen vogelvrij?

Ook zonder kapvergunning zijn er nog veel regels die Arnhemse bomen beschermen. Zo is er de Arnhemse ‘groene structuur’, waarbinnen het grootste deel van de bomen beschermd zijn. Daarnaast zijn markante bomen beschermd door hun plaatsing op de ‘bomenlijst’. En natuurlijk is het met de flora en fauna wet verboden om bomen te kappen tijdens het broedseizoen.

Meer dan de titel

Met deze bescherming van de Arnhemse bomen is feitelijk al voldaan aan de sympathieke titel van de motie. Maar de titel dekt de lading van de motie niet. Het gevolg van deze motie is namelijk een zeer vergaand totaalverbod op het kappen van bomen. Niet alleen voor de gemeente. Niet alleen tijdens het broedseizoen. Helemaal geen kap meer, ook niet midden in de winter door gewone mensen in hun eigen achtertuin.

Aangekondigd beleid laat op zich wachten

Voor D66 is het belangrijk dat bomen niet zomaar en onnodig gekapt worden. Net zo goed kunnen we niet alle ontwikkeling in de stad de nek omdraaien of inwoner de zeggenschap over de eigen tuin ontnemen. Wij zitten dan ook met smart te wachten op het nieuwe bomen (kap) beleid dat door het college vorig jaar is aangekondigd.

“Met moties aannemen moet je net zo zorgvuldig zijn als met bomen kappen”, vergelijkt Venhoek. “Je moet niet afgaan op wat mooi klinkt voor de bühne, je moet kijken naar wat de impact ervan is voor de maatschappij.”

 

Downloads motie ‘Moratorium bomenkap van gezonde bomen tijdens broedseizoen’ (pdf)