Poliflw

Inez Flameling wordt het nieuwe Statenlid van de Partij van de Arbeid Zeeland. Inez is zeebioloog en woont op Noord-Beveland. Inez Flameling: “Ik wil mij inzetten voor het behoud van het open Zeeuwse landschap, bescherming van de natuur, een snelle overschakeling op duurzame energie, het verduurzamen van woningen en het stimuleren en veiliger maken van het fietsverkeer. Daarnaast sta ik open voor (persoonlijke) verbreding op allerlei andere provinciale politieke dossiers. Ik zie er naar uit om, in samenwerking met de fractie, het PvdA-geluid in de Staten te verwoorden.”

Huidig Statenlid Niek Joosse ziet zich genoodzaakt te stoppen. Niek Joosse: “Het was zeker een interessant, maar tevens ook druk (politiek) jaar. Privé, werk en het zijn van Statenlid knelt in de agenda, vandaar deze keuze. Ik heb veel geleerd, nieuwe mensen ontmoet en ben een ervaring rijker.”

“Het is zeker jammer dat Niek zich genoodzaakt ziet om te stoppen, maar wij respecteren en begrijpen zijn besluit. Ik verwacht Niek in de toekomst nog wel eens in de politiek terug te zien”, aldus fractievoorzitter Corina van der Vliet-Hart. “Het afscheid van Niek vormt een kans voor Inez. We zijn blij dat Inez de fractie komt versterken.”

De formele vervangingsprocedure wordt nu in gang gezet. Hoeveel tijd dat in beslag gaat nemen is nog niet precies bekend. Niek Joosse blijft aan als Statenlid totdat Inez Flameling wordt benoemd.

Het bericht Inez Flameling nieuw Statenlid PvdA verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Wij zijn hier vandaag bij een in Studio A58 gelegen aan de A58 , waar vanaf 16 maart een maximum snelheid geldt van 100 kilometer per uur. Dat is om stikstofruimte vrij te maken zodat woningbouw mogelijk gemaakt wordt. Tegelijk demonstreren boeren, ook in onze provincie, tegen het huidige stikstofbeleid.

Voor ons ligt het Statenvoorstel Strategische aanpak Stikstof. Als PvdA kunnen we met dit voorstel instemmen. Wij denken dat deze aanpak van de stikstofproblematiek een goede is, want in deze aanpak doen we het samen. Samen met de boeren, samen met de industrie, maar ook zeker samen met onze buren. Tenslotte komt 46% van de stikstofdepositie in onze mooie provincie uit het buitenland en dat geeft een extra dimensie aan deze problematiek.

Als PvdA zien we dit voorstel als een belangrijke bouwsteen voor een regionale Green Deal waarin we oog hebben voor versterking van onze kwetsbare duinen, onze kwetsbare plattelandsnatuur en waarin we oog hebben voor de mogelijkheden om op een duurzame manier woningen te bouwen. Door een reductie van NOX (waar verkeer, scheepvaart en industrie voor verantwoordelijk zijn) krijgen we ook schonere en gezondere lucht die van belang is voor de gezondheid van ons allemaal.

De PvdA ziet in deze aanpak mogelijkheden om de harde scheiding tussen natuur en landbouw weg te halen. Landbouwers worden deels natuurbeschermers en verdienen op deze manier een boterham en natuurbeschermers worden deels landbouwers. Door natuur inclusieve landbouw en een gebiedsgerichte aanpak in de bufferzones is sprake van een win-winsituatie.

We vragen Gedeputeerde Staten om samen met alle partners een concrete aanpak met concrete doelen vast te stellen met juridische geborgde tussendoelen. Gedeputeerde, maak u hard binnen het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor duidelijke regels voor extern salderen. We moeten niet hebben dat men vanuit het land onze stikstofruimte opkoopt. Op deze manier kunnen we het stikstof probleem gezamenlijk aanpakken, waarbij er kansen liggen voor wonen, werken en natuur in onze mooie provincie.

Het bericht Strategische aanpak stikstof in Zeeland verscheen eerst op PvdA Zeeland.

Als PvdA zijn we content met de Richtingen Notitie Klimaatadaptatie, er is reeds veel werk gedaan nu de uitvoering nog. De PvdA heeft wel een korte vraag. Als Provinciale Staten hebben we wensen en bedenkingen kunnen uitspreken in de commissievergadering. We hebben allemaal wensen, zoals we vroeger al wensen hadden bij het vieren van het sinterklaasfeest, maar ook daar was er soms sprake van een teleurstelling.

Dus hierbij de vraag aan Gedeputeerde Staten: Zitten er tussen de wensen en bedenkingen zaken waarvan het college zegt dat het niet haalbaar is? Dan liever nu de discussie dan achteraf een teleurstelling. Wanneer er geen onhaalbare wensen en / of bedenkingen tussen zitten zien we deze dan terug in de uitvoering van de notitie?

Aan de hoeveelheid Natura 200-gebieden hoeft niet getornd te worden. Het amendement van de VVD over het inperken van Natura 2000-gebieden kan niet op steun van de PvdA rekenen. Wel houden we niet strikt vast aan de habitattypes, want natuur is onderhevig aan klimaatverandering. Natuur blijft natuur.

Statenlid Eddy Heerschop

Het bericht Richtingen Notitie Klimaatadaptatie verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De PvdA-Statenfractie maakt zich zorgen over de ontwikkelingen rondom het Veerse Meer. De PvdA is altijd helder geweest en keurt grootschalige bebouwing van de Zeeuwse binnenwateren met klem af. Wij willen de natuur ruim baan geven en daarom paal en perk stellen aan de toename van vakantiewoningen. De huidige projecten tolereren we, maar nieuwe pijplijnprojecten moeten voorkomen worden.

Wij vrezen namelijk dat wanneer nieuwe pijplijnprojecten aan het Veerse Meer vorm krijgen de leefbaarheid in de omgeving onder druk wordt gezet. Bovendien zal de natuur lijden onder de massale toestroom van toeristen en hun vervoer.

Naar aanleiding hiervan hebben de PvdA-Statenleden Eddy Heerschop en Ralph van Hertum de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland gesteld:

1. Pijplijnprojecten definiëren wij als projecten waarvoor een juridische verplichting is aangegaan door een overheid en het niet nakomen van die verplichting negatieve financiële consequenties heeft voor die overheid. Zijn Gedeputeerde Staten het met ons eens?

2. Welke pijplijnprojecten zijn op dit moment ingebracht bij de Veerse Meervisie en hoever zijn deze bestuurlijk gevorderd?

3. Zit er een leemte tussen de vaststelling van de Veerse Meervisie en de Omgevingsvisie?

4. Op welke wijze(n) kan de provincie een stop op nieuwe pijplijnprojecten realiseren?

5. Delen Gedeputeerde Staten onze mening dat nieuwe pijplijnprojecten per direct moeten worden voorkomen? Zo ja, hoe gaan Gedeputeerde Staten dat realiseren? Zo nee, waarom willen Gedeputeerde Staten pijplijnprojecten wel toestaan bij de Zeeuwse binnenwateren?

Antwoorden op Statenvragen ‘Pijplijnprojecten’ (06-01-2020)

Het bericht Vragen over pijplijnprojecten Veerse Meer verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De jaarrekening 2018. Een lijvig document met een inhoudelijke en financiële verantwoording van het kalenderjaar 2018. We lezen dat de financiële positie is verbeterd, dat de reservepositie is hersteld en dat extra middelen aan de investeringsagenda zijn toegevoegd. Dat is positief al beseffen wij ook dat we niet zoals Dagobert Duck zwemmen in de beschikbare euro’s. Een kanttekening van onze kant is wel dat een groot deel van het bereikte financiële resultaat bestaat uit doelen die niet in 2018 konden worden behaald en zijn doorgeschoven naar 2019 en volgende jaren. Laten we er voor waken dat onze ambities en doelen gelijk blijven oplopen met onze mogelijkheden en de realiteit. Dat is wat wij aan het nieuwe college willen meegeven. Inhoudelijk zijn er tal van onderwerpen die wij graag willen aanstippen maar daartoe laten we ons niet verleiden. We maken een selectie.

Natuur is een kerntaak geworden in de volle breedte lezen we op blz. 29 en 80. Het gaat niet alleen om natuurbeheer, -bescherming, -herstel, maar ook om natuurontwikkeling, -verbetering en -beleving. Verbinden van mensen met de natuur, daar liggen interessante uitdagingen. Denk onder andere aan de innerlijke beleving van de prachtige Zeeuwse natuur. Een beleving die niet altijd in marketing woorden is uit te drukken.

Voor ons als PvdA is het zuinig omgaan met de natuur en ruimte vanzelfsprekend. De grote open ruimten en de wijde horizonnen zijn een kernkwaliteit van het Zeeuwse Landschap. Zij zijn onderdeel van onze identiteit en – naar onze overtuiging – een van de reden waarom mensen hier graag wonen, werken en recreëren. Het platteland is belangrijk voor Zeeland. Behoud en bescherming van ons kermerkende platteland vraagt naar onze mening om het ontwikkelen van een integrale visie platteland. Sowieso integraal vanuit leefbaarheid, woonplezier, natuurbeleving en economie. Graag hierop een reactie van het college.

Cultuur heeft grote waarde voor onze samenleving. Het stimuleert mensen in hun persoonlijke ontwikkeling en spoort hen aan om – alleen of samen met anderen – deel te nemen aan het maatschappelijk leven. We lezen dit ook op blz. 105. In dit kader willen wij de unaniem vastgestelde motie, ingediend samen met de SGP, over het behoud van beeldbepalende kerkgebouwen toch graag nog even benoemen.

En ook het bidbook ‘Samen in Zee, cultuur als pijler van stedelijke aantrekkelijkheid’ willen we niet onvermeld laten. Een bidbook dat is opgesteld vanuit een samenwerkingstraject tussen de provincie en de 4 grote steden. We bedanken de verantwoordelijk gedeputeerde Ben de Reu voor zijn inzet bij dit succesvolle traject. Het bidbook is vervolgens toegesneden op het landelijk beleid. Zeeland is nu door het ministerie aangewezen als proeftuin voor muziekeducatie. Daar zijn wij blij mee. Onze vraag is wat de relatie is tussen de proeftuin muziekeducatie en het bidbook. Welke acties gaan ondernomen worden en door wie.

Als laatste het thema water. Water brengt ons bijzondere kwaliteiten, zie blz 18: voor onze manier van wonen, de zilte gewassen en het onder water leven. Water is belangrijk voor de economie en voor recreatieve- en sportieve belevingen. Maar het brengt ook uitdagingen met zich mee. We willen met z’n allen droge voeten houden. De landbouw roept om zoet water. Wij willen graag dat er – in navolging van de Kustvisie- een integrale visie voor de randen van de Deltawateren wordt opgesteld. Het gaat om het vinden van een gezonde balans tussen water en natuur aan de ene kant en economie en recreatie aan de andere kant.

Uitdagingen te over als u het ons vraagt. Het huidige college heeft een jaarrekening 2018 gepresenteerd waarmee het nieuwe college deze uitdagingen verder kan gaan oppakken. De jaarrekening 2018 kan op onze goedkeuring rekenen en wij wensen het nieuwe college succes.

Corina van der Vliet (fractievoorzitter)

Het bericht Jaarrekening 2018 verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De grote open ruimten en de wijde horizonnen zijn een kernkwaliteit van het Zeeuwse landschap. Zij zijn onderdeel van de identiteit van Zeeland en één van de redenen waarom mensen hier graag wonen en recreëren. Die ruimte mag niet in één generatie worden opgesoupeerd. Doordacht plannen, compact bouwen en hergebruik van oude locaties is de opgave. De PvdA prijst zich daarom gelukkig met de kustvisie, waarin voor de Noordzeekust het concept van zuinig ruimtegebruik is uitgewerkt. Wij vinden dat zo’n visie ook moet worden ontwikkeld voor de Deltaranden en het Zeeuwse achterland.

Dit vraagstuk is op dit moment met name aan de orde in het gebied van het oostelijke Veerse Meer, waar drie gemeenten (Middelburg, Goes en Noord-Beveland) allemaal hun eigen plannen aan het ontwikkelen zijn, zonder dat er sprake is van onderlinge afstemming en inbreng van recreatie- en natuurpartners, zoals dat bij de kustvisie het geval was. De antwoorden van het college op de artikel 44-vragen die de PvdA hier onlangs over heeft gesteld bevestigen dit zorgelijke beeld. En dat, terwijl de gedeputeerde op 21 september bij de behandeling van het Omgevingsplan nog aankondigde dat de gemeente Middelburg het initiatief zou nemen voor het opstellen van een visie, waar alle partijen bij zouden worden betrokken.

De PvdA wil daarom graag de volgende vragen stellen aan het college van Gedeputeerde Staten:

Is het college het met de PvdA eens, dat er in het geval van het oostelijke Veerse Meer sprake is van een hoge urgentie waar het gaat om het opstellen van een gemeenten overstijgende visie op de ruimtelijke ontwikkeling van dit gebied, waarbij niet alleen de provincie en de gemeenten zijn betrokken, maar ook verschillende maatschappelijke organisaties? Is het college bereid om het initiatief te nemen tot het opstellen van zo’n visie, nu het er naar uitziet dat gemeenten daar niet toe in staat of bereid zijn? Hoe staat het met de visievorming voor andere delen van de Deltaranden en het Zeeuwse achterland? Ook daar zijn verschillende initiatieven van verblijfsrecreatieve ontwikkeling aan de orde. Hoe is – in de geest van de kustvisie – de betrokkenheid van recreatie- en natuurorganisaties hierbij geborgd?

Het bericht Vervolgvragen gebiedsontwikkeling Veerse Meer verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De PvdA-waterschapsfractie is door bewoners gewezen op het voornemen bomen te rooien en / of te herplanten aan de Oranjezonweg, Lijdijkweg en Rijnsburgseweg in de gemeente Veere. Het gaat om oudere monumentale populierenbeplantingen, geplant in laanverband welke voorzien zijn van een onderbeplanting met struikvormige soorten. De Heemkundige Kring Walcheren heeft het dagelijks bestuur (DB) van waterschap Scheldestromen een aantal aanbevelingen onder ogen gebracht. Als PvdA staan wij grotendeels achter het kap- en herbeplantingsbeleid van waterschap Scheldestromen. Desalniettemin vinden wij dat vanwege de mogelijke impact van bomenkap en herplanting op het landschap lokaal maatwerk mogelijk moet zijn. Mede naar aanleiding van bovenstaande heeft de PvdA de volgende vragen aan het DB gesteld:

1. Is het DB het met de PvdA eens dat op plaatsen waar bomen landschappelijk bepalende elementen zijn een zorgvuldige afweging moet worden gemaakt? 2. Is het DB het met de PvdA eens dat het kappen van bomen ondanks verzet het draagvlak voor het gehele kap en herplantingsbeleid kan ondermijnen? 3. Is er betreffende dit onderwerp contact geweest met de gemeente Veere? Zo ja, wat is de opvatting van de gemeente Veere hierover? Zo nee, waarom niet? 4. Heeft het DB kennis genomen van de aanbevelingen die door de Heemkundige Kring Walcheren met u zijn gedeeld?

Uit het oogpunt van de landschappelijke kwaliteit, de veiligheid en de impact van de landschappelijke ingreep is de Heemkundige kring tot vijf aanbevelingen gekomen: a. Respecteren van de plantafstand van zes meter in de rijen. b. Respecteren van de populier als kenmerkende boomsoort in dit gedeelte van het eiland (geen aanplant van fladderiep of veldesdoorn). c. In plaats van Populus Robusta zou overwogen kunnen worden Populus Nigra (nader te bepalen cultivar) of Populus Marilandica aan te planten. Deze bomen beschikken over een langere levensduur dan de Robusta populier en beschikken over een eveneens markante habitus. d. Het intensiveren van inspecties en het indien noodzakelijk laten uitvoeren van extra onderhoud (verwijderen van dood hout), met als doel de bomen zo lang mogelijk te laten staan. Directe werkzaamheden lijken op het eerste gezicht overigens niet noodzakelijk. e. Indien tot kap en herplant wordt overgegaan, wordt aanbevolen de werkzaamheden per weghelft te faseren. Zo blijft altijd de helft van de beplantingen aanwezig. Dit verzacht de landschappelijke ingreep en geeft de nieuw aangebrachte beplanting de kans om in de beschutting van de nog bestaande beplanting al enkele jaren (bijvoorbeeld drie tot vijf jaar) te groeien. Dit verhoogt de kans op een voorspoedige aanslag van de nieuwe beplantingen en houdt een beschut klimaat langer in stand.

5. Kan het DB per aanbeveling van de Heemkundige Kring aangeven wat hun opvatting hierbij is? 6. Kan het DB een inschatting maken van de meerkosten die het opvolgen van de aanbevelingen tot gevolg zullen hebben, zodat een afweging kan worden gemaakt? 7. Is het DB van plan hierover in overleg te gaan met de Heemkundige Kring Walcheren?

Voor meer informatie kunt u hier terecht.

Antwoorden op vragen waterschapsfractie (04-09-2018)

Het bericht Vragen over bomenkap omgeving Oranjezonweg verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De Kadernota Natuurwetgeving die wij vanochtend bespreken stelt een breed scala aan onderwerpen aan de orde. De fractie van de Partij van de Arbeid heeft ervoor gekozen om zich in haar bijdrage te concentreren op twee onderwerpen: het soortenbeleid en het beheer van de vos. Ik begin met het soortenbeleid. In de laatste Statenvergadering zijn er twee moties aangenomen (één van CDA/PvdA en één van de SP c.s.) die gingen over de biodiversiteit van het Zeeuwse platteland buiten de natuurgebieden. Beide moties onderstreepten de urgentie van het biodiversiteitsverlies en verwezen tegelijk ook naar de betekenis van biodiversiteit voor de landbouw. Ik noem bijvoorbeeld het verband tussen bodemvruchtbaarheid en biodiversiteit en de rol van insecten als bestuivers van gewassen en fruitbomen. Het feit dat beide moties met een grote meerderheid zijn aangenomen laat duidelijk zien dat Provinciale Staten zich bewust zijn van enerzijds de urgentie en anderzijds de kansen die met deze problematiek verbonden.

In de nu voorliggende kadernota raakt het soortenbeleid en de actieve soortenbescherming het meest aan deze thematiek. De kadernota gaat ook expliciet in op de sterke achteruitgang van de biodiversiteit en met name de insectenfauna van het platteland. Maar in het perspectief van de hoge urgentie en de kansen op win-winsituaties vindt de fractie van de Partij van de Arbeid de concrete voorstellen in de keuze-opties 1.1 en 1.2 mager. Het biodiversiteitsverlies van het Zeeuwse platteland buiten de natuurgebieden is wat de PvdA betreft de grote opgave voor het natuurbeleid van de komende jaren en verdient een bedrag met vijf nullen. Wij dienen daarom – mede namens het CDA, SGP, VVD en GL – een amendement in dat een keuze-optie met die strekking toevoegt. Wij hebben daarbij geen bedrag en geen dekking genoemd. In onze beleving is het – als deze optie wordt aangenomen – aan Gedeputeerde Staten om in de beleidsnota met een meer uitgewerkt voorstel te komen, waarbij de dekking – naar wij aannemen – binnen de budgettaire ruimte gevonden kan worden.

En dan de vos… Afgelopen voorjaar genoten mijn vrouw en ik, samen met onze dochter en haar vriend van een weekje vakantie in Portugal. Onder leiding van een gids maakten we toen een vroege ochtendwandeling door een groot duin- en moerasgebied langs de Atlantische kust. Op een gegeven moment keken we vanuit een vogelhut uit over een prachtig duinmeer met foeragerende lepelaars, reigers en allerhande andere vogels. Plotseling stootte mijn dochter me aan: “Kijk daar, een vos!” En inderdaad langs de oever, op 10 of 15 meter van de lepelaars, liep daar een vos. Even dacht ik dat hij zijn lippen aflikte, maar ik weet het niet zeker. In ieder geval: de lepelaars bleven rustig foerageren en de vos scharrelde verder. Wij hadden een prachtige ochtend en het avontuur met de vos maakte was echt de kers op de taart. Graag gun ik ook de Zeeuwen en onze toeristische gasten zo’n beleving.

Het Zeeuwse natuurbeleid is doordesemd met de beleving van de natuur en de verbinding van economie en ecologie. Het verbaast ons als PvdA-fractie dan om de gedeputeerde in de commissie Ruimte te horen zeggen dat waar het gaat om het nulstandbeheer van de vos op Schouwen-Duiveland de recreatieve beleving geen onderdeel is geweest van de afweging. Wij begrijpen dat echt niet en vinden dit op zich al voldoende reden om tot een ander besluit te komen. Maar er is nog een belangrijk aspect. Waar het gaat om de spanning tussen het natuur en maatschappelijke belangen heeft de provincie Zeeland altijd gekozen voor een zorgvuldig gebalanceerd aanpak. Of het nou gaat om overlast van distels, damherten of ganzen. Altijd was en is het uitgangspunt: ruimte voor natuurlijke processen en behoud van biodiversiteit, maar onevenredige overlast en schade zoveel mogelijk voorkomen (en eventueel vergoeden). Maatwerk op de plekken waar er problemen zijn. Waarom zouden we in het geval van de vos kiezen een andere aanpak? Inderdaad de aanwezigheid van vossen kan wringen met de weide- of kustbroedvogeldoelstelling in bepaalde gebieden of zij kunnen schade veroorzaken in pluimveehouderijen. Maar dan moeten er ter plekke – en zo nodig in een wat ruimere omgeving – maatregelen worden getroffen. Dat is wat de PvdA-fractie betreft geen aanleiding voor generieke maatregelen, zoals nu voor Schouwen-Duiveland wordt voorgesteld.

Uit de technische vragen die wij deze week nog gesteld blijkt klip en klaar dat voor de natuurwaarden van het Natura 2000-gebied van de Kop van Schouwen zelf er geen reden is om daar een nulstand van de vos na te streven. Net zo min als die er is voor de duinen van Oranjezon of andere duingebieden langs de Nederlandse kust. Ook om deze reden bepleiten wij dus een andere keuze met betrekking tot het vossenbeheer en dienen samen met het CDA hiervoor een amendement in. Predatoren als de vos horen, net als de havik en de hermelijn, thuis in onze grote natuurgebieden, zeker ook in de Kop van Schouwen. Zij hebben daar een ecologische functie en bieden de natuurliefhebber een onvergetelijke beleving.

Statenlid Anton van Haperen

Amendement ‘Soortenbeleid’ (29-06-2018)

Dit amendement is door stemmen voor van PvdA, SGP, VVD, CU, CDA, D’66, 50PLUS, GL en SP aangenomen.

Amendement ‘Vossenbeheer’ (29-06-2018)

Steun van PvdA, SP, 50PLUS en GL was helaas onvoldoende om het amendement aangenomen te krijgen.

Het bericht Biodiversiteit en de vos verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De Zeeuwse PvdA-Statenfractie heeft kennis genomen van de grote onrust in het Zeeuwse dorp Kats. De dorpsraad en vele inwoners van Kats maken zich zorgen over mogelijke grootschalige bebouwing aan de Oosterscheldekust bij Kats. Momenteel zit er grootschalige zware industrie bij de haven in Kats. Het bestemmingsplan van 1970 geldt tot op heden in het gebied. Het college van Noord-Beveland heeft dit bestemmingsplan sindsdien nooit geactualiseerd.

Voor de PvdA is het belangrijk dat er een invulling van de haven komt die draagvlak heeft bij de omwonenden en die landschappelijk een verbetering is ten opzichte van de huidige situatie. Wij vinden het belangrijk dat inwoners in vroeg stadium betrokken worden bij plannen en nieuwe ontwikkelingen in hun omgeving. We verwijzen in dit verband ook naar de motie die onze fractie op 10 februari 2017 samen met GroenLinks heeft ingediend en die vrijwel unaniem door Provinciale Staten is aangenomen. Dit issue is nu voor de inwoners van Kats hoogst actueel.

Naar aanleiding hiervan hebben de Statenleden Anton van Haperen en Ralph van Hertum van de Partij van de Arbeid de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten van Zeeland gesteld: 1. Is uw college bekend met plannen, hoe prematuur dan ook, voor een verblijfsrecreatieve ontwikkeling bij Kats? Wat weet het college over de nieuwe invulling van de haven van Kats? In hoeverre is het college betrokken bij nieuwe plannen voor de invulling van het havengebied? 2. Welke ruimtelijke kaders gelden, zowel op het niveau van het bestemmingsplan als op het niveau van het Omgevingsplan / Omgevingsvisie, voor een nieuwe ontwikkeling in de haven van Kats? 3. In de recent vastgestelde Kadernota Omgevingsplan is voor de Deltaranden sprake van gebiedsprocessen in de geest van de Kustvisie waarin overheden, belangenorganisaties en bewoners een inbreng kunnen leveren. Ziet uw college in het geval van de omgeving van Kats ruimte voor zo’n gebiedsproces als bijdrage aan een gedragen plan? 4. Is uw college ook anderszins bereid bij de gemeente Noord-Beveland aan te dringen op een vroegtijdig betrekken van de burgers bij de planvoorbereiding in de geest van de eerder breed aangenomen motie in Provinciale Staten? Zo nee, waarom niet?

Het bericht Statenvragen over havengebied Kats verscheen eerst op PvdA Zeeland.

De PvdA-fractie heeft drie zorgpunten bij het Statenvoorstel Beheerkader infrastructuur provincie Zeeland. Als eerste is het stuk technocratisch en sectoraal. We verwachten van anderen dat ze samenwerken. We verwachten van anderen dat ze de samenhang zien. We verwachten van anderen dat ze integraal werken. Dat mist onze fractie. Een voorbeeld is de uitwerking op recreatie en natuur. We zouden meer naar de verbinding tussen verschillende sectoren moeten zoeken. Hoe kan assetmanagement recreatie en natuur versterken? We zijn benieuwd hoe de gedeputeerde hier tegenaan kijkt. Is hij het met ons eens dat meer integraal moet worden gewerkt?

Het valt op dat vrijwel alle kosten onder basis zijn geplaatst, terwijl voorheen het aandeel beleid veel groter was. Door alle kosten op één hoop, in de basis, te plaatsen, kunnen wij moeilijk kosten uit de basis schrappen. Want natuurlijk zijn ook wij voor verkeersveiligheid. Voor ons is het nut en de noodzaak van een bedrag van € 114,1 miljoen naar de Zeeuwse wegen van groot belang. Gedeputeerde Staten verzekeren ons, naar aanleiding van de vragen bij de commissievergadering, dat de investeringen in de Zeeuwse infrastructuur noodzakelijk zijn. Het zorgpunt gaat over het tekort van € 12,8 miljoen. Hoe denken Gedeputeerde Staten dat tekort afdekken?

Het derde en laatste discussiepunt gaat over het duurzaam beheren van de bermen langs de provinciale wegen. In 2014 is deze post geschrapt, maar is deze niet voor niks terug gekomen: in het kader van de zero-based begroting hebben we besloten dat duurzaam beheer van cruciale waarde is. Er is een breed scala van argumenten te leveren waarom het duurzaam beheren van de bermen noodzaak is. De belangrijkste is wel dat de provincie een bijdrage levert aan het natuurnetwerk buiten de natuurgebieden. Dat sluit goed aan bij het bestaande programma voor het agrarische natuurbeheer. Wij pleiten om deze reden voor het opnemen van het duurzaam beheren van de berm bij de basis. Dit is een voorbeeld wat wij bedoelen met integraal werken. Hoe kijken Gedeputeerde Staten aan tegen de nut en de noodzaak van het duurzaam bermbeheer? Zijn Gedeputeerde Staten het met ons eens dat een bezuiniging op het bermbeheer grote negatieve gevolgen met zich meebrengt?

Gisterenavond ging mijn wedstrijd verloren. Laten we zorgen dat het onkruid in de bermen van de provinciale wegen niet wint, doordat we duurzaam bermbeheer in de basis van het assetmanagement plaatsen.

Het bericht Beheerkader infrastructuur provincie Zeeland verscheen eerst op PvdA Zeeland.