Poliflw

Het minimabeleid bestaat uit meerdere (financiële) regelingen voor mensen met een inkomen tot maximaal 120% van de bijstandsnorm. Al eerder schreef ik over een van de voorgestelde wijzigingen van het minimabeleid: https://schouwenduiveland.pvda.nl/nieuws/tegemoetkoming-chronisch-zieken-en-gehandicapten-2/

Inmiddels is er een voorstel naar de raad gekomen met daarin een aantal goede onderdelen. Dat voorstel stond ter besluitvorming op de raadsagenda van 20 juni.

Voor wat betreft het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten waren we het niet eens met het college. Je treft daarmee een kwetsbare groep inwoners. Een groep die nauwelijks mogelijkheden heeft om zelf het inkomen wat te verruimen. We hebben daarom samen met andere fracties een amendement ingediend om het voorstel van het college aan te passen: https://schouwenduiveland.raadsinformatie.nl/document/7730533/3/20190620-_AMENDEMENT_pvda_en_d66_minimabeleid

We wilden met dit amendement bereiken dat de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten niet direct helemaal verdwijnt, ga eerst maar eens na wat daarvan het effect is voor de doelgroep.

Nog een toelichting op punt C: “Het effect van het minimabeleid en in het bijzonder de beleidswijzigingen wordt gemonitord om in te kunnen grijpen als blijkt dat het beoogde effect niet (voldoende) bereikt wordt of indien blijkt dat er ongewenste neveneffecten optreden.” Waar het ons hier met name om gaat is de nieuwe mogelijkheid om een reiskostenvergoeding aan te vragen voor leerlingen in het voortgezet onderwijs die verder dan 10 kilometer van hun school wonen. Als dit er toe zou leiden dat meer leerlingen gaan kiezen voor een school buiten het eiland vinden wij dat een ongewenst neveneffect.

Het amendement is met algemene stemmen aangenomen. Daar was ik blij mee.

Het bericht Herijking minimabeleid verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

In Nederland is basisonderwijs gratis. Gelukkig maar. Er is hierop één uitzondering, en die gaat over het schoolzwemmen. Sinds het geen verplicht vak meer is en het rijk hiervoor geen geld meer geeft aan scholen hebben veel gemeenten besloten de kosten voor het schoolzwemmen te betalen. Vaak wordt er dan aan de ouders van de betreffende leerling wel een bijdrage gevraagd. En daarmee is de tegenstrijdige situatie ontstaan dat het basisonderwijs niet meer helemaal gratis is. In onze gemeente wordt aan de ouders een bijdrage gevraag van ruim 55 euro per schooljaar. De scholen moeten dit bij de ouders innen en vervolgens afdragen aan de gemeente.

Schoolzwemmen is niet alleen een vorm van bewegingsonderwijs maar draagt er ook aan bij dat zo veel mogelijk kinderen de kans krijgen om (alsnog) te leren zwemmen. Het is daarom in onze ogen wenselijk dat het wordt gecontinueerd.

In de raadsvergadering van 7 juni heb ik een motie ingediend om te besluiten de ouderbijdrage af te schaffen met ingang van schooljaar 2018-2019. Helaas haalden we geen meerderheid. Zelfs de fractievoorzitter van GroenLinks stemde tegen terwijl het nota bene in hun verkiezingsprogramma staat!

Teleurstellend.

Het bericht Ouderbijdrage schoolzwemmen verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Woensdag 9 mei is in raadsvergadering het collegeprogramma van LSD, SGP, CDA en GroenLinks besproken. Uiteraard heeft ook onze fractie een reactie gegeven. De Partij van de Arbeid kan zich in veel van de voorgenomen plannen herkennen, de afslag naar links is voor ons zichtbaar.

We zijn blij met een grotere ambitie en inzet op het gebied van milieu en duurzaamheid. Ook het oppakken van de uitvoering van het VN-verdrag voor mensen met een beperking is voor ons een belangrijk onderwerp. De PvdA pleitte al eerder voor een plan van aanpak. Voor de aanpassing van het tarief van de toeristenbelasting is door de PvdA in de vorige raadsperiode het initiatief genomen en uiteindelijk heeft de gehele gemeenteraad daar mee ingestemd. We zitten met € 1,40 overigens nog steeds onder het gemiddelde van de kustgemeenten.

We zijn ook kritisch. Heel vaak worden de woorden stimuleren, ondersteunen en faciliteren gebruikt zonder dat duidelijk is of daar ook financiële middelen voor beschikbaar komen. Bijvoorbeeld met betrekking tot het voornemen om statushouders zo snel mogelijk maatschappelijk te laten participeren. “Tegelijkertijd besteden we nadrukkelijk aandacht aan het integratieproces met als belangrijkste onderdeel het taalvaardig worden in de Nederlandse taal.” De Partij van de Arbeid is benieuwd hoeveel geld het college daar voor over zal hebben.

Het college heeft de ambitie om de komende vier jaar 100 nieuwe huishoudens te ‘werven’, deze ambitie lijkt ons een uitdaging. Wij zien wel kansen, zeker ook omdat wonen in de randstad onbetaalbaar lijkt te worden. Het college wil koopwoningen met een koopprijs tot € 200.000 laten realiseren maar over uitbreiding van het aantal (goedkopere) sociale huurwoningen lezen we niets. (De reactie van de formateur op deze opmerking: “Daar is wel aandacht voor maar dat zijn we blijkbaar vergeten er in te zetten.”)

We willen opmerken dat de zogenoemde ‘Tiny houses’ niet alleen energieneutraal kunnen worden gebouwd maar in principe ook tijdelijk zijn en daardoor (met het oog op demografische ontwikkelingen) voor onze gemeente interessant. De ‘Tiny houses’ en ‘Knarrenhofjes’ hebben zowel een sociaal-culturele als een financiële oorsprong. Geef (jonge) mensen een plek voor een ‘Tiny house’ die bewust hun ecologische en financiële voetafdruk zo klein mogelijk willen houden.

Het nieuwe college wil de problematiek van mensen met schulden in een zo vroeg mogelijk stadium signaleren, en hulp bieden. We gaan er van uit dat er met name ook aandacht is voor de situatie van kinderen die opgroeien in armoede, zoals in januari door de PvdA in een motie bepleit.

“We gaan met de recreatie- en horecasector op zoek naar mogelijkheden tot huisvesting van tijdelijke medewerkers, zo mogelijk naar analogie van het huisvestingsvraagstuk van tijdelijke seizoenarbeiders (zie hierboven).” Wat het verschil is tussen tijdelijke medewerkers en tijdelijke seizoenarbeiders begrijpen wij niet, wel waarderen wij dat er gezocht gaat worden naar een oplossing voor deze specifieke vorm van huisvesting.

Het vorige college had bij de portefeuilleverdeling de voor ons merkwaardige opvatting dat onderwijs en Passend Onderwijs bij verschillende wethouders moest worden ondergebracht, wij hebben dat nooit begrepen. Dit college kiest er voor om onderwijs en onderwijshuisvesting bij verschillende wethouders onder te brengen. Wij vragen ons af wat hier de gedachte achter is.

We wensen het college succes bij de uitvoering van dit programma en zullen dit zoals u van ons gewend bent positief kritisch volgen.

Het bericht Reactie op collegeprogramma verscheen eerst op PvdA Schouwen-Duiveland.

Johan Stouten, Burgh Haamstede, 48 jaar. Werkzaam als Clusterleider Assetmanagement bij Rijkswaterstaat. Ik steun de ChristenUnie omdat het een partij is die verantwoordelijkheid neemt vanuit Christelijke normen en waarden. Die verantwoordelijkheid wordt door de ChristenUnie genomen in de landelijke politiek maar zeker ook op ons eigen eiland ‘Schouwen Duiveland’. Die verantwoordelijkheid wordt door de ChristenUnie genomen aan de voorkant maar ook aan het eind van een periode van samenwerken met andere partijen. Als u namelijk kijkt in het verkiezingsprogramma 2018 – 2022 van de ChristenUnie dan kunt u zien wat we in de komende periode willen bereiken. Maar, en dat is minstens zo belangrijk, er staat in dit verkiezingsprogramma ook wat we op de verschillende deelthema’s in de achterliggende periode hebben bereikt. Belofte maakt in die zin schuld!! Dus we leggen in het verkiezingsprogramma ook verantwoording af voor hetgeen de ChristenUnie heeft gedaan en bereikt in de periode die achter ons ligt. We hopen dat u ons als ChristenUnie uw stem weer gunt zodat we ook in de komende periode verder mogen gaan met hetgeen waar we voor staan nl. het werken aan een goede en leefbare woonomgeving, met oog voor de ander, vanuit een christelijke identiteit. Plaats 7 van de lijst