Poliflw

De motie om een voorstel te doen een verbod in te stellen voor het afsteken van consumentenvuurwerk is voor de VVD Ridderkerk lastig, omdat het een afweging van 2 liberale waarden betreft. Aan de ene kant vinden we dat mensen de vrijheid moeten genieten om vuurwerk af te steken op oudejaarsavond en het merendeel van de mensen die dit doen veroorzaken geen overlast. Aan de andere kant vinden wij de veiligheid van hulpverleners zeer belangrijk en hun veiligheid staat niet ter discussie. Na een lange discussie binnen de fractie vinden we de veiligheid van hulpverleners van doorslaggevend belang, maar de VVD vindt wel dat een verbod gehandhaafd moet kunnen worden. Zonder handhaving is een verbod een schijnoplossing.

De VVD Ridderkerk wilde alleen instemmen met de motie als de wijze van handhaven zou worden toegevoegd aan de motie. Op verzoek van de VVD wordt het college in de motie nu ook gevraagd om "Aan te geven op welke wijze het verbod gehandhaafd kan worden". Daarom heeft de VVD de motie gesteund.

Het steunen van deze motie betekent overigens niet dat de VVD Ridderkerk ook automatisch instemt met het op te stellen raadsbesluit.

Want voor het maandelijkse werkbezoek werd de Giant Store bezocht. De fietsen speciaalzaak van Rene Zeegers aan de Langstraat in Milsbeek, waar je zo'n winkel eigenlijk helemaal niet verwacht.

Volgens de makkelijk vertellende en enthousiaste eigenaar is dat ook niet echt nodig. Sinds hij de zaak in 2007 begon, is het aantal trouwe klanten alleen maar gegroeid. Niet door adverteren maar door mond op mond reclame. Want Rene en zijn 3 medewerkers weten waar ze het over hebben, als het over fietsen gaat. Goed advies bij de aanschaf van een fiets, maar meer nog de uitstekende nazorg bij service en reparatie.

Sinds enige tijd is de winkel omgetoverd tot een van de ruim 50 Giant Stores in Nederland. "Een bewuste keuze", vertelt Rene, "want Giant is de enige fietsfabrikant die alle typen fiets produceert". Dus stads- en tourfietsen, al dan niet elektrisch, maar ook mountain bikes en racefietsen. In de fabriek in Lelystad bouwt Giant zo'n 8 miljoen fietsen per jaar. Jammer genoeg ook hier met veel arbeiders uit het Oostblok. "Ze kunnen gewoon niet genoeg technisch opgeleide Nederlanders krijgen", aldus Rene.

Wethouder Janine van Hulsteijn, ondermeer verantwoordelijk voor recreatie, keek samen met burgerraadsleden Beppie Bosten en Charles Logcher en enkele ondersteunende VVD leden haar ogen uit bij het zien van de uitgebreide collectie fietsen. Technische hoogstandjes, waarvoor dan ook een ruime servicewerkplaats nodig is. Alle merken fietsen kunnen worden gerepareerd, ook racefietsen, waarvoor op de bovenverdieping zelfs een aparte werkplaats is ingericht.

Noord Limburg, Gennep en omgeving is qua natuur en faciliteiten bij uitstek geschikt om te fietsen. Een speciaalzaak als deze Giant Store is hier dan ook goed op zijn plaats, voor zowel de sportieve als de recreatieve fietser.

Mooi om te zien hoe de vroegere “fietsenmaker” tegenwoordig een echt high-tech bedrijf is geworden. Rene Zeegers, bedankt!

De VVD fractie maakt zich zorgen om de positie van docenten naar aanleiding van het bericht dat een docent in Hoofddorp geschorst zou zijn om het beledigen van de profeet.

"Het bericht dat er in onze gemeente een docent geschorst zou zijn om het beledigen van de profeet Mohammed heeft onze fractie geschokt",  aldus fractievoorzitter Beryl van Straten. Wij maken ons zorgen om de positie van docenten. "Gelukkig hebben we nog een onafhankelijke rechtsgang waar we alle vertrouwen in hebben, maar wat ons betreft is het aanleiding om het gesprek aan te gaan met bestuursleden van de school. Wij vinden het belangrijk om onze zorgen over te brengen en het gesprek hierover aan te gaan." De VVD fractie heeft inmiddels een uitnodiging voor een gesprek naar de voorzitter van het bestuur gestuurd.

 

Tijdens de raadskamer van 5 februari 2018 is de reconstructie Santheuvel en dan wel specifiek de motie mbt het wel of niet aanleggen van rotondes besproken. Eerder was besloten dat de fietspaden aangepakt zouden worden en dat het verstandig was om dit gelijktijdig met de gehele Santheuvel aan te pakken.

5 februari is er tijdens de raadsvergadering door onze fractievoorzitter Monica Leenders verzocht om meer tijd te nemen voor de discussie over de rotondes, echter werd door toenmalige wethouder Hoekman (DPM) aangegeven dat deze tijd er niet was. Er was namelijk een subsidie aangevraagd voor de aanleg van de fietspaden en deze hebben we ook gekregen. Voorwaarde was echter dat de fietspaden voor 1 januari 2019 aangelegd zouden zijn. Het besluit m.b.t. de rotondes is uiteindelijk onder die tijdsdruk genomen.De VVD heeft nu echter geconstateerd dat tot op heden de fietspaden niet afgerond zijn. Santheuvel Oost mist nog de toplaag, met Santheuvel West is überhaupt nog niet gestart. Reden voor de VVD om vragen hierover te stellen aan het college. Zijn we nu onze subsidie van € 198.000,- kwijt of heeft de wethouder ons hierover verkeerd ingelicht, om zo de raad te dwingen tot het in stemming brengen van de rotondes.

Dit laatste blijkt waar en dat neemt de VVD de wethouder zeer kwalijk. De subsidie blijkt namelijk uit 2 delen te bestaan. Een deel voor Santheuvel Oost van € 39.800,- en een deel van € 168.015,- voor Santheuvel West. Alleen voor Santheuvel Oost gold een einddatum van 31-12-2018 en daarvoor heeft de wethouder ook nog eens uitstel kunnen krijgen. Santheuvel West, waar de rotondes gepland waren, en waar ook de discussie over ging heeft als einddatum 31-12-2019.Als het aan de VVD ligt mag de discussie heropend worden. De uiteindelijk geplande rotonde komt op een plaats, waar er ruimte voor is, niet waar deze ook daadwerkelijk voor verkeersveiligheid zorgt. Voor de gevaarlijke stukken in de Santheuvel is geen deugdelijke oplossing opgenomen. De opdracht moet zijn om de verkeersveiligheid te verbeteren en niet om aan symboolpolitiek te doen.

VVD stelt schriftelijke vragen over het onzalige idee om de bewoners van het Amsterdamse ADM-terrein in de toekomst naar Almere te verplaatsen.

Op AT-5 stelt de Amsterdamse wethouder Udo Kock dat hij van de gemeente Almere heeft vernomen dat de krakers over twee jaar welkom zijn in Almere. Deze uitspraak verbijstert de Almeerse VVD. Wat de Almeerse VVD betreft zijn krakers namelijk onder geen beding welkom in Almere. De krakers op het Amsterdamse ADM-terrein handelen in strijd met de wet en de rechter heeft geoordeeld dat zij dat terrein moeten verlaten. Het is totaal onduidelijk wat deze groep krakers in Almere te zoeken heeft. 

Het volledige artikel is terug te vinden op: https://www.at5.nl/artikelen/186963/wethouder-bewoners-adm-terrein-kunnen-in-de-toekomst-in-Almere-terrecht

Wij stellen de volgende schriftelijke vragen aan het college:

1. Bent u bekend met het bericht "Wethouder: bewoners ADM-terrein kunnen in de toekomst in Almere terecht"?

2. Waarom beweert de Amsterdamse wethouder dat hij van de gemeente Almere vernomen heeft dat de krakers over twee jaar welkom zijn in Almere?

3. Met wie heeft de Amsterdamse wethouder binnen het Almeerse college gesproken over dit onderwerp?

4. Waarom zou Almere deze groep krakers moeten opvangen?

5. Deelt u de mening van de VVD-fractie dat krakers niet welkom zijn in Almere? Zo ja/nee, waarom?

Afgelopen vrijdag heb ik een dienst meegelopen met onder andere Aysel, Youssef en Clyde van het team Toezicht & Handhaving. Ik liep mee met het team dat huisbezoeken aflegt in het kader van de Basisregistratie Persoonsgegevens. Op basis van meldingen van Schiedammers, indicaties van het Klant Contact Centrum en tips van andere gemeenten wordt gecontroleerd of mensen al dan niet terecht bij een adres staan ingeschreven. Dit gebeurt soms onaangekondigd en soms op afspraak. Het werk van deze handhavers is cruciaal bij het aanpakken van bijvoorbeeld overbewoning en fraude. Door scherpe controles uit te voeren, helpen de handhavers mee de stad leefbaarder te maken en spelen ze een belangrijke rol bij de opsporing van fraude.

Hoewel we voor de huisbezoeken in principe van adres naar adres gingen, hadden de handhavers ook een scherp oog voor het aanpakken van andere zaken; zoals een openstaande deur, een gat in de grond en verkeerd aangeboden vuilnis. Daarnaast namen ze de tijd voor het beantwoorden vragen van Schiedammers over onder meer parkeervergunningen en bijplaatsingen. Het beeld van BOA’s die alleen maar parkeerbonnen uitschrijven is echt onterecht. Het werk van het team Toezicht en Handhaving is heel divers en heeft als primaire doel het oplossen van onwenselijke situaties in het belang van Schiedammers en niet het pesten van mensen. En ja, soms is het schrijven van een bon noodzakelijk, want niet iedereen neemt de regels die er in het belang van ons allemaal zijn zonder duidelijke consequenties even serieus. Helaas is dat de realiteit.

Wat mij tijdens de dienst irriteerde, was het weerwoord dat sommige mensen menen te kunnen geven wanneer een handhaver iemand verzoekt een gevaarlijke situatie op te lossen, zoals een auto die hinderlijk geparkeerd staat bij een school of een niet afgedekte puinbak. Zelfs terwijl er nog niet eens met een boete wordt gedreigd, stribbelen sommigen flink tegen en ze worden steeds feller wanneer de handhaver vasthoudend is. Er werd mij ook verteld over een recent geweldsincident jegens een handhaver. Het is ongelofelijk belangrijk dat we respect hebben voor mensen die zich als handhaver voor Schiedam inzetten en geweld tegen hen keihard afkeuren en aanpakken. Daarnaast moeten we ons stevig uitspreken tegen de bij sommigen heersende gedachte dat een grote mond tegen hen normaal gedrag is.

Na het meelopen ben ik me gaan afvragen of de uitrusting en bevoegdheden van de handhavers nog wel passen bij de belangrijke taken waarvoor ze worden ingezet. Ongetwijfeld krijgt dat vraagstuk nog een vervolg in de gemeenteraad. Ik kijk erg uit naar de uitwerking van de plannen in het Collegeprogramma met betrekking tot het verhogen van de flexibiliteit van de inzet en het uitbreiden van de capaciteit van de handhaving.

Tom Janssen

Woordvoerder veiligheid & leefbaarheid

Via onze Facebookpagina werden wij attent gemaakt op een reactie van een voormalig lid en kandidaat, de heer R. Laken. Wij zijn erg geschrokken van de inhoud van dit bericht en distantiëren ons hiervan. De heer Laken is inmiddels geen lid van de Almeerse VVD. Lees hier onze volledige reactie.

De heer Laken spreekt op geen enkele wijze namens de VVD en zijn uitlatingen passen ook totaal niet bij ons. Ondanks een zorgvuldige selectieprocedure waren wij niet bekend met deze opvattingen van de heer Laken.

Een van de kernwaarden van de VVD is gelijkwaardigheid en daarom werpen wij discriminatie ver van ons.

De Almeerse VVD distantieert zich dan ook van deze persoon.  

Voor een reactie van de heer Laken verwijzen wij naar de website van Omroep Flevoland: https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/161329/vvd-schrikt-van-discriminerende-uitlatingen-voormalig-partijlid