Nieuws van politieke partijen in Amsterdam over CDA inzichtelijk

14 documenten

Nieuwe voorstellen CDA in raad

CDA CDA Amsterdam 02-07-2020 12:51

Bij de raadsvergadering van 1 en 2 juli heeft het CDA verschillende voorstellen ingediend die door een meerderheidzijn aangenomen: 1. Steun de Uilenburgersjoel en andere culturele instellingen De Uilenburgersjoel organiseert culturele activiteiten in een historisch gebouw. Het is geen officiële culturele instelling en dreigt daardoor tussen wal en schip te vallen tijdens de coronacrisis. In deze motie roept het CDA op om te kijken hoe de gemeente deze organisatie en andere dergelijke organisaties zou kunnen steunen, zodat ze niet failliet gaan. 2. Onderzoek naar verkoop (nep)cannabisproducten Veel toeristenwinkels verkopen cannabisproducten of producten die daarop lijken. Amsterdam heeft een ander, beter imago nodig en moet af van het blow-en-braltoerisme. Met deze motie vraagt het CDA om te onderzoeken hoe de verkoop van deze producten beperkt kan worden in de stad. 3. Oprichten Scheidingsloket Vechtscheidingen zijn een ramp voor kinderen. Daarom moeten deze in een vroeg stadium voorkomen worden. In een voorstel van het CDA wordt een nauwere samenwerking tussen Buurtteams en Ouder Kind Teams gevraagd op het vlak van echtscheidingsproblematiek.

De Dam was te klein voor én de woede over racisme én de coronasamenleving | Amsterdam

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Amsterdam 10-06-2020 00:00

De raadsvergadering van woensdag 10 juni staat in het teken van het spoeddebat over de de antiracismedemonstratie van 1 juni op de Dam. Lees hier de bijdrage terug van onze fractievoorzitter Femke Roosma.

Voorzitter, de afgelopen weken gingen over de hele wereld honderdduizenden mensen de staat op. De Black Lives Matter movement, demonstreerde in Washington DC, New York, Chicago, Los Angeles, Londen, Parijs, Brussel, Berlijn, München, Hamburg, Barcelona, Lissabon. Maar ook in Nijmegen, Arnhem, Utrecht, Groningen, Den Haag, Eindhoven, Tilburg, Rotterdam en in Amsterdam.

De aanleiding is de gruwelijke moord op George Floyd, die langzaam stikte door de knie van een politieagent in zijn nek. De motor die de beweging voortstuwt is de woede in de samenleving, over racisme en politiegeweld. Over institutioneel racisme, een systematische schending van wat in Nederland verankerd is in artikel 1 van de grondwet: de gelijke behandeling van alle mensen, ongeacht afkomst, of kleur.

Racisme en uitsluiting is overal, in de toegang tot zorg, in ons onderwijs, op het werk, bij sollicitaties, stages, bij de politie, en bij de belastingdienst. In alledaagse sociale interactie. En niet in de laatste plaats op social media. Het toont zich soms in al haar lelijkheid, en soms is het subtiel. Maar mensen zijn het meer dan zat.

De aanhoudendheid van deze demonstraties en haar massaliteit zijn uniek. De Black Lives Matter-beweging is niet meer te stoppen. Eindelijk staan meer mensen op, spreken mensen zich uit. Een onderstroom die bovenkomt.

Coronavirus

Tegelijkertijd, voorzitter, komen we langzaam uit een intelligente lockdown. En een coronavirus dat enorm veel leed en verdriet heeft veroorzaakt. We zijn met z’n allen op zoek naar het nieuwe normaal, dat niet normaal is, een samenleving op anderhalve meter afstand. Dat doen we om een nieuwe uitbraak van het virus te voorkomen, om de kwetsbare mensen in onze samenleving te beschermen en om ons zorgsysteem overeind houden.

Dat dat niet eenvoudig is, ervaren we allemaal; jongeren, ondernemers, maar ook mensen die geen afscheid konden nemen van hun geliefden, mensen in verpleeghuizen en mensen in zorginstellingen.

De Dam

Vorige week maandag botste dit op de Dam. De diepgevoelde woede en pijn brachten zo veel mensen samen dat het niet meer lukte om afstand te houden. Mensen wilden niet de regels overtreden, mensen droegen mondkapjes en handschoenen en overal vroeg men om afstand te houden. Maar het ging te snel en er waren te veel mensen. De Dam was te klein voor én de woede én de coronasamenleving. 

De beelden van een volle Dam die voor sommigen zo hoopgevend zijn, omdat eindelijk hun pijn werd gezien, zijn juist voor de ander heel erg pijnlijk omdat het herinnert aan leed en verlies in coronatijd. Het is allebei waar.

Vragen en Lessen  

Wat we moeten doen is lering trekken: hoe kon het zo misgaan, en wat moet anders? En volgens mij is het al anderhalve week duidelijk dat de grootste fout die gemaakt is, een inschattingsfout is. Het verschil tussen het verwachte aantal mensen en de daadwerkelijke opkomst is gigantisch. Hoe konden we er zo naast zitten?

Goed dat de burgemeester twee onafhankelijke onderzoeken heeft aangekondigd. Want vragen voor mij zijn nog wel:

Hoe kan het dat de aantallen telkens op eenderde van het totaal aantal aanmeldingen wordt ingeschat? Dat gaat ook over feeling met de samenleving. Hoe kan de onder- en bovenstroom in de samenleving beter aangevoeld worden door politie en OVV?

Maar het gaat ook over of we de juiste informatiebronnen en kanalen gebruiken. Zijn deze up-to-date? En hoe kan het dat bepaalde signalen die er wel waren bij de politie, de driehoek uiteindelijk niet bereikten? Waar stokte de informatie en waarom?

Tenslotte, kan in het onderzoek ook vergelijking worden getrokken met hoe afstand houden en demonstraties in andere steden wel en niet gelukt is, bijvoorbeeld in Rotterdam en Den Haag?

Aandacht voor de pijn

Dan is er het besluit om niet in te grijpen toen de Dam zo onverwacht snel volliep. En natuurlijk zijn ook wij benieuwd; waren er geen andere mogelijkheden om de demonstratie op afstand door te laten gaan? Bijvoorbeeld om mensen te laten lopen?

Maar de keuze van de burgemeester en de hoofdcommissaris om op dat moment de demonstratie niet te beëindigen en de politie niet tegenover de demonstranten te plaatsen was een wijs en moedig besluit. Er was aandacht voor de pijn, emotie en de woede van de demonstranten. En het past in de traditie van Amsterdam, het demonstratierecht is bijkans heilig en we zetten de politie altijd zo vreedzaam mogelijk in. Dat deden de agenten op de Dam ook uitstekend. Daar zijn we trots op.  

En de situatie in Rotterdam, waar men wel voorbereid was op grote aantallen maar desondanks ook geen afstand kon worden gehouden, heeft laten zien dat voortijdig politie ingrijpen inderdaad niet meer corona-proof is dan de demonstratie laten uitdoven.

De ophef

Dan nog iets over de publieke ophef van de afgelopen week. Daar wil ik twee dingen over zeggen, waarvan ik vind dat ze gezegd moeten worden.

Fouten worden gemaakt in deze coronatijd. Kleinere fouten en hele grote fouten. Zoals het ongekende drama dat zich heeft afgespeeld in onze verpleeghuizen. Rutte heeft gezegd: 'We moeten 100% van de keuzes maken op basis van 50% van de kennis. We besturen op de achteruitkijkspiegel.'

Alleen als de burgemeester van Amsterdam een fout maakt, dan wordt zij buitenproportioneel afgerekend. 75 columns werden er geschreven over de burgemeester (waarna gestopt is met tellen). De landelijke VVD plaatste 11 berichten over de Dam en 1 bericht over racisme, 8 tweets over de Dam, nul over racisme.

En ja, er moeten vragen worden gesteld: hoe kon dit gebeuren en hoe voorkomen we het? Maar de verontwaardiging is wel erg selectief. Hoeveel social media-berichtjes hebben raadsleden en Kamerleden besteed aan de volle boulevard in Scheveningen waar geen afstand gehouden werd?  Hoeveel aan het feit dat straks in het vliegtuig 1,5 meter niet belangrijk is, vanwege economische motieven.

Het verwijt van de indieners van de interpellatie dat onze burgemeester niet neutraal zou zijn, omdat ze een anti-slavernijbutton droeg, is bijna lachwekkend als het niet zo verdrietig was. Alsof tégen slavernij zijn links is. 

De burgemeester - die door de VVD en het CDA vaak werd gecomplimenteerd over haar veiligheidsbeleid – valt die selectieve woede ten deel omdat ze een 'linkse vrouw met een ambtsketting' zou zijn (dixit Trouw). De felheid van de reacties en soms ongekende vrouwenhaat die loskomt, schokt ons.  We hebben een racismeprobleem in dit land, en we hebben ook een seksismeprobleem.

Politiek effectbejag

Mijn tweede punt richt zich op de VVD van Amsterdam.

Onze bestuurders hebben een grote verantwoordelijkheid die op hun schouders rust, de burgemeester de allergrootste. We geven hen in beginsel ons vertrouwen om ingewikkelde besluiten te nemen. Dat vertrouwensbeginsel houdt ook in dat zij de kans krijgen om verantwoording af te leggen over die besluit. Vóórdat we als raad een oordeel vellen.

Door slechts een uur of 15 na de demonstratie - nota bene op televisie en in een tweet - een motie van wantrouwen aan te kondigen, gooit de VVD een belangrijke democratische norm te grabbel. Het schaadt het democratisch bestuur. Niet alleen hier, maar in heel bestuurlijk Nederland.

En waarom? Vanuit politiek effectbejag? Omdat het Forum overtoept moet worden in de race om de clicks op social media? In elk geval niet om de stad te dienen. Je doet ook jezelf tekort als partij, want wat is je inbreng in het democratisch debat nog waard als je oordeel al vaststaat? Dit is de 'Amsterdamse VVD' onwaardig. 

In memoriam: Frank Niamut

CDA CDA Amsterdam 22-04-2020 07:58

Op dinsdag 14 april jongstleden overleed Frank Niamut (Commewijne (Suriname), 1951). Frank was van 1994 tot 2002 lid van de Amsterdamse gemeenteraad namens het CDA en was daarvoor duoraadslid. Frank was onder meer voorzitter van de raadscommissie financiën, maar voerde ook het woord over onder andere cultuur, verkeer en zorg. Vooral onderwijs was voor de pedagoog Frank Niamut van groot belang. Jarenlang was hij directeur van basisschool De Rozemarn in Zuidoost. Burgemeester Halsema zei het volgende over Frank voorafgaand aan een moment stilte in de Amsterdamse gemeenteraad: 'Frank gold als een bescheiden man die innerlijk gemotiveerd was om verschillende bevolkingsgroepen bij elkaar te brengen. En dat was een rol die hem heel goed afging.' Afbeelding: Portret uit Het Parool (4 januari 1990) bij artikel over onderwijs.

In memoriam: Frank Niamut

CDA CDA Amsterdam 22-04-2020 07:58

Op dinsdag 14 april jongstleden overleed Frank Niamut (Commewijne (Suriname), 1951). Frank was van 1994 tot 2002 lid van de Amsterdamse gemeenteraad namens het CDA en was daarvoor duoraadslid. Frank was onder meer voorzitter van de raadscommissie financiën, maar voerde ook het woord over onder andere cultuur, verkeer en zorg. Vooral onderwijs was voor de pedagoog Frank Niamut van groot belang. Jarenlang was hij directeur van basisschool De Rozemarn in Zuidoost. Burgemeester Halsema zei het volgende over Frank voorafgaand aan een moment stilte in de Amsterdamse gemeenteraad: 'Frank gold als een bescheiden man die innerlijk gemotiveerd was om verschillende bevolkingsgroepen bij elkaar te brengen. En dat was een rol die hem heel goed afging.' Afbeelding: Portret uit Het Parool (4 januari 1990) bij artikel over onderwijs.

Help elkaar tijdens coronacrisis!

CDA CDA Amsterdam 30-03-2020 06:55

in deze tijden van coronacrisis is het extra belangrijk om voor elkaar klaar te staan. Daarom heeft Voor Amsterdam het online vrijwilligersplatform van CDA Amsterdam voor iedereen - zich aangesloten bij Coronahelpers.nl. Op deze manier kunnen wij als team stadsgenoten helpen met boodschappen doen, mondkapjes naaien of op talloze andere manieren. Sluit je aan, help mee en verspreid dit onder kennissen: www.coronahelpers.nl/c/Voor-Amsterdam

Help elkaar tijdens coronacrisis!

CDA CDA Amsterdam 30-03-2020 06:55

in deze tijden van coronacrisis is het extra belangrijk om voor elkaar klaar te staan. Daarom heeft Voor Amsterdam het online vrijwilligersplatform van CDA Amsterdam voor iedereen - zich aangesloten bij Coronahelpers.nl. Op deze manier kunnen wij als team stadsgenoten helpen met boodschappen doen, mondkapjes naaien of op talloze andere manieren. Sluit je aan, help mee en verspreid dit onder kennissen: www.coronahelpers.nl/c/Voor-Amsterdam

Geef het Paleis op Dam terug aan de Amsterdammers | Amsterdam

GroenLinks GroenLinks CDA Amsterdam 12-12-2019 00:00

In 2025 viert Amsterdam haar 750 jarig bestaan. Wat zou er mooier zijn dan dat als tastbaar symbool daarvan het Paleis op de Dam weer ter beschikking wordt gesteld van de Amsterdammers? Dat stellen GroenLinks, SP en CDA vandaag voor in een gezamenlijk initiatiefvoorstel. De drie partijen denken onder andere aan ceremoniële functies zoals trouw- en inburgeringsceremonies, maar ook aan andere publieke en maatschappelijke functies.

 

Het gebouw is in 1655 gebouwd als het stadhuis van Amsterdam. In 1808 kwam het in handen van Lodewijk Napoleon die het in gebruik nam als paleis. Nu wordt een klein deel gebruikt voor ontvangsten en als museum. Het Paleis op de Dam is een bijzonder groot gebouw van 25.000 m2 en met zeven verdiepingen. En een groot deel daarvan wordt dus zelden gebruikt. GroenLinks, SP en CDA stellen daarom voor dat, naast het huidige gebruik, het paleis elementen van de oorspronkelijke functie als stadhuis voor alle Amsterdammers terugkrijgt.

 

Het is goed mogelijk om, grotendeels met behoud van de huidige functies van het Paleis, het gebouw tevens in gebruik te nemen voor publieke, ceremoniële en maatschappelijke functies. Raadslid Jasper Groen: “Het zou fantastisch zijn als al die ruimte midden in de drukke binnenstad weer nuttig gebruikt kan worden voor en door Amsterdammers.”

Diederik Boomsma op Radio 1 over kraakactie

CDA CDA Amsterdam 28-08-2019 10:58

Afgelopen zaterdag was Diederik Boomsma aanwezig in de studio van Omroep WNL om het te hebben over de laatste kraakactie van de groep We Are Here. Zij bezetten recent het bedrijfspand van een Amsterdamse ondernemer en stuurden hem zijn eigen pand uit. Gelukkig werd het pand enkele dagen later ontruimd, maar niet voordat de krakers veel schade aanbrachten. Diederik: 'Deze situatie is ongekend schandalig. In de afgelopen jaren zijn er al vijftig panden gekraakt. Wij proberen hier altijd een punt van te maken.' Kraken is verboden in Nederland, maar Europese regelgeving zorgt ervoor dat panden moeilijk ontruimd kunnen worden. De Amsterdamse CDA-fractie hekelt al jaren de manier hoe sommige politieke partijen omgaan met het probleem: 'Andere partijen hebben een raar romantisch beeld van kraken, en doen alsof het bij de stad hoort. Hou hier nou mee op, het kan zo niet langer!'Kijk hier het fragment terug.

Amsterdam: Verenigd in verscheidenheid

CDA CDA D66 PvdA GroenLinks Partij voor de Vrijheid VVD Amsterdam 11-07-2019 17:17

Amsterdam heeft pro-Europa gestemd op 23 mei jongstleden. De drie grootste partijen die door de Amsterdammers naar het Europees Parlement zijn gestuurd zijn allemaal pro-Europees: GroenLinks (23%), PvdA (21%), D66 (12%) en VVD (12%) die beide lid zijn van de pro-Europese liberale ALDE-partij en op een gelijke derde plaats staan. Deze partijen al samen, vertegenwoordigen meer dan 68% van de Amsterdamse stemmers. Een gigantisch hoog percentage en een duidelijk signaal. Er is massaal pro-Europa gestemd vanuit Amsterdam. Wij als CDA hebben helaas maar een kleine 3% van de stemmen mogen ontvangen in Amsterdam. Dit is net iets hoger dan de PVV (2%) en op een gedeelde plaats met SP en DENK (beide 3%). Een resultaat waar wij met zijn allen als CDA Amsterdam niet trots op zullen zijn. Ook op Europees niveau heeft onze christendemocratie en de Europese Volkspartij een klap gekregen. Ja, wij zijn nog steeds de grootste, echter slinkt onze meerderheid steeds verder met de jaren. Hoe kijken wij hiernaar als christendemocraten in Amsterdam? Hoe komt het dat wij als CDA onze Amsterdammers niet weten te overtuigen van ons Europees geluid? Wij waren toch de partij die Europa en haar Europese Unie na de Tweede Wereldoorlog zo goed als zeker hebben gevormd? Hoe kunnen wij als partij qua Europese thema’s weer relevant worden voor de Amsterdamse stemmers? En wat kunnen wij doen als CDA Amsterdam om hier een constructieve bijdrage aan te leveren? Laten we leren van ons verleden. Amsterdam is een stad die groot is geworden door ‘open’ te zijn. Dit wil niet zeggen dat wij alles ook maar toe lieten. Vrijheden brachten ook plichten. Er bestond een sterke cultuur dat je in onze stad mee moest doen, om actief mee te bouwen aan een groter Amsterdam, iets te bouwen wat groter is dan alleen het individu. Een stad die verbonden bleef met andere Europese steden en de rest van de wereld. Een stad dat daar trots op was. Is dit dan veranderd? De Amsterdammers zijn niet veranderd als je naar het pro-Europese geluid kijkt van de afgelopen verkiezingen. Echter is onze partij wel veranderd. Het CDA en haar bevriende christendemocratisch partijen in andere Europese landen binnen onze Europese Volkspartij lijken steeds verdeelder te worden over hoe wij gezamenlijk naar Europa kijken. Een bijzondere familie van Merkel tot Orban en alles wat er tussen in zit. Meer verdeeldheidVerdeeldheid is niet een fundament waar onze partij groot door is geworden. Het motto van onze Europese Unie ‘verenigd in verscheidenheid’ is dat wel. Wij zullen dit principe gezamenlijk weer moeten heruitvinden als we relevant willen blijven voor onze Amsterdamse kiezer. Dit kunnen wij doen door als CDA Amsterdam en al haar leden mee te denken hoe wij vanuit onze stad naar Europa kijken en kunnen verbeteren. We zullen het niet overal met elkaar eens zijn, maar wel gezamenlijk het belang zien dat wij iets voor Europa moeten doen. Vraagstukken zoals bijvoorbeeld hoe wij beter met andere Europese hoofdsteden expertise zouden kunnen uitwisselen om bijvoorbeeld problemen als brallende toeristen, goedkope souvenirs winkels en andere vergelijkbare problemen tegen te gaan zouden wij gezamenlijk kunnen oppakken. Vanuit Amsterdam kunnen wij een voorbeeld zijn door zowel kritisch naar Europa te kijken, maar tegelijkertijd wel constructieve suggesties te geven aan zowel onze nationale en Europese partij. Onze hoofdstad heeft veel baat aan een sterk Europa. Dit in termen van banen, potentiële terroristisch aanslagen te verijdelen, tot het overtuigen van bedrijven om zich hier te vestigen, en op vele andere vlakken. Vanuit onze afdeling en hoofdstad kunnen wij een positief en constructief Europees verhaal laten horen, dit om onze nationale en Europese partij te helpen. Uiteraard is niet alles in de Europese Unie perfect en moet er nog veel verbeterd worden. Hopelijk kunnen wij vanuit Amsterdam met onze drie kruizen die staan voor heldhaftig, vastberaden en barmhartig onze partij op zowel lokaal, provinciaal, nationaal en dus ook Europees inspireren om opnieuw de oplossing voor Europa en de Amsterdamse kiezer te zijn. Boudewijn WijnandsCovoorzitter CDA Amsterdambestuur@cda.amsterdam

Witte Anjer Perkje voor veteranen

CDA CDA Amsterdam 16-04-2019 13:20

Burgemeester Femke Halsema heeft de CDA-fractie vanavond toegezegd te kijken naar de mogelijkheden een Witte Anjer Perkje aan te leggen in Amsterdam. Met een witte anjer eren Nederlanders alle veteranen en gesneuvelde soldaten die hebben gevochten voor onze nationale belangen. Het Nationaal Comité Veteranendag kwam recent met een initiatief om gemeenten op te roepen Witte Anjer Perkjes aan te leggen. Het idee is dat deze in bloei staan in de dagen voor Nederlandse Veteranendag op zaterdag 29 juni.De burgemeester reageerde positief op het initiatief dat het CDA haar onder de aandacht had gebracht. Ze heeft toegezegd met Amsterdamse veteranen van ontmoetingscentrum De Veldpost in gesprek te gaan om te kijken welke vorm zo'n perkje kan krijgen. Suggesties voor een geschikte locatie zijn welkom.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.