Poliflw

Naar het voorbeeld van Amsterdam zijn wij een voorstander om in Assen de snorfietsers te verbannen van de fietspaden. Daarom onze vraag aan B&W om zo snel mogelijk maatregelen te treffen om snorfietsers binnen de stad naar de rijbaan te verplaatsen in combinatie met een helmplicht voor de bestuurders. Dit ten goede van de veiligheid op de fietspaden. Het past ook ook in het Uitvoeringsplan Mobiliteit van Assen, waarin de fiets op 1 staat. De gemeente wil fietsen bevorderen door de fietsinfrastructuur te verbeteren.

The post Snorfiets niet meer op fietspaden appeared first on D66 Assen.

Positief kritisch zijn we over het instellen van een Stimuleringsfonds voor de binnenstad van Assen. Want beter vooruit stappen, stimuleren, kijken naar oplossingen,  dan stil blijven zitten en of blijven mopperen dat het geen zin heeft. Het Stimuleringsfonds is gericht op het verplaatsen van winkels van buiten naar binnen het kernwinkelgebied, de transformatie van leegstaande panden naar nieuwe functies en renovatie gevels om de kwaliteit van panden te verbeteren of te herstellen. Nu een krediet van 500.000 euro, gedekt uit de provinciale subsidie uit het binnenstadsfonds. Wat ons betreft zijn er straks zoveel aanvragen dat het fonds niet toereikend is.  Op naar een krachtige binnenstad Assen!

The post Positief kritisch over Stimuleringsfonds appeared first on D66 Assen.

De motie ‘Nachtelijk openbaar vervoer’ is afgelopen november aangenomen in de raad van Teylingen. Het initiatief van deze motie ligt bij Joren Noorlander(D66) en is mede-ingediend door de VVD. Deze motie roept het college op om samen met de regio een verbetering van het openbaar vervoer te realiseren. Joren Noorlander: “Vooral ‘s-nachts is er geen enkele degelijke mogelijkheid om met het openbaar vervoer, vanuit een grote stad in de Randstad, weer thuis in Teylingen te komen. Tijd voor verandering!”

Niet alleen in Teylingen blijkt deze behoefte te bestaan. Door veel met andere raadsleden uit omliggende gemeenten te praten ontstond het idee om gezamenlijk te strijden voor een goed bereikbare streek. Wethouders en/of raadsleden uit Katwijk, Oegstgeest, Teylingen, Hillegom, Leiderdorp, Zoeterwoude en Alphen aan den Rijn hebben zich positief uitgesproken over dit initiatief of hebben zelfs al een vergelijkbare motie als in Teylingen ingediend. Ook is met het initiatief zelfs de voorpagina van het Leidsch Dagblad gehaald (20 november 2018).

Met de verkiezingen van de provinciale staten voor de deur is het belangrijk om te kiezen voor een duurzame samenleving en op een partij die wil investeren in het openbaar vervoer. Zo kan het nogal ouderwetse denken over bereikbaarheid worden doorbroken en meer ingezet worden op duurzaam vervoer, fiets én openbaar vervoer.

The post Nachtelijk openbaar vervoer, ook een provinciale zaak! appeared first on Teylingen.

De winnaar van ‘Conciërge van het Jaar 2019’ is bekend! De vakjury heeft vanmiddag alle inzendingen zorgvuldig doorgenomen en de winnaar is concierge Kobus Zwier van IKC Aventurijn en OBS Oldenije.

The post De winnaar van ‘Conciërge van het jaar 2019’ is bekend! appeared first on D66 Leeuwarden .

De rechtsstaat is de laatste maanden volop in het nieuws. In de EU bestaan terecht grote zorgen over ontwikkelingen in Polen, Hongarije en Roemenië, waar zittende regeringen de rechtsstaat bewust uithollen. Ook in Nederland heeft de rechtstaat continu aandacht nodig.

Voor D66 is een sterke, toekomstbestendige rechtsstaat een cruciale voorwaarde voor een vrij leven. Alleen  met een sterke rechtsstaat is het individu verzekerd van bescherming, indien de overheid of iemand anders inbreuk maakt op die vrijheid. Het is dan wel noodzakelijk dat de rechtsstaat goed functioneert en iedereen ook echt toegang heeft tot het recht. Daar wringt de schoen. Ook in Nederland is toegang tot het recht niet altijd verzekerd. En in de rechtspraak zijn er verschillende flinke problemen.

Voor D66 vormden deze kwesties aanleiding om in 2018 veel aandacht te besteden aan toegang tot het recht. Omdat we vinden dat zoveel mogelijk mensen het gevoel moet hebben: die rechtspraak is er ook voor ons. Je opleiding, je portemonnee, of je afkomst mogen hierop niet van invloed zijn. We hebben ons het afgelopen jaar op een aantal thema’s ingezet.

1. Spreekuurrechters en begrijpelijke taal

In de zomer hebben we een actieplan gepubliceerd, waarin we pleiten voor het voortzetten en uitbreiden van laagdrempelige vormen van rechtspraak, zoals de spreekuurrechter. Door een spreekuurrechter worden problemen snel, efficiënt en goedkoop opgelost. De spreekuurrechter lost bijvoorbeeld eenvoudig buren-, arbeids- en huurzaken snel en makkelijk op. Ook aan de begrijpelijkheid van rechterlijke vonnissen moet worden gewerkt. Complexe wetten, ingewikkelde vonnissen en moeilijke vaktaal scheppen wantrouwen. D66 wil dat uitspraken van rechters in begrijpelijke, heldere taal worden gepubliceerd, zodat zoveel mogelijk mensen snappen wat er staat. In het actieplan wordt daarnaast aandacht besteed aan diversiteit binnen de rechterlijke macht, en aan de selectie en opleiding van toekomstige rechters.

2. Toegangskaartje tot de rechtszaal omlaag

De toegang tot het recht kent echter meer aspecten. De hoogte van griffierechten, de kosten om een zaak te starten bij de rechter, is daarvan een voorbeeld. In een opiniestuk in het Financiële Dagblad pleitten D66-kamerlid Maarten Groothuizen en CDA-kamerlid Chris van Dam voor een verlaging van de griffierechten in handelszaken met een klein belang. Dat een kleine ondernemer 476 euro griffierecht moet betalen om een vordering tussen de 500 en 1500 euro te verhalen, is een forse beperking van de toegang tot het recht. Het Kabinet heeft dat gelukkig ook ingezien en komt met maatregelen om de griffierechten voor kleine vorderingen aan te passen. Bij kleine vorderingen dalen de griffierechten fors. Bij hogere vorderingen wordt het griffierecht wat hoger.

3.Hoge schikkingen toetsen door rechter

Een ander punt waar we kritisch op zijn, zijn de hoge schikkingen die het Openbaar Ministerie (OM) treft met grote bedrijven die een strafbaar feit hebben gepleegd. De schikking van maar liefst 775 miljoen euro met ING trok in 2018 terecht veel aandacht. D66 vindt dat dit soort hoge schikkingen achteraf moeten kunnen worden getoetst door een rechter. Een schikking kan een geschikt instrument zijn om in strafzaken tegen bedrijven een gedragsverandering af te dwingen. Schikkingen kennen vaak allerlei voorwaarden waarin bedrijven moeten voldoen om toekomstig strafbare feiten te voorkomen. Dat is verstandig. Maar voorkomen moet worden dat de indruk ontstaat dat bedrijven anders worden behandeld dan burgers. Daarom is het goed als een rechter achteraf de schikking toetst en kan controleren of het bewijs solide is, de omvang van de schikking in een redelijke verhouding staat tot het gepleegde feit, en of bestuurders van het bedrijf er niet te makkelijk vanaf komen Daarom diende D66 samen met de SP een motie in die door de Tweede Kamer is aangenomen. Het kabinet heeft daarop inmiddels aangekondigd de mogelijkheid tot het toetsen van een hoge schikking op te gaan nemen in de wet.

4. Financiering en bestuursstructuur rechtspraak op de schop

Daarnaast speelt er een aantal problemen in de rechtspraak die, onder meer, te maken hebben met de manier van financiering. De rechtspraak wordt nu  voor 95% gefinancierd op basis van zogenoemde productfinanciering. Dat betekent een vaste vergoeding per zaak. Die outputfinanciering is doorgeschoten. Door dalende zaaksaantallen, blijft er nu steeds minder geld over voor innovatie en vernieuwing in de rechtspraak. Terwijl dat wel hard nodig is: de rechtspraak moet bij de tijd blijven. D66 pleit er daarom voor het financieringssysteem op de schop te nemen. Het Kabinet heeft aangegeven daartoe bereid te zijn en gaat in de eerste helft van 2019 praten met de rechtspraak.

Een tweede vraagstuk in de rechtspraak is de bestuursstructuur. Sinds de invoering van de nieuwe Wet op Rechterlijke Organisatie in 2002 en de herziening van de gerechtelijke kaart in 2013 hebben veel rechters het idee dat er een kloof is ontstaan tussen het management en de werkvloer. D66 vindt dat onwenselijk. Samen met de SP hebben we daarom voorstellen gedaan om de invloed van rechters op hun bestuurders te vergroten en de kloof tussen de werkvloer en het bestuur in de rechtspraak te versterken.

Tot slot: Minister Dekker voor Rechtsbescherming heeft zijn plannen bekendgemaakt voor het nieuwe stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand. Gesubsidieerde rechtsbijstand is er voor mensen die een advocaat of mediator niet kunnen betalen. Afhankelijk van je inkomen wordt een deel van de kosten door de overheid vergoed. Belangrijk vindt D66, want iedereen moet toegang hebben tot het recht, juist ook mensen met een kleine portemonnee. De problemen in de gesubsidieerde rechtsbijstand zijn fors. Veel sociaal-advocaten werken de helft van hun tijd gratis, doordat de forfaitaire bedragen niet meer in een redelijke verhouding staan tot de werkelijke werkzaamheden. Er is sprake van een langdurig gebrek aan onderhoud.

Dat er nu een plan is, is een eerste stap. Het belangrijkste voor D66 is dat ook mensen met een laag inkomen verzekerd zijn van rechtsbijstand, op álle rechtsgebieden. Die garantie hebben we in ieder geval gekregen. Veel andere zaken zijn nog onduidelijk. Denk aan het verhogen van de vergoeding van sociale advocaten, hoeveel gaat die omhoog en wanneer? Hoe komen de rechtshulppakketten er in het nieuwe systeem precies uit te zien? Willen en kunnen de sociale advocaten die pakketten aanbieden? En hoe gaan die pakketten de mensen helpen? Dat zal allemaal nog moeten blijken. De minister heeft dus nog veel werk te doen en zal ook hard moeten gaan werken aan het herstel van vertrouwen, met name bij de advocatuur. De concrete uitwerking van de plannen en de gevolgen voor mensen in de praktijk zullen we dus kritisch volgen en waar nodig bijsturen.

D66 blijft ook de komende periode kritisch kijken naar de toegankelijkheid van het recht. Daarbij horen we graag ook jouw mening. Voor vragen, suggesties en/of opmerkingen: neem contact met ons op via Max Ruesen, e-mail: m.ruesen@tweedekamer.nl

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Een mens kan niet vrij zijn zonder recht. Daarom is de rechtsstaat al sinds de oprichting van D66 onze prioriteit. Onze vrijheid mag alleen door de staat ingeperkt worden, om onze veiligheid te beschermen. We moeten er daarbij wel op kunnen vertrouwen dat de staat zijn macht niet misbruikt. Die macht is nooit vanzelfsprekend en moet altijd kritisch worden gecontroleerd en gebaseerd zijn op principes als rechtszekerheid. Zonder een goed functionerende rechtsstaat en democratie bestaat vrijheid niet. Daarom verdedigt D66 de rechtsstatelijke waarden en de democratie in Nederland hartstochtelijk en streven wij ze na in de rest van de wereld.

Voor toekomstbestendige rechtspraak

D66 en SP komen met voorstellen om de manier waarop de rechtspraak wordt bestuurd te vernieuwen. De kloof tussen rechters en de bestuurders is te groot geworden. Rechters hebben in een toekomstvisie de noodklok geluid over hoe zaken nu geregeld zijn.

D66-Kamerlid Maarten Groothuizen: “Met dit plan moeten problemen waar rechters tegenaan lopen op de werkvloer in de toekomst beter doorkomen bij het bestuur.”

SP-Kamerlid Michiel van Nispen: “Onrust in de derde staatsmacht is slecht voor het vertrouwen in onze rechtsstaat. De werkvloer moet meer te zeggen krijgen, de kloof met de bestuurders moet kleiner.”

Een van dan problemen die door rechters wordt genoemd, is de kloof tussen rechters aan de ene kant en de Raad voor de Rechtspraak en bestuurders van gerechten aan de andere kant. Het bestuur is verantwoordelijk voor alle randvoorwaarden voor rechters om hun werk te kunnen doen: van de huisvesting, financiering tot ICT. Juist bij dit laatste is een boel misgegaan, en rechters krijgen de gevolgen ervan op hun bordje. Rechters zouden daarom doorslaggevende invloed moeten krijgen bij de benoemingen van hun bestuurders. Nu benoemt de minister leden van de Raad voor de rechtspraak en deze benoemen de bestuurders van de gerechten. Door rechters hun bestuurders te laten kiezen versterken we het draagvlak voor deze bestuurders en vergroten we het vertrouwen.

Bestuurders zouden daarnaast niet alleen moeten ‘besturen’, maar ook actief moeten blijven op de werkvloer. Een groot probleem nu is dat in de hogere bestuurslagen van de rechterlijke organisatie nauwelijks geluisterd wordt naar de professional op de werkvloer: de rechter. Praktijkkennis over wat beter kan en hoe wordt daardoor nauwelijks meegenomen in besluitvorming. Tenslotte stellen D66 en SP voor dat kritisch wordt gekeken naar de machtsverhoudingen. Zoals de aanwijzingsbevoegdheid van de minister voor de leden van de Raad voor de Rechtspraak. De manier waarop de rechtspraak nu wordt gefinancierd is een ander punt van kritiek wat door veel rechters wordt benoemd. D66 en SP hebben dit probleem samen met het CDA tijdens de begrotingsbehandeling aangekaart. Minister Dekker heeft toegezegd hier naar te gaan kijken

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

D66 wil dat iedereen zijn leven naar eigen inzicht in kan richten. Dat vraagt om een overheid die het individu ruimte en vertrouwen geeft. Maar er is geen ik zonder wij. We leven en werken samen, we hebben elkaar nodig. Zonder democratie en een functionerende rechtsstaat zijn vrijheid en veiligheid een illusie. Daarom verdedigen wij de rechtsstaat en democratie in Nederland en streven we ernaar deze te versterken in de rest van de wereld.

Iedere gemeente kent ze wel: routes tussen school en supermarkt of van winkel naar huis met het nodige verpakkingsafval van scholieren. Op de zogeheten ‘snoeproutes’ tussen deze winkels en nabijgelegen scholen ligt veel zwerfafval, zoals snoepwikkels, broodzakjes en blikjes. D66 constateert dat er in onze gemeente ook nog steeds veel zwerfafval door leerlingen op straat wordt gegooid. Onderstaande foto’s zijn door ons gemaakt op één van deze snoeproutes.

Naar aanleiding van deze foto’s en diverse signalen van overlast uit de omgeving van snoeproutes heeft de D66-fractie schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.

U kunt de vragen vinden via de onderstaande link:

Schriftelijke Vragen Snoeproutes Gemeente Leeuwarden

Inmiddels hebben we antwoord van het College van B&W gekregen over de overlast van zwerfafval op de snoeproutes van de gemeente Leeuwarden.

Sinds 2008 is een actieve aanpak ontwikkeld voor het verminderen van zwerfafval. Onder andere door acties zoals de Himmelwike, de Gouden Grijpers en de Grote Schoonmaakactie. De snoeproutes krijgen dit jaar extra aandacht. Zoals een inventarisatie over het gebruik van de bestaande afvalbakken waarbij ook de mogelijkheden om deze te verplaatsen aan bod komen. Dit jaar gaat onze gemeente bijvoorbeeld aan de slag met de Sport Thrash Movement.

Ook kent het college de aanpak van Nederland Schoon voor het bestrijden van zwerfafval. Op de vraag van D66 of ze bereid zijn om deze aanpak te onderzoeken was het college positief. De gemeente heeft inmiddels voor 2019 een aantal uren ambtelijke capaciteit vrijgemaakt.

D66 heeft er vertrouwen in dat het college onze zorgen goed aan het oppakken is. Op naar een schone en groene gemeente!

Lees hier de antwoorden van B&W

The post Schriftelijke vragen: ‘Zwerfafval op de Snoeproutes van Gemeente Leeuwarden’ – UPDATE 26 februari 2019 “Antwoorden B&W” – appeared first on D66 Leeuwarden .

In de commissievergadering van 11 december werd er gesproken over de gebiedsvisie Spuiboulevard en het nieuwe Huis van de Stad. Het gebied rond de Spuiboulevard zal de aankomende 10 jaar een drastische metamorfose ondergaan. Er zullen veel nieuwe woningen gebouwd gaan worden. Ook staat in dit gebied het nieuwe stadskantoor gepland. De nieuwe naam hiervoor is ‘Huis van de Stad’. In dit gebouw zullen ook de VVV en de bibliotheek hun intrek nemen. Het is mooi om te zien hoe deze plannen tot stand zijn gekomen, maar we hebben ook aandachtspunten.

Diverse partijen hebben meegedacht en meegedaan. De SpuiSafari en het Stadslab, die ten grondslag liggen aan de plannen, waren een groot succes. Wij zien dit als een vorm van participatie voor nu en de toekomst.

Wij zijn blij dat er een integraal plan is gemaakt voor het gehele gebied. Wonen, werken, parkeren, groen, water, verbinding met ov, verbinding met centrum en klimaat adaptatie, allemaal in één plan. Ook over het gevarieerd bouwen in het gebeid zijn wij verheugd.

Maar wij hebben ook aandachtspunten.

Hoe betrekken we jongeren bij dit gebied? Bij de SpuiSafari en het Stadlab waren maar weinig jongeren betrokken, wat is hun visie?

Vooralsnog wordt er gesproken over een autoluwe Spuiboulevard. Voor ons zou dit héél luw mogen zijn en misschien zelfs autovrij. Dit heeft echter wel gevolgen voor de Burgemeester de Raadtsingel waar nu al vaak file staat. Er moet goed gekeken worden hoe de doorstroom bevorderd kan worden in dit gebied, zeker als de Spuiboulevard geen doorgaande weg meer is.

Parkeren in bestaande garages is voor ons prima. Ondergronds parkeren zou kunnen, maar is heel kostbaar. Dit zou voor ons alleen mogelijk zijn als de ondergrondse garages, als in de toekomst minder vraag naar parkeren is, makkelijk een andere bestemming kunnen krijgen. Graag zouden wij zien dat aan de Weeskinderendijk ruimere parkeermogelijkheden worden onderzocht en dat vanaf de Weeskinderendijk de toegang tot het centrum aantrekkelijker wordt gemaakt.

Het loslaten van de parkeernormen in het gebied is voor ons niet direct een discussiepunt. Wat wel speelt is wat dit betekent voor de parkeerdruk voor de omliggende gebieden van de Spuiboulevard, waar al dan niet gratis kan worden geparkeerd.

Ook over het nieuwe huis van de stad hebben wij vragen en aandachtspunten. Het college schrijft dat alle opties voor de nieuwe locatie van een Huis van Stad onder de loep zijn genomen. Wij 
vragen ons af waarom dit de beste locatie is. Wij zouden graag een bredere argumentatie horen waarom voor deze plek is gekozen.

Ook willen we graag meer informatie over scheiden van kantoor- en publieksfuncties voor het nieuwe Huis van de Stad. Voor ons is het voor te stellen dat we de publieksfunctie op een goed bereikbare plaats in het centrum plaatsen, maar daar hoeft niet het volledige ambtenarenapparaat te zitten.

Als laatste willen wij benoemen dat er twee grote publieke instanties uit het centrum verdwijnen met de bouw van het nieuwe Huis van de Stad. De bibliotheek en het VVV. Dit zorgt voor leegstand en minder voorzieningen in het centrum. Eerder gebeurde dit al bij de realisatie van het Energiehuis. Toen verdwenen ook voorzieningen uit het centrum met leegstand tot gevolg. Wij zouden graag willen weten hoe de gemeente deze leegstand wil opvangen.

Wij blijven de plannen op de voet volgen en hopen dat het plan net zo’n vruchtbaar vervolg krijgt als het tot nu toe heeft gehad, zeker qua participatie!

D66'er Eric van der Spelt heeft vragen aan het college van B & W gedeeld omtrent dit onderwerp!

BN DeStem Bergen op Zoom

,,Het lijkt wel alsof de buurt in een woestijngebied is veranderd"