Poliflw

Op woensdag 29 mei 2019 heeft de Algemene Ledenvergadering van de SP Horst aan de Maas aan Lenssen kenbaar gemaakt dat hij zijn zetel terug moet geven aan de SP. De leden wijzen er op dat Lenssen  – toen hij instemde met zijn kandidatuur als gemeenteraadslid voor de SP – een verklaring heeft ondertekend met de volgende inhoud: ‘De duur van het lidmaatschap van de gemeenteraad wordt bepaald door de ledenvergadering van de afdeling waartoe ik behoor. Zodra de ledenvergadering van de afdeling dit schriftelijk verzoekt zal ik mijn zetel ter beschikking stellen van de SP.’

De Algemene Ledenvergadering betreurt het dat Thijs Lenssen tot zijn besluit is gekomen om de raadszetel niet terug te geven aan de SP en constateert dat hij daarmee geen recht doet aan de door hem ondertekende verklaring. Diens besluit wordt des te meer betreurd omdat teruggekeken kan worden op een over het algemeen goede samenwerking binnen de fractie en de inzet van Thijs Lenssen in de afgelopen vijf jaar.

Het besluit van de Algemene Ledenvergadering van de SP Horst aan de Maas is schriftelijk aan Thijs Lenssen kenbaar gemaakt. Op de brief met die mededeling heeft hij  niet gereageerd. Wél is een persbericht door of namens hem naar buiten gegaan, waarin bekend gemaakt wordt dat hij de zetel meeneemt naar de fractie van D66/GroenLinks en dat hij besloten heeft het collegeprogramma van CDA, Essentie, D66/GroenLinks en de PvdA te onderschrijven. Een collegeprogramma dat op veel punten afwijkt van de inhoud van het verkiezingsprogramma op basis waarvan Thijs Lenssen in 2018 gekozen is in de gemeenteraad en waar hijzelf ook mee campagne heeft gevoerd.

In een recent krantenartikel stelt Lenssen: ‘Die handtekening was moreel en die staat niet juridisch vast.’ Die opmerking geeft te denken over de moraliteit van Thijs Lenssen, nu hij besloten heeft geen gevolg te geven aan de door hem zelf ondertekende verklaring.

In het persbericht  waarin hij kenbaar maakt dat hij zich aansluit bij D66/GroenLinks wordt gesteld dat Thijs Lenssen vindt dat zijn visie nu het beste aansluit bij het programma van D66/GroenLinks. Dát feit is op zich geen bezwaar, maar het is wél bezwaarlijk dat hij – door zich aan te sluiten bij de fractie van D66/GroenLinks kiezersbedrog pleegt. Hij is namelijk niet op basis van het verkiezingsprogramma van D66/GroenLinks gekozen in de raad, maar op basis van het verkiezingsprogramma van de SP.

De SP Horst aan de Maas – en daarmee ook de fractie van de SP Horst aan de Maas – neemt het D66/GroenLinks kwalijk dat zij meewerken aan de zetelroof, waarvan hier naar haar mening in essentie sprake is. Die medewerking staat in een vreemd daglicht omdat ook D66 en GroenLinks elders in Nederland (en nog onlangs in de Tweede Kamer waar het GroenLinks betreft) een zelfde standpunt innemen als de SP Horst aan de Maas nu doet: de verkregen zetel is feitelijk een zetel die bedoeld is om – in dit geval – de leden van en de kiezers op de SP te vertegenwoordigen.

Nog laat op de avond heeft de SP in Horst aan de Maas haar kiezers via banners op de verkiezingsborden (zie foto) bedankt voor hun stem op de SP. In Horst aan de Maas - met een opkomstpercentage van bijna 56% (bij de vorige verkiezingen in 2015 was dat 47,5%) - heeft de SP veel stemmen verloren. Haalde de SP in 2015 nog 16,88% van de stemmen in Horst aan de Maas (ruim 2500 stemmers), nu was dat - toch nog - bijna 10% (ruim 1800 stemmers). Daarmee werd de SP de vierde partij in Horst aan de Maas, na het CDA (dat 4% minder stemmen kreeg), FvD (13%) en de VVD (die ruim 1,5% minder stemmen kreeg), maar vóór partijen als D66 (1% minder), Groen Links (4% meer) en PvdA (0,6% minder). Provinciaal gezien zakte de SP in Limburg van acht naar vier zetels, een halvering.

De Horster kandidaten op de kieslijst van de SP, Paul Geurts en Bart Cox, wisten beiden de nodige stemmen binnen te halen. Zo behaalde Paul Geurts 558 stemmen ( waarmee hij binnen Horst aan de Maas als derde eindigde in het aantal op één kandidaat uitgebrachte stemmen) en Bart Cox kreeg 172 stemmen uit Horst aan de Maas. De twee Horster kandidaten konden het verlies van de partij echter niet keren.

Als SP wisten we al dat het heel lastig zou worden om in de buurt te komen van de uitslag van de laatste Provinciale Statenverkiezingen. Toen haalden we de op één na beste uitslag ooit in de geschiedenis van onze partij bij deze verkiezingen.

Net als bij de andere verkiezingen hebben veel vrijwilligers in Horst aan de Maas hard gewerkt om van deze verkiezingen weer een succes te maken. Daar is het afdelingsbestuur trots op. Logisch dat het bestuur naast alle SP-stemmers zeker ook iedereen die zich tijdens onze campagne heeft ingezet van harte wil danken. Het was een mooie campagne, maar één ding is duidelijk: het waren niet ónze verkiezingen, zoals Lilian Marijnissen in haar commentaar op TV ook al zei.

Maar het past ons als SP niet de schouders te laten hangen. De SP blijft - ook in Horst aan de Maas - zij aan zij staan met iedereen die strijdt voor een rechtvaardiger Nederland. Er ligt een enorme opgave én potentie voor ons. We zullen doorgaan met onze strijd voor rechtvaardigheid!

Zowel vereniging Behoud de Parel als het comité ’t Zwembad mót Bliêve hebben een poster uitgebracht, waarin ze aangeven welke partijen hun standpunten deelden en welke partijen niet. Die posters hebben inmiddels veel stof doen opwaaien. En dat was precies de bedoeling van die twee organisaties!

Poster Behoud de Parel De poster van Behoud de Parel toont de SP en D66/GL als de partijen die de standpunten van Behoud de Parel ook in de gemeenteraad hebben ondersteund. De poster is de uitkomst van een onderzoek van behoud de Parel naar de verkiezingsprogramma’s, het stemgedrag en de uitingen in de media van de partijen die mee doen aan de verkiezingen. Hier kunt u lezen hoe die poster tot stand is gekomen.

Nadat het onderzoek gepubliceerd is op de website van Behoud de Parel en daar op gewezen is in een artikel in de Hallo en Mededelingen is de site erg vaak bezocht, zo blijkt uit mededelingen van Behoud de Parel. De bezoekersaantallen zijn verdubbeld, vanaf de donderdag na publicatie in de Hallo en Mededelingen. Vooral de verkiezingspagina’s zijn druk bezocht en mensen hebben de tijd genomen het onderzoek door te lezen. De bezoekers aan de site van Behoud de Parel komen hoofdzakelijk (95%) uit de regio Horst aan de Maas. Kiezers willen zich kennelijk goed informeren.

Poster comité ’t Zwembad mót Bliêve De poster van comité ’t Zwembad mót Bliêve is ook aangeslagen. Nadat het CDA de posters van het comité van de verkiezingsborden hadden getrokken ontstond er ook nog enige commotie op facebook. Het CDA in de persoon van John Jenniskens (raadskandidaat uit Grubbenvorst) haalde uit naar het comité. Jenniskens  schreef “dat hij het geheel respectloos vond dat 'De Berkel mot bliêve'- posters over posters van zijn partij waren geplakt. Je mag van elkaars mening verschillen, maar dat moet met respect voor elkaar gebeuren”. Jenniskens kreeg veel bijval van andere CDA-ers. Totdat Bart Bertrams, lijsttrekker van Essentie, reageerde met een opsomming van gezamenlijke afspraken over het beplakken van de borden. Met afgesproken maximale maten van posters en de hoeveelheid posters van één partij op een bord. Hij gaf aan dat ook het CDA dit mee afgesproken heeft. En hij schreef dat op de foto’s die John Jenniskens erbij gevoegd had, duidelijk te zien was dat het CDA zich hier niet aan gehouden had en dat er daardoor minder plaats was voor andere posters (zie ook eerder artikel op deze site). Er werd daarna heel wat op en neer geschreven door Jenniskens en Bertrams. Totdat Jenniskens aangaf dat ze dit beter een keer persoonlijk verder konden uitpraten. En het verhaal werd schielijk door Jenniskens van Facebook gehaald…

Eén minpuntje Bij alle aandacht voor de posters van Behoud de Parel en het comité voor behoud van De Berkel  was er nog één minpuntje. D66/GL gebruiken het onderzoek en de posters om de kiezers  te melden dat Behoud de Parel en het comité gezegd hebben dat de mensen op D66/Groen Links moeten stemmen. Dat klopt niet!. Dat  is net zo iets als dat de consumentenbond iets test en een van de best geteste dan claimt de beste uit de test te zijn. Niet zo netjes. Het is dan de halve waarheid. Immers ook de SP heeft haar bijdrage geleverd aan de strijd van Behoud de Parel en het comité. Sterker nog. De SP stond bij beide organisaties aan de wieg!

Leugen D66/GL De opmerking van D66/GL in een verkiezingsadvertentie  in Mededelingen (het weekblad van Grubbenvorst) dat de SP aanvankelijk vóór sloop van het zwembad zou zijn en vóór nieuwbouw is een leugen die we van een partij waarmee de SP in de afgelopen raadsperiode intensief mee heeft samengewerkt niet verwachtten. "Verbazingwekkend en teleurstellend. Dat hadden we van die partij eerlijk gezegd niet verwacht”, stelt Paul Geurts, bestuurslid van de SP Horst aan de Maas en raadskandidaat voor die partij. “Kennelijk laat D66/GL zich ook meeslepen in dit soort onverkwikkelijkheden, als de eindstreep nadert”. Je kunt er verder weinig tegen doen…”, aldus Geurts.

Na overleg van de SP met D66/Gl heeft de laatste een verklaring opgesteld, die als volgt luidt: "D66/GL en de SP hebben de afgelopen jaren veelvuldig en goed samengewerkt op enkele dossiers die belangrijk zijn in Horst aan de Maas. Klevar, de komst van het NGB en de verbetering van de luchtkwaliteit in de regio. Een ander dossier waarin SP en D66/GL samen hebben opgetrokken is zwembad De Berkel. Beide partijen zijn altijd voorstander geweest van behoud van het bad en tegen de komst van een nieuw bad op Afslag 10 omdat ze dit zien als kapitaalsvernietiging, recreatief zwemmen willen behouden en hier te weinig mogelijkheden voor zien in een nieuw bad, en ze de kosten voor een nieuw bad veel te hoog vinden, terwijl we een uitstekend bad hebben.

Ook de komende vier jaar zullen SP en D66/GL elkaar kunnen vinden op het standpunt over het zwembad de Berkel: behoud het bad, investeer de miljoenen die nodig zouden zijn voor een nieuw bad in iets waar de hele gemeenschap van Horst aan de Maas baat bij heeft". Met deze verklaring is voor de SP de lucht geklaard.

Het Comité ’t Zwembad mót Bliêve- dat strijdt voor behoud van Zwembad de Berkel in Horst - start een Posteractie in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen.

Met de poster maakt het comité duidelijk welke partijen die mee doen aan de verkiezingen vóór behoud van het zwembad zijn en welke partijen liever een duur, maar sober wedstrijdbad willen in de Kasteelse Bossen. Na bstudering van de verkiezingsprogramma's blijken de SP, D66/GL en de VVD de partijen die vóór het behoud van zwembad De Berkel zijn. Bij Essentie is dat - het verkieizngsprogramma gelezen - niet helemaal duidelijk, maar tot nu heeft deze partij steeds gestemd voor een nieuw zwembad in de Kasteelse Bossen. PvdA en CDA zijn duidelijk voor een nieuw, duur, maar tegelijkertijd sober wedstrijdbad.

Het comité gaat de komende dagen de posters op de verkiezingsborden plakken en burgers die de posteractie willen ondersteunen, kunnen een poster afhalen bij Annemie Cuppen, Kranestraat 32, Horst (achterom ophalen).

Op de poster staat onder de kop "Stemmen voor recreatief zwemmen" de tekst "Ben je voor behoud van Zwembad De Berkel, met een groot recreatief bad, een bubbelbad en grote glijbaan, aantrekkelijk voor gezinnen met kinderen, ouderen en recreatieve baantjestrekkers? Stem dan SP, D66/GL of VVD! CDA en PvdA willen een nieuw – sober - wedstrijdbad, veel onaantrekkelijker voor recreatieve zwemmers. Essentie twijfelt nog… Is voor u de keus wel duidelijk? Waarom ook meer betalen voor een nieuw, maar onaantrekkelijker bad? Wilt u deze poster ook voor uw raam? Graag! Mail: BerkelMotBlieve@gmail.com.