Poliflw

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

De Nijmeegse SP is verontwaardigd over de chaos rondom de bezorging van stempassen in de stad. Tweehonderd kiesgerechtigden hebben geen stempas ontvangen, en bij de wel op tijd bezorgde passen zijn ook fouten gemaakt. Zo werden de stempassen bij een groot wooncomplex open en bloot op een stapel in de hal gelegd. Gemeenteraadslid Yurre Wieken wil tekst en uitleg van de gemeente.

Wieken: “Vorig jaar was het op de dag van de Tweede Kamerverkiezingen al een chaos met het tekort aan stembiljetten op diverse stembureau’s. De aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart had al een valse start door de vermelding van een niet meer bestaand stembureau op de stempas. Daar komen nu de niet bezorgde passen bij. Ik lees in de krant dat er tweehonderd passen niet zijn bezorgd. Reken dan maar dat het daadwerkelijke aantal nog een stuk hoger ligt. Het is onbestaandbaar dat bij zo’n cruciaal onderdeel van het functioneren van onze democratie zulke fouten begaan worden. Hierdoor gaan stemmen verloren, en iedere verloren stem is er een te veel.”

Op korte termijn wil Wieken dat de gemeente zo hard mogelijk haar best doet om gedupeerde kiesgerechtigden te bereiken, zodat zij weten hoe en waar zij een vervangende stempas kunnen regelen. “Ik zie oproepen langskomen op social media, dat is heel goed. Maar niet iedereen heeft Facebook of Twitter, of begeeft zich uberhaupt in de digitale wereld. Voor deze mensen zou bijvoorbeeld een advertentie geplaatst kunnen worden in de krant. Dat moet in goed overleg met een redactie nog te regelen zijn dit weekeinde. Er zou verder een soort calamiteitenplan moeten zijn bij dit soort situaties, zodat er snel gehandeld wordt en er niet ter plekke nog bedacht moet worden wat er gedaan kan worden. Ik hoop dan ook op een grondige reflectie van het stadsbestuur over de gang van zaken rondom de stempassen.”

Beste Rob Jetten, 

Nog niet zo lang geleden streden jouw D66 en mijn SP vaak dezelfde strijd. Samen streden we voor het recht om je mening te mogen geven in een referendum. Samen waren onze partijen tegen de Sleepwet, de wet over de Nederlandse inlichtingendiensten waar veel grote problemen in zitten. Tijd kan veel veranderen, zo blijkt maar weer. Inmiddels wil jouw partij geen raadgevend referendum meer, en is D66 voorstander van de Sleepwet. Een behoorlijke draai, dan heb je volgens mij heel wat uit te leggen. Vroeger wilde D66 naar mensen luisteren, nu wil D66 mensen alleen afluisteren.

Of D66 het nou wil of niet, over twee weken mag heel Nederland zich in een referendum uitspreken over de Sleepwet. Ik roep iedereen op tegen die wet te stemmen. Die Sleepwet is namelijk een gevaarlijk plan. Gevaarlijk, omdat we onze veiligheidsdiensten, die hun best doen om terroristen op te sporen, opzadelen met enorm veel werk waarover veel experts twijfelen of het Nederland veiliger maakt. Aanslagen voorkomen doe je immers door gericht terroristen te volgen en geradicaliseerde salafistische netwerken te ontmantelen. Het met een ‘sleepnet’ massaal binnenhalen van gegevens van onschuldige burgers helpt daarbij niet.

De Sleepwet geeft bovendien vrij spel aan onze geheime diensten. Als er in de toekomst een camera in je bril zit, je koelkast je boodschappen bijhoudt en je horloge je gezondheid meet, dan kan de geheime dienst besluiten om die apparaten voortaan te hacken zonder dat de Tweede Kamer daar een beslissing over mag nemen. Bovendien kan de hack van de geheime diensten ook door een ander worden gebruikt. De AIVD en de MIVD maken gebruik van zwakheden in informatiesystemen, maar de vraag is natuurlijk of zij die zwakheden niet juist zouden moeten melden, zodat burgers en bedrijven zich zo goed mogelijk kunnen beveiligen.

Maar het allergrootste gevaar dat burgers lopen komt niet van de AIVD of de MIVD, maar van het optreden van buitenlandse diensten. Met wie wij massaal gegevens gaan delen van onze eigen mensen, informatie die wij niet eens hebben kunnen analyseren en waarvan we helemaal niet weten wat erin staat. Kunnen we erop vertrouwen dat Trump fatsoenlijk omgaat met gegevens van onze mensen?

Beste Rob, ook als D66 inmiddels het referendum niet meer steunt, ook als jouw partij inmiddels anders denkt over de Sleepwet dan een jaar geleden, ook dan is er op 21 maart een referendum. Als Kamerleden is het onze democratische plicht om het publieke debat daarover aan te gaan. Op zondag 18 maart kom ik daarom naar jouw thuisbasis, het prachtige Nijmegen, voor de Sleepwet-avond ‘Grote broer, of enge gluurbuur?’ die de Nijmeegse SP organiseert in filmhuis Lux. Wat zeg je ervan, zullen wij er een sleepwetdebat van maken?

Ronald van Raak, Tweede Kamerlid namens de SP

Op initiatief van GroenLinks Nijmegen is een grote groep vrouwelijke kandidaat politici van diverse politieke partijen in Nijmegen samen met elkaar op de foto gegaan. Met als doel een gezamenlijke oproep te doen aan alle Nijmeegse vrouwen om actief deel te nemen aan de politiek en hun stem te laten horen.

Jeanine Brummel-Ahlaloum, raadslid GroenLinks: ”We hebben dit initiatief genomen in het kader van internationale vrouwendag op 8 maart en ruim 100 jaar vrouwenkiesrecht. Het is heel belangrijk om gezamenlijk als vrouwen, ongeacht politieke kleur, de boodschap te geven dat het zo belangrijk is dat de stem van vrouwen goed doorklinkt in de lokale politiek, en dat vrouwen voldoende vertegenwoordigd moeten zijn in de gemeenteraad. Dat is helaas nog steeds niet het geval, momenteel is minder dan 1/3 van de huidige raadsleden in Nijmegen vrouw. GroenLinks is van oudsher een partij die zich sterk maakt voor gelijkheid van vrouwen. Op onze kandidatenlijst zijn vrouwen evenredig vertegenwoordigd. Ook landelijk gezien heeft GroenLinks van alle partijen de meeste vrouwen in de gemeenteraad.

Hopelijk draagt dit initiatief bij aan een groter aantal politiek actieve vrouwen en vrouwelijke raadsleden bij diverse politieke partijen in Nijmegen. Nijmeegse vrouwen kunnen daar ook zelf actief verandering in brengen, door bijvoorbeeld op 21 maart te stemmen op een vrouwelijke kandidaat.”