Poliflw

Wij hebben artikel 40 vragen gesteld aan het college betreffende de Vrije Tuinder De Vrije Tuinder heeft in 2011 te verstaan gekregen, dat hun vereniging moet wijken voor woningbouw op de huidige locatie. Het college heeft een vervangende locatie aangewezen langs de Domela Nieuwenhuizenweg. De volkstuinenvereniging De Vrije Tuinder heeft behalve het faciliteren van volkstuinen ook een belangrijke maatschappelijke functie. De helft van haar ledenbestand bestaat uit ouderen. Door deze sociale functie is het ook bevorderlijk voor de bestrijding van eenzaamheid onder deze doelgroep, een substantieel deel van het ledenbestand bestaat uit mensen met een niet westerse achtergrond zodat we kunnen stellen dat deze vereniging ook bijdraagt aan verbroedering en bevordering van integratie. Tot mei 2018 is er veelvuldig overleg geweest tussen de vereniging en de gemeente. Het bestuur van de Vrije Tuinder wil uiteraard in haar verantwoordelijkheid naar haar leden toe duidelijkheid over de plannen die de gemeente heeft t.a.v. de aanstaande verhuizing. Los van een scala aan vragen van organisatorische aard zijn wat de VSP betreft de volgende vragen aan het college van belang; 1. Wij hebben begrepen, dat er na mei 2018 door de gemeente eenzijdig het regelmatige overleg gestaakt is? Klopt dit? En zo ja waarom is dit contact niet gecontinueerd? Is de wethouder bereidt er op toe zien, dat de communicatie tussen gemeente en Vrije Tuinder weer wordt hersteld, zodat de vele vragen en onzekerheden die er momenteel leven bij de vereniging kunnen worden weggenomen? 2. Kan de wethouder toezeggen, dat de locatie aan de Domela Nieuwenhuisweg nog altijd de locatie is waar de Vrije Tuinder naar toe kan verhuizen? Of is ook dit perceel grond al opgeofferd aan de grote bouwambities van het huidige college? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Leo Stolk en Jack Wisker, Namens de VSP

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

Schriftelijke vragen ex. Artikel 40 RvO

Geacht college,

De VSP heeft gisteren tijdens de hamerraad van 11 december 2018 met verbijstering kennisgenomen van een koerswijziging inzake De Paraplu.

Het college lijkt een totaal andere richting in te zijn geslagen ten koste van VV Dubbeldam, Movado en TTV Dordrecht. De richting die het college wilde nemen onder de naam De Paraplu, kon ook op steun rekenen van de genoemde verenigingen en er zou gisteren een intentieovereenkomst getekend worden. Het lijkt erop dat dit ook de insteek van de portefeuillehouder was, klopt dit?

De wethouder heeft aangegeven dat hij de raad uiterlijk op 1 december 2018 een oplossing zou aanbieden.

Bij navraag aan de verenigingen komt naar voren dat de wethouder constructief en voortvarend het vraagstuk heeft opgepakt. Dat een oplossing in beeld is gebracht. Er was een eenduidig beeld wat bekrachtigd zou worden.

Wij hebben daarom de volgende vragen:

- Waarom zit er ineens een ommekeer in het tot nu gelopen traject?

"Op dinsdag 11 december zou er een intentieverklaring getekend gaan worden tussen alle partijen, waaronder natuurlijk de gemeente Dordrecht. Het zou een feestelijk moment zijn, waar de gemeente kon laten zien hoe blij iedereen was met de plannen en waarbij de pers ingelicht zou worden over de grote stappen die genomen waren." Zo schrijft VV Dubbeldam dit op zijn website!

- Hoe verklaart het college dat de intentieverklaring die op 11 december 2018 getekend zou worden door partijen, niet tot stand is gekomen?

- Realiseert het college zich dat het vertrouwen in het gemeentebestuur hierbij nu nog minder is dan dat het al was?

- Is het college niet gebaat bij een oplossing die breed gedragen wordt?

- Is de situatie zoals deze gisteren naar buiten is gekomen op financiële gronden gestoeld?

- Zo niet, wat dan wel?

- Welke financiële kaders zijn er?

- De 5.5 miljoen die beschikbaar is gesteld, is toch voor 4 verenigingen te weten OMC, Movado, VV Dubbeldam en TTV Dordrecht?

- Hoe denk het college het vertrouwen weer terug te brengen bij de verenigingen?

- Wederom is er een vertraging in het proces en wanneer neemt het college een duidelijke stelling in?

- Kan het college ons een afschrift sturen van de intentieverklaring?

- Kan het college uitleggen waarom de toezeggingen aan de raad niet gehaald zijn?

- Welke oorzaak ligt hieraan ten grondslag en waarom heeft het college dit niet zien aankomen?

- Welke gesprekken zijn er gevoerd met genoemde sportverenigingen?

- Wie heeft deze koerswijziging ingezet? Het college of de sportverenigingen?

- Wat zijn de consequenties voor de genoemde verenigingen?

- Blijven Movado en TTV Dordrecht nu op hun huidige locatie zitten?

- Welke consequenties heeft dit voor de gemeente als Movado en TTV Dordrecht op hun huidige locatie blijven zitten?

Margret Stolk

Fractievoorzitter VSP

Schriftelijke vragen ex. Artikel 40 RvO inzake de Paraplu Vv Dubbeldam voor en door leden TTV Dordrecht en Movado Geacht college, De VSP heeft tijdens de hamerraad van 11 december 2018 met verbijstering kennisgenomen van een koerswijziging inzake De Paraplu. Het college lijkt een totaal andere richting in te zijn geslagen ten koste van VV Dubbeldam, Movado en TTV Dordrecht. De richting die het college wilde nemen onder de naam De Paraplu, kon ook op steun rekenen van de genoemde verenigingen en er zou gisteren een intentieovereenkomst getekend worden. Het lijkt erop dat dit ook de insteek van de portefeuillehouder was, klopt dit? De wethouder heeft aangegeven dat hij de raad uiterlijk op 1 december 2018 een oplossing zou aanbieden. Bij navraag aan de verenigingen komt naar voren dat de wethouder constructief en voortvarend het vraagstuk heeft opgepakt. Dat een oplossing in beeld is gebracht. Er was een eenduidig beeld wat bekrachtigd zou worden. Wij hebben daarom de volgende vragen: - Waarom zit er ineens een ommekeer in het tot nu gelopen traject? "Op dinsdag 11 december zou er een intentieverklaring getekend gaan worden tussen alle partijen, waaronder natuurlijk de gemeente Dordrecht. Het zou een feestelijk moment zijn, waar de gemeente kon laten zien hoe blij iedereen was met de plannen en waarbij de pers ingelicht zou worden over de grote stappen die genomen waren." Zo schrijft VV Dubbeldam dit op zijn website! - Hoe verklaart het college dat de intentieverklaring die op 11 december 2018 getekend zou worden door partijen, niet tot stand is gekomen? - Realiseert het college zich dat het vertrouwen in het gemeentebestuur hierbij nu nog minder is dan dat het al was? - Is het college niet gebaat bij een oplossing die breed gedragen wordt? - Is de situatie zoals deze gisteren naar buiten is gekomen op financiële gronden gestoeld? - Zo niet, wat dan wel? - Welke financiële kaders zijn er? - De 5.5 miljoen die beschikbaar is gesteld, is toch voor 4 verenigingen te weten OMC, Movado, VV Dubbeldam en TTV Dordrecht? - Hoe denk het college het vertrouwen weer terug te brengen bij de verenigingen? - Wederom is er een vertraging in het proces en wanneer neemt het college een duidelijke stelling in? - Kan het college ons een afschrift sturen van de intentieverklaring? - Kan het college uitleggen waarom de toezeggingen aan de raad niet gehaald zijn? - Welke oorzaak ligt hieraan ten grondslag en waarom heeft het college dit niet zien aankomen? - Welke gesprekken zijn er gevoerd met genoemde sportverenigingen? - Wie heeft deze koerswijziging ingezet? Het college of de sportverenigingen? - Wat zijn de consequenties voor de genoemde verenigingen? - Blijven Movado en TTV Dordrecht nu op hun huidige locatie zitten? - Welke consequenties heeft dit voor de gemeente als Movado en TTV Dordrecht op hun huidige locatie blijven zitten? Margret Stolk Fractievoorzitter VSP

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

Tijdens de hamerraad van 11 december heeft de wethouder de gemeenteraad heel summier geïnformeerd over de voortgang van de uitvoering van de toekomstvisie sportparken en meer in het bijzonder over de bouw van een nieuw sportcomplex voor de verenigingen V.V. Dubbeldam, Tafeltennisvereniging Dordrecht en Movado. Deze verenigingen en daarmee vele Dordtse sporters verkeren al jaren en in onzekerheid en daar lijkt voorlopig geen eind aan te komen. In de raadsvergadering van september heeft het college van B&W op ons verzoek heel expliciet toegezegd voor 1 december een oplossing voor te leggen aan de gemeenteraad. Die toezegging is het college opnieuw niet nagekomen.

Het college lijkt nu een totaal andere richting in te zijn geslagen. Dat die koers bij de betreffende verenigingen (volgens het college) op voorzichtige steun kan rekenen, neemt onze zorgen allesbehalve weg. De oplossing -multifunctioneel gezamenlijk sportgebouw- waar het college van B&W jaren aan gewerkt heeft, waar de verenigingen op het verzoek van hetzelfde college aan hebben meegewerkt en waar de leden van de verenigingen bij zijn betrokken kon immers ook op steun rekenen. Sterker nog er was zelfs sprake van een getekende intentieovereenkomst.

Het continu niet nakomen van afspraken en het onvermogen om tot een oplossing te komen tast het vertrouwen in ons lokale bestuur aan. Het kan niet zo zijn dat gezonde Dordtse sportverenigingen de dupe zijn van het voortdurende gesappel van het college. Daarom hebben we vandaag artikel 40 vragen gesteld aan het college en aangedrongen op snelle beantwoording. We overwegen in de raadsvergadering van 18 december met een motie te komen om het college tot actie te manen.

(zie hier de vragen)

Dordrecht is een mooie stad om erin te wonen. Als Dordtenaar wil je natuurlijk in je eigen stad wonen, maar ook graag werken. Maar hoe groot zijn de kansen dat je werk kan vinden in je eigen stad en niet uren hoeft te reizen naar je werk en terug? Om daar een antwoord op te vinden gaan we het aantal banen in Dordrecht vergelijken met Breda en Rotterdam en vooral met landelijke cijfers. Want alleen op die manier kunnen we zien hoe we als stad voorstaan.

Dordrecht is een krimpstad geweest. Dat betekent dat we qua inwonersaantal ingekrompen zijn of de laatste tijd redelijk stabiel rond de 118.000. Daaruit blijkt dat we als stad niet aantrekkelijk genoeg zijn om de eigen inwoners in de stad te houden of anderen naar onze stad te interesseren. Dat we niet genoeg woningen hebben speelt een rol, maar daartegenover staat dat de WOZ-waarde in Dordrecht aanzienlijk lager ligt dan het landelijk gemiddelde. Er moet dus zelfs onder de extreme omstandigheden waarbij veel vraag is naar woningen, mogelijk moet zijn om een huis in Dordrecht te kopen. Maar dat effect blijft uit.

Wanneer we Dordrecht afzetten tegen landelijk gemiddelde en de twee grotere steden om ons heen, zien we eigenlijk de achterliggende reden van deze krimp. Er is gewoon niet voldoende werk in onze stad. Volgens CBS ligt ons gemiddelde op 711 banen per duizend inwoners in de leeftijd van 15-64 en landelijk ligt dat op 758 banen. Nog interessanter is de vergelijking met Breda en Rotterdam. In Breda zijn 842 banen per 1000 inwoners en in Rotterdam liefst 851 banen tegenover 711 in Dordrecht. Het is dan ook niet verwonderlijk dat mensen wegtrekken naar de omliggende steden. Wij als D66 vinden dat dat moet veranderen. Wij gaan daarom ons inzetten voor meer banen in Dordrecht. Alleen op die manier kunnen we zeker stellen dat onze stad blijft groeien en bloeien.

Afgelopen dinsdag was de laatste Dordtse gemeenteraadsvergadering voor het reces. We hebben als raad het besluit genomen om de kapotte klimaatinstallatie in het energiehuis te maken en het eindelijk mogelijk gemaakt dat ons eiland een vijfde windturbine krijgt… dat is goed nieuws voor de stad! Zorgelijk is echter weer dat het als het aan het CDA, CU-SGP, VVD en Beter voor Dordt ligt, dit ook meteen de laatste windturbine is. Zoals u van ons mag verwachten, zullen we deze aartsconservatieve partijen duidelijk maken dat meer nodig is.

Verder stond de kaderbrief 2019 op het programma. De behandeling hiervan hebben wij gebruikt om het college als opmaat naar de begroting 2019 een aantal mooie ambities mee te geven. We missen op het sociale en op het duurzame vlak namelijk nog al wat ambities. Op het duurzaamheidsvlak hebben we twee moties binnengehaald. Het college moet een concrete doelstelling voor deze collegeperiode ontwikkelen, waarmee de ambitie ‘Dordt energieneutraal in 2050 dichterbij komt. Ook moet het college een doelstelling ontwikkelen waarmee het gebruik van de fiets voor afstanden onder de 5 kilometer wordt gestimuleerd. Ambities die essentieel zijn om onze stad bereikbaar en gezond te houden!

Ook op het sociale vlak zaten we niet stil. We brachten 4 moties in die het college ertoe opriepen om werk te maken van burgerparticipatie, kinderarmoede krachtig te bestrijden, gelijke kansen voor alle kinderen te bevorderen en discriminatie op de arbeidsmarkt te voorkomen! Moties die bijdragen aan ons ideaal: Een stad waarin iedereen mee doet en waarin iedereen dezelfde kans heeft op een mooi leven. De motie rondom burgerparticipatie is samen met GroenLinks binnengehaald. Helaas haalden de overige moties het niet in de raad. Wel peuterden we een aantal toezegging los, zo wordt onze inbreng met betrekking tot armoede en gelijke kansen meegenomen in de beleidsontwikkeling en gaat de wethouder zich verdiepen in (arbeids)discriminatie en organiseert hij daarover een rondetafelgesprek met belangengroepen en werkgevers.

Kortom we hebben weer stappen gezet, maar we zullen dit conservatieve college op het gebied van de duurzaamheid en het sociale beleid, voortdurend scherp moeten houden!

Een succesvolle raadsvergadering zo net voor het reces!

Vandaag wordt in de gemeenteraad de kaderbrief voor 2019 vastgesteld. Ondanks dat het een beleidsarme kaderbrief is, heeft D66 de voor haar belangrijke beleidswensen meegegevens middels een paar moties (onderaan de woordvoering). Onderstaand de door Kevin Noels, fractievoorzitter, uitgesproken woordvoering:

Voorzitter dank u wel.

Vandaag staan we als raad voor de vraag of we de kaderbrief 2019 vaststellen. Normaal gesproken bepalen we op dit moment wat onze belangrijkste prioriteiten en ambities zijn. En wat het realiseren daarvan ons financieel waard is. Bij de begroting toetsen we dan of de kaders daarin goed zijn uitgewerkt.  Dit proces is in een verkiezingsjaar altijd net even anders. Omdat het tijd-technisch niet mogelijk is om de plannen van de nieuwe coalitie, te verwerken in een kadernota, daarom hebben we dit jaar een beleidsarme kaderbrief.

De vraag die wij onszelf hebben gesteld is: Hoe zorgen wij er dan voor dat we het college vanuit onze positie als raad, wel duidelijk maken wat onze belangrijkste prioriteiten en ambities zijn? En belangrijker hoe zorgen we dat deze een plek krijgen in de opmaat naar de begroting 2019?

We worden dan gedwongen te kijken naar het coalitieakkoord. Daar staan immers de ambities en de doelstellingen in die de basis vormen voor de beleidsrijke begroting 2019, het lastige blijft echter, dat daar enig financieel kader ontbreekt. Wat dit college echt belangrijk acht, en welke keuzes dit college echt maakt, dat krijgen wij pas te zien bij de presentatie van de begroting 2019.

Het coalitieakkoord dus. Zoals we in onze eerste reactie op dat akkoord al hebben aangegeven, is D66 blij met de krachtige ambities die uw akkoord laat zien op het gebied van wonen, economie en onderwijs. De plannen voor een groter en gevarieerder woningaanbod, kunnen op onze waardering rekenen. Ook wij vinden dat deze prachtstad weer moet groeien. Jongeren en gezinnen verdienen de kans op een wooncarrière in eigen stad.

Ook op het gebied van de bereikbaarheid en de economische ontwikkeling bevat het akkoord stevige ambities die wij met het college delen. De investeringen in het vestigingsklimaat spreken ons aan. Evenals de inzet op hoogfrequente intercityverbindingen naar de randstad en naar Brabant en aanvullend daarop, de Lightrail met meer stations en uw pogingen om Hoger Onderwijs naar de stad te halen en het leerpark door te ontwikkelen tot een campus rondom duurzaamheid en slimme industrie.

Er ontbreekt echter ook het nodige en dan met name op het sociale en op het duurzame vlak. Dit college lijkt niet te geloven in de stad die we nu zijn. Het college wil deze stad vooral ‘beter’ maken met invloeden van buitenaf, met mensen met hogere inkomens die in duurdere woningen komen wonen en met opwekcapaciteit voor duurzame energie die overal staat opgesteld, behalve op ons eigen eiland.

Wij roepen u op, geloof in de kracht van ons eiland. Investeer in een krachtige sociale en duurzame agenda. Geloof in de mensen die de aansluiting met de arbeidsmarkt duurzaam kwijt zijn, in de mensen die duurzaam in armoede leven, in de kinderen die opgroeien met een achterstand en in de mensen die door discriminatie niet aan de bak komen op de arbeidsmarkt. Durf ja te zeggen tegen het opwekken van duurzame energie op ons eiland en tegen het verder stimuleren van fietsgebruik.

Vandaag is voor ons ook een lakmoesproef van de kracht die wij als gemeenteraad echt hebben. We hebben geïnvesteerd in het collectief van de raad. Durven we nu in de praktijk ook echt los te denken van coalitie- en oppositieverbanden? We hebben intensief met elkaar gesproken over onze rol en geconcludeerd dat wij als raad, niet zijn van het bijkleuren van de details, maar van het vormgeven van de toekomst.

Voorzitter, om die sociale en duurzame toekomst van ons eiland vorm te geven, overhandig ik u nu 6 moties:

Omdat veel Dordtenaren voor kleine afstanden de auto gebruiken en op de fiets moeten stappen omwille van bereikbaarheid, verdichtingsopgave, geluidsoverlast en luchtkwaliteit.

Omdat we achterlopen op de ambitie 100% energieneutraal in 2050 en we in deze periode echt concrete stappen moeten zetten.

Omdat te veel Dordtse kinderen in armoede leven en dat te veel invloed heeft op hun ontwikkeling. En omdat generatie overdraagbare armoede onacceptabel is.

Omdat te veel Dordtenaren langdurig zijn aangewezen op een bijstandsuitkering en extra ondersteuning nodig hebben om weer aan de slag te kunnen op de arbeidsmarkt.

Omdat niet alle kinderen dezelfde kans hebben op een mooi leven en wij het onacceptabel vinden dat de plek waar je wieg heeft gestaan, van invloed is op waar je in dit leven uitkomt.

Omdat discriminatie ook op ons eiland voorkomt en iemands geloofsovertuiging, afkomst of geaardheid nooit van invloed mag zijn op iemands kansen in dit leven.

Tot slot dienen wij samen met Groenlinks de motie Dordt en Krachtig in, samen met de PvdA de motie Lommerijk Dordt en samen met de VSP de motie Bussie komt zo.