Nieuws van politieke partijen in Nieuwegein over VVD inzichtelijk

3 documenten

Motie ‘Statushouders naar werk’ met ruime meerderheid aangenomen

VVD VVD D66 CDA Nieuwegein 05-07-2018 23:47

Op donderdag 5 juli is tijdens de gemeenteraadsvergadering de motie ‘Statushouders naar werk’ van de Nieuwegeinse VVD aangenomen met een ruime meerderheid. De motie werd samen ingediend met VSP, D’66, PVDA en Lokale Vernieuwing en gesteund door het CDA. De Nieuwegeinse VVD wil met deze motie een extra impuls geven aan de integratie van statushouders door een extra stimulans te geven aan uitstroom uit de bijstand naar een betaalde baan.

https://nieuwegein.vvd.nl/nieuws/31117/motie-statushouders-naar-werk-met-ruime-meerderheid-aangenomen

Het college van B&W is verzocht onderzoek te doen naar de mogelijkheden om de uitstroom van statushouders uit de bijstand te intensiveren en uiterlijk eind 2018 met een plan van aanpak te komen. Vanzelfsprekend volgen wij het college de komende periode en monitoren de uitvoering.

Raadslid Stefano Elias: "Volgens het CBS stroomt landelijk slechts 11% van de statushouders uit de bijstand naar een betaalde baan. In Nieuwegein ligt dit percentage met slechts 5,8% zelfs nog lager. Wij zijn van mening dat alle 275 werkgeverscontacten van de gemeente optimaal moeten worden benut om statushouders aan het werk te helpen en zo sneller te laten integreren in onze maatschappij. Daarnaast streeft de Nieuwegeinse VVD ernaar dat ‘iedereen die kan werken, werkt’. Aangezien het college heeft toegezegd het al beschikbare budget voor statushouders in te willen zetten voor deze aanpak, hoeven er geen andere gelden ingezet worden en kunnen we ook  alle andere inwoners van Nieuwegein begeleiding blijven bieden naar een betaalde baan. Kortom, een win-win situatie voor iedereen."

 

Bijdrage Najaarsnota en begroting 2 november 2017

ChristenUnie ChristenUnie VVD Nieuwegein 02-11-2017 22:00

https://nieuwegein.christenunie.nl/k/n6113/news/view/1136373/65862/Pinautomaat

Mijnheer de voorzitter,

Vandaag liggen er twee financiële stukken voor ter bespreking. We zullen bij allebei de stukken stil staan. Bij de behandeling van de Kadernota zei ik het al: ‘de bel voorde laatste ronde voor dit college wordt geluid. Immers, in maart 2018 zullen er verkiezingen zijn.’ Een nieuw college zal volgend jaar ook met deze begroting aan de slag gaan.

Najaarsnota 2017

Een duidelijke en goed leesbare nota, maar er staan wel een paar rare dingen in.Zo lezen we op blz.10 een verhaal over lagere opbrengsten van de begraafplaats met als reden dat er meer wordt begraven op kerkelijke begraafplaatsen en dat er meercrematies zijn. Als je daar dan de cijfers van opvraagt, blijkt ten eerste dat de begraafcijfers dat niet onderbouwen en ten tweede dat er geen cijfers over crematiesbekend zijn. Het lijkt wel alsof het college hier gewoon wat verzonnen heeft. Dan denk je toch al gauw: zou dat bij de rest van de nota ook zo zijn? Bent u het met ons eensdat u hier de plank heeft mis geslagen?

Dan komen we op blz. 12 bij de btw subsidie voor De Kom. Daar wordt een bedrag van € 100.000,= gevraagd. Als je dan vraagt naar de nadere onderbouwing, dan blijktdaar in 1 e instantie geen antwoord op te kunnen worden gegeven. Dat was ronduit dodelijk voor de betrouwbaarheid van de NJN. Dan ga je toch echt denken: wat klopter nog meer niet?Om bij dit onderwerp te blijven: wij vinden echt dat u met deze subsidie te kort door de bocht bent gegaan. De ChristenUnie kan niet akkoord gaan met het toekennen vanzo’n groot bedrag met deze magere onderbouwing. Wij dienen dan ook samen met anderen een amendement in om dit bedrag voorlopig te schrappen en het college op tedragen om met een beter voorstel te komen.

Het derde punt is het zielige verhaal van de onhaalbare taakstelling rondom de bezuinigingen. Een taakstelling die met volle bewustzijn door de coalitie in het alles overheersende coalitieakkoord is opgenomen. Ondanks waarschuwingen van de oppositie moest dit doorgaan en nu komt de aap uit de mouw. Het lukt niet. Dat is op zich nog te begrijpen, maar de drogredenen dat de bezuinigingen niet nodig zijn, vind ik nog erger. De kadernota laat geen spaan van redenering over. Er moet de komendejaren nog heel veel geld worden vrijgemaakt om de ambities die in deel 2 van de kadernota staan, uit te voeren.

Dat alles brengt ons tot de conclusie: ook al leest de najaarsnota nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

Begroting2018Voor zover wij hebben kunnen zien, zijn de uitkomsten van het debat rondom de Kadernota goed verwerkt in deze begroting. Met die constatering zouden we dit betoog kunnen eindigen. En toch voelt dat niet goed. We gaan daarom toch nog op een paar punten in.

Wij zijn blij met de aandacht die ‘de schone stad’ in de komende jaren gaat krijgen. Dit proces heeft vanaf de voorjaarsnota 2015 meer gestalte gekregen toen de raad op voorstel van de ChristenUnie € 200.000 euro heeft vrijgemaakt voor het aanpakkenvan achterstallige zaken. Daarna is er wederom op initiatief van de ChristenUnie in 2016 nogmaals een budget van € 168.000,= ter beschikking gesteld. Nu zien we eenbudget van structureel € 500.000,= terug in de begroting. Goed gedaan.

De afvalverwerking blijft ons bezig houden. Wij zien dit college met stugge en onbuigzame tred blijven lopen op het spoor van de bronscheiding. En dat terwijl er in bestuurlijk Nederland al zoveel twijfel over is. Nascheiding begint hoe langer hoe meer aandacht te krijgen. De ChristenUnie wilt niet dat wij onomkeerbare stappen nemen in investeringen van € 2 mln te komende jaren en wil dat de alternatieven beter onderzocht worden. Vandaar dat wij samen met de VVD een motie indienen waarin wij oproepen om in AVU verband nader onderzoek te doen naar de mogelijkheden van nascheiding.

Er valt nog veel te zeggen wat onze aandacht nodig heeft, maar helaas moeten wij zuinig met de spreektijd omgaan, anders hadden wij zeker nog stil gestaan bij:De ontwikkelingen rondom Geynwijs en alle problemen die inwoners daarbij ondervinden- De transitie van Pauwbedrijven met alle twijfels of dat wel gaat lukken- De hoge doorverwijzingen van leerlingen vanuit het primaire onderwijs naar het SBO. Het schijnt dat wij koploper in het land zijn.- De vlakke beantwoording over de wijziging van het BTW Sportbesluit en de mogelijke gevolgen voor de financiën.Over de laatste twee onderwerpen zullen wij binnenkort schriftelijke vragen gaan stellen.

Voorzitter,Ik kom tot een afronding. We leven in het laatste halfjaar van deze raadsperiode. De komende maanden zullen de politieke partijen weer hun uiterste best doen om de kiezers aan zich te binden. Het zal een spannende strijd worden.

De ChristenUnie wenst dit college en het volgende college van harte God’s Zegen toe bij het besturen van deze gemeente.

M.J. Monrooij,fractievoorzitter ChristenUnie2 november 2017

Bordje ophangen is geen oplossing tegen discriminatie

VVD VVD GroenLinks D66 CDA PvdA Nieuwegein 25-03-2017 23:50

Tijdens de raadsvergadering van 23 maart jongstleden kwamen enkele partijen met het voorstel om artikel 1 van de Grondwet een prominente plek in of nabij het stadshuis te geven. In artikel 1 van de grondwetsartikel wordt discriminatie verboden. Letterlijk gaat de wetstekst als volgt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

https://nieuwegein.vvd.nl/nieuws/20678/bordje-ophangen-is-geen-oplossing-tegen-discriminatie

Volgens de indieners leidt het verharde klimaat in de samenleving er steeds vaker toe dat mensen zich onprettig en soms zelfs gediscrimineerd voelen. Om die reden wilden zijn het grondwetsartikel meer onder de aandacht te brengen. De VVD ziet het ophangen van een bordje niet als de oplossing om discriminatie tegen te gaan. “Hiervoor moeten we dieper graven en echt een goede discussie voeren”, aldus Marco Diekstra “

De indieners van D66, CDA, GroenLinks en PvdA gaven ook aan dat 'discriminatie' de oorzaak van maatschappelijke onrust. Is het echt zo dat discriminatie daarvan alleen de oorzaak is? Zijn er niet meer zaken die hieraan ten grondslag liggenn zoals ongelijke kansen, angst, onveiligheid en werkloosheid? Marco Diekstra: “Als de oorzaak niet volledig helder is, dan lopen we het risico dat de oplossing niet het juiste is”.

Ook wordt iedereen geacht de wet te kennen. Waarom is dan een bordje nodig met de tekst van artikel 1 erop nodig?  “En waarom alleen artikel 1?”, vraagt Diekstra zich af. ” Dit is wat de VVD betreft niet een artikel die we moeten verheffen tot superartikel. Alle 142 artikelen van de grondwet zijn belangrijk. Er mag geen volgorde zijn van belangrijke en minder belangrijke artikelen”.

De burgemeester concludeerde het juist. Er is een brede discussie nodig en alleen dan kunnen we als raad bepalen wat we hieraan kunnen doen. Daarmee werd de motie terug getrokken.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.