Poliflw

Op 20 mei heeft onze fractie het bespreekpunt Jeugdzorg voor de commissie Samenleving geagendeerd. Dit onderwerp komt daar vaker aan bod, maar dan gaat het meestal specifiek over de hoge kosten die ermee gemoeid zijn. Nu ging het om de inhoud van de Jeugdzorg, waartoe de gemeente verplicht is volgens de Jeugdwet. Waar het vooral wringt is het toezicht op de aanbieders waar in de media over geschreven wordt en de wachtlijst voor jeugdigen met meer ernstige problematiek. 

Tevoren hadden we een bespreekstuk met bijlagen opgesteld. Alle fracties gingen er grondig op in, wat een zinvolle gedachtewisseling opleverde. Tot de conclusies behoren de volgende: De rijksbijdrage is ontoereikend, de grens van 18 jaar en de administratieve druk van de aanbesteding verdienen aandacht – maar dat zijn vooral aspecten van de rijksoverheid. 

Voor de situatie van Lansingerland zijn de volgende aandachtspunten mogelijk uitvoerbaar: Voor deskundigheid op dit terrein dienen gemeenten elkaar in de regio te helpen; hiertoe zal de recent aangenomen Regiovisie helpen. Daarnaast zullen jeugdconsulenten voorrang moeten geven aan de ernstiger problematiek van jeugdigen en de betrokken gezinnen. Niet makkelijk kunnen leren op school kan voor ouders een punt van zorg zijn maar is van een andere orde dan ernstige opvoedkundige problematiek en contact met politie of ernstige depressiviteit en gedachten aan zelfdoding. 

Gelukkig is onze gemeente en ook onze wethouder met dit grote onderwerp al lang intensief bezig. POH-jeugd-GGZ en Jeugdcoach-op-school zijn projecten die zij al voortvarend heeft opgestart en waar succes van te verwachten is. Daar zullen we bij de volgende Jaarrapportages wel goed op blijven letten.

Op 20 november sprak de commissie Samenleving over “chillplekken”. Wat wordt hiermee bedoeld? Waarom de onrust erover, en hoe uit de impasse komen?

Jongeren vinden het belangrijk om bij elkaar te komen, gewoon om elkaar te ontmoeten, dus zonder dat er iets moet of georganiseerd wordt. Anderen zien dat ‘hangen’ als bron van ergernis omdat op die ‘hangplekken’ rotzooi achtergelaten kan worden, geluidsoverlast kan plaatsvinden of omdat men zo’n groepje jongeren eng vindt, bedreigend. Onze gemeente beseft het belang van informele ontmoetingsplekken en heeft indertijd al vier plaatsen hiervoor aangewezen – en eigenlijk voldoen deze alle goed. 

In de zomer kwam het College met een plan voor drie extra plekken, één in elke dorpskern. Reden is dat de bestaande vier te weinig zijn – onder meer omdat er voor verschillende leeftijdsgroepen iets aangeboden moet worden.

Na de nieuwe plannen kwam er een groot aantal ‘zienswijzen’ bij de gemeente binnen, merendeels kritisch en bezorgd. De gevreesde rotzooi en geluidsoverlast – en dat ook in de nacht – werden het meest gehoord. Dit klonk ook door in de bijdrage van de inspreker en in de geluiden op de publieke tribune bij de commissievergadering. Overigens had het College het plan voor die nieuwe chillplekken al ingetrokken voor nader beraad.

De ChristenUnie steunt het idee om een aantal extra chillplekken te creëren nog steeds. Wat we daarbij echter heel belangrijk vinden is dat voor het bepalen van geschikte plekken tevoren overleg plaatsvindt met inwoners in die wijk en ook met jongeren zelf. Vooral pleiten we ervoor dat de gemeente het overleg tússen de diverse groepen faciliteert, dus zorgt dat inwoners en jongeren bij elkáár komen voor zo’n overleg. Het van elkaar zien en horen waar de wensen aan de ene kant en de bezorgdheid aan de andere kant vandaan komen, is de beste basis om tot zo’n keuze te komen. Mogelijk is een plek in een wijk waar gezinnen met opgroeiende jeugd wonen ook logischer dan andere wijken, zo opperde wethouder Van Tatenhove zelf al.

De Jeugdhulp werd in de gemeenteraad besproken in twee vergaderingen. Eerst over de gemeenschappelijke regelingen – samenwerking met andere gemeenten in de regio – en erna bij de jaarrapportage 2018. De ChristenUnie had bij beide een stevige inbreng.

Kostenstijging 

Landelijk en lokaal worden onderzoeken gedaan om te achterhalen wat de oorzaak is van overschrijdingen en hoe die in goede banen te leiden. Jeugdhulp is sinds 2015 een gemeentelijke verantwoordelijkheid, geregeld in de Wet op de jeugdzorg. Daartoe behoren trouwens ook jeugdbescherming en jeugdreclassering. Dichter bij de inwoners organiseren was het doel, en dat klinkt goed. Maar het is tevens een bezuinigingsoperatie geworden en dat pakt niet goed uit. Lansingerland – maar ook vrijwel alle andere gemeenten in Nederland – kijken tegen tekorten aan. De ChristenUnie is ingenomen met de acties die ons college onderneemt. Zo heeft de open brief van meer dan 250 wethouders richting het ministerie mogelijk meegeholpen dat er nu alsnog geld van de overheid bijkomt.

In onze gemeenschappelijke regeling wordt jeugdhulp “resultaatgericht” ingekocht. De ChristenUnie dringt erop aan om dat te veranderen naar betaling per verrichting. Waarom? Ten eerste blijkt resultaatgericht inkopen juist duurder te zijn. Maar ook heeft de ChristenUnie erprincipieel bezwaar tegen, want er kan een perverse prikkel vanuit gaan: doorschuiven van moeilijke gevallen. Wethouder Van Tatenhove heeft aangegeven dit in het bestuur in te brengen.

Wachtlijst

Kortgeleden uitte de ChristenUnie zijn zorgen over samenwerking binnen de jeugdhulp en de lange wachtlijst, mede naar aanleiding van het inspectierapport “Samen werken aan veiligheid in Rotterdam”. We zijn het dan ook eens dat het college hierover nu de term “onacceptabel” gebruikt.

De afgelopen periode is er meer aandacht gekomen voor het gebruik van lachgas als roesmiddel door jongeren. Waarom die aandacht en wat heeft de politiek ermee te maken? In de eerste plaats is er de laatste tijd sprake van een forse toename van het gebruik, dat in de hand wordt gewerkt doordat het goedkoop en niet illegaal is. Verder heeft het spul mede door de naam ‘lachgas’ het imago dat het onschuldig is. Maar er zijn nogal wat zorgen over het gebruik, waarbij we zien dat het gebruik verschuift van gebruik bij uitgaansgelegenheden naar gebruik op straat. Ook in Lansingerland zijn op verschillende plekken de restanten (gebruikte ampullen) te vinden. Gebruik van lachgas blijkt wel degelijk risico’s te hebben. Het aantal spoedritten van de ambulance vanwege onwel worden, zoals tijdens afgelopen Koningsdag, maakt dat de overheid nu een verbod van de verkoop overweegt – maar zo ver is nog niet. Onze fractie heeft hiervoor in de commissie Samenleving aandacht gevraagd door hierover aan het college vragen te stellen. Het Trimbos Instituut bracht afgelopen jaar een helpend rapport uit met tips voor gemeenten en handhavers. Belangrijke tip is het juist niet overdrijven van de risico’s maar aan te sluiten bij de belevingswereld van de gebruikers, veelal jongeren. Dus eerlijk zijn bij de voorlichting over de nadelen en risico’s in plaats van met horrorverhalen aankomen. Misselijk worden, verward worden en bewusteloosheid – dát wordt herkend. Waarschuwen voor de combinatie met alcohol past daar ook bij. De wethouder gaf in de beantwoording aan dat een publiekscampagne of het weren ervan tijdens evenementen via een verordening haar te vroeg lijkt. Ook zei ze dat jeugd- en jongerenwerk dit soort voorlichting al aan jongeren geeft in het kader van het gemeentebeleid “Pubers in the spotlights” en de ontwikkeling ervan monitort. Dat laatste doen wij dus ook!

ChristenUnie vraagt aandacht voor toename gebruik lachgas

De afgelopen periode is er meer aandacht gekomen voor het gebruik van lachgas als roesmiddel door jongeren. Waarom die aandacht en wat heeft de politiek ermee te maken? In de eerste plaats is er ...

De afgelopen periode is er meer aandacht gekomen voor het gebruik van lachgas als roesmiddel door jongeren. Waarom die aandacht en wat heeft de politiek ermee te maken?

In de eerste plaats is er de laatste tijd sprake van een forse toename van het gebruik, dat in de hand wordt gewerkt doordat het goedkoop en niet illegaal is. Verder heeft het spul mede door de naam ‘lachgas’ het imago dat het onschuldig is. Maar er zijn nogal wat zorgen over het gebruik, waarbij we zien dat het gebruik verschuift van gebruik bij uitgaansgelegenheden naar gebruik op straat. Ook in Lansingerland zijn op verschillende plekken de restanten (gebruikte ampullen) te vinden.

Gebruik van lachgas blijkt wel degelijk risico’s te hebben. Het aantal spoedritten van de ambulance vanwege onwel worden, zoals tijdens afgelopen Koningsdag, maakt dat de overheid nu een verbod van de verkoop overweegt – maar zo ver is nog niet.

Onze fractie heeft hiervoor in de commissie Samenleving aandacht gevraagd door hierover aan het college vragen te stellen. Het Trimbos Instituut bracht afgelopen jaar een helpend rapport uit met tips voor gemeenten en handhavers. Belangrijke tip is het juist niet overdrijven van de risico’s maar aan te sluiten bij de belevingswereld van de gebruikers, veelal jongeren. Dus eerlijk zijn bij de voorlichting over de nadelen en risico’s in plaats van met horrorverhalen aankomen. Misselijk worden, verward worden en bewusteloosheid – dát wordt herkend. Waarschuwen voor de combinatie met alcohol past daar ook bij. 

De wethouder gaf in de beantwoording aan dat een publiekscampagne of het weren ervan tijdens evenementen via een verordening haar te vroeg lijkt. Ook zei ze dat jeugd- en jongerenwerk dit soort voorlichting al aan jongeren geeft in het kader van het gemeentebeleid “Pubers in the spotlights” en de ontwikkeling ervan monitort. Dat laatste doen wij dus ook!

"Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is."

In een eerder nieuwsbericht hebben we u al over deze motie verteld. Aangezien de stemverhouding tijdens de raadsvergadering van november 16 tegen 16 was, werd de motie over het kinderpardon tijdens de raadsvergadering van december weer in stemming gebracht. In de bijdrage hebben we als ChristenUnie aangegeven dat dit een moeilijk onderwerp is vanwege onze rol in de landelijke coalitie. Op veel fronten wordt deze discussie in onze partij gevoerd. Juist omdat het een moeilijke discussie is, is het heel makkelijk om je als plaatselijke afdeling van de ChristenUnie te verschuilen achter de regels die er zijn rond het kinderpardon zoals de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris.

Maar dat is wat wij nu juist niet doen als ChristenUnie. Vanuit de partij luistert iedereen naar zijn eigen hart. Het hart dat dat omziet naar kinderen die een betere plek om te wonen in ons land hebben gevonden. Dit ingegeven door dat wat in de bijbel staat, waarin we worden opgeroepen om de vreemdelingen in ons land gastvrij te ontvangen. Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is. Naast de ChristenUnie deden de mede-indieners GroenLinks, PvdA, WIJ Lansingerland en D66 een vergelijkbare oproep. Helaas mocht dit niet baten en heeft de motie het niet gehaald. Leefbaar 3B stemde als fractie verdeeld maar met de stemmen van de gehele CDA- en VVD-fractie tegen waren er 17 tegenstemmers en 16 stemmen voor. Dit is uiteraard een teleurstellende uitslag. We hadden écht de hoop dat er in onze raad een meerderheid voor deze motie te vinden was maar helaas bleek dat niet zo te zijn.

PARDON "Pardon, mag ik er even langs?" "Pardon, kunt u dat herhalen? Ik versta u niet." "Pardon, mag ik wat vragen?" We vragen elkaar regelmatig om een gunst. Om extra ruimte, tijd of aandacht. Waarbij de ander even een stapje opzij doet. Of even stilstaat. Ten gunste van jou, om jou te helpen. "Pardon, er is geen plaats voor jullie." Dat was 2018 jaar geleden het antwoord op de vraag naar een slaapplaats. De geboorte van Jezus werd er des te bijzonderder door. Hij kent dit lijden, heeft zelf deze route op aarde gekozen om voor ons het grote Pardon mogelijk te maken. Kinderpardon: kinderen die een gunst vagen van Nederland, van ons allemaal. Omdat ze hier graag willen leren, wonen en werken. Omdat ze weg moesten uit de omgeving waar ze van hielden. Omdat ze terug moeten naar een plaats die ze niet (meer) kennen. Hoe reageren wij daarop? Wil ik een stapje opzij doen om hen ruimte te geven? Het gekke is: als wij zo’n kind en de situatie persoonlijk kennen, dan doen we dat graag. Komen we zelfs in actie. Pleiten we voor pardon. Als we zo eens konden kijken naar de kinderen die nu in Nederland pardon vragen. Alsof je ze persoonlijk kent, ze je buurjongen of buurmeisje zijn. Met een gezicht. Geen makkelijk verhaal. Er valt altijd wel iets aan te wijzen of te bedenken om geen pardonte zeggen. Maar om bewogen te worden, moet je leren kennen, verbonden raken met elkaar. "Moge God ons zegenen met voldoende dwaasheid om te geloven dat we verschil kunnen maken in deze wereld, zodat we kunnen doen waarvan anderen zeggen dat het onmogelijk is." Pardon, wat zegt u? https://lansingerland.christenunie.nl/blog/2018/12/27/Pardon?originNode=10584

Pardon?

Pardon, er is geen plaats voor jullie. Dat was 2018 jaar geleden het antwoord op de vraag naar een slaapplaats. De geboorte van Jezus werd er des te bijzonderder door. Hij kent dit lijden, heeft zelf deze route op aarde gekozen om voor ons het grote Pardon mogelijk te maken.

Het kinderpardon is een onderwerp dat leeft binnen onze partij. Gert-Jan Segers verwoorde dit door het de hartenklop vanuit de partij de noemen. Deze hartenklop voelen wij als lokale ChristenUnie ook. GroenLinks diende daarom mede namens ons een motie in over dit onderwerp.

Na ons landelijk congres haalden we als ChristenUnie het nieuws vanwege een motie over het kinderpardon die met ruime meerderheid door de leden (waaronder Lansingerland) werd aangenomen. Een motie die de Tweede Kamerfractie opriep om te bewerkstelligen dat er geen kinderen meer worden uitgezet zolang het onderzoek naar de uitzet procedure loopt. Het kinderpardon is een onderwerp dat leeft binnen onze partij. Gert-Jan Segers verwoorde dit door het de hartenklop vanuit de partij de noemen. Deze hartenklop voelen wij als lokale ChristenUnie ook. GroenLinks diende daarom mede namens ons een motie in over dit onderwerp. Een motie die opriep om als gemeente bij de staatssecretaris erop aan te dringen ruimhartiger met het kinderpardon om te gaan. Wij hebben vanuit onze Christenplicht en onze hartenklop aangegeven dat wij willen omzien naar hen die onze steun nodig hebben. De motie werd gesteund door de mede-indieners PvdA, WIJ Lansingerland en D66. De fractie van Leefbaar3B was over dit onderwerp verdeeld en elk van de fractieleden heeft zijn of haar hart gevolgd bij de stemming. Met de stem van het CDA en VVD tegen was de stemverhouding 16 tegen 16. Daarmee staken de stemmen en wordt de motie nogmaals ingediend in de raadsvergadering van december. Wij hopen dat iedereen in deze raad écht luistert naar zijn/haar eigen hartenklop en vanuit die hartenklop stemt. Meer hierover delen we in de volgende nieuwsbrief. 

Tijdens de raadsvergadering van 1 november stond de begroting met het bijbehorende collegeprogramma op de agenda. In het collegeprogramma met als titel “Lansingerland doet ‘t” heeft het college het gesloten coalitieakkoord vertaald naar concreet beleid met bijbehorende kosten en planning. Als ChristenUnie hebben wij samen met de gehele raad ingestemd met zowel de begroting als het collegeprogramma.

Tijdens de raadsvergadering van 1 november stond de begroting met het bijbehorende collegeprogramma op de agenda. In het collegeprogramma met als titel “Lansingerland doet ‘t” heeft het college het gesloten coalitieakkoord vertaald naar concreet beleid met bijbehorende kosten en planning. Als ChristenUnie hebben wij samen met de gehele raad ingestemd met zowel de begroting als het collegeprogramma. Dat zowel de begroting als het collegeprogramma unaniem zijn aangenomen, is iets waar we heel blij mee zijn. Dit laat zien dat we als raad echt samen op willen trekken om het beste te doen voor onze inwoners. Daarnaast zijn er nog enkele moties aangenomen rond het voorkomen van speculeren op woningen, het vergroenen van schoolpleinen en het verduurzamen van het zwembad.

Wat betreft de inhoud van de plannen zijn wij heel tevreden met een extra investering in de buitenruimte, zodat deze echt voor iedereen geschikt is om in te verblijven. Daarnaast wordt er de komende jaren extra geld vrijgemaakt voor de ouderenzorg: voor de inzet van ouderenadviseurs, een ontmoetingsruimte in St. Petrus en een onderzoek om het zogenaamde ‘Praatje pot’ mogelijk te maken. Ook is er aandacht voor kwetsbare groepen in Lansingerland. Zo wordt er extra op ingezet om mensen weer aan het werk te krijgen en komt er extra geld voor de integratie van asielgerechtigden. De laatste groep die ik hier wil noemen zijn kwetsbare jongeren. Een groep die vaak tussen wal en schip valt bij het volwassen worden. We hebben hier in het verleden al aandacht voor gevraagd. We zijn blij dat er de komende jaren concreet op wordt ingezet om deze groep extra te ondersteunen met o.a. het zoeken van werk. Uiteraard wordt er nog veel meer gedaan de komende jaren. Voor de mensen die meer willen weten verwijs ik graag naar het collegeprogramma.

Tijdens de behandeling hebben we het college, het ambtelijke apparaat en onze collega-raadsleden veel wijsheid en Gods zegen toegewenst in het werk dat we samen mogen doen voor onze inwoners. Dit in de wetenschap dat we in alles wat we doen afhankelijk zijn van de zegen die God ons geeft.