Poliflw

Eind maart werden we opgeschrikt door het bericht dat VIT-hulp bij mantelzorg in de loop van het jaar haar activiteiten zal stoppen. Omdat VIT hier prima werk levert en ook mantelzorgers tevreden zijn (zie ook de vlog van Atay) is het van grootst belang dat kwalitatieve hulp bij mantelzorg geborgd blijft in Doesburg. Daarom hebben wij de onderstaande vragen bij het college ingediend: Bent u op de hoogte dat uiterlijk 1 oktober van dit jaarVIT-hulp bij mantelzorg stopt? Bent u bekend met het achterblijven van doorverwijzing van hulpvragen door derden in Doesburg? Wat zijn de gevolgen voor de mantelzorgers in Doesburg? Wat zijn de gevolgen voor de vrijwilligers in Doesburg? Heeft de gemeente contact met de vrijwilligers vanVIT-hulp bij mantelzorg in Doesburg Is de inzet van het college om het aanbod zoals doorVITgeboden, in stand te houden? Welke oplossingen ziet de gemeente voorhanden? Zou u de Raad op de hoogte willen houden van de ontwikkelingen hieromtrent? In de commissie van 13 april heeft het college bij mond van wethouder van Veldhuizen gereageerd en ons een beetje gerustgesteld. Men is in gesprek en verwacht er ook "prima uit te gaan komen". Het ligt in de lijn der verwachting dat er duidelijkheid over het vervolg zal komen voor 1 juni. En dat zou moeten kunnen omdat zich ook al een paar partijen hebben gemeld. We zijn content met de uitspraak van de wethouder dat ze er alles aan doet om de kwaliteit te behouden. Als CDA zullen we dit actief blijven volgen. We hopen dat hulp bij mantelzorg geen (klein) onderdeel van een grote welzijnsorganisatie wordt. Kwaliteit en aanbod zouden wat ons betreft zo moeten blijven zoals het was. Dat verdienen onze mantelzorgers.

11 april 2020:exact zes weken geleden werd de eerste Nederlandse coronapatiënt opgenomen. De nieuwsberichten over de coronacrisis volgen elkaar sindsdien in een razendsnel tempo op, en de inzichten veranderen voortdurend. We zijn van geen zorgen in een intelligente lock down terecht gekomen.Of zoals in een eerder bericht, in de ban van dit nieuwe virus. Hoogste tijd om eens in de praktijk te ervaren wat dit voor ondernemers in onze binnenstad betekent. Gisteren is fractievoorzitter Stan Hillenaar gewapend met een tas opkikkers op pad gegaan, met het doel de ondernemers in de binnenstad een hart onder de riem te steken. Het mooie weer, de mooie winkels en het aantal mensen op straat deed bijna vermoeden dat het een gewone dag was. Echter wanneer je de klink van een winkeldeur vastpakt valt onmiddellijk op dat dit niet het geval is. De oproep van 1,5 meter, het aantal mensen tegelijk, of niet open mogen zijn een bevestiging van de nieuwe dagelijkse realiteit. Verreweg de meeste winkels die open mogen zijn, zijn dit ook en laten zien dat er alles aan gedaan wordt om binnen de mogelijkheden die er zijn, mensen een veilig gevoel te geven en er voor ze te zijn. Veel ondernemers worden met de thuisblijf maatregel (een volstrekt begrijpelijke verzoek ) getroffen. Omzet verlies van 80-90% is geen uitzondering. En onze reiswinkel zelfs een met terug werkende kracht negatief boekjaar omdat alles gecanceld is. Desondanks werden ook daar onze opkikkers hartelijk ontvangen. Het was bovendien bijzonder goed te horen dat er veel waardering is voor de wijze waarop onze ambtenaren omgaan met de ontstane situatie en zorgdragen voor de uitvoering van de hulpmaatregelingen. Gek genoeg, hoewel realistisch over de mogelijke slechte scenario’s die denkbaar zijn, verliet Stan bijna iedere winkel met een goed gevoel, en met de volgende overtuiging: ondernemers laten weliswaar nooit het achterste van hun tong zien maar om hun ambitie te slopen is meer nodig dan een virus!

Tijdens de raadsvergadering van 20 februari hebben coalitiepartijen PvdA/GL, VVD en Stadspartij het raadsvoorstel om een nieuwe sporthal op de Beumerskamp te plaatsen opnieuw van de agenda gehaald. Wel hebben ze allemaal aangegeven haast te willen maken met het onderzoek om voor de zomer een besluit te kunnen nemen. Nadat er de afgelopen maanden vele nieuwe feiten en argumenten op tafel kwamen was het onhoudbaar om het besluit er doorheen te drukken. In oktober haalden we het onzalige plan reeds van de agenda waarna we als CDA op 26 november een inloopavond voor wijkbewoners hebben georganiseerd. Daar kwamen bijna 90 mensen op af die voor meer dan 90% aangaven geen nieuwe sporthal op de Beumerskamp te willen. Vervolgens is het zwembad met een voorstel en ontwerp gekomen waaruit bleek dat er wel degelijk mogelijkheden waren om een multifunctionele accommodatie bij het zwembad te plaatsen, waarbij ze en passant nog een fors aantal synergievoordelen wisten te benoemen. Vervolgens kwam DWV met een sterke roep en argumentatie om sporthal en zwembad te integreren. Wijkbewoner en architect Guido Wezenberg heeft vele goede vragen neergelegd (over oa parkeren), die niet beantwoord konden worden. Er is een bewoner die het college en raad een brief heeft geschreven en last but not least heeft Wijkraad Beinum een enquete in de wijk uitgezet. Toen vervolgens ook bleek dat de grond bij het zwembad, in tegenstelling tot het door de wethouder beweerde, best te koop was, werd helemaal duidelijk dat nu besluiten een onzorgvuldig besluit zou zijn. Goed dat de coalitiepartijen VVD en Stadspartij dit uiteindelijk hebben erkend. PvdA/GroenLinks herhaalde echter nogmaals dat zij het verkennende onderzoek voldoende vond om een besluit te nemen. Toen het punt van de agenda ging hebben we een motie ingediend die vroeg om een nader objectief onderzoek, door een externe partij, naar de reeele mogelijkheden, kosten, parkeergelegenheid, eigenschappen en risico's van de genoemde locaties. Maar ook om een eventueel beschikbare visie op sport(accommodaties) integraal mee te wegen in bovenstaand proces en, belangrijk, in overleg te treden met alle belanghebbenden en regio. Deze motie werd echter niet ondersteund door de coalitiepartijen. Wethouder van Veldhuizen gaf aan voor de zomer met de resultaten van nader onderzoek te willen komen. De basis voor dit onderzoek zijn onderzoeksvragen die door de lokale partijen ingediend kunnen worden. Een externe partij zal dan een second opinion doen over de gepresenteerde onderzoeksresultaten. Daarbij gaf ze aan dat overleg wel oke is maar dat ze wel tempo wil maken en we het college moeten vertrouwen. Ze ontraadde de motie. Op basis van deze toezeggingen is de motie van tafel gegaan en zullen we binnenkort verder gaan om de juiste onderzoeksvragen te gaan stellen. Als CDA hebben we geknokt om het geluid van bewoners en belanghebbenden mee te laten wegen. We zijn, voor nu, opgelucht dat er opnieuw gekeken en geluisterd gaat worden. De volgende belangrijke fase breekt nu aan. U hoort van ons!

In de raadsvergadering van 19 december zijn er forse stijgingen in de lokale belastingen vastgesteld, ondanks onze tegenreactie en amendement om dit stapsgewijs te doen. De stijging van de afvalstoffenheffing van 66,8% is bijvoorbeeld van een dusdanige orde dat kwetsbare Doesburgers hierdoor in de financiële problemen kunnen raken/blijven. In het verleden is de Raad genereus geweest met het bestemmen van delen van de resultaten van jaarrekeningen. Deze werden namelijk ingezet om de afvalstoffenheffing niet of minimaal te laten stijgen. Of het nu verkiezingstijd was of niet: daarmee hebben wij het idee gegeven aan de burger hen tegemoet te komen. Toch heeft het CDA de afgelopen periode aangegeven niet happy te zijn met deze gang van zaken. We hebben vorig jaar voorgesteld om de toen verwachte stijging te gaan verwerken om zo weer een beetje op peil te komen. We noemden het toen "door de zure appel heen bijten". Dat hadden we toen moeten doen, maar ook daar was toen bijna niemand voor te porren.Vorig jaar hebben we aangegeven dat het goed zou zijn om toen de tarieven te verhogen omdat het goed is om de burgers qua kosten niet onbedoeld voor de gek te houden. Bewustzijn helpt mee aan draagvlak, zo lijkt ons. Toen werd door andere partijen ook gevonden dat dit wel een heel grote stap zou zijn en zie nu: de stap voor 2020 is nog veel groter. Onwenselijk groot wat ons betreft. Ondertussen zien we dat Rheden zich gaat aansluiten bij ons recycleplein en dat zij 110.000 euro gaan besparen. Dat is fantastisch nieuws aan het einde van het jaar. Onze grote waardering voor de wethouder in deze. Want nu Rheden daar bij komt met ca 25.000 bezoekers per jaar (met een bijdrage van € 10,-/bezoeker) gaan we er vanuit dat dit een positief effect gaat hebben op de afvalstoffenheffing. Net zoals de voordelen in Rheden ook aldus verrekend worden. In het coalitieakkoord vinden we teksten over het niet verder laten stijgen van dit soort kosten dan de reguliere inflatiecorrectie. Maar dat is nu onhoudbaar geworden. Er zijn nu stijgingen tot boven de 60% en dat gaat mensen hard raken. Niet iedereen zal daar heel veel last van hebben wellicht, maar juist de mensen die kwetsbaar zijn, worstelen met schulden, lage inkomens en hoge kosten worden onevenredig hard getroffen. Je zult maar net uit de schuldsanering zijn, elke dubbeltje hebben omgedraaid, voor het eerst weer mobiel te zijn met een klein autootje en vervolgens het tarief voor je parkeervergunning over de kop zien gaan plus een enorme stijging van het vaste deel van je afvalkosten. Terwijl je zo je best had gedaan dat al te beperken. Hiermee komen toch echt mensen van de regen in de drup denken wij.Nu hebben we gelukkig de mogelijkheid tot kwijtschelding, maar dat moet toch echt gebruikt kunnen worden als noodgreep. Voor mensen die net een beetje boven Jan zijn zal het nog best eens tegen kunnen vallen of ze wel voor kwijtschelding in aanmerking komen. Je eerste spaarcentje, je net gekochte autootje..allemaal vermogen wat gaat bepalen of je nog wel in aanmerking komt voor kwijtschelding. Daarbij: wat doet dat met mensen als ze afhankelijk zijn van kwijtschelding?Daarom hebben wij een amendement gemaakt wat het goede voorbeeld van de toeristenbelasting volgt: trapsgewijze stijging. Voor ons was dit amendement voorwaarde voor onze steun aan de belastingvoorstellen. Het argument van oa Stadspartij Doesburg, D66, VVD en PvdA/GroenLinks was dat we iedereen nu toch maar door de zure appel moesten laten bijten, zonder onderscheid. Geen Euro om het leed van deze stijging zelfs ook maar gericht te verzachten. Wat een gemiste kans. Wij hebben de belastingvoorstellen dus ook niet kunnen steunen.

In de raadsvergadering van 31 oktober bespraken we de Programmabegroting 2020-2023. Met een zwaar hart hebben we niet mee kunnen stemmen met de deze begroting. Dat was geen lichtvaardig besluit maar heeft verder niets op slot gezet daar de andere partijen (behalve CDA en SP) mee hebben gestemd, al dan vooral principieel (D66) of volledig (coalitiepartijen). In het algemeen waren er 3 belangrijke redenen om aldus te stemmen: veel nieuwe beleidsvoorstellen of bezuinigingen missen elke vorm van visieburgers zijn onvoldoende of niet betrokken / geïnformeerd over belangrijke voorstellen in hun leefomgeving (bijv centrum Beinum)de enorme uitgaven voor de komende 3 jaar voor de energietransitie (>1 miljoen) zorgen voor ongewenste bezuinigingen die vooral neerslaan op het sociaal domein Doesburg is gestart met een visietraject waarin in gezamenlijkheid en samenspraak met allerlei bewoners en maatschappelijke organisatie een visie op Doesburg in 2040 wordt ontwikkeld. Dat is een belangrijk traject wat ons gaat helpen onze keuzes op lijn te brengen met onze visie. Daar deze visie er nog niet is vinden wij als CDA het belangrijk te onderstrepen zorgvuldig en niet overhaast te besluiten op voorstellen die daarmee te maken hebben. Wat voor stad willen wij zijn? En voor wie? En in de regio? etc. Onze amendementen over de VVV en Centrum Beinum werden niet door de coalitie ondersteund. Dat maakte helaas de weg vrij om niet met de programmabegroting in te stemmen. Nadat deze alsnog was vastgesteld was er een nieuw politiek feit en hebben we ingestemd met een motie van de coalitie die een paar pijnpunten wat kon verzachten. Een second best, maar beter dan niets. Voor de gehele tekst van onze fractievoorzitter Stan Hillenaar klik hier.

Tijdens de begrotingsraad van 31 oktober vroeg de oppositie en dan met name het CDA zich af waar het sociale gezicht van het college oftewel onze fractie is. Ik was erg blij met deze vraag omdat ik ik daarmee de gelegenheid kreeg om onderstaande reactie te geven en daarmee smoel kon geven aan het sociale gezicht van de coalitie.

De tekst van de Algemene Beschouwingen die wi in de begrotingsraad hebben uitgesproken vindt u hier.

Het zorghuis in Doesburg staat, dat staat als een huis. De diverse regelingen zijn ruimhartig en worden door onze inwoners als goed beoordeeld. Ook blijkt, uit het binnen de perken blijven van de tekorten op jeugd, dat het preventieve beleid in Doesburg goed vorm krijgt. Bezuinigt Doesburg dan niet op de zorg? Nee, elk jaar wordt er meer geld uitgegeven aan programma vier.

Doesburg heeft een structurele financiële uitdaging door de de toename van de kosten van de zorg en tegenvallers. Hiervoor heeft het college de afgelopen maanden gekeken waar er mogelijkheden zijn. Er is een belangrijk verschil tussen de structurele, jaarlijks terugkerende uitgaven en de pot geld (algemene reserve) waaruit we putten voor investeringen. Programma vier omvat een groot deel van de begroting. Logisch dat daar ook naar gekeken wordt. Wij zouden het slecht bestuur vinden om niet benutte potjes in stand te houden om dan vervolgens pijnlijke maatregelen moet komen. Buurgemeente denken bijvoorbeeld aan drempelverhogende maatregelen om de toestroom naar voorzieningen omlaag te brengen. In Doesburg is dit absoluut niet aan de orde.

De enige voorgestelde wijzigingen binnen het sociaal domein die echt tot een beleidsverandering leiden zijn de bibliotheek en het algemeen maatschappelijk werk en de sociale raadslieden. Het belangrijkste is dat de bibliotheek open blijft. Deze zal samen met het college omgevormd worden van een boeken bieb naar een maatschappelijke plek.

Het punt wat wij ingewikkeld en onwenselijk vinden is een aanpassing van het voorzieningenniveau van maatschappelijk werk en sociale raadslieden. Daarom hebben we een motie opgesteld dat het college oproept om in 2020 met een plan te komen. Wat wij van het allergrootste belang vinden is dat hierbij het voorzieningenniveau op peil blijft en dat de kwetsbare inwoners van Doesburg hulp kunnen blijven krijgen in de complexe wereld van inkomensregelingen.

Het in stand houden van potjes die niet gebruikt worden is oud denken. Wat wij sociaal belangrijk vinden is dat iedereen in Doesburg die zorg of hulp nodig heeft. Onze gezonde algemene reserve staat hiervoor garant.

Zijn wij sociaal? Zeker weten!

In de raadsvergadering van 26 september is onze motie (samen met D66/SP) voor een incidentele financiele impuls door alle andere partijen afgeschoten. Want: als de club goed rentmeesterschap zou gaan beoefenen dan kunnen ze nog even vooruit met hun eigen financiele reserve (PvdA /GL)het zou niet eerlijk zijn naar andere clubs omdat DWV al meer subsidie krijgt dan andere clubs (PvdA/GL)niet iedereen is nou eenmaal te porren iets extra's te doen (PvdA/GL)het CDA zou valse hoop aan DWV geven want we dienen een motie in (PvdA/GL)een lening zou een betere optie zijn (VVD)het is allemaal voorbarig (Stadspartij)een financiele bijdrage helpt niet het probleem op te lossen (wethouder v Veldhuizen)er komt een lokaal sportakkoord (wethouder v Veldhuizen) Als CDA constateren we dat er maar matig is geluisterd naar alle input van DWV. Zo was de financiele reserve veel groter, daalt deze zienderogen en is er uberhaupt nog een reserve door goed rentmeesterschap. Daarnaast kunnen we constateren dat DWV meer subsidie krijgt, maar heeft juist DWV deze ook hard nodig want ze heeft, anders dan contributie, geen andere bronnen van inkomsten. In tegenstelling tot een SC Doesburg bijvoorbeeld. En daarom kan er ook geen lening worden afgesloten. Allemaal uitgelegd door DWV. Als CDA hebben wij geknokt voor een financiele ondersteuning om zo een toename in de jeugdleden te bevorderen (door aanpassing contributie). Dat daar voor geen meerderheid is, is jammer, maar zo werkt democratie. Voor nu ligt onze hoop op een toekomst waarin het zwembad een aantrekkelijk onderdeel wordt van een Multifunctionele Sport Accomodatie (MFA) zodat er ook via kruisbestuiving een groeiend aantal leden kan komen waarin ook een eigen plek is voor alle leden van DWV. Deze discussie start binnenkort en is hoognodig. Onze bijdrage in de raad (ingekort): DWV heeft de eigen achterban in beweging gebracht en betrokken bij de toekomst van de club. Er is een nieuw en voltallig bestuur aangetreden en men heeft de politiek betrokken bij een belangrijke uitdaging voor de toekomst. Want ook DWV heeft last van teruglopende ledenaantallen. En juist voor een DWV is dat lastig. Er zijn geen eigen inkomsten en de kosten stijgen. Er is zeer zuinig geleefd en de financiële reserve van de club slinkt zienderogen. Tijd voor actie dus. Als CDA zijn we best trots dat we in Doesburg zulke bevlogen sportclubs hebben. Een ledenvergadering met wel 70 man en een grote groep jongeren die hier tijdens de commissie wilden knokken voor de toekomst van de club. Echt geweldig. Als CDA zien we een paar dingen: 1. De contributie bij DWV is al fors hoger dan bijv. de contributie van de Rivalen en SC Doesburg 2. DWV vraagt een bescheiden bedrag om de toekomst van de club meer kans te geven 3. DWV is grootgebruiker van het zwembad. Dat zwembad subsidiëren wij elk jaar met zo'n 3 ton. Het verdwijnen of verkleinen van DWV heeft dus ook gevolgen voor het zwembad en dus mogelijk ook voor de gemeente 4. DWV werkt hard aan de toekomst en vraagt om perspectief. En kreeg tot op heden nul op het rekest. Leest zelfs in de krant dat er op Beinum wel een nieuwe sporthal kan komen terwijl een onderzoek naar de mogelijkheden van een Multifunctionele Sport Accommodatie bij het zwembad (en zoals ook benoemd als 1 van de mogelijkheden in de visie van het zwembad zelf) geeneens ter sprake is geweest. 5. DWV heeft geen eigen honk, geen eigen bar en geen eigen inkomsten Als CDA en als gehele oppositie pleiten we voor meer financiële coulance. We zijn voornemens miljoenen uit te geven aan een binnenstad, aan Beinum, 150.000 euro aan het Waterschap... maar voor een van onze mooiste sportclubs zit de deur op slot. Daarom een motie voor beweging, gesprek, een financiële impuls, extra aandacht. We hebben bewust niet willen zeggen hoe. Maar we pleiten er voor: in vredesnaam, help DWV richting een gezonde toekomst. Dat is goed voor DWV, het zwembad en voor ons als stad.