Poliflw

Het begon wat onwennig; inloop/inloggen vanaf 19.20 uur.Normaal is de inloop een moment om even bij te praten. Nu zat iedereen stil achter zijn scherm; bij “binnenkomst” werd door een enkeling “hallo ”gezegd, maar voor [Lees meer]

The post Impressie ALV 30 november 2020 first appeared on PvdA Smallingerland.

Komende dinsdag bespreken we de perspectiefnota in de gemeenteraad, de PPN wordt gebruikt als aanloop voor de begroting van volgend jaar. De boodschap van de CDA fractie is: Niet meer bezuinigingen op de zorg door de gemeente! Het CDA vindt het onverantwoord om nog meer te bezuinigen op het sociaal domein.De CDA fractie vindt het onaanvaardbaar dat een groot deel van de bezuinigingen worden afgewenteld op de zorg voor mensen die onze hulp juist hard nodig hebben. Mensen die maar geen baan kunnen vinden, ziek zijn of een beperking hebben of juist mantelzorger zijn of niet kunnen lezen en ga zo maar door. En het steekt de CDA fractie bijzonder hard dat het college vraagt om uitbreiding van de gemeentelijke organisatie. Op alle onderdelen waarin mensen direct geraakt worden zal het CDA uiterst kritisch de afweging maken om voor of tegen te stemmen. Want het CDA Smallingerland streeft naar een eerlijk en sociaal beleid voor iedereen. U kunt dinsdag 30 juni vanaf 14.00 uur de vergadering live volgen via deze link.

In deze tijd van Corona-crisis hebben lokale ondernemers het extra moeilijk. Ze moeten zich staande zien te houden, terwijl iedereen zoveel mogelijk thuis moet blijven. Daarnaast hebben ze flinke concurrentie van de “grote” webshops. Smallingerlandse [Lees meer]

Het bericht Koop lokaal... verscheen voor het eerst op PvdA Smallingerland.

Het burgerplatform Drachten op eigen Wiken wil graag mensen interviewen over wat ze tegenkomen wanneer ze toegang zoeken tot de zorg/welzijn. De zorg is natuurlijk een best wel breed begrip en welzijn is erg individueel. [Lees meer]

Debat Een volle agenda met maar liefst 13 onderwerpen bij het debat beloofde een lange avond te worden. Het belangrijkste onderwerp was de toekomst van het vliegveld Drachten, een dossier wat al meerdere jaren regelmatig de agenda in de Raad bepaalt. Wethouder Bakker nam de Raad mee in de geschiedenis van het vliegveld en wat het Smallingerland heeft gebracht. Het voorstel van het college om het vliegveld te verkopen of te sluiten lag vanavond op tafel. Er werden meerdere amendementen ingediend door de fracties. Standpunt van de CDA fractie is dat we trots mogen zijn op het vliegveld in Drachten en dat deze functie behouden moet blijven, maar dat exploitatie geen taak van de gemeente is, maar van derden. Sluiting van het vliegveld is voor de CDA fractie geen optie. De fractie diende 2 amendementen in; ga het verkoopproces aan en stel een aantal verbindende voorwaarden hierbij (o.a. bescherming rechten van huidige gebruikers, een non speculatie beding en recht op eerste terugkoop), het 2e amendement hield in onder geen beding over te gaan tot sluiting. Het amendement van de ELP hield in om niet meer over te gaan tot verkoop, de grond in eigendom van de gemeente te houden en tot overeenstemming te komen met de vliegclub Drachten voor gebruik. De omliggende gronden gebruiken voor aanleg van zonnepanelen, om te voldoen aan de energietransitie opdracht. Het amendement van D66 steunde de ELP en hield in een zonnepark aan te leggen met maximale participatie van inwoners. CU kwam met 2 amendementen; geen sluiting van het vliegveld indien verkoop niet lukt en onderzoek of een erfpacht constructie mogelijk is. In het debat was de conclusie dat veel fracties de functie van het vliegveld wilden behouden, maar de wijze hoe was de vraag. De waarde van de 25 hectare riepen ook vragen op, in eerdere documenten werden koopbedragen genoemd van 1 euro tot 1 miljoen euro. Het vliegveld zou niet moeten worden verkwanseld aan een partij met dollartekens in de ogen. De CDA was zeer verbaasd over het amendement van de ELP, de partij die wil opkomen voor de ondernemer, sluit verkoop bij voorbaat uit aan een commerciële partij. Een aantal partijen heeft serieus interesse in het vliegveld en laat dit dan in ieder geval goed onderzoeken, aldus Karin. Conclusie van het debat: partijen willen wel de lusten van een vliegveld, maar niet de lasten. Na een schorsing van het debat was het woord aan wethouder Bakker. Gezien de geluiden van de fracties (vliegveld functie behouden, geen verkoop of sluiting, ga voor duurzaamheid) stelde hij voor dat het college met een nieuw voorstel zou komen in Q2 2020 om te kijken met geïnteresseerde partij exploitatie kan worden uitgewerkt. Het college trok dus vrij gemakkelijk haar eigen voorstel terug. Meerdere fracties hadden moeite met de termijn die Bakker stelde bij dit nieuwe voorstel, ook de CDA fractie was voorstander van nu doorpakken en een besluit nemen. Bij de stemming over alle amendementen, bleek een meerderheid voor het amendement van de ELP te zijn: Stop verkoopactiviteiten en kom met de vliegclub Drachten tot overeenstemming over gebruik en verantwoordelijkheid van de airstrip. De CDA fractie stemde tegen, aangezien het amendement inhoudt dat als het college niet tot overeenstemming kan komen met de vliegclub, het vliegveld op 31 december 2020 gesloten zal worden. Actieagenda economie: Minke sprak namens de CDA fractie over het voorstel van het college en pleitte voor een specifiekere focus op een aantal gebieden: zet vooral in op acquisitie en promotie, high tech industrie, haveneconomie en zorgeconomie. Denk vooral in wat er mogelijk is en neem een meer pro actieve rol als college. Andere fracties vroegen om een goede monitoring op de activiteiten van de actieagenda. Wethouder Bakker vond dat het college met de actieagenda gekeken heeft naar korte- en lange termijn doelstellingen; in 2050 zijn er 25% minder werkenden en hier moet je al rekening mee houden. Hij zegde toe waar mogelijk effectrapportages aan de raad te doen toekomen. Het focussen op 4 thema’s i.p.v. 9, zoals de CDA fractie voorstelde, vond hij geen goed idee. Alle thema’s staan in verbinding met elkaar en hebben elkaar nodig om op alle gebieden voortgang te maken. Halfjaarsrapportage Sociaal Domein: Enkele fracties spraken hun waardering uit van deze rapportage, waarin beleid en “uitkomsten” van zorg meer aan elkaar gekoppeld worden. Wel was er ongerustheid over de toenemende tekorten (400 K per maand), de werkdruk en lange wachtlijsten bij Carins en hoe de raad meer grip kan krijgen op het sociaal Domein. Wethouder Trompetter verwoordde dat het college scherp aan de wind zeilt in het Sociaal Domein, door structureel overleg met Carins over zaken, snellere terugkoppeling aan de raad in de toekomst en deed het voorstel om een commissie college-raad op te richten, waarin sneller en beter overleg kan plaatsvinden over het Sociaal Domein. Voorbereidingsbesluit wonen in bestemmingsplan: Dit voorstel van het college houdt in om illegale kamerverhuur in woningen tegen te gaan. In bestaande bestemminsplannen is dit niet geregeld. Enkele fracties maakten zich zorgen dat bijvoorbeeld mantelzorgers dupe zouden worden van dit nieuwe beleid en er onnodig vergunningen moeten worden afgegeven. Wethouder Trompetter deelde deze mening niet, hij zegde toe dat hier goed naar wordt gekeken, maar dat het college middelen wil hebben om illegale kamerhuur tegen te gaan. Motie vreemd D66/CDA/GL: de motie roept op om via een zienswijze bij de Provincie Fryslân aan te dringen tot het verruimen van provinciale windmolenbeleid. In dit beleid worden geen nieuwe windmolens (dorps)molens toegestaan en molens met een ashoogte tot 15 meter alleen bij boerenbedrijven mogen worden geplaatst mits daar nog geen zonnepanelen aanwezig zijn. Wethouder de Ruiter was blij met deze motie en zou dit meenemen richting de provincie. Besluit  Amendement CDA (verkoop vliegveld met verbinden voorwaarden): verworpen  Amendement CDA (geen sluiting vliegveld): verworpen  Amendement CU (geen sluiting vliegveld): verworpen  Amendement CU (onderzoek erfpacht constructie vliegveld): verworpen  Amendement ELP: aangenomen (CDA tegen)  Subamendement D66 (plaatsen zonnepanelen bij vliegveld en participatie inwoners): aangenomen  Amendement CDA (focus op 4 thema’s in actieagenda economie): verworpen  Actieagenda economie: aangenomen  Halfjaarsrapportage Sociaal Domein 2019: aangenomen  Belastingverordening 2020: aangenomen  Verordening gegevensverstrekking basisregistratie Smallingerland 2020: aangenomen  Statutenwijziging Adenium: aangenomen  Tweede wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning 2019: aangenomen  Verordening toekenning uitsluitend recht: aangenomen  Voorbereidingsbesluit wonen in bestemmingsplan: aangenomen  Motie vreemd windmolens: aangenomen Installatie van dhr. Molhoek als raadslid VVD en dhr. Brandsma als fractievertegenwoordiger VVD. Met vriendelijke groet uit de CDA fractie, Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractievertegenwoordiger CDA Smallingerland) 06-470 56 678

Debat Het debat stond volledig in het teken van de Perspectief Nota (PPN), waarin het college de financiële situatie schetst en het bijbehorende beleid voor 2020-2023. De PPN laat een verontrustend beeld zien; Smallingerland teert in op eigen vermogen en de schuldenlast wordt groter en groter. Reden voor dit college om met een pakket aan“herschikking” (lees bezuinigingen) voorstellen te komen om het tekort in de hand te houden. Vooraf was al duidelijk dat alle fracties allerlei aanpassingen wilden zien in de PPN, dit werd duidelijk door het record aantal van 38 moties die werden ingediend. Ook de CDA fractie is zeer ongerust over de slechte financiële situatie en onze conclusie is dat vooral de inwoner van Smallingerland hard wordt getroffen door de bezuinigingen (o.a. verhogen OZB tarief, ingrepen in Sociaal Domein, verlagen van inkomensgrens bijzondere bijstand van 115 naar 110%). “Niet de inwoner staat centraal, maar de portemonnee van de inwoner”, aldus Karin. De CDA fractie vindt dat de gemeente aan spilzucht lijdt, en grote bedragen blijft uitgeven voor o.a. de verbouwing van het gemeentehuis en de dienstverlening met bijbehorende reorganisatie. Geld wordt vooral intern besteedt en de inwoner die het moeilijk heeft, wordt getroffen door maatregelen in het Sociale Domein. De CDA fractie had 10 moties ingediend om het college op andere ideeën te brengen en een aantal bezuinigingen terug te draaien. Zowel oppositie als coalitie partijen waren eensgezind in hun oordeel; dit beleid van het college lijkt nergens op. Opmerkingen als “we zitten met de gebakken peren”, “om de gemeente op te bouwen met de dienstverlening, moet er eerst worden afgebroken”, “het is het dubbeltje op zijn kant” tot “laten we een minuut stilte in acht nemen om het sociale gezicht van Smallingerland te herdenken” werden gebezigd. De PPN is een samenraapsel van bezuinigingen zonder een duidelijke lijn en heldere keuzes van dit college. Veel moties hielden in dat er kritisch moet worden gekeken naar bijvoorbeeld de beoogde locatie van het nieuwe zwembad (Tussendiepen) en het nut van de dienstverleningsoperatie en verbouwing. Deze dossiers brengen enorme kostenposten met zich mee en in krappe tijden kan dit niet. Na de 1e termijn reageerde wethouder financiën ter Keurs kort namens het college: de PPN is buitengewoon zorgelijk en het tekort loopt elk jaar fors op. Het herschikken van middelen is niet de makkelijkste weg, maar onontkoombaar voor de gemeente. Duidelijk is dat de gemeente op te grote voet leeft en dit kan niet doorgaan. Het was de wethouder duidelijk dat de keuzes van het college voor bezuinigingen niet de keuzes zijn van de Raad. Na een 1e schorsing deed de CDA fractie het volgende voorstel: Wat heeft de PPN op dit moment voor nut gezien de raakvlakken van de vele moties en de oproep van veel fracties tot het houden van een kerntakendiscussie (wat moeteen gemeente wel en niet doen)? Houdt de PPN aan, ga als college met de input van de vele moties aan de slag en kom met een nieuw plan wat is gebaseerd op reële financiële cijfers en neem grote dossiers en financiering als dienstverlening, zwembad etc mee hierin. Het lukraak bezuinigen zoals nu wordt voorgesteld in de PPN laat geen integrale afweging zien. De CDA fractie vroeg zich af of het college bij de totstandkoming van de PPN wel haar eigen politieke antenne aan had staan, gezien de forse kritiek van oppositie en coalitie. “ Is er overleg geweest tussen het college en de coalitiepartijen bij het opstellen van de PPN”? Uiteraard werd dit bestreden door de ELP met de opmerking dat de ELP niet als klapvee fungeerten zij een duaal systeem voorstaat. In het Debat wat volgde, werden voors-en tegens bediscussieerd van het CDA voorstel; wat doen we nu met al die moties, komt er een nieuwe PPN in september, wanneer moet de kerntakendiscussie plaatsvinden etc. Burgemeester Rijpstra informeerde de Raad dat de PPN technisch niet van tafel kon, maar dat het zeker mogelijk was om in september een breder Debat toe voeren om keuzes te maken voor verder beleid. Hij riep alle partijen op om gezamenlijk met een motie te komen. Na een schorsing en ruim 4 uur vergaderen was de Raad eruit; een nieuwe motie riep het college op om in september met een reëel integraal plan te komen, waarin alle ambities van dit college en bezuinigen opnieuw worden besproken en prioriteiten gemaakt kunnen worden. Hierin wordt dan ook gediscussieerd over de nieuwbouw en locatie van het nieuwe zwembad, de geplande bezuinigingen in het Sociale Domein en de verbouwing en reorganisatie in het gemeentehuis. Het laatste dossier kost 8 miljoen euro, waarvan de Raad in mei al 1,3 miljoen heeft toegezegd. Met deze nieuwe motie was stemming over 36 moties ineens van de baan. Wethouder ter keurs zei blij te zijn met de verantwoordelijkheid die de voltallige Raad neemt om ervoor te zorgen dat financiële tekorten worden terug gedrongen en een toekomstig gezond financieel beleid te voeren. Als laatste onderwerp werd er gedebatteerd over het terug draaien van het besluit van het college om de hoogspanningskabels in de Drait toch niet ondergronds aan te leggen. Ondanks een eerder aangenomen motie, zegt het college dat gezondheidswinst minimaal is en dat er geen geld voor is. De CDA fractie had een motie klaar liggen hierover, maar in het debat werd duidelijk dat wethouder de Ruiter de motie uit 2018 verder gaat uitvoeren en met een voorstel inclusief kosten opnieuw bij de Raad komt. Met deze toezegging konden de moties over dit onderwerp van meerdere fracties weer de kast in. Samenvattend: het is duidelijk dat het college een gele kaart heeft ontvangen in het PPN Debat van de gehele Raad op initiatief van de CDA fractie. Het is ons gelukt om alle fracties op één lijn te krijgen en in het najaar een breder debat te voeren over bezuinigingen en het in onze ogen teveel geld uitgeven aan dienstverlening en het zwembad. Een heroverweging in prioriteiten en het maken van juiste (financiële) keuzes is voor de CDA fractie hierin uitgangspunt. Met vriendelijke groet uit de CDA fractie,Karin (van der Velde-Ronda), Hans (Doddema), Corrie (Ponne), Minke (de Voor-Veenstra), Douwe (Hiemstra) en Sjouke (Rijpma) Reacties welkom via cdarijpma@hotmail.com Sjouke Rijpma (fractiesecretaris CDA Smallingerland) 06-470 56 678