Poliflw

De buurtsoos vreesde voor haar voortbestaan door een nieuwe subsidieregeling van de gemeente Midden-Drenthe en Welzijnswerk. De regeling bepaalt dat het subsidiebedrag elk jaar opnieuw wordt vastgesteld. Dat geeft geen houvast voor een langere periode. Het soosbestuur ging tot actie over.

De soos ‘Het Trefpunt’ was aanvankelijk bedoeld als ontmoetingsplek voor bewoners uit Beilen-west met een WAO-uitkering. Nu komen ook andere bewoners wekelijks naar de soos in het buurthuis de Raat om er even uit te zijn, voor een spelletje, een goed gesprek of gewoon wat extra aandacht voor elkaar. Bij ziekte volgt er bijvoorbeeld een bezoekje en bij een vervoersprobleem staat men voor elkaar klaar. Voor ruim 50 buurtbewoners is deze ontmoetingsplek een waardevolle mogelijkheid voor contact.

Door een nieuwe werkwijze voor de verdeling van het geld tussen meerdere welzijnsactiviteiten in Beilen ontstond er vorig jaar bij het soosbestuur grote onzekerheid over het voortbestaan van de soos. Zou de jaarlijkse bijdrage voldoende zijn om de soos in stand te houden?

GroenLinks is van mening dat deze belangrijke ontmoetingsplek niet mag verdwijnen. Op initiatief van GroenLinks-fractielid Liesbeth Visser vond een intensief overleg plaats tussen het soosbestuur, de GroenLinks-fractie en welzijnswerk. GroenLinks stelde daarnaast schriftelijke vragen aan de griffie en mondelinge vragen aan het college over de bestaanszekerheid van de soos. Een en ander leidde uiteindelijk tot een positief resultaat voor de bezoekers van ‘Het Trefpunt’. De jaarlijkse subsidie is weer structureel zolang dat nodig is. Het soosbestuur weet waar het aan toe is en de bewoners kunnen elkaar zonder zorgen voor de toekomst ontmoeten.

Op 21 mei jongstleden vond de ondertekening plaats van een overeenkomst over een structurele subsidie door het bestuur van Het Trefpunt en Welzijnswerk Midden-Drenthe. Liesbeth Visser de Waard

Commissielid ‘Zorg en Welzijn’ namens GroenLinks Midden-Drenthe

Voor ons ligt het coalitie akkoord 2018 2022. Onwillekeurig denk je dan toch even aan de vorige. Dan vallen je een paar dingen op. Het is net als de vorige een akkoord op hoofdlijnen. Het is echter 1 bladzijde korter, het duurde 2 weken langer het is zeker 3 bladzijden minder concreet en maar liefst 4 wethouders.

Aan de positieve kant de koers blijft ongewijzigd maar helaas de vaart is er wel uit. Een paar zaken waar dit akkoord wel duidelijk in is diftar gaat niet door dan denkt GroenLinks prima maar hoe gaan we dan de afvalreductie behalen? Stilte volgt. We gaan door met de drie zonneparken die al in de pijplijn zitten heel goed maar we gaan verder even op hold okay maar hoe gaan we dan de energietransitie op gang brengen? Stilte volgt?

Eigenlijk lijkt het ook meer op 4 partijen die elk een wethouder mogen leveren dan een akkoord tussen 4 partijen die samen een klus willen klaren.

Waar dit akkoord verder wel verassend concreet is betreft het de taakverdeling wethouders. Iets waar ze eigenlijk niet over gaan maar alla. Opvallend is dat het er 4 zijn waar zelfs grotere gemeentes met 3 toe kunnen. Dit heeft natuurlijk gevolgen voor hun werklast wethouder Bouman kan nu wat meer tijd bij zijn gezin doorbrengen dat is hem van harte gegund. Maar de burgers van Midden-Drenthe mogen voor die toch behoorlijke wethouder salarissen ook wel wat verwachten. Ze mogen verwachten ook persoonlijk betrokken te worden bij plannen die hun raken. Ze mogen verwachten dat de mooie woorden uit dit akkoord na hun inbreng omgezet worden in goede weldoordachte plannen. Het excuus van de wethouder heeft het druk zal niet meer opgaan. Dat gebeurde al zelden en dan kan GroenLinks de meerwaarde voor onze burgers er niet uithalen en zal daarom tegen een vierde wethouder stemmen.

Op het gebied van werkgelegenheid wordt veel van het bedrijfsleven en de burgers als bijvoorbeeld statushouders verwacht maar laten we dan zelf ook eens het goede voorbeeld geven. Laten we de bodes hier weer in dienst nemen die tussen laag kost alleen maar geld en levert niets op. Door dit weer zelf te doen zou je naast het huidig personeel voor dezelfde kosten waarschijnlijk ook nog wel een instroombaan of beschermde werkplek kunnen creëren.

Positief is dat op financieel gebied de al te wilde plannen van VVD en Gemeentebelangen weer in het redelijke gebracht zijn. Wel is denkt GroenLinks het onverstandig is om nu al zo duidelijk vast te leggen dat de toeristenbelasting niet omhoog gaat. Je wilt namelijk ook het probleem van de vitale vakantie parken gaan aanpakken. Dat zou zomaar eens heel veel geld kunnen gaan kosten dan is het denkt GroenLinks niet onredelijk om ook een bijdrage vanuit de sector te vragen. Opvallend in de taakverdeling is dit onderwerp met het hoogste afbreukrisico bij de burgemeester terechtgekomen is. Geen van de wethouders wilde kennelijk zijn vingers aan dit lastige dossier branden.

Een ander leuk punt is het schrappen van overbodige regels daar is iedereen voor natuurlijk maar wat is een overbodige regel. Aan de linkerkant vinden we vaak al die hoepels waar uitkeringsgerechtigden door moeten springen wel wat overdone. Aan de rechterkant zien ze vaak dit soort hoepels voor ondernemingen die wat willen beginnen. Voor het eerste denkt de rechterkant maar we moeten toch wel goed vaststellen of iemand wel recht heeft en voor het tweede denkt de linkerkant weer we moeten er wel voor waken dat omwonenden geen hinder ondervinden. Maar overbodige regels weg graag.

In de afgelopen periode zijn we, ik zou haast zeggen eindelijk fairtrade gemeente geworden. Maar daar moet het natuurlijk niet bij blijven er zijn nog meer global goals internationaal afgesproken laten we daar nu eens een paar van uitwerken voor onze gemeente in de komende periode. Als voorbeeld zou ik de ontwikkeling van duurzaam toerisme willen noemen. Meer dan alleen een fietsroute op de Vamberg. GroenLinks zou willen voorstellen dat elke portefeuille houder tenminste 1 global goal adopteert.

Samen met de VVD dient GroenLinks al jaren een motie in om structureel meer middelen beschikbaar te krijgen om handhaving goed uit te kunnen voeren. Ik verwacht dan ook dat dit nu echt handen en voeten gaat krijgen.

Het gebrek aan aandacht voor de fiets in dit coalitie akkoord vindt GroenLinks erg teleurstellend wij zijn van mening dat een goede fietsinfrastructuur voor zowel toerisme als voor onze eigen burgers om veilig van plaats naar plaats te komen erg belangrijk. Het gebrek aan initiatieven is teleurstellend.

De aandacht die in dit akkoord gegeven wordt aan de inbreng van burgers is aan de ene kant heel mooi maar aan de andere kant ook wel een risico. Om verschillende redenen. Ten eerste veel burgers verwachten van ons politici een visie dat wij aangeven waar we heen willen en daar willen ze dan wel over meedenken. Ten tweede er zijn soms dingen die eigenlijk niemand dicht bij zich wil maar die toch ergens moeten hoe pak je dat aan. Ten derde en dat zie ik als grootste risico wij als raad geven het uit handen aan het college het is erg gemakkelijk als wethouder om een bewoners bijeenkomt te organiseren, daar hoor je dan allerlei meningen, en daar pik je dan die meningen uit die overeenkomen met wat je zelf wilt. Gezien het interview met een aankomend wethouder  in het Dagblad en hoe hij tegen de positie van raad en wethouders aankijkt een zeer reëel gevaar.

Tot slot om iemand uit mijn steunfractie te citeren toen die dit akkoord las. ” We plannen, we denken er over na, we gaan nog eens plannen, daar denken we nog een keer over na, dan gaan we het aan de burger vragen, ·daar gaan we over nadenken, dan gaan we daar plannen van maken, daar denken we nog eens over na... [oeps 2022]” Maar goed misschien is onze gemeente na vier jaar daadkracht toe aan vier jaar op de winkel passen.

Zoals na elke verkiezing staan de politieke partijen die gewonnen hebben, te dringen om in het college te komen. En het liefst met een eigen wethouder. Maar die profileringsdrang kan MiddenDrenthe dan €440.000,- per jaar kosten.

Het salaris van een wethouder in MiddenDrenthe is afgerond €80.268,- per jaar ex sociale lasten en premies. De kosten van 1 wethouder incluis alle kosten en vergoedingen ligt dan de €110.000,- per jaar. Gedurende de coalitietermijn is dat €440.000,-

Nu een coalitie dreigt van vier partijen of meer, is het zeer goed mogelijk dat we een college krijgen met vier wethouders. Een dergelijke kostenpost voor een extra wethouder mag natuurlijk niet afhangen van de profileringsdrang van politieke partijen. Extra inzet van personeel dient altijd gebaseerd te zijn op de toegevoegde waarde en noodzaak van die extra inzet.  Zonder die onderbouwing is het een pure verkwisting van geld alleen maar om je gezicht te kunnen laten zien.

Dat het niet noodzakelijk is heeft juist het college de afgelopen vier jaar dubbel en dwars bewezen. Grote en en complexe dossiers zoals de invoering van de Participatiewetgeving konden prima uitgevoerd worden met drie wethouders. In dezelfde periode zijn bestemmingsplannen doorgevoerd, het dossier onderwijs, 3 miljoen aan ombuigingen etc doorgevoerd.

De burgers van MiddenDrenthe verdienen het dat er verstandig wordt omgesprongen met belastinggeld. Om die reden heeft GroenLinks in de coalitie van de afgelopen vier jaar, dan ook geen wethouder geleverd. In tijden van bezuinigingen waar van burgers steeds meer gevraagd wordt, past het niet om een extra wethouder te bezoldigen alleen uit politiek-marketing overwegingen. Laten we hopen dat de komende coalitie minstens zo verstandig is. Drie wethouders is meer dan genoeg voor MiddenDrenthe.

vergoedingen ambtenaren 2018wat verdiend een wethouder

In een kort debat worden de verschillen tussen de partijen steeds duidelijker. GroenLinks blijft stevig in zetten op duurzaam, sociaal en een financieel solide beleid.

De coalitie van Pvda, CDA, CU en GroenLinks heeft financieel goed werk geleverd. [1] De begroting is op orde door terughoudend en evenwichtig beleid. De VVD wil echter gaan stunten met de WOZ en toeristenbelasting door deze te verlagen. Dat klinkt gunstig voor de burger maar de VVD haalt daarmee belangrijke financiele pijlers onder de gemeentelijke begroting vandaan.

WOZ niet verlagen Bij een verlaging van WOZ betaalt u op jaarbasis vaak maar een paar tientjes minder. Ook bij duurdere woningen is verlaging van de WOZ meer een politieke stunt dan het feitelijk zoden aan de dijk zet. Voor de waarde van uw woning ligt dat heel anders.

Kopers van woningen kijken direct naar uw WOZ waarde. Die is vrij opvraagbaar en bijna altijd heeft de makelaar dat werk al gedaan. Woningen waarbij er een groot verschil is tussen vraagprijs en WOZ waarde, worden slechter verkocht als het gaat om de initiele vraagprijs. De kopende partij zal niet zomaar de vraagprijs betalen als de WOZ veel lager ligt. De koper en de makelaar neemt de WOZ als uitgangspunt en zal flink onder uw vraagprijs bieden. Ook andere kopers zullen dit weten via hun makelaars waardoor een prijsdrukkend effect ontstaat. Uw woning wordt dus minder waard als de VVD haar stunt kan doorzetten.

MiddenDrenthe is goedkoop

De hoogte van de WOZ in MiddenDrenthe is in vergelijking met andere gemeentes erg laag te noemen.[zie tabel] Bijna een van de laagste. Het is dus goedkoop wonen in MiddenDrenthe. De stunt van de VVD betekent ook dat de inkomsten van de Gemeente stevig zullen teruglopen waardoor de financiele houdbaarheid van de begroting op losse schroeven komt te staan.

Toeristenbelasting Het was tijdens de coalitieperiode een flinke discussie. De verhoging van de toeristenbelasting. Een die wel nodig was om de toenemende lasten van de gemeente, bij afnemende inkomsten, te compenseren. De coalitie heeft de lasten zoveel mogelijk evenredig verdeeld over alle dossiers, zodat de impact per dossier beperkt bleef. Daarnaast onstaat er meer druk om de omgeving door het toenemend toerisme. Een bijdrage om dit op te vangen was niet meer dan logisch.

De vrees dat dit zou leiden tot afnemend toerisme, gecorrigeerd naar de invloed van de financiele crisis, bleek ongegrond. MiddenDrenthe is nog altijd zeer geliefd bij de landelijke maar ook internationale toerist. [2] Er is geen reden om de toeristenbelasting te verlagen. Daarentegen, zoals uit het visie document van de Gemeente duidelijk wordt, is dat de druk op de omgeving wel steeds groter wordt. Denk aan geluidsoverlast, meer verkeer, meer afval etc. Een deel van die kosten die hieruit voortvloeien dient door de Gemeente opgevangen te worden. Toeristenbelasting levert daar een bijdrage aan. Uit veelvuldig onderzoek blijkt ook dat kleine verhogingen van de toeristenbelasting geen negatief effect heeft op de aantrekkelijkheid van de gemeente voor toeristen. [3]

Niet stunten met financieel beleid. Dat rechtse partijen als de VVD nu willen gaan stunten met de financien van de Gemeente is wel verbijsterend. Waar er vanuit rechtse partijen altijd wordt geclaimt dat zij goed op de kas kunnen passen is het juist deze coalitie die zeer goed werkt geleverd heeft. Ook de voorstellen voor komende jaren zijn doordacht waar toch goed geinvesteerd wordt in de MiddenDrentse samenleving zoals goed voortgezet onderwijs, betere fietspaden, blijven ondersteunen van het sociale domein en uitbouwen van het duurzame karakter van onze gemeente.

Als GroenLinks wijzen we het opportunistische en de vrijblijvende stunts van rechtse partijen als de VVD sterk van de hand. De economie mag dan wel groeien, maar de crisis is nog niet voorbij. Geen ruimte dus voor de financiele stunts van de VVD.

1.    https://www.middendrenthe.nl/website/document/docnr/2524116 2.    http://www.provincie.drenthe.nl/publish/library/401/factsheet_drenthe_2016_-_vakanties_-_overnachtingen_-_uitstapjes_-_versie_13-06-2016_-_schermgrootte.pdf 3.    https://middendrenthe.groenlinks.nl/nieuws/de-toeristenbelasting-te-hoog-en-nadelig