Poliflw

Gister heeft Lokaal Bestuur een interview gepubliceerd met onze eigen Floor Roduner.

Het interview ging over hoe hij (en andere wethouders) naar de miljoenennota kijken.

Wil je het interview lezen? Klik dan hier!

Het bericht Wethouder Floor Roduner over miljoenennota: “toch wel teleurgesteld” verscheen eerst op PvdA Haarlem.

In de bestuursperiode 2002-2006 rondde een PvdA-wethouder de lange discussie af over een nieuwe noordelijke oeververbinding tussen de Spaarndamseweg en de Waarderpolder. In de daarop volgende periode werd de brug onder zijn aansturing gebouwd, en in gebruik genomen.

De huidige fractie ziet graag dat het laatste stukje verweesde brug op de juiste plek wordt gezet, zodat de brug eindelijk compleet zal zijn. Het losse stukje in het groen, kan nu, na een periode “mee verouderen met de brug”, alsnog worden geplaatst. Er komt niet snel een nieuwe kans. 

De aanleiding is minder fijn. Het bedrijf Walki (voorheen Meeuwesen) vertrekt uit Haarlem. Dat kost 60 arbeidsplaatsen. Voor Haarlem is het van groot belang dat de locatie op een belangrijke zichtlocatie aan het Spaarne zo snel mogelijk een nieuwe toekomst krijgt; een toekomst met werkgelegenheid en een verbeterde openbare ruimte. 

Onze fractie heeft vragen gesteld over het aanhelen van de brug, en de verwachting uitgesproken naar het college dat het werkt aan een kwalitatief hoogwaardige openbare ruimte aan het Spaarne en bij de brug; een ruimte die ook aantrekkelijk is voor een nieuw bedrijf op die locatie. 

Het stukje “weesbrug” kon eerder niet worden geplaatst onder de lantaarn, omdat anders vrachtwagens van Meeuwesen de groene loodsen (op gemeentegrond) niet konden bereiken langs het talud. Voor de toenmalige bedrijfsvoering was deze toegang noodzakelijk. Daar waar het kon, staan delen van de brug al op het bedrijfsterrein. Nu doet de kans zich voor om het laatste stuk te plaatsen. 

Ook doet zich nu de kans voor om, zoals jaren geleden uitgewerkt in het Spaarneplan, de oever van het Spaarne vrij te maken. Een openbare oever, die ruimtelijk de oost- en westzijde verbindt, en waardoor de bedrijfsfronten richting het Spaarne komen te liggen. 

Ienke Verhoeff

Het bericht De Schoterbrug eindelijk helemaal af? verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Aan de rand van de Zuiderpolder, aan drie zijden ingesloten door bebouwing, ligt een weiland dat bekend staat als de Put van Peet. Dit terrein is in een ver verleden als vuilstort gebruikt en is nu een weiland behorende bij een manege. Vanwege de genoemde vervuiling is deze kavel niet meegenomen in de ontwikkeling van de Zuiderpolder

De PvdA snapt dat het voor omwonenden prettig is om het bestaande uitzicht te behouden. De enorme woningnood vraagt echter om stevige politieke keuzes. Met een wachttijd van circa 9 jaar voor een sociale huurwoning en amper plek voor middeninkomens in Haarlem is de woningnood extreem.

Ontwikkelaar DUPON Vastgoed ziet echter mogelijkheden om het terrein geschikt te maken voor wonen en heeft daartoe een verzoek ingediend bij de gemeente. De locatie wordt als kansrijk voor woningbouw beoordeeld door de gemeente en behoort al jaren tot het stedelijk gebied van Haarlem (voorheen de rode contour).

Deze locatie maakt geen onderdeel van de beschermde Groene Zoom en heeft momenteel een recreatieve functie in het bestemmingsplan. Dit betekent dat het geen landelijk gebied is met een natuur- of agrarische functie. In de huidige bestemming mogen er ook al bouwwerken geplaatst worden. Het huidige groen heeft lage ecologische waarden en is niet toegankelijk voor de bewoners van de Zuiderpolder. De PvdA staat dan ook open voor woningbouw op de locatie Put van Peet. Met deze ontwikkeling kan het groen opgewaardeerd worden en toegankelijk gemaakt worden voor de buurt.

De ChristenUnie diende een amendement in die de PvdA steunde. Het amendement moest de verdere ontwikkeling harde randvoorwaarden geven. Zoals:

De ecologische waarden in het gebied te verbeteren ten opzichte van de bestaande situatie en meer toegankelijk groen voor de buurt te realiseren; Waar mogelijk rekening moet worden gehouden met het uitzicht voor de huidige bewoners (parkachtige inrichting met voldoende groene doorkijkjes) en rekening te houden met de hoogte van de bebouwing aan de Amnesty Internationalweg en de Steve Bikostraat; Inzichtelijk moet worden gemaakt wat er nodig is om het gebied volledig te saneren;

Zowel het amendement werd verworpen als de startnotitie zelf. Daarmee is verder onderzoek op deze locatie helaas van de baan. Voor de startnotitie stemden: PvdA, VVD, ChristenUnie, Actiepartij, OPHaarlem en JouwHaarlem. Tegen de startnotitie stemden: GroenLinks, D66, CDA, SP, Trots, HartVoorHaarlem en LiberaalHaarlem.

Maarten Wiedemeijer

Het bericht PvdA stemt voor onderzoek naar woningbouw Put van Peet – meerderheid raad tegen verscheen eerst op PvdA Haarlem.

In ons laatste verkiezingsprogramma pleiten wij voor een verhoging van de inkomensgrens in het armoedebeleid van 115 naar 130% van het sociaal minimum. In het coalitieakkoord is een eerste stap gezet (120%). Uitgaande van die inkomensgrens leeft er in Haarlem van de ongeveer 77.000 huishoudens 13% in armoede. En bij de grens van 130% zelfs 16%, oftewel bijna 12.500 huishoudens. Huishoudens waarin er onvoldoende middelen zijn om op een enigszins aanvaardbaar niveau mee te doen aan de samenleving. Realiseer je eens wat dat voor de kinderen betekent!

Uit de evaluatie van het minimabeleid die we op 13 mei in de Commissie Samenleving bespraken blijkt dat we in Haarlem met 7,5 miljoen euro ongeveer 1,5% van de begroting hieraan uitgeven. Ik vind dat een betrekkelijk bescheiden bedrag. Voor de wat langere termijn (punt voor het volgende verkiezingsprogramma) moeten we overwegen dat percentage te verdubbelen naar 3%.

Uit de evaluatie bleek verder dat een derde van de huishoudens met kinderen uit de doelgroep in Meerwijk, Boerhavewijk, Europawijk en Molenwijk wonen. Concentratie van armoede is niet goed. Daar ligt een grote uitdaging!

Verder zal er gewerkt gaan worden aan een beter bereik van de groepen met een inkomensniveau van tussen de 115 en 120%.

Tenslotte is gebleken dat het beschikbare budget vrijwel geheel gebruikt wordt. Om te voorkomen dat het armoedebeleid in de knel gaat komen zouden wij graag zien dat er naarstig naar aanvullende middelen gezocht gaat worden. Immers, aan de manier waarop wij omgaan met hen die het zwaar hebben laat zich de kwaliteit en solidariteit van onze lokale samenleving zien. En daar willen we als PvdA graag trots op kunnen zijn.

Bas Sepers

 

Het bericht Armoedebeleid Haarlem verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Het Corona virus heeft het leven op zijn kop gezet. Op donderdag 12 maart organiseerde ik nog de conferentie over “Mensenrechten in Turkije” bij de Vrije Universiteit over mijn nieuwe boek “Ontvlucht en Verbannen.” e maandag daarop kreeg ik het bericht dat alle bijeenkomsten bij hogescholen en universiteiten geen doorgang konden vinden. Een van de inleiders bij mijn conferentie kon alleen nog via Londen naar  Istanbul terugvliegen. Aan het promoten van mijn nieuwe boek: “Ontvlucht of verbannen” heb ik veel tijd besteed tijdens de coronaperiode. In plaatst van de geplande boekpresentaties heb ik via de sociale media veel informatie over mijn boek gegeven.

Alles ging op slot. Vanaf dat moment ontwikkelde zich voor mij de digitale samenleving. Contacten  en informatie inwinnen verliepen uitsluitend nog digitaal. Dat geldt zowel voor de contacten met familie, vrienden en mijn werk als voor mijn raadslidmaatschap. Via de media krijg ik een stortvloed aan informatie van allerlei experts over de effecten en gevolgen van de Coronacrisis. Hoewel ik zelf en mijn directe omgeving nog niet door het coronavirus geraakt zijn, blijft de angst hiervoor aanwezig, zeker nu de Lock down gedeeltelijk wordt losgelaten.

Als raadslid vraag ik mij af hoe het verder moet. De grote problemen in de geestelijk gezondheidszorg: toename van depressies, huiselijke geweld, eenzaamheid, huisvesting voor ouderen, dak en thuislozen en de werkloosheid. Duidelijk is wel dat een gedeelte van het gemeentelijke beleid op de schop moet. Onduidelijk is nog op welke wijze de gemeente hierin door de rijksoverheid gefaciliteerd wordt om alles binnen de anderhalve meter samenleving te organiseren.

De coronapandemie heeft nog eens duidelijk gemaakt dat het tijdperk van de terugtredende overheid ten einde loopt. De organisatie van de samenleving kan niet alleen aan de markt en het neoliberale denken worden overgelaten. Dat zal onvoldoende zijn om de grote vraagstukken op het gebied van milieu, klimaatverandering en humane samenleving op te lossen.

Ibrahim Yerden

Het bericht Mijn leven in het Corona tijdperk verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Sinds een paar weken werk ik thuis en dat doet mijn vriendin ook. Het bedrijf waar ik voor werk heeft voordat premier Rutte de ‘intelligente lockdown’ aankondigde al aan alle werknemers gevraagd om (als het mogelijk is) thuis te werken. Daarom werk ik al vanaf 10 maart thuis en dat gaat (tot nu toe) erg goed. Dat komt vooral doordat ik het geluk heb dat ik mijn werkzaamheden voor honderd procent thuis kan uitvoeren. Ik kan mijn laptop openslaan en meteen aan de slag gaan. Dit geluk hebben veel anderen helaas niet. Als je in de zorg werkt (zoals mijn moeder) of als je fysiek op je werk aanwezig moet zijn, omdat je in een fabriek of magazijn werkt (zoals mijn vader), dan kan je niet zomaar thuiswerken. Dus mijn respect voor al die mensen die in deze moeilijke tijden iedere dag nog steeds richting hun werk gaan is sinds de corona pandemie alleen maar toegenomen. 

Maar hoe is het om ongeveer zeven weken thuis te werken? Hoe houd ik het vol om al mijn werk vanuit huis te doen? Thuiswerken heeft namelijk zowel veel voor- als nadelen. Enkele voordelen:

Ik hoef niet iedere dag, of twee uur of twee en half uur, heen- en weer te reizen naar onze kantoren in Utrecht of Amsterdam Zuidoost. Doordat ik geen reistijd naar mijn werk heb ik ’s avonds veel meer tijd om te koken, te lezen of tijd door te brengen met mijn vriendin. Thuis word ik veel minder afgeleid door mijn collega’s en andere zaken, zodat ik nog efficiënter kan werken. 

Er zitten echter ook wat nadelen aan thuiswerken vast:

Thuis kan ik niet op een collega afstappen als ik een vraag of verzoek heb. Alles gaat via (video)bellen en dat is toch minder persoonlijk en snel dan persoonlijk contact.  Mijn vriendin en ik moeten allebei veel bellen en we hebben veel (online) vergaderingen. Dat zorgt regelmatig voor irritaties, maar gelukkig helpen goede afspraken om dit zoveel mogelijk te voorkomen.  Ook heb ik twee (drukke) katten en vooral de jongste van de twee vindt het erg fijn om haar middagdutje op mijn toetsenbord te doen. Of tijdens een vergadering door beeld te lopen. Dat levert tot nu toe vooral positieve en leuke reacties op, maar is niet altijd werkbevorderlijk. 

Al met al prijs ik mijzelf gelukkig dat ik mijn werk volledig thuis kan doen en daarom is het des te belangrijker dat we met zijn allen iedereen die in de zorg, het OV, in post- en pakketbezorging en andere cruciale beroepsgroepen werkt blijven steunen. Want zonder hun fysieke inspanning en/of aanwezigheid wordt de bestrijding van het corona virus nog lastiger dan het is. 

Voor de rest die dat kan doen: stay home, stay safe!

Het bericht Thuiswerken in coronatijden verscheen eerst op PvdA Haarlem.

PvdA Haarlem heeft begin maart een oproep gedaan aan burgemeester Wienen om vluchtelingweeskinderen uit de kampen in Griekenland op te nemen. Burgemeester Wienen verklaarde zich namens het college bereid om dit te doen echter- het Rijk is niet bereid om dit te doen.

Er zitten meer dan honderdduizend vluchtelingen in overvolle, smerige, gevaarlijke kampen op de Griekse eilanden. Een derde van hen is minderjarig. Een deel daarvan wordt niet door volwassenen begeleid en beschermd. 

Griekenland heeft enkele maanden geleden een noodoproep uitgestuurd naar andere Europese landen om de ergste crepeergevallen, zo’n 2.500, op te nemen. Griekenland kan de last niet eindeloos alleen dragen. Luxemburg, Duitsland, Litouwen, Portugal, Frankrijk, Zwitserland en vele andere zijn bereid. De eerste groepen kinderen zijn inmiddels overgevlogen. 

En Nederland? In Nederland willen al meer dan vijftig gemeenten kinderen opnemen en een toekomst te bieden, 10 per gemeente. Er melden zich nog dagelijks nieuwe gemeenten aan. Zij worden bestuurd door lokale politici van bijna alle gezindten, van VVD en CDA tot GroenLinks.

Haarlem wil ook.  Maar het kabinet wil het niet. Opvang buiten Griekenland draagt niet bij ‘’aan een structurele oplossing’’ meent staatssecretaris Broekers-Knol. Zij wil geld steken in een nog te bouwen kamp op het Griekse vasteland, voor voorlopig 48 kinderen.   

Wij willen snelle opvang hier. We willen dat op de eerste plaats voor de kinderen in kwestie. We willen het ook,  omdat Nederland in deze kwestie solidair hoort te zijn met de Europese landen die wel hun steentje bijdragen.  We roepen het kabinet dringend op terug te komen op zijn besluit. We schamen ons verschrikkelijk. En dat willen we niet. 

We hopen dat veel Haarlemmers bereid zijn op donderdagavonden, om te beginnen op donderdag 21 mei,  tussen 20.00 en 20.45 uur  te komen niet-samenscholen, in een menselijke keten, op het trottoir, op gepaste afstand van elkaar, vanaf de Grote Markt. Het wordt een hele voorzichtige, aan de RIVM-regels aangepaste actie, een non-evenement, dat past in een ‘’intelligente lockdown’’:  Borden, opschriften op mondkapjes en spandoeken? Ja, graag! 

Comité vluchtelingenkinderen Haarlem

vluchtelingenkinderenhaarlem@gmail.com

Het bericht Menselijke keten voor vluchtelingenweeskinderen – 21 mei 20.00 uur verscheen eerst op PvdA Haarlem.

 

Adri, waar zal ik beginnen? Januari 2011, PvdA Congres in Groningen, de treinreis terug. Ik had Adri gehoord als Congresafgevaardige uit Haarlem en sprak hem aan. ‘U komt ook uit Haarlem’. Het was de enige keer dat ik u tegen hem heb gezegd. Enthousiast zoals we hem kenden vertelde hij over de PvdA in Haarlem. ‘Een leuke afdeling hoor, je moet ook eens naar een bijeenkomst komen’. Uiteindelijk hebben we vanaf het moment waarop Adri in het afdelingsbestuur kwam, november 2015, tot nu samen in het bestuur gezeten.

Adri was van de strategie, van het overzicht, van de grote lijnen, maar hij vulde ook de enveloppen met post voor leden zonder mailadres. En hielp bij het beheer van het clubhuis. In de afgelopen jaren heeft hij tijdens campagnes heel wat rozen uitgedeeld. Energiek en behulpzaam, niet alleen actief in de afdeling Zuid-Kennemerland, maar ook landelijk bij de Verenigingsraad, de financiële commissie, de werkgroep Fondsenwerving. In het Gewest Noord-Holland. En niet te vergeten: Het Rode Nest. Ledendemocratie, dat was het onderwerp waar hij in de laatste vergaderingen waarbij hij aanwezig was, aandacht voor bleef vragen. 

Met Adri heb ik wel eens gesproken over ‘waarom de PvdA’. Uiteraard de sociaal-democratie, maar ook een partij met historie, een bestuurderspartij, en heel belangrijk voor hem: een partij gericht op internationale samenwerking. Vanaf begin jaren tachtig was Adri actief in de solidariteitsbeweging met Nicaragua, het land waar hij later ook woonde en werkte. De afgelopen jaren was hij één van de drijvende krachten achter de Steungroep Nicaragua. Ook werkte hij voor het Netherlands Helsinki Committee als Senior Expert. 

Binnenkort zou Adri na ruim vier jaar aftreden als bestuurslid. In die jaren schreef hij mee aan het verkiezingsprogramma en organiseerde verschillende Politieke Cafés. Hij was betrokken bij de fusie tussen de afdelingen tot Zuid-Kennemerland. Ook was het Adri die speciale aandacht vroeg voor de Waterschappen. Zoals op zijn rouwkaart staat ‘Geworteld in rechtvaardigheid’. Dat hebben we van dichtbij kunnen zien en ervaren. Het is nog niet voor te stellen dat het afscheid nu definitief is.

Adri, hoe zal ik eindigen? We gaan je ontzettend missen. Je lach, je luide stem en je enthousiasme. Hoe je contact had met jong en oud. Je tomeloze inzet. En voor mij je luisterend oor. Je was een geziene en geliefde partijgenoot!

Op 22 april hadden we voor het laatst contact via Whatsapp. Ik eindig met jouw eigen mooie woorden 

‘Het is niet anders. Blij me opgenomen te voelen in de Rode Familie en daaraan een bijdrage te hebben mogen geven’

Adri Kemps 18 januari 1955 – 13 mei 2020

Het bericht In Memoriam – Adri Kemps verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Momenteel gaat een petitie rond om de huren in Haarlem te bevriezen. Huren bevriezen klinkt natuurlijk sympathiek. De PvdA-fractie steunt de oproep echter niet omdat er lokaal 2 mogelijkheden zijn:

Of de corporaties laten bezuinigen op ander beleid en dan gaat het ten koste van nieuwbouw, onderhoud en verduurzaming. Daar is de PvdA op tegen gezien het enorme tekort aan betaalbare woningen. De corporaties hebben nu al te weinig geld om de ambitie van 4.000 nieuwe sociale huurwoningen te kunnen bouwen. Juist nu moet de wachttijd van bijna 9 jaar snel omlaag.  In het coalitieakkoord hebben we 5 miljoen Euro beschikbaar gesteld voor méér sociale huurwoningen in de reserve “Ongedeelde Stad”. Het verkorten van de wachttijd voor een sociale huurwoning is voor de PvdA een absoluut speerpunt voor deze periode. Of de gemeente betaalt het verlies en dan is het een dure generieke maatregel. Dan kiezen we liever voor uitbreiding van de minimaregelingen, zoals we dat de afgelopen jaren al eerder voor elkaar hebben gekregen. Daarmee kwamen inkomensondersteuning en de HaarlemPas voor meer groepen beschikbaar. 

In de petitie wordt een huurverhoging van 6,6% genoemd. Dit is een wettelijk maximum die in Haarlem al nagenoeg niet wordt toegepast. De corporaties verhogen dit jaar de huren in Haarlem al gematigd (rondom inflatie) en huurders in problemen komen in aanmerking voor een betalingsregeling of huurkorting. Dan worden huurders veel ruimer geholpen dan in het geval van het niet verhogen met inflatie. 

Los van de coronacrisis nemen de Haarlemse corporaties al maatwerkregelingen waarbij voor huurders met een laag inkomen en relatief hoge huur hun huur wordt bevroren of verlaagd. Dit is in lijn met het Sociaal Huurakkoord, gesloten door Aedes (de koepel van de woningcorporaties) en de Woonbond (als vertegenwoordiger van de huurders). Als PvdA-fractie verkennen we momenteel de mogelijkheden om hier voor 2021 een ruimere regeling in te treffen. Zoals bijvoorbeeld Zaandam of Amsterdam. 

Een ander probleem met de petitie is dat het zich vooral richt op de corporaties. Als huurder buiten de corporaties kun je de petitie niet invullen. Opmerkelijk omdat de corporaties juist sociale verhuurders zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld verhuurders als Prins Bernhard of Wybren Van Haga. Verhuurders die hun huren zo veel mogelijk mogen verhogen als ze zelf willen en lachen om een “moreel appel”. Waarbij juist in de vrije sector veel ZZP’ers met een enorme terugval in inkomen, huren. 

Daarom dient er ook vooral landelijk wat te gebeuren:

Wetgeving om de prijzen in het middensegment te reguleren en daar stevige prijsstijgingen te verbieden. De verhuurderheffing (circa 2 miljard jaarlijks) af te schaffen zodat de corporaties meer geld hebben voor lagere huren, nieuwbouw, onderhoud en verduurzaming. Een motie van de PvdA om de corporaties te compenseren voor bevriezen van huren werd echter niet aangenomen door de Tweede Kamer.

Lokaal blijft de PvdA zich onverminderd inzetten voor méér betaalbare woningen en ruime ondersteuning voor Haarlemmers met een kleine beurs. Hiervoor werken we samen met onze partners in de stad zoals woningcorporaties en welzijnswerk. 

Maarten Wiedemeijer

Raadslid PvdA Haarlem

Het bericht Sociaal huurbeleid in crisistijd? verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Behoud fietsklemmen totdat er de nieuwe fietsparkeergarages er zijn in Haarlem

De PvdA zal zich er hard voor maken dat er in Haarlem geen fietsklemmen worden verwijderd en vervangen door open parkeervakken, zonder voorafgaande participatie van de stakeholders. Noch zonder voorafgaande bespreking in commissie Beheer. 

De verwijdering van fietsklemmen moet wat ons betreft bovendien wachten op de beschikbaarheid van voldoende vervangende (wind- en diefstalbestendige) plekken, zoals die worden voorzien in het Actieplan Fiets, dat het College 24 maart heeft vastgesteld. 

De realisatie van de fietsparkeerplekken uit het Actieplan (in het coalitie-akkoord en het PvdA verkiezingsprogramma bekend als “Deltaplan Fiets”) zal nog een paar jaar in beslag nemen. 

Tot die tijd moeten we behouden wat we hebben, wat onze fractie betreft. 

Op 16 april publiceerde het Haarlems Dagblad een interview met de Fietsersbond, over de verwijdering, eind februari, van 64 fietsklemmen van de Botermarkt, ten faveure van “open fietsparkeervakken”.https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20200416_18409840/fietsersbond-boos-over-weghalen-fietsklemmen-op-botermarkt?utm_source=google&utm_medium=organic

Volgens de gemeente bieden open vakken ruimte voor meer fietsen. (Mits er gedisciplineerd geparkeerd wordt, natuurlijk). De Fietsersbond zei echter “verbijsterd, verdrietig en teleurgesteld” te zijn over de verwijdering van de fietsklemmen van de Botermarkt. 

De Fietsersbond, een belangrijke participatiepartner van gemeente Haarlem als het om fietsverkeer gaat, werd niet vooraf geraadpleegd over de verwijdering van de klemmen. 

Bovendien, zo liet de Fietsersbond optekenen door het Haarlems Dagblad, wist de gemeente dat de Fietsersbond altijd “mordicus” tegen open vakken is geweest, omdat fietsen in open vakken (i) omwaaien (en dan beschadigd raken, en/of worden afgevoerd door de gemeente), en (ii) veel gemakkelijker kunnen worden gestolen, in een stad die toch al kampt met 5000 gevallen van fietsendiefstal per jaar. Zie ook een publicatie van de Fietsersbond in haar eigen blad van 15 februari (ook in het Haarlems Dagblad op 6 februari), toen de fietsklemmen nog op de Botermarkt stonden: https://haarlem.fietsersbond.nl/2020/02/15/dieptepunt-in-haarlems-fietsbeleid/. 

Behalve de Fietsersbond, werd ook commissie Beheer niet voorafgaand in de gelegenheid gesteld om de verwijdering van de fietshaken van de Botermarkt (of elders in de stad) te bespreken. 

De (voorgenomen) verwijdering van fietshaken, ook op de Grote Markt, is opgenomen in het Actieplan Fiets 2020-2022 omdat er “in de komende jaren” in 3000 extra fietsparkeergarageplekken wordt geïnvesteerd, is opgenomen in het “Actieplan Fiets 2020-2022”, dat het College heeft vastgesteld op 24 maart jl.: https://gemeentebestuur.haarlem.nl/Vergaderingen/Besluitenlijst-BenW/2020/24-maart/10:00. In november 2019, ten tijde van de informatienota, heette dit plan overigens  nog “Deltaplan Fiets”, zoals het ook in het coalitie-akkoord heet, en in het PvdA verkiezingsprogramma 2018-2022. 

Het Actieplan wordt naar verwachting in mei door commissie Beheer besproken. 

In het Haarlems Dagblad kan er nu worden gereageerd op een stelling/vraag of de verwijdering van de klemmen op de Botermarkt een goed idee was. Wat de PvdA betreft laat het antwoord op deze vraag zich raden. 

Nagevoegd op zaterdag 25 april 2020 – de uitslag van de stelling in het HD:

Het bericht Verwijdering fietsklemmen Botermarkt, Haarlem verscheen eerst op PvdA Haarlem.