Poliflw

De SGP wijst het nieuwe mestbeleid van het kabinet af. Lees hier de reactie van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop.“En wéér loopt minister Schouten het boerenerf op om haar wil op te leggen. Eerst over het veevoer, en nu over de mest. Dit slaat door.” Dat zegt SGP-kamerlid Roelof Bisschop in reactie op de hervorming van het mestbeleid die het kabinet gisteren aankondigde.Op dit moment is het zo dat alleen een verwerkingsplicht geldt voor een deel van de overtollige mest. Het kabinet kiest er nu voor om veehouders die niet volledig grondgebonden zijn te verplichten om álle mest af te voeren en te laten verwerken, met alle regels en kosten en praktische bezwaren van dien. De SGP wijst het plan van het kabinet dan ook af. Kamerlid Bisschop: “Als iets in strijd is met de kringloopgedachte, is dit het wel: boeren die de mest van het eigen vee helemaal niet meer op hun eigen grond uit mogen rijden. Dit slaat door. Als de minister goed geluisterd had naar de boeren, zou ze niet met zo’n verbod gekomen zijn. Na de veevoermaatregel, die gelukkig van tafel is, zie ik dit als de zoveelste poging van ‘Den Haag’ om de baas te spelen op erf van de boeren.”

Een troosteloze aanblik, noemt Statenlid Jan Jonker de situatie rond het kanaal Almelo-de Haandrik. Huizen en panden langs het kanaal verzakken, hebben scheuren in de muren of er is sprake van wateroverlast. Een gevolg van werkzaamheden die de provincie vanaf 2011 tot heden uitvoert aan het kanaal.Van heerlijk wonen zijn de aanwonenden nu beland in een situatie van dagelijks overleven, zegt Jonker. “Er is grote nood in het gebied. En het is de taak van de overheid dat er noodhulp geboden wordt, dat het gebied veilig wordt en blijft voor de toekomst.”Gedeputeerde Staten hebben een voorstel gedaan om de schade te compenseren, maar de SGP is daarmee niet tevreden. De oorzaak zal onderzocht en beter in kaart gebracht moeten worden, met name op de plaatsen waar de schades zijn. Ook moet er een geloofwaardig netwerk van peilbuizen en monitoring in het gehele gebied komen, als het aan de SGP ligt.De fractie stelt ook voor om een evaluatie te houden met de klankbordgroep en Provinciale Staten én zo snel mogelijk te starten met de wederopbouw van het gebied.De schaderegeling die Gedeputeerde Staten voorstellen is voor de SGP een startpunt. De fractie heeft er echter vooralsnog geen vertrouwen in dat deze regeling goed uitpakt voor de betrokken inwoners. De onrust neemt toe, in plaats van dat er rust gecreëerd wordt.Laten we niet een strikt juridische benadering kiezen, maar een sociaal economische benadering, vindt de SGP. Geld mag geen probleem zijn, stelt Jonker. “Laten we in deze ruimhartig en barmhartig zijn.”

Op 27 mei werd de stand van zaken van de Gebiedsagenda’s besproken. In zijn bijdrage gaf Bennie Wijnne namens de SGP o.a. aan blij te zijn met het ontwikkelen van een nieuwe gebiedsagenda voor de FruitDelta.

Bennie Wijnne: “Er gebeurt veel in de regio FruitDelta. Goed dat hier aandacht voor is en dit nu op de agenda wordt gezet”. Verder waardeert hij het opnemen van de regio Zwolle. “Dit kan een mooie impuls geven aan dit gebied en de samenwerking op de Noord-Veluwe”. Voor wat betreft de Achterhoek geeft hij aan dat dit een mooie regio is met een sterke samenwerking. Goed dat deze regio is beloond met een regiodeal. Een zorgelijke ontwikkeling betreft het aantal agrariërs dat stopt. Hoe houden we de Achterhoek leefbaar als veel agrariërs stoppen?



 

Minister Schouten maakt veel geld vrij voor het uitkopen van boeren, schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. “De SGP heeft zich bij het opstellen van het coalitieakkoord sterk gemaakt om in het hoofdstuk Vitaal Platteland opgenomen te krijgen dat we in Overijssel trots zijn op onze boeren en dat er ook in de toekomst ruimte moet zijn voor de boer om te kunnen blijven boeren”, reageert fractievoorzitter Dirk van Dijk van SGP Overijssel. “Daarbij is nadrukkelijk ook aandacht gevraagd voor vormen van kringlooplandbouw.”

Behoud en ontwikkeling van een vitale sector, ook met het oog op de leefbaarheid van het platteland. Dat is het uitgangspunt van de SGP. Wat ons betreft zou de minister juist veel meer aandacht moeten schenken  aan boeren die niet willen stoppen, maar juist verder willen met hun bedrijf om de stikstofemissie te verminderen en richting kringlooplandbouw willen. De Overijsselse Statenfractie ziet daarom liever dat er meer geld besteed wordt aan innovatie, verduurzaming en het helpen van bedrijven om de stap te zetten naar een andere, meer natuurinclusieve bedrijfsvoering in plaats van zoveel geld te besteden aan de uitkoop van boeren. 

Er zit een groot risico in de manier waarop het geld ingezet wordt. Middelen die beschikbaar komen voor de instandhouding van de natuur of natuurherstel mogen, juridisch gezien, niet ingezet worden voor economische ontwikkelingen. Of anders gezegd: maatregelen die noodzakelijk zijn voor de lange termijn, mogen juridisch gezien niet worden ingezet voor het verlenen van een vergunning. Dat loopt in de brief soms door elkaar heen. Daarin schuilt een groot juridisch risico. Volgens Van Dijk kan dat leiden tot vergelijkbare juridische procedures als in mei 2019, toen de Raad van State een streep zette door het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Op zo’n herhaling zit niemand te wachten.

Provincies krijgen een flinke rol bij het extern salderen, als het aan minister Schouten ligt. Bedrijven kunnen stikstofruimte bijkopen als zij meer stikstof willen uitstoten door uitbreiding, nieuwbouw of andere activiteiten. Zij kunnen dan bijvoorbeeld een gedeelte van de stikstofruimte van een bedrijf overnemen. Het saldogevende bedrijf krijgt dan een vergunning met minder stikstofemissie en het saldovragende bedrijf koopt op die manier meer ruime: extern salderen. “Het is zaak om goede afspraken te maken die juridisch houdbaar zijn en tegelijkertijd perspectief bieden voor de agrarische ondernemersfamilies”, aldus Dirk van Dijk. 

Gelukkig ziet minister Schouten hierin veel ruimte voor de provincies. Dan moeten we in Overijssel wat ons betreft eigen keuzes maken die passen bij het toekomstperspectief: een leefbaar en vitaal platteland, met gezonde gezinsbedrijven waarbij agrarisch ondernemers ook de financiële waardering krijgen voor hun bijdrage aan de kwaliteit van het landschap, natuurbeheer, het bevorderen van biodiversiteit en bijvoorbeeld het vasthouden van water in de bodem. 

In het artikel " Stikstof-geld moet goed besteed worden " kunt u meer informatie vinden over de visie van de SGP op het stikstofdossier. Klik hier om naar dat artikel te gaan.

 

Minister Schouten maakt veel geld vrij voor het uitkopen van boeren, schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. “De SGP heeft zich bij het opstellen van het coalitieakkoord sterk gemaakt om in het hoofdstuk Vitaal Platteland opgenomen te krijgen dat we in Overijssel trots zijn op onze boeren en dat er ook in de toekomst ruimte moet zijn voor de boer om te kunnen blijven boeren”, reageert fractievoorzitter Dirk van Dijk van SGP Overijssel. “Daarbij is nadrukkelijk ook aandacht gevraagd voor vormen van kringlooplandbouw.”

Behoud en ontwikkeling van een vitale sector, ook met het oog op de leefbaarheid van het platteland. Dat is het uitgangspunt van de SGP. Wat ons betreft zou de minister juist veel meer aandacht moeten schenken  aan boeren die niet willen stoppen, maar juist verder willen met hun bedrijf om de stikstofemissie te verminderen en richting kringlooplandbouw willen. De Overijsselse Statenfractie ziet daarom liever dat er meer geld besteed wordt aan innovatie, verduurzaming en het helpen van bedrijven om de stap te zetten naar een andere, meer natuurinclusieve bedrijfsvoering in plaats van zoveel geld te besteden aan de uitkoop van boeren. 

Er zit een groot risico in de manier waarop het geld ingezet wordt. Middelen die beschikbaar komen voor de instandhouding van de natuur of natuurherstel mogen, juridisch gezien, niet ingezet worden voor economische ontwikkelingen. Of anders gezegd: maatregelen die noodzakelijk zijn voor de lange termijn, mogen juridisch gezien niet worden ingezet voor het verlenen van een vergunning. Dat loopt in de brief soms door elkaar heen. Daarin schuilt een groot juridisch risico. Volgens Van Dijk kan dat leiden tot vergelijkbare juridische procedures als in mei 2019, toen de Raad van State een streep zette door het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Op zo’n herhaling zit niemand te wachten.

Provincies krijgen een flinke rol bij het extern salderen, als het aan minister Schouten ligt. Bedrijven kunnen stikstofruimte bijkopen als zij meer stikstof willen uitstoten door uitbreiding, nieuwbouw of andere activiteiten. Zij kunnen dan bijvoorbeeld een gedeelte van de stikstofruimte van een bedrijf overnemen. Het saldogevende bedrijf krijgt dan een vergunning met minder stikstofemissie en het saldovragende bedrijf koopt op die manier meer ruime: extern salderen. “Het is zaak om goede afspraken te maken die juridisch houdbaar zijn en tegelijkertijd perspectief bieden voor de agrarische ondernemersfamilies”, aldus Dirk van Dijk. 

Gelukkig ziet minister Schouten hierin veel ruimte voor de provincies. Dan moeten we in Overijssel wat ons betreft eigen keuzes maken die passen bij het toekomstperspectief: een leefbaar en vitaal platteland, met gezonde gezinsbedrijven waarbij agrarisch ondernemers ook de financiële waardering krijgen voor hun bijdrage aan de kwaliteit van het landschap, natuurbeheer, het bevorderen van biodiversiteit en bijvoorbeeld het vasthouden van water in de bodem. 

“Het is heel goed dat de Plantgezondheidswet is aangepast. Daardoor is die beter werkbaar. Mooi dat de Tweede Kamer mijn amendement heeft aangenomen.” Dat zegt SGP-kamerlid Bisschop in reactie op de stemming in de Tweede Kamer gisteren over de Plantgezondheidswet.

Vorige week debatteerde de Tweede Kamer over de Plantgezondheidswet. In die wet stond een verbod voor boeren om gewasbeschermingsmiddelen in huis te hebben voor andere gewassen dan die welke ze op dat moment op hun bedrijf telen. Leuk bedacht achter een bureau, maar in de praktijk onwerkbaar omdat boeren nu eenmaal soms restjes overhouden die ze later alsnog kunnen en willen gebruiken, of omdat ze ook wel eens werken voor anderen.De SGP deed tijdens dat debat een voorstel om dat verbod uit de wet te schrappen. Gisteren stemde de Tweede Kamer over dat amendement. Tot grote vreugde van indiener Roelof Bisschop werd zijn voorstel aangenomen dankzij de stemmen van VVD, CDA, PVV, Forum voor Democratie en oud-VVD-kamerlid Haga. Ook de verplichting voor leveranciers om als ze gewasbeschermingsmiddelen leveren eerst het teeltplan van de boeren moeten controleren is nu van de baan. SGP-kamerlid Bisschop is tevreden. “Het aantal regels dat over boeren wordt uitgestort is al heel hoog, en als die dan ook nog eens onwerkbaar zijn, zet ik me er voor in om die die verplichtingen of verboden te schrappen. Mooi dat de Kamer mijn amendement aan een meerderheid heeft geholpen!”

“Het is heel goed dat de Plantgezondheidswet is aangepast. Daardoor is die beter werkbaar. Mooi dat de Tweede Kamer mijn amendement heeft aangenomen.” Dat zegt SGP-kamerlid Bisschop in reactie op de stemming in de Tweede Kamer gisteren over de Plantgezondheidswet.

Vorige week debatteerde de Tweede Kamer over de Plantgezondheidswet. In die wet stond een verbod voor boeren om gewasbeschermingsmiddelen in huis te hebben voor andere gewassen dan die welke ze op dat moment op hun bedrijf telen. Leuk bedacht achter een bureau, maar in de praktijk onwerkbaar omdat boeren nu eenmaal soms restjes overhouden die ze later alsnog kunnen en willen gebruiken, of omdat ze ook wel eens werken voor anderen.De SGP deed tijdens dat debat een voorstel om dat verbod uit de wet te schrappen. Gisteren stemde de Tweede Kamer over dat amendement. Tot grote vreugde van indiener Roelof Bisschop werd zijn voorstel aangenomen dankzij de stemmen van VVD, CDA, PVV, Forum voor Democratie en oud-VVD-kamerlid Haga. Ook de verplichting voor leveranciers om als ze gewasbeschermingsmiddelen leveren eerst het teeltplan van de boeren moeten controleren is nu van de baan. SGP-kamerlid Bisschop is tevreden. “Het aantal regels dat over boeren wordt uitgestort is al heel hoog, en als die dan ook nog eens onwerkbaar zijn, zet ik me er voor in om die die verplichtingen of verboden te schrappen. Mooi dat de Kamer mijn amendement aan een meerderheid heeft geholpen!”

 

Op 18 december was de SGP te gast in Lunteren bij maatschap Van den Top. De enthousiaste boerin vertelde over het bedrijf, maar ook over de huidige uitdagingen met betrekking tot de stikstofregels, het opkopen van landbouwgrond en zonneparken die het landschap aantasten.

Een mooi en leerzaam werkbezoek!

 



Zijn boeren het probleem of juist de oplossing?

Boeren zijn wel degelijk bereid om maatregelen te treffen, maar dat kost tijd én geld. En wat zou er eigenlijk gebeuren met Nederland als de boeren zouden verdwijnen?

Zomaar wat gedachten die op 25 november aan de orde kwamen in Nunspeet. Het zou even een ‘kort werkbezoek tussendoor’ zijn in het kader van de stikstofproblematiek. Maar het was gedegen voorbereid en strak gepland. Presentaties, stellingen, een rondritje, bezoek aan een boerenerf en gesprekken tussen de sector en de politiek. Dat waren de ingrediënten voor een geslaagde bijeenkomst met lokale en provinciale politici.

Laten we zuinig zijn op onze agrarische sector en gaan voor een eerlijke prijs voor hun producten. De oproep van deze middag was:

Betrek de agrarische sector bij het vinden van oplossingen voor het stikstofprobleem.

Een oproep die de SGP van harte ondersteunt.

 



Een motie, die ingetrokken is, maar toch zijn doel bereikt heeft!

Toch het doel bereikt? Hoe kan dat? Leest u maar:Het was de bedoeling deze motie tijdens de raadsvergadering van 10 oktober in stemming te brengen. Omdat de vergadering toen erg uitliep, is de motie verplaatst naar de raadsvergadering van 21 november. Veel fracties gaven in hun reactie aan ook trots te zijn op de boeren. Deze reacties gehoord hebbend (deze zijn vastgelegd op de geluidsband voor deze en komende generaties) heeft de SGP besloten de motie in te trekken. Het doel is bereikt: aandacht vragen voor de boeren en uitspraken ontlokken dat andere fracties in de Vlissingse gemeenteraad dat ook zijn.Motie vreemd aan de orde van de dag: ‘Trots op de boer!’De raad van de gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op 10 oktober 2019, Constaterende dat:- dinsdag 1 oktober en woensdag 16 oktober er een boerenprotest is geweest in Den Haag,- boeren zich door de overheid, samenleving en andere organisaties weggezet voelen als de grootste milieuvervuilers en dierenmishandelaars, waardoor hun vertrouwen in o.a. de overheid tot een dieptepunt is gedaald, Overwegende dat:- onze gemeente Vlissingen een gemeente is die ook ondernemende boeren binnen haar gemeentegrenzen heeft, - de boeren ons hoogwaardig voedsel geven met oog voor milieu en dierenwelzijn,- de boeren de mede-onderhouders zijn van ons prachtig buitengebied,- de boeren daarvoor meer waardering verdienen,- het vertrouwen van de boeren in de overheid snel weer moet worden hersteld én dat wij als gemeente Vlissingen hierin de het voortouw kunnen nemen door onze waardering uit te spreken richting de boeren,Spreekt uit, dat de gemeente Vlissingen:- grote waardering heeft voor het werk van alle boeren, maar in het bijzonder de boeren uit onze gemeente Vlissingen en hen steunt,- ziet met hoeveel passie ze bezig zijn met het produceren van voedsel, het onderhouden van de natuur én de liefde die ze hebben voor hun vak én dieren.- trots is op de hele agrarische sector, ja gewoon #trotsopdeboer!En gaat over tot de orde van de dag.Namens de fractie van de SGPLilian Janse-van der WeeleCor Tromp