Poliflw

Bronnie Ware was een palliatief verpleegkundige in Australië. Jarenlang heeft zij gesproken met mensen die op hun sterfbed lagen. Zij luisterde naar hun verhalen. En na een tijdje, toen ze veel verhalen had gehoord, ontdekte ze patronen in die verhalen. En ze schreef ze op. Ze noemde de zaken waar stervende mensen het meeste spijt van hadden.

Bronnie Ware was een palliatief verpleegkundige in Australië. Jarenlang heeft zij gesproken met mensen die op hun sterfbed lagen. Zij luisterde naar hun verhalen. En na een tijdje, toen ze veel verhalen had gehoord, ontdekte ze patronen in die verhalen. En ze schreef ze op. Ze noemde de zaken waar stervende mensen het meeste spijt van hadden.

Per jaar worden er meer dan 1.300 meisjes slachtoffer van seksuele uitbuiting. Per week komen er 25 slachtoffers bij. Dat is een hele schoolklas. Van die schoolklas komt nog niet één kind per week in beeld. De rest blijft onzichtbaar, wordt niet geholpen en niet beschermd, en de daders blijven op vrije voeten. Daar maak ik me zorgen over. Dat moet anders.

Per jaar worden er meer dan 1.300 meisjes slachtoffer van seksuele uitbuiting. Per week komen er 25 slachtoffers bij. Dat is een hele schoolklas. Van die schoolklas komt nog niet één kind per week in beeld. De rest blijft onzichtbaar, wordt niet geholpen en niet beschermd, en de daders blijven op vrije voeten. Daar maak ik me zorgen over. Dat moet anders.

Door Nico Drost op 12 juli 2019 om 11:59

Belang van kind moet voorop staan bij ouderschap en gezin

Het is mooi om kinderen te mogen krijgen. Om zoons en dochters te hebben, broers en zussen. Idealiter is een gezin een plek waar je je thuis voelt. Veel mensen hebben de wens om een gezin te bouwen, om kinderen te krijgen. Dat is iets moois. Maar tegelijkertijd niet iets vanzelfsprekends. De biologische werkelijkheid van een kind dat wordt geboren uit één vader en één moeder, is een mooi ideaal. We erkennen ook dat er veel vragen ontstaan wanneer dit niet haalbaar is.

Voor de ChristenUnie staat het belang van het kind altijd voorop. Het is daarin goed als de juridische werkelijkheid zoveel mogelijk aansluit op het biologische ouderschap, behalve als dat evident niet in het belang van het kind is. Bijvoorbeeld als ouders niet in staat zijn voor hun kind te zorgen. Zo bekijkt de ChristenUnie de voorstellen van dit kabinet in reactie op de ‘Staatscommissie Herijking Ouderschap’.

We zijn positief over een register ontstaansgeschiedenis, waarmee kinderen hun genetische afkomst kunnen terugvinden. Dat is een belangrijk recht waar het belang van het kind zonder meer bij gediend is.

De ChristenUnie ziet ook voordelen in het verder uitwerken van de voorstellen rond deelgezag. Dit kan een oplossing bieden voor praktische problemen waar samengestelde gezinnen met bijvoorbeeld een stiefvader of -moeder, of pleegouders tegenaan kunnen lopen. Helderheid over rollen en verantwoordelijkheden is hier in het belang van het kind.

Biologisch ouderschap als uitgangspunt

De ChristenUnie-fractie is ronduit kritisch op de voorstellen die het kabinet doet rond draagmoederschap. Het is in onze ogen goed als de juridische werkelijkheid zoveel als mogelijk aansluit bij de biologische realiteit en alleen daarvan afwijkt als dit in het belang van het kind is, bijvoorbeeld als biologische ouders niet voor het kind kunnen zorgen. Deze uitzondering kan niet de regel opheffen. Door te kiezen voor een wettelijke regeling voor draagmoederschap verschuift de norm van het biologische ouderschap naar wat ‘intentioneel ouderschap’ wordt genoemd. De wens van de ouders wordt doorslaggevender en het belang van het kind lijkt daaraan ondergeschikt en dat is problematisch.

De ChristenUnie zou het goed vinden als er onderzoek wordt gedaan naar de langetermijneffecten op kinderen die geboren worden uit een draagmoeder. Op dit moment is onvoldoende duidelijk wat de effecten zijn op het gebied van psychosociale ontwikkeling zoals bijvoorbeeld hechting en de identiteit van een kind. De ChristenUnie heeft hier serieuze vragen over.

Het is een goede zaak dat het kabinet geen regeling voor meerouderschap uitwerkt. Dat is een meer realistische benadering dan de positieve reactie van het vorige kabinet op het rapport van de commissie. Naast de bovengenoemde bezwaren tegen het deels loslaten van biologisch ouderschap blijkt uit diverse onderzoeken dat er grote juridische en praktische bezwaren zijn tegen een dergelijke regeling.

Rond de behandeling van het aangekondigde kabinetsvoorstel over draagmoederschap zal de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie onze kritiek inbrengen en blijven pleiten voor het belang van het kind.

Met dankbaarheid kijken we terug naar de mooie plekken die we tijdens onze #luistertour bezocht hebben. Op dit kaartje zie je er een aantal van. We hebben mooie verhalen gehoord, ontroerende verhalen en soms ook schrijnende verhalen. En ook na de verkiezingen blijven we luisteren naar wat jou beweegt! #cuinactie #ps2019 #geefgeloofeenstem #waardevol #limburg

Vandaag valt de kerstspecial van de ChristenUnie op de mat. Hierin vind u de ‘kerstwens’ wedstrijd. Plaats onder dit bericht uw eigen kerstwens. De 5 meest bijzondere wensen winnen een kerst cd.

Geweldige sketch van het Klokhuis! Ons streven is om in Deventer de fietsroutes zo aan te leggen dat, dat voor ouders geen belemmering is.

Help! Mijn kind wil naar school fietsen | Bezorgde Ouders | Het Klokhuis

Het kan iedere ouder gebeuren, je kind wil ineens naar school fietsen. Wil je meer weten: www.bezorgde-ouders.nl. Deze video komt uit de aflevering 'Veilig f...

Adoptie. Weer veel in het nieuws de laatste tijd, en als adoptie-ouders zijn we ervaringsdeskundigen. Maar het wordt pas politiek als er hardop in de pers gesuggereerd wordt dat "ook legale adopties verboden moeten worden". (Pien Bos Antropologe in Trouw) Inderdaad, veel wat er gezegd wordt is waar. Er zijn misstanden in de adoptieprocedures, wij liepen er 30 jaar geleden al tegen aan. Maar je hoeft je er niet voor te lenen. Er zijn fouten gemaakt door Nederlandse adoptieorganisaties en ambtenaren. Maar er zijn veel meer ambtenaren en organisaties die hun werk naar eer en geweten nauwgezet deden en doen. Natuurlijk zijn er statistisch meer problemen met kinderen die een adoptie achtergrond hebben. Mag het, als je al zoveel hebt meegemaakt in je 1e levensjaren? Maar verreweg de meeste kinderen werden en worden hier, met of zonder extra begeleiding gewoon gelukkig. Zij het dat ze door deze uitsluitend negatieve publicaties stevig gestigmatiseerd worden. Maar het gaat dieper... Veel van de kinderen hadden het niet overleefd, ze waren en zijn gestorven omdat ze te vondeling gelegd waren. Ze waren en zijn door ondervoeding omgekomen, omdat er domweg geen eten voor hen was. Ze waren en zijn in de prostitutie of in de kinderfabrieken gaan werken wegens gebrek aan enig perspectief. Natuurlijk heeft Pien gelijk dat kinderen beter uit zijn met biologische ouders en voldoende hulp ter plekke. Dat is een open deur, maar niet het punt waar het om gaat. In de bittere werkelijkheid van de verschillende adoptielanden zijn kinderen die genoemde lot staat te wachten, beter uit met adoptie via zorgvuldige procedures naar landen waar ze niet van honger hoeven om te komen, naar ouders die de middelen hebben om hen een liefdevolle gezonde opvoeding te geven. Ja, politiek: uitwassen en corruptie bestrijden. Maar niet met het badwater het kind weggooien. Niet op adoptie kinderen neerkijken alsof er altijd een luchtje aan zit. Het zijn vaak helden, die zich voornemen om zich in te zetten voor verbetering van de leefomstandigheden in hun land van herkomst. (Zij wel!) Ik weet het zeker, we hebben met onze vier adoptiekinderen alles meegemaakt. We zijn nu de kinderen groter zijn naar de landen van herkomst geweest, we hebben samen met hen de kloosters en tehuizen bezocht, gezien hoe daar mensen met onbaatzuchtige liefde kinderen redden van goot en dood. Ook dat is adoptie. Nu na 30 jaar zien wij ons als gezin en velen met ons hiermee rijk gezegend.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

De Kijkwijzer die gebruikt wordt bij films en televisieprogramma’s moet ook gaan gelden voor online platforms, zoals bij filmpjes op YouTube. Op die manier worden kinderen beter beschermd tegen beelden met geweld, seks of grove taal. Dat bepleitte CDA-Kamerlid Harry van der Molen maandag 3 december tijdens een debat over de mediabegroting. De eerste verantwoordelijkheid ligt natuurlijk bij de ouders of opvoeders zelf, maar zij kunnen daar wel beter bij worden geholpen. Ook de manier waarop bedrijven zoals YouTube hiermee omgaan, speelt namelijk een belangrijke rol. Daarom spreekt Harry van der Molen hen aan op hun verantwoordelijkheid voor de beelden die op YouTube worden geplaatst. Kinderen komen namelijk steeds vaker in aanraking met schadelijke content, omdat zij vaker via de tablet naar online filmpjes kijken dan naar tv.Van der Molen: “Mijn zoon van 7 kijkt regelmatig via YouTube naar filmpjes. Ik kan als ouder moeilijk bepalen of die wel geschikt zijn. De Kijkwijzer is een prima hulpmiddel. Dan kan je even snel over zijn schouder meekijken waar je kind naar kijkt als er geschreeuw uit zijn telefoon of iPad klinkt.” Daarnaast vindt Harry van der Molen dat de leeftijdskwalificatie die Kijkwijzer gebruikt, continu in beeld moet worden gebracht. Zowel op tv als online. Er is al een Europese richtlijn die bepaalt dat de lidstaten van de Europese Unie toe moeten zien dat minderjarigen worden beschermd tegen schadelijke filmpjes. Verder besloot de Tweede Kamer al in 2015 dat de regels voor televisieprogramma’s ook moeten gelden voor videodiensten. In de praktijk gebeurt er echter weinig. Daarom wil Van der Molen minister Slob aansporen hier vaart mee te maken. Ook ChristenUnie schaarde zich achter deze oproep. Op de vraag of het plan uitvoerbaar is, reageerde Van der Molen: “Facebook heeft 30.000 mensen in dienst om filmpjes te beoordelen. Als zij dat kunnen, kan YouTube het ook. Ook zij moeten zich aan de regels houden.” Minister Slob gaf tijdens het debat gehoor aan de oproep van het CDA, door aan te geven op korte termijn in gesprek te gaan met het Ierse YouTube. Hij liet weten het bedrijf niet te kunnen dwingen, maar dat er wel meer afspraken gemaakt kunnen worden.