Tijdens de raadsvergadering van 17 april diende raadslid Bianca van Petegem namens Gemeentebelangen een voorstel in om de metro vaker te laten rijden. Zij werd hierbij gesteund door Eerlijk Alternatief en het CDA. Het voorstel werd met meerderheid van stemmen aangenomen. Het voorstel was bedoeld om de strategische agenda van de Metropoolregio (MRDH) aan te passen. In deze strategische agenda van de MRDH staat vermeld dat men werkt aan: “Verhoging van de capaciteit van RandstadRail-sporen tussen Den Haag Laan van NOI en Leidschenveen en het aanleggen van een keerspoor bij Pijnacker-Zuid”. Het gedeelte tussen Leidschenveen en Pijnacker Zuid wordt niet genoemd. Onze gemeente heeft altijd aangegeven voorstander te zijn van een frequentieverhoging over de gehele lijn, dus van Den Haag tot Rotterdam en terug. De komende periode groeit onze gemeente qua inwoneraantal en dat geldt ook voor onze buurgemeenten. Een goed werkende metro (E- lijn) is essentieel om mensen te vervoeren tussen Rotterdam en Den Haag en om aan te sluiten op de busverbindingen tussen Delft en Zoetermeer. "Door de metro op het hele traject vaker te laten rijden, kunnen we de problemen door groei van het aantal inwoners voorkomen en overvolle metro’s zoals nu soms al het geval is, tegengaan", aldus raadslid Bianca van Petegem van Gemeentebelangen.
4 documenten
Voorstel Gemeentebelangen om de metro vaker te laten rijden door de raad overgenomen.
Gemeentebelangen
CDA
Pijnacker-Nootdorp
26-04-2019 16:12
Voorstel Gemeentebelangen om de metro vaker te laten rijden door de raad overgenomen.
Posted on
Tijdens de raadsvergadering van 17 april diende raadslid Bianca van Petegem namens Gemeentebelangen een voorstel in om de metro vaker te laten rijden. Zij werd hierbij gesteund door Eerlijk Alternatief en het CDA. Het voorstel werd met meerderheid van stemmen aangenomen. Het voorstel was bedoeld om de strategische agenda van de Metropoolregio (MRDH) aan te passen. In deze strategische agenda van de MRDH staat vermeld dat men werkt aan: “Verhoging van de capaciteit van RandstadRail-sporen tussen Den Haag Laan van NOI en Leidschenveen en het aanleggen van een keerspoor bij Pijnacker-Zuid”. Het gedeelte tussen Leidschenveen en Pijnacker Zuid wordt niet genoemd. Onze gemeente heeft altijd aangegeven voorstander te zijn van een frequentieverhoging over de gehele lijn, dus van Den Haag tot Rotterdam en terug. De komende periode groeit onze gemeente qua inwoneraantal en dat geldt ook voor onze buurgemeenten. Een goed werkende metro (E- lijn) is essentieel om mensen te vervoeren tussen Rotterdam en Den Haag en om aan te sluiten op de busverbindingen tussen Delft en Zoetermeer. “Door de metro op het hele traject vaker te laten rijden, kunnen we de problemen door groei van het aantal inwoners voorkomen en overvolle metro’s zoals nu soms al het geval is, tegengaan”, aldus raadslid Bianca van Petegem van Gemeentebelangen.
Dit bericht is gepost in Laatste nieuws. Bookmark de link.
Misbruik en oneigenlijk gebruik gemeentelijke regelingen
Geen steun voor amendement Gemeentebelangen tegen “blauwe molens” Kruithuisweg/ Laan van Ruyven.
Bernard Minderhoud lijsttrekker LPZH
Gemeentebelangen
Pijnacker-Nootdorp
06-02-2019 10:05
In januari 2019 is ons fractielid Bernard Minderhoud gekozen als lijsttrekker van de Lokale Partijen Zuid Holland. Deze partij, ondersteund door lokale partijen in de provincie waaronder Gemeentebelangen, doet mee aan de verkiezingen voor de Provinciale Staten op 20 maart 2019. De leden van de Provinciale Staten kiezen op hun beurt weer, via zogenaamde getrapte verkiezingen, hierna de leden voor de 1e Kamer. Bianca van Petegem staat op plaats 9 en Ina Mantjes op plaats 15.
Partijen reageren nuchter op teleurgestelde wethouder; raad staat wel degelijk open voor vestiging (V)MBO-school.
VVD
GroenLinks
Partij voor de Dieren
PvdA
Pijnacker-Nootdorp
28-06-2017 09:39
Partijen VVD, GBPN, EA, PvdA, GL, PvdD en Trots reageren nuchter op de teleurgestelde wethouder Van Egmond na het unanieme besluit van de gemeenteraad om aan de Julianalaan in Nootdorp geen huisvesting te realiseren voor het Lucas Onderwijs. Niet omdat de raad geen (V)MBO-school binnen de gemeentegrenzen wil, maar vooral omdat de gekozen locatie niet geschikt is. Dit bleek ook uit een massaal protest van omwonenden in Nootdorp. Een deel van de raad wilde het gevraagde besluit nog redden door een verkeersveiligheidsplan en een preventieplan voor mogelijke overlast als voorbehoud mee te nemen, maar vond geen meerderheid. De partijen willen benadrukken dat de raad altijd openstaat voor onderwijsinitiatieven op andere locaties. Er is tevergeefs meermalen gevraagd om een nadere uitwerking van de mogelijkheden op andere locaties, maar de wethouder heeft aangegeven dat zij alleen deze locatie wil voorstellen. Daar hebben deze partijen niet mee kunnen instemmen.
Want ook al is de noodzaak van een VMBO-school niet aangetoond in een rapport aan de raad, de raad vindt wel dat een dergelijk school het onderwijsaanbod in de gemeente kan verbeteren.
De raad had liever een breder onderzoek naar de mogelijke vestiging, verplaatsing en/of uitbreiding van een (V)MBO-school in de gemeente Pijnacker-Nootdorp gezien.
Een breed onderzoek, inclusief een kosten-batenanalyse op basis waarvan de raad een kwalitatieve en kwantitatieve afweging had kunnen maken. Dit onderzoek zou dan los gezien moeten worden van de intentieovereenkomst die door het college is getekend met het Lucas Onderwijs. Het geboden onderwijstype zou moeten aansluiten bij de economische activiteiten en de arbeidsmarkt in de gemeente Pijnacker-Nootdorp. De partijen zien graag dat er alsnog in overleg gegaan wordt met de scholen uit het RPO (Regionaal Plan Onderwijsvoorzieningen) en de gemeente Lansingerland. De scholen en de gemeente Lansingerland hebben deze handreiking geboden. Gezamenlijk kan gekeken worden naar de totale behoefte van onze leerlingen en toekomstige leerlingen. Vanuit dit totaalbeeld is het mogelijk om vanuit gezamenlijke visie de totale mogelijkheden in het onderwijs voor onze middelbare scholieren te verbeteren. Hierbij staat de raad van Pijnacker- Nootdorp zeker open voor de vestiging, verplaatsing en/of uitbereiding van scholen.
De partijen vinden het jammer dat de betrokken wethouder, José van Egmond de suggestie heeft gewekt in de pers dat de raad deze unanieme keus tegen de voorgestelde locatie van een school afdoet als een gemiste kans voor onze VMBO-leerlingen en suggereert dat er binnen het RPO-overleg geen discussie meer mogelijk is. De raad ziet dit anders en hoopt op een open houding van de scholen in de omgeving en medewerking van het gemeentebestuur als initiatiefnemers zich melden, of zoals raadslid Van Petegem het verwoordt op twitter: “Soms gaat er een deur dicht, maar een andere weer open.”