Poliflw

Op 27 juni stond de tweede termijn van de behandeling van de Kadernota 2020 op de agenda van de raad. De fracties kregen kort de gelegenheid om te reageren op de inbreng van elkaar uit de eerste termijn en de beantwoording van het College. Daarna vond er stemming plaats over de kadernota en de ingediende moties en amendementen. Fractievoorzitter Karin Brouwer bedankte het college en de andere fracties bedanken voor de prettige eerste termijn, die op 13 juni plaatsvond. Er werd goed naar elkaar geluisterd en er was ruimte om zaken toe te lichten. Daarnaast had het college een open houding en kon zij een aantal toezeggingen doen. Dit resulteerde erin dat het CDA de ingediende moties en de amendementen allemaal kon intrekken. Motie Keukentafelgesprek.Bij beantwoording in Eerste Termijn gaf wethouder van ’t Zand aan dat het een utopie is om te om te denken dat keukentafelgesprek in 1 week kan plaatsvinden nadat de melding is gedaan. Er moet eerst onderzoek plaatsvinden en dat gaat dus niet lukken. De wethouder is bereid inzicht te geven hoe het proces van aanvraag tot keukentafelgesprek loopt en wat de doorlooptijd/ wachttijd nu is. Het CDA ontvangt de informatie graag, zodat we meer inzicht krijgen in het proces. Op basis daarvan kunnen we ons verder beraden. Na overleg met de andere indienende partijen werd de motie ingetrokken. Motie Besluit op bezwaar CH De Wolden.Omwonenden van het concoursterrein CH De Wolden wachten al lange tijd op een beslissing van het college. Dat was reden voor het CDA om hierover een motie in te dienen.Wethouder Hempen gaf aan, dat het college wacht op de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek. Het college neemt 1 september 2019 een besluit op bezwaar. Op basis van deze toezegging werd de motie ingetrokken. Amendementen Zuidwolde Agenda en Financiële risicoanalyse.De wethouder gaf in de beantwoording van de Eerste Termijn aan, dat het college haar plicht vindt om de raad mee te nemen in ontwikkelingen rondom het Multi Functionele Accommodatie te Zuidwolde. De gemeenteraad wordt straks regelmatig geïnformeerd. Er komt een Projectgroep en Stuurgroep, zodat er een maximale afspiegeling ontstaat van gebruikers, participanten en omwonenden. Daarnaast komt er een monitoringscommissie met vertegenwoordiging vanuit de raad. Daarnaast heeft de wethouder toegezegd om een agenda, een tijdpad, spoorboekje voor 15 oktober aan te leveren. Tezamen met een financiële risico analyse, en een second-opinion-onderzoek. Dat was voor de indienende partijen voldoende reden om de amendementen in te trekken. Apart raadsvoorstel over MFAHet CDA wil net als alle andere partijen in de raad een apart raadsvoorstel over de realisatie van het MFA ontvangen. Een ordentelijk beslismoment, voorafgaand aan de behandeling van de begroting. Karin Brouwer had hiervoor een amendement achter de hand. Op basis van de toezegging van de wethouder dat er inderdaad een apart raadsvoorstel komt, was indienen niet nodig.Karin Brouwer “Bij grote projecten zie je vaak dat het project langer gaat duren, dat het meer gaat kosten en dat er van alles bijkomt. Daarom is het van belang dat we goed grip houden op het proces en duidelijke kaders stellen bij het MFA.” In het najaar 2019 zal de raad zich uitspreken over het wel of niet realiseren van een Multifunctionele accommodatie in Zuidwolde.

Tijdens de Algemene Beschouwingen vroeg het CDA aandacht voor de risico’s van een eventuele realisatie van een Multi Functioneel Accommodatie (MFA) in Zuidwolde. De kadernota laat een flink investeringsplan zien, waarvan het MFA in Zuidwolde de hoofdmoot is. Daarom vindt CDA het uitermate belangrijk dat de raad grip houdt op het proces rondom het MFA en dat het duidelijk moet zijn, wanneer de raad aan zet is en wanneer er de beslismomenten zijn. Om in de toekomst een goede beslissing over het MFA te nemen is een financiële analyse en inzicht in de exploitatierisico noodzakelijk. Fractievoorzitter Karin Brouwer diende hiervoor mede namens alle andere oppositiepartijen twee amendementen in. Multi Functionele AccommodatieVoorafgaand aan de raadsvergadering spraken twee inwoners in, die hun zorgen uitten over de grote investering van het MFA en de risico’s die dit voor de gemeente met zich mee brengt.Woordvoerder Karin Brouwer haakte daarop in door twee amendementen in te dienen, waardoor de raad grip op het proces houdt en inzicht krijgt in de financiële risico’s. Karin Brouwer: “Hoe voorkomt je dat bij de sterk exploderende bouwkosten de investeringen niet uit de hand gaan lopen? De gepresenteerde gegevens moeten betrouwbaar zijn. In de kadernota wordt bij de exploitatie uitgegaan van een jaarlijkse opbrengst van ruim 3 ton, de baten. Maar is dat reëel? De gewenste opbrengsten voor de gymzaal zijn namelijk 500 % hoger dan de huidige opbrengsten en bij de sporthal is dit het dubbele. Hoe betrouwbaar zijn de geraamde baten?”. Daarnaast gaf ze de wethouder de suggestie mee om op zoek te gaan naar cofinanciering. ToekomstperspectiefVolgens de kadernota blijft er een investeringsruimte over van 3,4 miljoen voor de jaren 2020 - 2023.Daarnaast staan een 20 speerpunten nog als pm post vermeld. Met andere woorden het is nog niet bekend welke investeringen daarvoor nodig zijn of welke exploitatielasten dat met zich mee brengt. Karin Brouwer: “Voor 20 pm posten blijft er dus nog 3,4 miljoen over. En dat is best krap denken wij. Zeker aangezien dit bedrag voor 4 jaar is.”Het CDA ziet met de uitwerking van de onlangs ontvangen meicirculaire dat er geen sluitende begroting meer is. Het college heeft nog een klus te klaren om in het najaar met een sluitende begroting te komen. Het CDA wil daarbij wel dat er investeringsruimte overblijft voor een aantal zaken, zoals aan de aanpak van de kruising Steenbergerweg/ Steenberger Esweg, het energieneutraal maken van de gemeentelijke gebouwen, en de aankoop van bouwgronden.Overige moties en amendementenNaast de aandacht voor het MFA en de toekomstige financiële middelen, diende het CDA nog twee moties in. Eén om het langlopende kwestie rondom de betrokkenen bij CH De Wolden af te ronden en één om de doorlooptijd van een het krijgen van een keukentafelgesprek van zes naar één week te verkorten. Beide moties werden met ondersteuning van de andere oppositiepartijen ingediend.De PvdA diende mede namens het CDA twee moties in. We willen starters op de woningbouwmarkt meer kans geven en daarnaast willen we onderzoeken welke alternatieve woonvormen er in onze gemeente zouden passen en welke locaties daarvoor geschikt zijn. D66 dienden mede namens het CDA twee moties in. Eén motie waarin we het college vragen om een ontmoedigingsbeleid te voeren voor het oplaten van ballonnen en wenslampionnen in onze gemeente. In de andere motie roepen we het college op om plannen te maken om te komen tot een veilige fietsverbinding tussen Nijstad en de Lubbingeweg. Lees hier de gehele bijdrage van Karin Brouwer.

Gemeente De Wolden is per 1 januari 2018 uit de Gemeenschappelijke Regeling Reestmond getreden. De rekenkamercommissie heeft onderzoek gedaan naar de juistheid van het proces van uittreding en de uiteindelijke definitieve uittredesom uit Reestmond voor de gemeente. In de raadsvergadering van 16 mei besprak de raad het rekenkamerrapport. De rekenkamer komt met een aantal conclusies en aanbevelingen. De eerste conclusie is dat gedurende het uittredingsproces een zorgvuldige omgang en plaatsing van de medewerkers van Reestmond naar de Stichting Werkgelegenheidsinitiatieven De Wolden voorop heeft gestaan. Het CDA heeft er in het verleden altijd aandacht voor gevraagd om zorgvuldig met de medewerkers om te gaan. Hen mee te nemen in het proces en hun belangen voorop te stellen. Woordvoerder Karin Brouwer gaf aan dat het CDA blij is dat de rekenkamer deze conclusie trekt. Ook met de andere conclusies was het CDA het eens. Het rapport legt de vinger op de zere plek. Karin Brouwer: “Je moet dus niet uit een gemeenschappelijke regeling stappen zonder dat je hebt vastgelegd wat de definitieve uittredesom moet worden of dat je vastgelegd hebt op welke wijze je nog invloed hebt na het uitstappen”.Het CDA is wel van mening dat de raad goed meegenomen zijn in het proces, maar achteraf gezien(en dit is ook de conclusie van de rekenkamer) had de raad meer kaders kunnen stellen. Het CDA is tevreden over wat het onderzoek heeft opgeleverd en ziet de uitkomsten dan ook vooral als leerpunten voor een ander toekomstig proces. Het zijn processen, die niet vaak voorkomen en daardoor des te moeilijker. Het is goed dat het onderzoek er geweest is. Het geeft een stuk duidelijkheid. Het belangrijkste leerpunt is wat het CDA betreft, dat je moet zorgen dat je zeggenschap in het proces houdt en dat je je houdt aan de afspraken en de gestelde termijnen.

De gemeenteraad nam op 20 december het besluit over de doorontwikkeling van de onafhankelijke cliëntondersteuning. Deze ondersteuning heeft als doel om inwoners eerder en sneller te helpen met hun vragen en problemen. Naast de wettelijke functies van informeren, adviseren en kortdurende ondersteuning wordt de functie aangevuld met signaleren. Een goede zaak.De functie wordt breed ingezet om te voorkomen dat er een zorgvraag komt, dat de juiste wegen worden bewandeld en dat de zorgvraag zo goed mogelijk in beeld komt. OvergangsperiodeHet proces duurt allemaal wat langer dan gedacht. Het doel is om de invoering van de nieuwe werkwijze in het 1e kwartaal van 2019 af te ronden. En de nieuwe structuur moet uiterlijk op 1 juni 2019 werken.Het CDA was bezorgd de ondersteuning in de overgangsperiode is geregeld. Waar kunnen onze inwoners terecht met vragen en problemen, wanneer de functie van sociale ombudsvrouw eind december verdwijnt. Dat was de reden dat wij samen met de PvdA een amendement indiende om de sociaal ombudsvrouw nog actief in te zetten tot het moment dat het andere systeem in werking treedt. Helaas was er niet voldoende ondersteuning hiervoor, waardoor het amendement niet aangenomen werd. Karin Brouwer vroeg namens het CDA aandacht voor een kortere doorlooptijd, zodat inwoners al een week na aanmelding een keukentafelgesprek kunnen hebben. Ook is goede communicatie belangrijk, zodat het voor inwoners duidelijk is waar zij met hun zorgvraag terecht kunnen. Met vragen aan de voorkant, zoals welke zorg ze nodig hebben, maar ook met vragen aan de achterkant. Wanneer de sociaal ombudsvrouw in de toekomst wegvalt, waar kunnen de inwoners dan terecht? Om de onafhankelijkheid te kunnen waarborgen wordt de cliëntondersteuning in een stichting of een daarmee vergelijkbare rechtsvorm ondergebracht. Op vragen van het CDA gaf de wethouder aan dat de stichting alleen voor De Wolden gaat werken, en dat het een klein team wordt. Het is nog onduidelijk hoe groot de formatie wordt, en wie deze organisatie aanstuurt. De wethouder zegde toe dat in de toekomst de raad bijgepraat wordt over de precieze invulling.

Op 20 december 2018 nam de gemeenteraad het besluit over de kruising Hoofdstraat – Meppelerweg – Steenbergerweg in Zuidwolde. Het voorstel gaat om een 30 km zone op het kruisingsvlak, waarbij de voorrangssituatie wordt opgeheven. Er komen midden-geleiders, waardoor oversteken makkelijker wordt.De verwachting is dat een verhoging van het kruisingsvlak een afremmend effect heeft. Het gaat om een vergroot plateau, waar 30 km gereden mag worden. AmendementenAan- en omwonenden van de Steenbergerweg ondervinden veel hinder van hard rijdend verkeer en zij hebben last van geluidsoverlast. Het komende jaar moet er een nieuw Gemeentelijk Verkeer en Vervoer plan worden gemaakt en een aantal voorstellen die de inwoners voor de inrichting van de Steenbergerweg naar voren hebben gebracht kunnen dan meegenomen worden. Het CDA vindt echter wel dat er nu in combinatie met de aanpak kruising Hoofdstraat wel wat moet gebeuren op deze weg en met name het gedeelte tussen de Hoofdstraat en Steenberger Esweg en aan de kruising met de Steenberger Esweg. Het CDA diende daarom mede namens een aantal andere partijen twee amendementen in, die beiden met meerderheid van stemmen werden aangenomen. Aanpak Steenbergerweg.In het eerste amendement wordt het college gevraagd om voor 1 april 2019 met een voorstel te komen voor aanpak en inrichting en kosten vana. Het aanpassen van de kruising Steenbergerweg met de Steenberger Esweg om de snelheid te verminderen en het geluid te reduceren.b. Het inrichten van de Steenbergerweg tussen de Hoofdstraat en Steenberger Esweg zodanig dat de snelheid vermindert.Bij het opstellen van het nieuwe Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerplan kunnen de overige wensen van de aanwonenden aan de Steenbergerweg mee genomen worden. Project vervroegen naar 2019.In het tweede amendement werd het besluit genomen om op korte termijn actie te ondernemen en niet te wachten tot 2020. Als CDA zijn wij van mening dat het inwoners al lange tijd overlast ondervinden en dat de huidige situatie verkeersonveiligheid oplevert. Woordvoerder Karin Brouwer “er wordt hard gereden en de kruising is niet voldoende zichtbaar vanaf de Steenbergerweg. Het risico van hoge snelheden maakt oversteken voor voetgangers en fietsers potentieel gevaarlijk, daarom moet al in 2019 actie worden ondernomen.”

Donderdag 18 oktober debatteerde de raad over mogelijke oplossingen voor de kruising Hoofdstraat – Meppelerweg/Steenbergerweg in Zuidwolde. Het merendeel van de fracties kiest voor een overzichtelijk kruispunt in een 30 km zone. Het CDA is een groot voorstander van deze optie. Historie In 2017 heeft de raad een motie aangenomen, waarin het college gevraagd wordt om een voorbereidend onderzoek te doen naar de verbetering van de verkeerssituatie bij de kruising Hoofdstraat – Meppelerweg/ Steenbergerweg. Een adviesbureau heeft onderzoek gedaan en een rapport geschreven en ook werd de mening van inwoners gevraagd. De conclusie is dat de kruising niet voldoende zichtbaar is. Er wordt te hard gereden op de Meppeler-en Steenbergerweg. Hierdoor is het parkeren aan de Steenbergerweg moeilijk. Door de hoge snelheden is het lastig voor voetgangers en fietsers om over te steken. Het is niet druk maar er wordt wel hard gereden. Debat De raad voerde het debat aan de hand van enkele stellingen. Stelling 1. Om de verkeersveiligheid te vergroten is een rotonde noodzakelijk. Stelling 2. Door het instellen van een 30 km zone op het kruisingsvlak verbetert de kwaliteit van het centrum. Stelling 3. Dankzij verschillende verkeersremmende maatregelen te nemen wordt de situatie veiliger. Voor CDA-fractie is de veiligheid leidend. Kern van het probleem bij de kruising is een botsing van verkeersfuncties: verblijven en stromen. De Hoofdstraat is een verblijfsgebied, de andere wegen zijn belangrijke hoofdroutes voor Zuidwolde, die de kern verbinden naar de A28 en de N48. Maar het zijn geen van allen doorgaande routes! Rotonde geen oplossingWoordvoerder Karin Brouwer gaf aan ,dat een rotonde, juist de doorgaande stroomroutes benadrukt. De snelheid wordt weliswaar teruggebracht, maar het autoverkeer wordt sterk benadrukt en krijgt met een grote rotonde een dominante rol. De benodigde verplaatsing van het busstation, is niet vanwege de veiligheid, maar vanwege ruimtegebrek. Die verplaatsing zal zijn prijskaartje hebben, zonder verdere bijdrage aan de verkeersveiligheid. Een rotonde draagt niet bij aan het gevoel dat je in de bebouwde kom rijdt. Het lost het probleem van te hard rijden en rond het parkeren op de Steenbergerweg niet op. Bij inwoners geen draagvlak voor deze oplossing. Daarnaast is de oplossing is erg ingrijpend voor de omgeving. De maatregel vergt veel ruimtebeslag. Bomen moeten worden gekapt, panden en grond moeten worden aangekocht. Kortom het is niet makkelijk te realiseren Een 30 km zone Volgens het CDA is het instellen van een 30 km zone een goede oplossing. Het zal zeker de kwaliteit van het centrum verbeteren. De snelheid gaat omlaag en voetgangers en fietsers krijgen een gelijkwaardiger rol ten opzichte van de auto. Dat komt de toegang tot het busstation en het centrum ten goede. Maar ook het parkeren op de Steenbergerweg wordt makkelijker. Karin Brouwer vroeg aandacht om tijdig op de toegangswegen naar de kruising aan te geven dat men een 30 km gebied nadert, zodat automobilisten tijdig hierop kunnen anticiperen. Om de kruising overzichtelijk te maken kunnen bijv oversteek eilandjes of bloembakken, versmalling van rijstroken gebruikt worden. Verkeersspecialisten zouden dit kunnen bekijken. Voor deze oplossing is draagvlak bij de inwoners, de snelheid gaat omlaag en het parkeren wordt makkelijker. Hoe verder Wethouder Pauwels heeft de discussie gehoord en neemt de aandachtspunten van de fracties mee om met een voorstel naar de raad te komen. Het is de bedoeling dat de raad op 20 december een besluit neemt.

Bij de behandeling van de kaderbrief in de raadsvergadering van 28 juni uitte de CDA-fractie haar zorgen over de financiële toekomst van De Wolden. De kaderbrief laat net als de begroting 2018 een sluitend meerjarenperspectief zien. De gevolgen van het opgestelde collegeprogramma zijn echter nog niet verwerkt en ook zijn verschillende onderwerpen in de kaderbrief nog niet op geld gezet. In de Financiële Kaderbrief 2019-2022zijn geen nieuwe speerpunten van beleid en investeringen opgenomen. De kaderbrief bevat, voor zover deze bekend zijn, alle going concern (niet-politieke) zaken en onderwerpen waarover min of meer al besluitvorming heeft plaatsgevonden. In het najaar komt het college met speerpunten, die in de begroting voor 2019 verwerkt worden. Bij de behandeling van de begroting in november as. houden de fracties dan hun algemene beschouwingen en kunnen zij hun mening geven over de speerpunten. De financiële kaderbrief bevatte volgens het CDA veel onduidelijkheden.Er is onduidelijkheid over de uitkering van het gemeentefonds. Woordvoerder Karin Brouwer: “ Dat is de belangrijkste inkomstenbron voor De Wolden. Bij elke circulaire wijzigen de cijfers. De meicirculaire is weliswaar verschenen, maar deze is dusdanig complex dat over de interpretatie ervan veel onduidelijkheid bestaat”. Wethouder Jan van ’t Zand gaf aan dat de raad binnenkort wordt bijgepraat over de gevolgen van de meicirculaire, maar het beeld is dat dit nadelig zal zijn. Er is onduidelijkheid over het Interbestuurlijk Programma (IBP). Bijna niemand weet nog hoe dat eruit gaat zien. Wel krijgt de gemeente meer middelen toebedeeld, maar het is nog onduidelijk welke eigen bijdrage van de gemeente wordt gevraagd voor de opgave uit het IBP. Nederland staat de komende tijd voor een aantal uitdagingen, zoals de transitie naar duurzame energie, het tegengaan van eenzaamheid en het terugdringen van het aantal mensen met problematische schulden. Deze opgaven beperken zich niet tot de grenzen van een gemeente of regio. Het Rijk, gemeenten, provincies en waterschappen hebben daarom afgesproken om samen een aantal grote maatschappelijke opgaven aan te pakken. Het Rijk heeft hiervoor een ruim budget beschikbaar gesteld aan gemeenten en provincies. Het CDA vroeg verder aandacht voor het grote tekort in de jeugdzorg en hoe dit zich vertaalt naar 2019. Verder worden er in de kaderbrief een hele rij met onderwerpen genoemd, die los van het nieuwe college programma van invloed zijn op de uiteindelijke budgettaire ruimte. Zoals · structurele ruimte initiatiefrijk De Wolden, · het verledden van de sportaccommodaties, · een eventuele bijdrage bij de aanleg van kunstgrasvelden, · de hogere bijdragen aan de Gemeenschappelijke Regelingen · en de verzelfstandiging van de dorpshuizen in Zuidwolde. · De Multi Functionele Accommodatie (MFA) Zuidwolde Het CDA heeft kennis genomen van het meerjarenperspectief en hebben onze zorgen geuit. We zijn kritisch over het toekomstsperspectief. Er is nog veel onduidelijkheid.

Donderdag 31 mei stemde de voltallige gemeenteraad in met een extra lening voor Glasvezel De Wolden. Bij de oprichting van Glasvezel De Wolden is onvoldoende rekening gehouden met een aantal (extra) aansluitingen.Het CDA is altijd een groot voorstander geweest van een snelle internetverbinding voor onze inwoners. Wij hebben de initiatieven van Glasvezel De Wolden altijd positief ondersteund en we hebben dat ook dit keer gedaan. Er zijn verschillende oorzaken waarom er een extra lening nodig is. Extra woningen.Ruim 700 woningen waren niet meegenomen waren in de businesscase van 2016. 7 % van de woningen was ‘vergeten’. En dat kwam omdat de basisadministratie niet up to date was. Na een diepgaand onderzoek door Glasvezel DW samen met gemeente De Wolden en de aannemers is de lijst nu opgeschoond en zo goed als compleet. Het CDA stelde kritische vragen hoe het kon dat de Basisadministratie niet op orde was en welke gevolgen dit bijvoorbeeld voor de Onroerend Zaak Belasting en andere overheidsbelastingen heeft gehad. Nieuwbouw woningen.Na 2016 zijn er ongeveer 75 woningen per jaar gebouwd. Voor de komende 4 jaar wordt het nu geregeld. Woordvoerder Karin Brouwer vroeg hoe in de toekomst glasvezel wordt aangelegd in de nieuw te bouwen wijken. Zij wilde weten of de glasvezel kabel gelijk met de andere nutsvoorzieningen wordt meegenomen. Wethouder Ten Kate gaf aan dat dit afhangt van de offerte die GDW uitbrengt. Andere providers hebben ook het recht om offertes uit te brengen. RecreatiewoningenVoorwaarden om recreatiewoningen op parken aan te sluiten op het glasvezelnet is dat 70% van de huizen meedoet en dat men € 400, -- per aansluiting betaalt. De gemeenteraad was hier zeer kritisch over en wethouder Ten Kate zegde toe het geheel nog eens te bespreken met de andere aandeelhouders van GDW. Indien het instapbedrag wordt gewijzigd, dan heeft dit consequenties. Deze consequenties worden in beeld gebracht, zodat de raad een goede keuze kan maken. Kantoor- en industrieaansluitingen.Dit betreft vooral bedrijven zonder woonhuis. Deze waren in de oorspronkelijke businesscase niet meegenomen. Het CDA stemde in met het voorstel om Glasvezel De Wolden een extra lening te verstrekken. De businesscase zit goed in elkaar en de nieuwe aansluitingen versterken de totale businesscase van GDW.

Meldingen, aanvragen en vergunningen per dorp week 15 2018 Ingediende meldingen Emst Brinkerweg 13: het verwijderen van asbest uit een bijgebouw (60003, 27-03) Epe De Heuve 41: het verwijderen van een asbesthoudend dak van een bijgebouw (59930, 26-03) Dophoeveweg 8: het slopen van de woning (60152, 28-03) Markt 5 / Stationsstraat 2: het brandveilig gebruiken van het horecapand (60177, 28-03) Talmastraat 42: het verwijderen van asbest uit de woning (60140, 28-03) Tongerenseweg 175: het verwijderen van asbest uit twee bijgebouwen ((59939, 27-03) Vaassen Poelweg 38: het verwijderen van asbest uit een schuur (60198, 29-03) Potgieterstraat 62 t/m 112 en 118 t/m 122: het verwijderen van asbest uit de woningen (59938, 27-03) Talhoutweg 19: het aanleggen van een uitrit (60309, 31-03) Ingediende aanvragen omgevingsvergunning Emst Brinkerweg 27: het bouwen van een beheerderswoning op landgoed De Emsterhof (60416, 03-04) Laarstraat 39-41: het wonen met twee huishoudens in de woning (60162, 29-03) Langeweg 10: het bouwen van een woning (59785, 23-03) Epe Burgemeester Diepenhorstlaan 18: het kappen van 10 bomen (60014, 27-03) Klimtuin 68: het gedeeltelijk herbouwen van de woning na brandschade (60265, 29-03) Oene Deventerweg 9: het bouwen van een antennemast voor mobiele telecommunicatie (59799, 24-03) Deventerweg 9: het bouwen van een tent (60092, 28-03) Gerrit ten Holteweg 7: het bouwen van een woning (60143, 28-03) Vaassen Koninginneweg 11: het verbouwen van de woning (59789, 23-03) Verleende omgevingsvergunningen Epe De Tippe 3: het tijdelijk bewonen van het gebouw (57766, 03-04) Glazenmaker 8 t/m 14, 20 en 22, Schaatsenrijder 2a, 2b, 4a en 4b, Waterjuffer 2, 3, 5, 13, 15 en 21 t/m 25 en Glassnijder 5: het bouwen van 9 woningen en het bouwen van overkappingen bij 10 woningen (56616, 29-03) Hoofdstraat 106a: het uitbreiden van een restaurant (56696, 03-04) Klimtuin 70: het gedeeltelijk herbouwen van de woning na brandschade (57236, 28-03) Klimtuin 72: het gedeeltelijk herbouwen van de woning na brandschade (57237, 28-03) Klimtuin 74: het gedeeltelijk herbouwen van de woning na brandschade (57238, 28-03) Paalbeekweg 12: het gewijzigd bouwen van de woning (57321, 03-04) Schotweg 61: het kappen van een boom (57184, 03-04) Vaassen Berkenoord 15: het kappen van een boom (57150, 03-04) Griftsemolenweg 19: het verbouwen van een bedrijfsgebouw (55074, 29-03) Hindenhoek 14: het kappen van een boom (57793, 03-04) Hommelbrinkstede 107: het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak van de woning (57287, 29-03) Torenstraat 37-39: het wijzigen van de bestemming Bedrijf naar Wonen (59326, 28-03) Zienswijze, bezwaar en beroep Als u het niet eens bent met een (ontwerp)besluit, dan kunt u een zienswijze indienen, bezwaar maken of beroep indienen. U kunt tegen een ontwerpbesluit een zienswijze indienen. Deze zijn met een ► gemarkeerd. De besluiten waartegen u beroep kunt indienen zijn met een ♦ gemarkeerd. Tegen de overige besluiten kunt u bezwaar indienen. Let op: u kunt geen zienswijze, bezwaar of beroep indienen tegen de publicaties onder ‘Aanvragen omgevingsvergunning’ en ‘Meldingen’ die in deze rubriek gepubliceerd zijn. Zienswijze ► Uw zienswijze kunt u binnen zes weken na terinzagelegging van het ontwerpbesluit mondeling of schriftelijk indienen bij het college burgemeester en wethouders van Epe. Het ontwerpbesluit wordt één dag na publicatie ter inzage gelegd. Voor het mondeling indienen van uw zienswijze kunt u een afspraak maken via telefoonnummer 14 0578. Een schriftelijke zienswijze kunt u indienen bij het college van burgemeester en wethouders van Epe, Postbus 600, 8160 AP Epe. Bezwaar Uw bezwaarschrift kunt u binnen zes weken na de verzenddatum van het besluit indienen bij het college van burgemeester en wethouders van Epe, Postbus 600, 8160 AP Epe. Hierin moeten naam en adres, dagtekening, kenmerk of omschrijving van het besluit en de gronden van het bezwaar staan vermeld. De verzenddatum van het besluit staat in deze advertentie tussen haakjes genoemd. Beroep ♦ Uw beroepschrift kunt u binnen zes weken na terinzagelegging van het besluit indienen bij de rechtbank Gelderland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Het besluit wordt één dag na publicatie ter inzage gelegd. In het beroepschrift moeten naam en adres, dagtekening, kenmerk of omschrijving van het besluit en de gronden van het beroep staan vermeld. U kunt alleen een beroepschrift indienen als u een zienswijze heeft ingediend tegen het ontwerpbesluit, tenzij u redelijkerwijs niet kan worden verweten geen zienswijzen te hebben ingediend. Voor het indienen van een beroepschrift moet u griffierechten betalen. Voorlopige voorziening Een bezwaar- of beroepschrift blokkeert de uitvoering van het besluit niet. Wilt u dat wel, dan moet u gelijktijdig met het bezwaar- of beroepschrift een voorlopige voorziening aanvragen bij de voorzieningenrechter te Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Voor het indienen van een verzoek om voorlopige voorziening moet u griffierechten betalen. Inzage De ontwerpbeschikkingen, de verleende vergunningen en de vergunningaanvragen liggen op afspraak ter inzage bij de balie in het gemeentehuis te Epe. De balie is hiervoor geopend van maandag t/m vrijdag van 8.00 - 12.00 uur en op woensdag van 8.00 - 17.00 uur. Op woensdag na 17.00 uur alleen op afspraak uitsluitend voor ter inzage liggende stukken of opgevraagde dossiers.

Vrijdagochtend werden de definitieve verkiezingsresultaten gepubliceerd. Op het CDA waren 1810 stemmen uitgebracht, 21 meer dan de 1789 van de gemeenteraadsverkiezingen 2014! De opkomst was met 64,25% ook hoger dan de 63,64% van 2014. Omdat er ook meer stemgerechtigden werden opgeroepen (nu 19.221 versus 18.654 in 1014) betekende dit dat het aandeel van het CDA iets lager werd, van 15,15% in 2014 naar 14,75% bij deze verkiezingen. De kiesdeler is het getal van het aantal uitgebrachte stemmen gedeeld door het aantal raadszetels. Dat kwam uit op ruim 645 stemmen per zetel. Op deze wijze had het CDA 2 volle raadszetels. Alle andere partijen samen kwamen uit op 16 volle raadszetels, waardoor er dus 3 restzetels overbleven. Hiervan haalde het CDA met gemak de eerste restzetel binnen. De tweede ging naar Gemeentebelangen en de derde naar de VVD. De restzetel wordt toegekend met behulp van de methode van het grootste gemiddelde per zetel. Dus niet het grootste aantal reststemmen telt, maar het grootste gemiddelde waar een partij op uitkomt als ze een restzetel zouden krijgen. Lijstverbindingen zijn niet meer toegestaan. Onze partner in eerder lijstverbindingen, de ChristenUnie zou met de huidige uitslag geen zetel hebben kunnen winnen, en voor het CDA maakte het ook niet uit. Voor de vroegere combinatie PvdA en Groenlinks had het wel een zetel opgeleverd. De drie zetels betekent dat Karin Brouwer, Eline Vedder en Jeene Keizer raadslid worden. Karin behaalde 675 stemmen, Eline 464 en Jeene 196. Aangezien een voorkeurszetel wordt toegekend bij een kwart van de kiesdeler, betekent dit dat eenieder zijn zetel zelf heeft verdiend! Niet veel partijen kunnen zeggen dat al hun raadslid een vol mandaat van de kiezer hebben! Dinsdag 27 maart is om 16:00 uur de laatste gemeenteraadsvergadering van de oude raad, waarin de geloofsbrieven van de nieuwe raad worden beoordeeld en afscheid wordt genomen van de gaande raadsleden, in het geval van het CDA is dat Tjalling de Wit. De nieuwe raad wordt op donderdag 29 maart geïnstalleerd van 17:00 tot 19:00 uur. Om de uitslag te vieren werd op de kandidatenbijeenkomst op donderdag 22 maart een taart verorberd, geschonken door de Provinciale Staten fractie!