Poliflw

Dit was het laatste debat in een reeks van wel 7 debatten, waarbij overigens niet altijd alle lijsttrekkers meededen. Het debat kenmerkte zich door stellingen waarover de partijen van mening verschilden, zodat er wat viel te debatteren! Het werd een echt inhoudelijk debat, waarbij Karin Brouwer er uitstekend in slaagde het CDA-geluid te laten horen. De moderator, Roderik van Grieken van het Nederlands debatinstituut, begon na een korte introductie met een kort interview per kandidaat. Daarna was die kandidaat in gelegenheid een "pitch" te houden over zichzelf en de eigen partij. Hierna kwamen er één op één debatten aan de hand van stellingen, waarna ook de rest van de lijsttrekkers er nog iets over kon zeggen. Het publiek (thuis en in de raadszaal) kon ook ook meestemmen op de stellingen via een website. De eerste stelling ging over ambitieuze economische groei versus behoud van het rustieke landschap. Karin stemde voor de groei, niet omdat het behoud van het rustieke landschap niet belangrijk is, maar omdat het elkaar kan versterken. Als het dat niet doet, verwordt het tot een soort Orvelte! Als de verbinding kan worden gelegd, tussen economie en landschap betekent dit juist het behoud van het landschap. De 2e stelling ging er over dat armoederegelingen moeten worden afgeschaft. Alleen de VVD wilde dit, omdat zij tegen de stapeling waren van regelingen. Het CDA wil een glijdende schaal om de armoedeval tegen te gaan als je aan de slag kan vanuit de bijstand. Met de ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA is daar een motie over ingediend. Gemeentebelangen was destijds tegen, maar draaide nu volledig de andere kant op! Karin was het dus oneens met deze stelling. Mensen aan de onderkant van de samenleving hebben het al erg genoeg. Het optrekken van regelingen naar 120% lost voor weinig geld problemen op van mensen die in een vicieuze cirkel zitten. Bij overgang naar werk moet voor regelingen de al genoemde glijdende schaal worden invoerd om armoedeval te voorkomen. Karin: "Als mensen aan het werk gaan, vindt CDA het onrechtvaardig als mensen er op achteruitgaan". De 3e stelling betrof het het duurzaamheidsbeleid: dit moet vooral door de gemeente worden aangejaagd en ingevuld. Karin was hiervoor en pleitte voor kleine prikkelsubsidies. En daarnaast zonnepanelen op alle gemeentelijke daken en inzetten op besparen. Ons land heeft ingestemd met het Parijs-akkoord, wat betekent dat het verduurzamen heel veel sneller moet gaan dan nu het geval is. De gemeente kan daar juist een grote rol in spelen, niet alleen voor particulieren, maar juist ook voor bedrijven, die in De Wolden tot nog toe achterblijven. Bij de 4e stelling kwam Karin Brouwer zelf aan bod in een één op één debat met Albert Haar over of de gemeente grond moet aankopen voor woningbouw.Karin noemde het feit dat projectontwikkelaars de afgelopen jaren niet hebben gebouwd wat er zou moeten komen, en daarnaast kiezen sommigen om percelen middenin het dorp te laten braakliggen of verloederen, in de hoop ooit hogere winsten te halen met duurdere projecten. Je hebt een woningbouwopgave, waarbij je niet afhankelijk kan zijn van projectontwikkelaars. In het verleden zijn veel jongeren daarom vertrokken. Diverse succesvolle projecten zoals in De Wijk, laten zien dat de gemeente dit prima aankan. De gemeente heeft nog maar weinig bouwgrond zelf, dus er moet wat gebeuren. Dat heeft niets te maken met de wilde grondaankopen in andere gemeenten in het verleden. Karin Brouwer was zelf ook over het debat te spreken: "het ging lekker, en iedereen respecteerde elkaar, waarbij best wel een plaagstootje mocht worden uitgedeeld, dit was één van de beste debatten".

In de eerste serie debatten viel lijsttrekker Karin Brouwer juist op door de rust die ze uitstraalde, waar anderen soms elkaar verhit in de haren vlogen. Bij iedere stelling slaagde ze er in de CDA-standpunten naar voren te brengen. Karin Brouwer moest volop aan de bak: maandag 5 maart was er een debat in de bibliotheek in Zuidwolde, dinsdag 6 maart was er een debat van RTV-Drenthe in Assen en woensdag 7 maart volgde het debat in Buitencentrum de Poort in Ruinen. Alhoewel Groet en Ontmoetbijeenkomst in de bibliotheek niet bedoeld was als een debat draaide het daar wel op uit! Duidelijk werd dat het CDA De Wolden volop inzet op behoud van voorzieningen, waarbij het wel een voorwaarde is dat dit gedragen wordt door de bevolking. Het RTV-Drenthe debat kunt u hier terugkijken. Tenslotte was er in Ruinen een debat, georganiseerd door Ondernemend Ruinen, de ondernemersvereniging De Wolden en Dorpsbelang Rune. Na een korte introductie door Serge Vinkenvleugel, bekend van RTV-Drenthe, was er eerst een snelle serie standpunten waar alleen ja of nee op kon worden gezegd. Daarna volgde een één op één debatje, met als onderwerp voor Karin Brouwer versus Jaap Wiechers de verhouding tussen natuur en recreatie. Karin maakte duidelijk dat het CDA De Wolden hier uitgaat van de 3 B´s: beleven, beschermen en benutten. Het beleven van de natuur ziet het CDA als een belangrijk draagvlak voor het natuurbehoud. Het Dwingelderveld kan de recreant veel meer bieden dan nu gebeurt.Ook kwam de eventuele fietsbrug over de N48 naast het ecoduct bij Linde ter sprake. Het is logisch en niet schadelijk voor de natuur om het fietspad over het ecoduct te laten lopen. Maar als dit ellenlang gaat duren, kiest het CDA voor een snelle en goedkope oplossing, zoals een 2e hands fietsbrug of een innovatieve oplossing door de aannemers, in plaats van de huidige dure oplossingen van de gemeente zelf. Onder de noemer verkeer kwam de verdubbeling van de N48 aan de orde. Alle CDA-afdelingen van Hoogeveen tot Almelo proberen dit idee te promoten. Toch houdt het CDA De Wolden een slag om de arm voor wat de uitkomsten zijn van alle onderzoeken. Als de lobby voor de verdubbeling van de N48 slaagt, komen er vanzelf allerlei zeer uitgebreide onderzoeken voordat er sprake is van aanleg. Er wordt dan ook duidelijk of en wat de oplossingen hiervoor zijn. Maar het traject is lang, daarom is nu een lobby van belang, waarbij bedacht moet worden dat tegen de tijd van aanleg zaken als fijnstof en geluidsoverlast totaal anders kunnen zijn dan nu. Wel is dan een belangrijke doorgaande route van Zwolle naar Bremen gereed, die erg veel gevolgen voor de regio kan hebben. Bij woningbouw pleitte lijsttrekker Karin Brouwer voor meer ruimte voor bijvoorbeeld proeven met tiny houses: kleine huisjes die goedkoop en energiezuinig zijn. Deze kunnen de gaten in het huidige sociale huurwoningenbestand en ook vooral het huurbestand daar vlak boven opvullen. Ook wil het CDA De Wolden meer ruimte voor meergeneratie-woningen, met mogelijkheden voor bijbouw van huizen voor familieleden.

Karin Brouwer, lijsttrekker van CDA De Wolden stelt zich voor.

Meldingen, aanvragen en vergunningen per dorp week 10 2018 Ingediende meldingen Epe Jagerstraat, Kampjesstraat, Korenstraat, Maatkampstraat, Roggestraat, Scheperstraat, Smitskamp en Zwartelandstraat: asbestsanering (57650, 22-02) Oude Elburgerweg 7: het gedeeltelijk slopen van een bijgebouw (57940, 27-02) Ravenstraat 4: het gedeeltelijk slopen van een bijgebouw (57824, 26-02) Oene Bremensallee 12: het gedeeltelijk slopen van een bijgebouw (57809, 26-02) Vaassen Gatherweg 20: het verwijderen van asbest (57781, 23-02) Kouwenaarspad 38: het verwijderen van asbest uit de woning (57925, 27-02) Sprengenkampweg 4: het verwijderen van asbest uit de woning (57683, 22-02) Wilgenhof 40: het verwijderen van asbest uit de woning (57942, 27-02) Ingediende aanvragen omgevingsvergunning Emst Korteweg 1: het kappen van 1 boom (57661, 21-02) Nijbroekerweg 20: het verbouwen van de woning en het bouwen van een paardenbak (57874, 26-02) Epe Burgemeester Renkenlaan 10: het kappen van 5 bomen (57720, 22-02) De Tippe 3: het tijdelijk laten bewonen van het gebouw (57766, 23-02) Dophoeveweg 8: het bouwen van een woning (57481, 20-02) Lange Veenteweg 7: het kappen van 3 bomen (57783, 24-02) Lariksweg 36: het kappen van 1 boom (57860, 26-02) Officiersweg 15: het verbouwen van de woning (57618, 22-02) Oene Kloosterallee 3: het bouwen van een schuilstal (57634, 22-02) Vaassen Berkenoord 10c en 10d: het kappen van 2 bomen (57663, 22-02) Berkenoord 34: het kappen van 3 bomen (57961, 27-02) Hindenhoek 14: het kappen van 1 boom (57793, 25-02) Verleende omgevingsvergunningen Emst Laarstraat 39: het uitbreiden van de woning (55643, 26-02) Westendorperweg 4: het bouwen van een bijgebouw (56970, 26-02) Epe Lavei 14: het bouwen van een woning (56090, 26-02) Naaldweg 10: het bouwen van een woning en het bewonen met twee huishoudens van die woning (54745, 22-02) Sternpassage 18: het wijzigen van de gevels van de winkel (55482, 26-02) Oene Eperweg 42: het verbouwen van de woning (53509, 22-02) ♦ Kloosterallee 3: het herbouwen van een bijgebouw van de woning (48503, 26-02) Vaassen Deventerstraat 89: het plaatsen van 10 urnkluisjes (53090, 26-02) Runnenbergweg 8: het ophogen van een bedrijfsgebouw ((55174, 22-02) Zienswijze, bezwaar en beroep Als u het niet eens bent met een (ontwerp)besluit, dan kunt u een zienswijze indienen, bezwaar maken of beroep indienen. U kunt tegen een ontwerpbesluit een zienswijze indienen. Deze zijn met een ► gemarkeerd. De besluiten waartegen u beroep kunt indienen zijn met een ♦ gemarkeerd. Tegen de overige besluiten kunt u bezwaar indienen. Let op: u kunt geen zienswijze, bezwaar of beroep indienen tegen de publicaties onder ‘Aanvragen omgevingsvergunning’ en ‘Meldingen’ die in deze rubriek gepubliceerd zijn. Zienswijze ► Uw zienswijze kunt u binnen zes weken na terinzagelegging van het ontwerpbesluit mondeling of schriftelijk indienen bij het college burgemeester en wethouders van Epe. Het ontwerpbesluit wordt één dag na publicatie ter inzage gelegd. Voor het mondeling indienen van uw zienswijze kunt u een afspraak maken via telefoonnummer 14 0578. Een schriftelijke zienswijze kunt u indienen bij het college van burgemeester en wethouders van Epe, Postbus 600, 8160 AP Epe. Bezwaar Uw bezwaarschrift kunt u binnen zes weken na de verzenddatum van het besluit indienen bij het college van burgemeester en wethouders van Epe, Postbus 600, 8160 AP Epe. Hierin moeten naam en adres, dagtekening, kenmerk of omschrijving van het besluit en de gronden van het bezwaar staan vermeld. De verzenddatum van het besluit staat in deze advertentie tussen haakjes genoemd. Beroep ♦ Uw beroepschrift kunt u binnen zes weken na terinzagelegging van het besluit indienen bij de rechtbank Gelderland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Het besluit wordt één dag na publicatie ter inzage gelegd. In het beroepschrift moeten naam en adres, dagtekening, kenmerk of omschrijving van het besluit en de gronden van het beroep staan vermeld. U kunt alleen een beroepschrift indienen als u een zienswijze heeft ingediend tegen het ontwerpbesluit, tenzij u redelijkerwijs niet kan worden verweten geen zienswijzen te hebben ingediend. Voor het indienen van een beroepschrift moet u griffierechten betalen. Voorlopige voorziening Een bezwaar- of beroepschrift blokkeert de uitvoering van het besluit niet. Wilt u dat wel, dan moet u gelijktijdig met het bezwaar- of beroepschrift een voorlopige voorziening aanvragen bij de voorzieningenrechter te Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Voor het indienen van een verzoek om voorlopige voorziening moet u griffierechten betalen. Inzage De ontwerpbeschikkingen, de verleende vergunningen en de vergunningaanvragen liggen op afspraak ter inzage bij de balie in het gemeentehuis te Epe. De balie is hiervoor geopend van maandag t/m vrijdag van 8.00 - 12.00 uur en op woensdag van 8.00 - 17.00 uur. Op woensdag na 17.00 uur alleen op afspraak uitsluitend voor ter inzage liggende stukken of opgevraagde dossiers.

Drie vrouwelijke fractievoorzitters bijeen tijdens een bijeenkomst van het CDA in Hoogeveen. Karin Brouwer van CDA De Wolden, Riëtte Wollerich van de CDA Statenfractie Drenthe en Hetty Bouius van CDA Hoogeveen.