Poliflw

Op 7 november heeft de gemeenteraad de begroting voor de komende vier jaar vastgesteld. Het college van VDG, VVD, CDA en BeterOss heeft besloten om op een aantal voorzieningen voor mensen met een laag inkomen te bezuinigen. De SP vindt dat geen goed idee. De SP heeft een hele rij voorstellen ingediend om de bezuinigingen ongedaan te maken. Niet alle moties werden aangenomen, maar een aantal SP voorstellen werden wel aangenomen.

Zo stemde de collegepartijen tegen ons voorstel om het centrummanagement een adviserende rol te geven. Laagdrempelig ontmoeten is een belangrijk punt in het coalitieakkoord. Toch stemden de coalitiepartijen tegen ons voorstel om een visie te maken op laagdrempelig ontmoeten. Behalve de SP was de hele raad tegen ons voorstel om maatschappelijk vastgoed te behouden om verenigingen en andere organisaties beter aan gepaste huisvesting te kunnen helpen. De coalitiepartijen waren ook tegen onze voorstellen om meer sociale woningen te bouwen aan het Mr. Gielenplein in Berghem, de eigen bijdrage voor de Regiotaxi niet te verhogen, de gehandicaptenparkeerkaart niet duurder te maken, de draagkrachtnorm voor minima te verhogen naar 130% van het sociaal minimum en om de minimapas te handhaven.

Gelukkig werden een aantal van onze voorstellen en voorstellen die we samen met andere indienden wel aangenomen. Zo komt er een betere rol voor de Jongerenraad, blijven de Straatcoaches actief in Oss, wordt de Stichting Helpende Handen Oss financieel gesteund en wordt de bezuiniging geschrapt op de bijzondere bijstand individuele inkomenstoeslag.

De SP is het niet eens met de doorgevoerde bezuinigingen op sociale voorzieningen. Wij hebben daarom tegen de begroting gestemd.

Hieronder vindt u de ingediende moties en amendementen en  de eerste termijn van SP fractievoorzitter Jan Zoll:

Bijlage: 

20191107_eerste_termijn_begrotingsbehandeling.pdf

a1_straatcoaches.pdf

a2_stop_uitverkoop_maatschappelijk_vastgoed.pdf

a3_oplossing_voor_stichting_helpende_handen_oss.pdf

a4_aanpassen_regeling_gehandicaptenparkeerkaart.pdf

a5_geen_indexering_eigen_bijdrage_regiotaxi.pdf

a6_verhoging_daadkrachtnorm_naar_130.pdf

a7_afschaffen_minimapas.pdf

a8_aanpassen_bijzondere_bijstand_individuele_inkomenstoeslag.pdf

m1_een_nieuwe_rol_voor_het_centrum_management_oss_.pdf

m2_raad_en_daad_voor_de_jongerenraad.pdf

m3_visie_op_laagdrempelig_ontmoeten.pdf

m4_meer_sociale_huurwoningen_op_meester_gielenplein.pdf

m7_fietsenstallingen.pdf

De SP fractie heeft tegen de eerste begroting van het VDG, CDA, VVD en BeterOss college gestemd. In zijn stemverklaring legt SP fractievoorzitter Jan Zoll uit waarom.

We hebben goed gekeken naar de positieve kanten van deze begroting. We hadden in de fractie besproken wat we aan de hand van onze bevindingen met deze begroting aan moeten en wij waren daar nog niet uit. Is het helemaal onze begroting? Nee, dat niet. Worden de Ossenaren hier blij van? Niet helemaal. Daarom kwamen wij met een aantal voorstellen en dienden we samen met andere partijen meer voorstellen in waarmee naar onze mening deze begroting verbeterd zou worden. Aan het eind van deze vergadering staan wij nu voor de keus wat we aan moeten met deze begroting.

Tot zover mijn wat aangepaste inleiding in de eerste termijn. Dit is en was van ons een heel serieuze benadering van deze begroting. We hebben een aantal voorstellen ingediend waarmee voor ons de balans tussen voor of tegen stemmen door zou kunnen slaan naar voorstemmen. Natuurlijk zijn een paar voorstellen wel overgenomen, maar op voor ons belangrijke onderdelen was er geen enkele opening. Wethouder van Kessel verwoordde het in zijn beantwoording zo dat hij haakjes zocht voor aanknopingspunten, maar over het algemeen niet verder komt dan dat we in gesprek moeten. Dat is mooi, maar niet genoeg.

Dat vinden wij jammer. Het had voor ons een historische avond kunnen worden, maar onder deze omstandigheden moeten wij tegen deze begroting stemmen.

Wethouder Joop van Orsouw van onder andere Stadscentrum, Woonbeleid, Volkshuisvesting en Stedenbouw blijft ook zijn makelaarskantoor runnen. De SP maakte daartegen bezwaar in de raad van 28 juni jongstleden. Fractievoorzitter Jan Zoll hierover: De verkiezingen zijn geweest en we hebben een nieuw college. Wij vragen van onze bestuurders zich te houden aan de gedragscode die de raad op 29 maart heeft aangenomen. Dat gaat vooral over transparantie, openheid en heeft natuurlijk ook alles te maken met vertrouwen in de politiek.

De gedragscode zegt op pagina 5: “Bestuurders leveren de griffier c.q. gemeentesecretaris de informatie aan over de nevenfuncties, bij aanvang van het raadslidmaatschap c.q. het ambt.”, einde citaat. Ik ga ervan uit dat alles goed geregeld is. Op de website van de gemeente staan de leden van het college met naam en toenaam, foto, functies en nevenfuncties.

De nieuwe wethouder van Orsouw van onder andere Stadscentrum, Woonbeleid, Volkshuisvesting en Stedenbouw was tot voor kort makelaar onroerend goed. Tot voor kort, tenminste daar gaan wij van uit, maar pas sinds vandaag wordt op de website van de gemeente als nevenfunctie zelfstandig ondernemer vermeld. De website van het makelaarsbedrijf is nog steeds actief. Kan de voorzitter van het college mij antwoord geven op de volgende vragen: Is het bedrijf van de betreffende wethouder nog actief? Zijn er afspraken gemaakt over de commerciële activiteiten? Zo ja, waarom is de raad niet ingelicht en/of de website van de gemeente daarop niet aangepast? Zo niet, bent u het met mij eens dat het beter is om alle schijn van bedrijfsactiviteiten te vermijden en de website van het makelaarsbedrijf te inactiveren?

Een motie ter afkeuring van deze belangenverstrengeling werd alleen gesteund door de SP, GroenLinks, D66 en LOF. De andere partijen VDG, CDA, VVD, BeterOss en PvdA stemmen tegen en vinden deze belangenverstrengeling geen probleem.