Poliflw

Dit zal SP-fractievoorzitter Hanne Drost vanavond bepleiten in het spoeddebat van de gemeenteraad.

De SP heeft met groot verdriet kennis genomen van de afbraakplannen van de bestuurders van het HMC en de mogelijke sluiting van de twee ziekenhuizen Bronovo en Antoniushove. Dit terwijl er in beide locaties geld is geïnvesteerd in allerlei voorzieningen en afdelingen. Fractievoorzitter Hanne Drost: “Het is onbegrijpelijk dat de ziekenhuisbestuurders van HMC het ziekenhuis Bronovo willen verpatsen om er grof geld mee te verdienen.”

Er liggen drie mogelijke scenario’s voor de plannen die de bestuurders van het HMC hebben om meer geld te ontvangen. Bronovo wordt gesloten of uitgekleed, mocht ziekenhuis Antoniushove openblijven dan zullen belangrijke voorzieningen als de spoedeisende hulppost, verloskunde en intensive care niet terug komen.

Uiteindelijk zal de belangrijkste zorg in Westeinde geconcentreerd worden, het stadsziekenhuis waarbij de verkeersdruk nu al enorm hoog is. Er zijn weinig parkeervoorzieningen en vanuit het ziekenhuis zelf wordt geadviseerd om als bezoeker met het openbaar vervoer te komen. Daarnaast is het belangrijk dat de parkeervoorzieningen betaalbaar blijven. In de scenario’s die op tafel liggen zal de te realiseren ondergrondse parkeergarage mogelijk geëxploiteerd worden door derden, wat meestal duurdere tarieven betekend. Dit terwijl het voor veel frequente bezoekers al veel geld kost om de auto kwijt te kunnen bij het ziekenhuis. Ook zeer belangrijk is dat de bereikbaarheid en de normtijden van de ambulances overeind blijven. De druk op omliggende spoedeisende hulpposten is nu al groot en dit zal niet afnemen bij het sluiten van ziekenhuizen.

In het debat van vanavond zal Drost de wethouder vragen naar haar opvatting over deze drie scenario’s en de haar inzet bij de gesprekken met het bestuur van het ziekenhuis. In de genoemde plannen zullen de komende 4 jaar 302 formatieplaatsen verdwijnen. Drost: “In tijden van enorme personeelstekorten in de zorg, kan het niet zo zijn dat belangrijke zorgverleners op straat belanden en mogelijk buiten de stad moeten gaan werken.”

De minister en het kabinet zullen niet ingrijpen, zorgverzekeraars en bestuurders lopen weg van hun verantwoordelijkheid om goede en bereikbare  zorg  te organiseren en kiezen voor het geld. Daarom zal Drost tijdens het spoeddebat pleiten om het recht op eerste koop  op de locatie van Bronovo vast te leggen, net zoals het College van  Amsterdam heeft gedaan bij het Slotervaart ziekenhuis om een doorstart van het ziekenhuis mogelijk te maken.

Wat Drost betreft staan de zorgverleners, de patiënten en vooral goede en bereikbare zorg voorop. Dit mogen wij als gemeente niet zomaar opgeven, we moeten knokken voor onze zorgvoorzieningen. Het ziekenhuis mag niet ten onder gaan aan grof geldgewin!

Op 29 december werd bekend dat de kans groot is dat het Haagse Bronovo ziekenhuis binnenkort haar deuren sluit. Het is het gevolg van een reorganisatie van ziekenhuiskoepel Haaglanden Medisch Centrum, waar ook de ziekenhuizen Westeinde en Antoniushove (Leidschendam) onder vallen. Ook dit laatste ziekenhuis wordt met sluiting bedreigd. SP fractievoorzitter Hanne Drost: ‘De sluiting van Bronovo is onacceptabel: voor het personeel, de patiënten en de toegankelijkheid van de zorg in onze stad.’ 

Met schriftelijke vragen heeft Drost het Haagse stadsbestuur gevraagd alle gevolgen van de mogelijke sluiting van Bronovo en Antoniushove in kaart te brengen. Bijvoorbeeld voor de aanrijtijden van ambulances, maar ook voor patiënten die mogelijk hun vertrouwde zorgverlener kwijtraken. ‘Ook is de kans groot dat zorgverleners door de reorganisatie een baan elders gaan zoeken’, stelt Drost. ‘Terwijl we juist kampen met grote tekorten aan zorgpersoneel. Wat de SP betreft moet het college de komende maand alles op alles zetten om Bronovo en Antoniushove te behouden, zodat de zorg in onze stad bereikbaar blijft.’

Naar verwachting hakt HMC eind januari de knoop over de sluiting van de ziekenhuizen door. Het Voorburgs Dagblad is een petitie gestart voor behoud voor beide ziekenhuizen, die in korte tijd al meer dan 10.000 keer is ondertekend. 

Sinds begin 2017 is er een nieuwe werkwijze in de thuiszorg. Oudere mensen krijgen geen indicatie meer op de zorgbehoefte die zij hebben, maar op basis van een resultaatgericht schoon huis. Veel ouderen hebben sindsdien hun noodzakelijke uren zorg zien afnemen. De criteria waar de zorgaanbieders zich aan moeten houden is: een schoon en leefbaar huis. Dit is een erg vaag begrip en heeft veel ouderen en thuiszorgmedewerkers al tijden in onzekerheid gehouden.

Naast Den Haag hanteren vele andere gemeenten deze nieuwe werkwijze. Al een lange tijd lopen tegen Den Haag en andere gemeenten -die allemaal op dezelfde manier huishoudelijke verzorging toekennen, op basis van resultaat- tientallen rechtszaken. Op 22 oktober heeft jurist Kevin Wevers een belangrijke rechtszaak gewonnen. Volgens de Centrale Raad van Beroep handelen gemeenten in strijd met de wet door te indiceren op basis van resultaten. Dit is namelijk onvoldoende duidelijk en bovendien niet goed controleerbaar, wanneer een huis leefbaar en schoon is. Gemeenten moeten duidelijke afspraken maken welke zorg en welke taken er in huis gedaan moeten worden en hoeveel uur hier voor staat, zodat de mensen ook duidelijk weten waar zij aan toe zijn.

Toch wil wethouder Parbhudayal, ondanks deze verregaande uitspraak, haar beleid nog niet wijzigen. Dit terwijl de uitspraak klip en klaar is en wel degelijk ook voor gemeente Den Haag geldt. Als de wethouder het huidige beleid doorzet, dan handelt zij in strijd met de wet.

Al 1,5 jaar trekken thuiszorgmedewerkers samen met de SP, PvdA en HSP hierover aan de bel. Fractievoorzitter Hanne Drost (SP): ‘Het is onacceptabel dat ouderen de gang naar de rechter moeten maken om hun zorg af te dwingen. Na 1,5 jaar strijd wil de wethouder na deze verstrekkende en belangrijke uitspraak haar beleid niet wijzigen en dit tot in den treure bestuderen. Dat is zeer teleurstellend. De gemeente kan niet een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep zomaar naast zich neerleggen. Het is nu van belang dat de wethouder zo snel mogelijk het huidige beleid wijzigt en terug gaat naar indiceren in uren, zodat zowel oudere mensen als thuiszorgmedewerkers weten waar zij aan toe zijn.”

Janneke Holman (PvdA): “Sinds mensen geen precieze aantallen uren zorg meer krijgen toegekend, horen we de meest schrijnende gevallen: mensen die zonder reden minder thuishulp krijgen, in een vies huis zitten, en zorgmedewerkers die gewoon te weinig tijd krijgen om een huis schoon te maken. Heel goed dat de Centrale Raad van Beroep nu de vloer aanveegt met deze werkwijze. Mensen moeten zeker zijn van het aantal uren zorg en hulp dat ze krijgen. Wethouder Parbhudayal moet dus aan de slag.”

Fatima Faïd (HSP): “We moeten het de ouderen makkelijker maken, niet moeilijker. Deze frustrerende situatie moet zo snel mogelijk opgelost worden.”

De SP, PvdA en HSP willen zo snel mogelijk duidelijkheid hierover.