Voorzitter,
dat klinkt mooi, maar het akkoord lezend ziet de VVD Ridderkerk eigenlijk eenzelfde
palet uit de periode 2014-2018 met wat waterverf daaraan toegevoegd. Het uiteindelijke
schilderij dat geschilderd is, is een matige reproductie. Zoals de familie
Knots in de gelijknamige tv serie al zei: een kloddertje roze hier en een
kloddertje roze daar.
Partij
18PLUS en EVR hadden zeer stellig frisse en andere kleuren beloofd, juist omdat
zij geconstateerd hebben dat sommige kleuren wel erg vervaagd waren en vervangen
moesten worden. De conclusie moet echter zijn dat het uiteindelijke schilderij wat
men voor ogen heeft nauwelijks van kleur veranderd is. Waar is het nieuwe plaatje
dat door Partij 18PLUS en EVR beloofd is?
De
conclusie kan dus niet anders zijn dan dat het confessionele blok haar beleid
uit de vorige periode voortzet en dat Leefbaar ingeruild is voor 2 andere
zogenaamde lokale partijen. Het is duidelijk welke partij de coalitie wederom
aanvoert: de partij die zijn duim houdt in het gat in het palet.
Dus
waar heeft Partij 18PLUS nu echt het verschil gemaakt? Wel voorzitter ze hebben
de ja-ja sticker binnengehaald. Leve de nieuwe politiek!
Voorzitter gaat
de heer Van Os de door hem zo gewenste trendbreuk realiseren? Of gaat hij net
als EVR voor het pluche die de hoofdpunten van haar verkiezingsprogramma zoals het
afschaffen van de BAR organisatie en de inrichting van Nieuw Reijerwaard helemaal
loslaat met als excuus dat de ontwikkelingen toch al verder gevorderd waren dan
men dacht. Wat natuurlijk volstrekte onzin is, omdat men jaarlijks geïnformeerd
is over de werkelijke stand van zaken.
Het coalitie
akkoord blinkt uit in landelijke algemeenheden.
Vanuit de coalitiepartijen goed te begrijpen, omdat je dan nergens op
afgerekend kan worden. Veel Ridderkerkse
inwoners en ondernemers hadden zo gehoopt op andere en dus nieuwe politiek waarop in de vorige raadsperiode door Henk van Os
en Ad Los zo op gehamerd is.
Omdat
concrete afspraken of een visie op veel terreinen totaal ontbreekt, heeft de
VVD zorg of deze coalitie wel de creativiteit heeft om specifiek lokaal
Ridderkerks beleid vorm te kunnen geven.
Wat vindt de VVD Ridderkerk goed aan dit akkoord?
De coalitiepartijen
hebben uit diverse verkiezingsprogramma ‘s van partijen niet behorend tot de
coalitie tekstpassages overgenomen. Zo wordt tot tevredenheid van de VVD de
veiligheid op het water uitgebreid met veiligheid op het Waaltje en blijft u de
aanrijtijden van de hulpdiensten nauwlettend in de gaten houden.
Echter hoe moeten
we dit wegen? De VVD Ridderkerk heeft op verzoek van de coalitiepartijen input
geleverd voor het coalitieakkoord, maar juist daarvan zien wij niet al te veel
terug. Wat ons betreft een gemiste kans. Hoe serieus neemt u ons dan?
Veiligheid
is voor de VVD Ridderkerk topprioriteit.
Gelukkig
wordt in dit coalitieakkoord wel de nodige aandacht aan veiligheid gegeven. Nu
wordt gemeld dat men samen met de burgemeester de veiligheid gaat verhogen. Hoe
verhoudt zich dat tot de eerdere opmerkingen van de heer Van Os dat de
burgemeester op het gebied van veiligheid behoorlijk tekort geschoten is en hij
daarom op zoek is naar een andere burgemeester, die wel een bijdrage zou leveren aan die veiligheid.
Mooi
dat men insteekt op een meer gerichte inzet van de Bijzonder Opsporingsambtenaren
(BOA ‘s). Maar waarom zo ‘n algemene passage over de inzet van BOA s, terwijl
Partij 18PLUS in verkiezingstijd nog de slogan van de VVD overnam dat er een grotere
en meer inzet van BOA s moest zijn om hufterig gedrag te voorkomen?
Het verheugt de VVD dat de coalitie nu inziet
dat ingezet moet worden op het terugdringen van betaald parkeren. Juist in het
belang van ondernemers.
Daarnaast verheugt ons dat u inzet op geen
verdere lastenverhogingen. Daar houden we u aan. Nog liever hadden we gezien
dat de belofte van Partij 18PLUS namelijk jaarlijks 100 euro korting op de
gemeentelijke aanslag in dit akkoord was opgenomen.
We zijn benieuwd hoe u de nieuwe wensen zoals
het verhogen van het onderhoudsniveau van de openbare ruimte gaat financieren,
zonder weer een greep in de Algemene Reserve te doen. Het kan toch niet zo zijn
dat men net als het vorige college potjes gaat maken door deze uit de Algemene
Reserve te onttrekken en men dus structurele zaken eigenlijk incidenteel dekt.
U was toch van de nieuwe politiek? Dus gewoon
kort en krachtig: hoe gaat u uw programma realiseren zonder de lasten te
verhogen en zonder een greep te doen uit de reserves?
En 1 tip als u het onderhoudsniveau van de
openbare ruimte wilt verbeteren: zet dan het vastgestelde afvalbeleidsplan onmiddellijk
stop zoals ook door Partij 18PLUS en EVR beloofd is. Ook wij zijn voor een realistisch
duurzaam afvalscheidingsbeleid, maar dagelijks wordt duidelijk dat het huidige
plan volledig achterhaald is door diverse ontwikkelingen. Maak uw belofte waar door
dit plan onmiddellijk on hold te zetten, omdat –en ik citeer “ het afvalplan
duurzaam oogt maar dat allerminst is” zoals in uw verkiezingsprogramma is te
lezen.
Wat
vinden we als VVD Ridderkerk minder positief?
Veel zaken waar u tegen was en dus per direct
stop wilde zetten , zoals het afvalplan en het Integraal Accommodatie Plan (IAP),
daarbij komt u niet verder dan we gaan heroverwegen, evalueren, onderzoeken,
opnieuw bezien etc. Kortom loze verkiezingsspierballentaal van Partij 18PLUS en
EVR.
Voorzitter, de heer Van Os heeft op de Facebook
pagina van Partij 18PLUS gezet dat 80% van haar verkiezingspunten benoemd zijn.
Ja benoemd wel, maar niet binnengehaald. Juist van hem valt dit ons extra tegen.
Hij was het toch die zei niet van woordspelletjes te houden, maar van openheid
en transparantie?
En wat te denken over de passage dat men tegen
de tram is, terwijl gisteravond Provinciale Staten besloten hebben de
reservering voor de Ridderkerlijn in stand te houden? En als de tram dan zo n
bedreiging voor u is, waarom zet u dan bijvoorbeeld samen met Dordrecht niet in
op lightrail? De passage dat u het nieuwe verkeers- en vervoersplan van
Ridderkerk met onder andere de buurgemeenten en de Drechtsteden gaat afstemmen,
doet ons vermoeden dat deze coalitie toch echt voor een railverbinding gaat.
Die realiteitszin bevalt ons wel.
Voorzitter, de passage in het akkoord dat de
leefbaarheid in de woonomgeving onder druk staat onder andere door de vestiging
van nieuwe inwoners met een andere cultuur of leefstijl heeft ons hoogst verbaasd.
Een dergelijke stigmatiserende, discriminerende tekst hadden we juist van de
confessionele partijen niet verwacht. Of hebben deze partijen dezelfde mening
als de heer van Os, dat minder asielzoekers in Ridderkerk gevestigd moeten
worden. U bent toch juist van de vele kleuren?
Voorzitter, veel kleuren 1 palet klinkt mooi.
Wij hopen dat met dat ene palet alle inwoners van Ridderkerk bedoeld worden en
niet alleen de achterban van de coalitiefracties. Dus dat u daadwerkelijk
respect heeft voor de standpunten van iedereen en die zwaar laat meewegen in de
voorstellen die u de raad doet.
Tot
zover de positief kritische opmerkingen op hoofdlijnen van de VVD, zoals u van
ons gewend bent. Zoals bekend, denkt de VVD niet in termen van oppositie en
coalitie, maar denkt de VVD in het belang van de Ridderkerkse inwoners en
bedrijven. Vanuit die invalshoek en dus vanuit ons liberaal
verkiezingsprogramma zullen we alle voorstellen beoordelen en onze bijdrage
leveren aan het politieke debat. Daarbij nadrukkelijk de opmerking dat wij
hopen dat dat debat nu ook werkelijk in de raad tussen raadsleden onderling
gevoerd gaat worden. Wij zijn zeer benieuwd of de fracties van Partij 18Plus en
EVR hun duale rol durven te pakken en niet kritiekloos het standpunt van het
college gaan volgen. Durven die partijen die uitdaging aan? Hebben die partijen
het lef om het ook echt anders gaan doen, zoals ze hun kiezers beloofd hebben? Wij
hopen van harte van wel. De Ridderkerkse kiezers en inwoners hebben daar recht
op.