Poliflw

Peters heeft ruim zes jaar geleden, op 12.12.2012, na een aantal “stille jaren”, de Kerkraadse socialisten gemobiliseerd en de SP-Kerkrade 2.0 opgericht. Hij stelde zich een termijn van zes jaar, waarin hij de kar wilde trekken. Twee jaar geleden is hij begonnen met het inwerken van politiek Piefer die nu de koers uitgezet door Peters mag voortzetten. Tijdens de jaarvergadering van 11 april 2019 koos de ledenvergadering unaniem Piefer als voorzitter. Peters zal op de achtergrond wel actief blijven in het bestuur. Daarnaast heeft de vergadering Frank Verdel gekozen tot nieuwe secretaris en zal John Krewinkel de komende tijd de penningmeester zijn.

Bijlage: 

de_limburger_-_12_apr_2019.pdf

We zijn er trots op dat oud-SP-leider Emile Roemer vanmorgen is beëdigd als (tijdelijk) burgemeester van Heerlen.

We hebben groot vertrouwen in Emile als de eerste SP- burgemeester van Nederland! We wensen Emile heel veel succes in zijn nieuwe functie.

De zittend burgemeester Ralf Krewinkel legde zijn taken neer omdat zijn zoon ernstig ziek is.  SP Kerkrade wenst dhr. Krewinkel en zijn familie heel veel sterkte.

https://www.facebook.com/SocialistischePartij/videos/10156178994532528/

De PVV van Geert Wilders doet, ondanks eerdere berichten, in Kerkrade niet mee met de verkiezingen voor de gemeenteraad in maart 2018. Natuurlijk hoeven de mensen die op de PVV wilden stemmen, hun stem niet verloren laten gaan. Er is verandering nodig in Kerkrade. We hangen in veel lijstjes landelijk onderaan, lage inkomens, veel uitkering, laagste levensverwachting etc. Als deze mensen niet gaan stemmen, dan verandert er dus niets, dan blijven de partijen aan de macht die deze problemen nu al tientallen jaren niet hebben kunnen oplossen aan de macht.  De vraag is op welke partij de kiezers en dus ook de PVV kiezers dan het beste kunnen gaan stemmen. Hieronder laten we u al vast een deel zien, waar de SP voor staat. Het verkiezingsprogramma voor Kerkrade zal in januari worden gepubliceerd.  Lees hieronder waar de SP zich voor heeft ingezet en ook wat de reactie van de PVV van Wilders was.

De PVV is erg tegen komst en verblijf van buitenlanders , maar is dat het echte probleem? Als er geen enkele vluchteling meer naar Nederland zou komen en als alle “buitenlanders” uit Nederland vertrokken, zouden dan al onze problemen zijn opgelost? Nee natuurlijk niet.  De SP komt op voor de mensen met de midden en lage inkomens (iedereen met een inkomen beneden  € 100.000,-).

Wij zijn van mening, dat rechts met het neoliberalisme  (voor de superrijken en voor de multinationals en de topinkomens boven € 150.000,-) het grote probleem van Nederland is. Rutte 3 (VVD, CDA, D66 en CU) geven door het afschaffenb van de dividendbelasting, maar liefst €1,4 miljard (€ 1400 miljoen!) per jaar aan buitenlandse beleggers  zonder dat er iets voor terugkomt.

Hoeveel problemen (lagere belasting, meer woningen, betere (ouderen) zorg , meer inkomen, enzovoorts zouden we hiermee in Nederland kunnen oplossen? Ons eigenlijke probleem is het  rechtse neoliberalisme. De superrijken en de multinationals, die zelf weinig belasting betalen en enorme winsten maken over de ruggen van de mensen met midden en lage inkomens. Daar verzet de SP zich het meest tegen. Als we alle miljonairs 1 of 2 % extra belasting laten betalen, dan levert dat € 4 tot € 7 miljard extra op. Nogmaals: Bedenk eens hoeveel problemen we daarmee in Nederland zouden kunnen oplossen.

Vluchtelingenproblemen voorkomen

De SP is van mening dat op de eerste plaats moet worden voorkomen dat mensen op de vlucht moeten. De belangrijkste reden voor het ontstaan van vluchtelingenstromen zijn oorlog en klimaatproblemen.

Klimaatverandering.

De SP is een groene partij die een duurzame samenleving wil. We zien nu al bijna dagelijks de gevolgen van klimaatverandering en uitputting van grondstoffen. De PVV wil geen maatregelen tegen klimaatverandering.

Vluchtelingen.

De SP was tegen Nederlandse deelname aan de bombardementen in het midden oosten. Er moet zo snel mogelijk vrede komen., zodat mensen in  eigen land kunnen blijven. De PVV steunde de Nederlandse inzet van vliegtuigen en dus de bombardementen.  Die oorlog staat aan de basis van de vluchtelingenstromen. Vervolgens is de SP van mening dat vluchtelingen zo veel mogelijk kort bij hun woonomgeving (bijv. buurland) moeten worden opgevangen. Als deze landen deze opvang niet kunnen betalen, moet er wereldwijd en door Nederland naar evenredigheid  een bijdrage aan geleverd worden. We kunnen in deze wereld mensen niet laten doodgaan omdat ze geen eten of drinken hebben, al kan Nederland niet alle problemen van deze wereld in zijn eentje oplossen. Een redelijke bijdrage kunnen we echter leveren.

De SP is Links en is sociaal en komt op de belangen van de midden en lage inkomens. Waarom is de PVV dan vaak zo negatief over links in plaats ons te steunen in de strijd voor de gewone man? Wilders komt oorspronkelijk uit de rechtse VVD en dat is vaak te merken aan het stemgedrag van de PVV.

Hieronder een paar voorbeelden, die precies laten zien wat we bedoelen.

Vluchtelingen.

Thuiszorg.

Eigen risico.

De winst van bedrijven gaat voor alles

 ‘Dierenvriend’ Dion Graus stemde op 20 januari 2015 tegen ons voorstel om bij handelsverdragen dierenwelzijn, consumenten- en voedselveiligheid veilig te stellen.

Wilders kiest voor het grote graaien

Wilders stemde tegen het voorstel van de SP voor een onderzoek naar de gevolgen voor Nederland van belastingontduiking door multinationals.

Eerlijker delen? De PVV stemt tegen

Een motie van de SP om mensen met hoge inkomens meer belasting te laten betalen – en mensen met een lager inkomen minder; of om grote vermogens een eerlijker belasting te laten betalen; ons voorstel om een miljonairsbelasting in te voeren, het stuit allemaal op een ‘nee’ van de PVV. Hier verraadt Wilders opnieuw zijn ware aard en blijkt hij weer een rasechte VVD’er. 

Wilders weigert vaak om de voorstellen van de SP te steunen:

Zo kunnen we nog wel even doorgaan. We hopen u hiermee duidelijk te maken, dat de SP wél opkomt voor de belangen van de mensen met de midden en lage inkomens. Dat we daarbij vaker steun van andere paertijen hadden gewild is duidelijk. Maar we blijven ons hiervoor inzetten.  Een stem op de SP is dus zo gek nog niet.

Tot zo ver de landelijke politiek. Is dat van belang voor Kerkrade? Ja zeker. De besluiten die landelijk en provinciaal worden genomen, hebben ook gevolgen voor Kerkrade en zijn inwoners.

In Kerkrade zijn nu al tientallen jaren dezelfde partijen aan de macht. Kerkrade bungelt in veel landelijke lijstjes onderin. Denkt u dat de partijen die al tientallen jaren de problemen niet voldoende hebben opgelost, dit nu wel gaan doen?

Kerkrade zit financieel in zwaar weer en na de verkiezingen (Wij vroegen de problemen eerder aan te pakken!) zullen de inwoners bezuinigingen van miljoenen per jaar voor hun kiezen krijgen. De SP wil  net als in het verleden ook in 2018 en verder wél de belangen van kiezers wil behartigen. Hoe meer stemmen we krijgen, hoe beter we daarin  kunnen slagen.

Wilt u ook dat zaken worden veranderd in Kerkrade?

Dan zou het goed zijn als mensen nu eens niet naar propagandapraatjes luisteren, maar naar de daden kijken van diverse politieke partijen tot nu toe. Men moet niet op iemand stemmen alleen maar omdat het een bekende is. Daarmee steunen ze de beurs van iemand, maar helaas niet altijd de vooruitgang van de stad. Mopperen thuis op de bank helpt niet, SP stemmen wel. Laat in elk geval uw stem niet verloren gaan, ga stemmen. Doe mee met de SP.

Hoog tijd voor verandering in Kerkrade, hoog tijd voor meer SP in Kerkrade.

Namens SP Kerkrade,

Marianne Laumann

John Krewinkel

Ad van Beek

Tijdens de raadsvergadering kwam aan de orde dat de gemeenten die de inning van de gemeentelijke belastingen aan BSGW hebben overgedragen aan de gezamenlijke regeling €1,6 miljoen moeten bijpassen voor gerechtskosten door het aanpassen van de begroting van BSGW. Dit bedrag is mede ontstaan  door de vele gegronde bezwaren tegen de hoogte van de OZB aanslag (woningwaarde). Ook Kerkrade moet stevig bijbetalen. BSGW vroeg hier aanvullend budget voor. Het college stelde de gemeenteraad voor om de BSGW te laten weten dat er geen bedenkingen zijn tegen deze begrotingswijziging.

SP Kerkrade diende daarom een amendement in met het verzoek om de BSGW te laten weten dat Kerkrade  wel degelijk bedenkingen heeft tegen deze begrotingswijziging, dat wij verzoeken het taxatieproces te verbeteren omdat inwoners nu wellicht te veel belasting moeten betalen en dat wij ook vragen om bij het toewijzen van bezwaren ook  te kijken naar de omliggend panden omdat die dan wellicht ook te hoog zijn getaxeerd.   Onder aan dit artikel treft u een link aan met meer informatie over het taxatieproces. Daarom lijkt het ons erg verstandig als burgers hun woningwaarde goed controleren.

Op het moment dat het extra bedrag voor de gerechtskosten werd gevraagd, wist wethouder Schneider ook al dat er meer problemen  bij BSGW spelen die nog meer financiële consequenties voor Kerkrade inhouden. Daags voor de behandeling van de begrotingswijziging lazen we over deze nieuwe problemen, die de wethouder nog niet had gemeld, in de krant. Hiermee geconfronteerd gaf hij aan dat hij hierover wel  informatie had ontvangen, maar dat hij bewust had besloten om deze nog niet met de raad te delen en deze pas in februari te melden. Wij zijn echter van mening dat deze informatie ook van belang was om deze begrotingswijziging goed te kunnen beoordelen. Er was naar onze mening geen enkele reden om de nieuwe in formatie niet te delen. Naar aanleiding van het betoog door Ad van Beek van SP Kerkrade werd besloten om BSGW in februari uit te nodigen voor een gedachtenwisseling. De begrotingswijziging werd aan de raad aangeboden.

Zoals zo vaak accepteerden de partijen van de coalitie van de raad ook deze keer weer dat ze niet tijdig werden geïnformeerd.

Er zijn diverse stevige problemen bij BSGW, die moeten worden aangepakt. BSGW gaat hiermee aan de slag. Ons pleidooi in het amendement op de zienswijze van de begroting BSGW was nu juist gericht op het feit dat het taxatieproces kennelijk vaak niet tot de juiste woningwaarde leidt, waardoor burgers mogelijk te veel belasting betalen. 

In het krantenartikel troffen we onder meer de volgende informatie aan: "Volgens eigen onderzoek wijkt de getaxeerde waarde van woningen door BSGW gemiddeld 15 procent af van de werkelijke waarde. In een kwart van de gevallen is dat zelfs meer dan 20 procent Onder aan dit artikel treft u een link aan, waarin u meer informatie hierover kunt lezen.

Vergelijkbare woningen in dezelfde straat worden vaak min of meer even hoog getaxeerd.  Als iemand bezwaar maakt en dit wordt toegewezen, dan vragen wij  ook aandacht voor de vergelijkbare woningen in de nabijheid omdat die dan wellicht ook te hoog zijn getaxeerd, anders betalen die bewoners wellicht teveel belasting. Daarover ging ons amendement. Het CDA en Ons Kerkrade vonden het een goed voorstel, maar de coalitiepartijen PvdA, VVD, Lokaal Alternatief, Ouderenpartij en Burgerbelangen wezen het voorstel resoluut af. De wethouder besloot om onze vragen alvast bij het bestuur van BSGW neer te leggen. We zullen natuurlijk goed er op letten dat we ook antwoord krijgen van BSGW op onze voorstellen.

Daarmee gaf de wethouder aan belang te hechten aan het voorstel van de SP.

In tegenstelling tot de coalitiepartijen.

In februari zullen we deze discussie voortzetten.

Ons amendement luidde:

Wij hebben de volgende bedenkingen tegen deze begrotingswijzigingen:

1) Wij zijn van mening dat het door BSGW gevolgde taxatieproces mede aan de basis ligt van deze extra kosten. Wij verzoeken u ons te laten weten of en hoe u het taxatieproces gaat verbeteren.

2) Daarbij verzoeken wij u ook aandacht te besteden aan consequenties voor vergelijkbare panden, indien bezwaren worden toegewezen.

3) Wij verzoeken u bij het doorvoeren van de organisatiewijzingen het taxatieproces als eerste op te pakken.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann

Ad van Beek

John Krewinkel.

Bijlage: 

Artikel over mogelijke gebreken taxatieproces.

Amandement SP Kerkrade.

Strijdvaardigheid, kennis en kunde, ervaring en nieuw elan, dat kenmerkt de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van de SP voor 2018. Kerkrade heeft 29 raadszetels. De SP lijst telt ook 29 kandidaten.  Opvallend is het grote aantal vrouwen (11), op de lijst, waarvan 4 bij de eerste tien.

Vier jaar geleden boekte de SP bij de gemeenteraadsverkiezingen in Kerkrade met Marianne Laumann als lijsttrekker het beste resultaat uit zijn  historie. De SP ging in één keer van 0 naar drie zetels.

SP Kerkrade is erg blij dat Marianne Laumann ook bij deze verkiezingen de kar wil gaan trekken.

Marianne Laumann: “We hebben de afgelopen jaren laten zien waar de SP voor staat. We willen vooral investeren in mensen en niet in stenen. We hebben harde oppositie gevoerd en steeds de aandacht gevestigd op de belangen van de burgers. We hopen dat de kiezers ons keiharde werken de afgelopen jaren zullen waarderen.  Met de steun van de kiezers kunnen we deze veranderingen ook daadwerkelijk realiseren.

Op de plaatsen twee en drie twee verrassende nieuwkomers.  Op twee Jos Piefer, al bekend van het geslaagde verzet tegen de golfbaan Rolduc. Op drie Carin Wevers, bekend van haar vasthoudendheid tijdens de commissievergaderingen. 

Vervolgens zittend raadslid Ad van Beek op 4, bekend van de raad, maar vooral ook van zijn voortrekkersrol in vele acties o.a. voor de sluiting van Tihange en van zijn succesvolle motie tegen TTiP.

Nieuwkomers Joop en Agnes Appels komen op vijf en zes. Op eigen verzoek is raadslid John Krewinkel iets lager op de lijst geplaatst (7).

Opvallende kandidaten zijn verder Bram en Judith Schaminée.  Bram is fractievoorzitter van de SP in Provinciale Staten en woont samen met Judith sinds dit jaar in Kerkrade. De SP heeft al vruchten kunnen plukken van de goede relatie met en korte lijntjes naar de SP in de Provinciale Staten.

Martin Krewinkel  (9),  en fervent Roda Fan Ron Woldinga (14) doen voor het eerst mee op de SP lijst. Daarnaast zijn er nog  een flink aantal andere sterke kandidaten.

De SP brengt hiermee een sterke ploeg op de been, met strijdvaardige, deskundige en vaardige kandidaten.  Ze moeten in staat zowel tijdens de verkiezingen als ook daarna in de gemeenteraad een prima resultaat neer te zetten.

Alle kandidaten uit de top 15 hebben een stevige SP opleiding doorlopen of ronden die nog af en zijn klaar voor een rol in de gemeenteraad.

Tijdens de twee laatste verkiezingen, voor de Tweede Kamer en voor Provinciale Staten was de SP op korte afstand na de PVV de tweede landelijke partij in Kerkrade. Met een goede campagne moet een mooie uitslag mogelijk zijn.

Hoog tijd voor verandering in Kerkrade, hoog tijd voor meer SP.

Helpt u ons daarbij?

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Marianne Laumann  06-58987478

of per mail: kerkrade@sp.nl

De gemeente Kerkrade haalt golfbaan Rolduc uit bestemmingsplan. Het college van Burgemeester en Wethouders heeft de golfbaan uit het bestemmingsplan 'Buitengebied' gehaald."Daarnaast dienen er nog andere zaken geregeld te worden zoals een nieuw onderkomen voor de visvereniging". De SP heeft zich als enige partij van meet af aan, uitgesproken tegen het plan om een golfbaan rond Rolduc aan te leggen, omdat hierdoor  grote eeuwenoude cultuurhistorische waarden en zeer waardevolle natuurwaarden zouden worden aangetast. Niet alleen de gebouwen van Rolduc zijn een rijksmonument, maar ook de omgeving van Rolduc is aangemerkt als rijksmonument. Dat ga je toch niet aantasten voor een golfbaan! Velen waren dat met ons eens.  Graag willen we iedereen danken die onze acties heeft gesteund. Samen zijn we sterk, dat blijkt nu opnieuw.

We zijn blij dat wethouder Weijers is teruggekomen op zijn besluit voor een golfbaan rond Rolduc. Laten we hopen, dat dit plan nu voor eens en altijd van tafel is.

De SP was als enige partij van meet af aan tegen dit plan. Later sloot ook de Ouderenpartij zich hierbij aan. De SP schreef zelfs de paus een brief hierover en ook bij de provincie hebben we aandacht gevraagd hiervoor. Zelfs de landelijke TV, omroep Max besteeddde aandacht aan dit plan. Het is een groot succes, zeker ook  voor de werkgroep Waarom Golfbaan Rolduc, die op grote schaal actie heeft gevoerd tegen de golfbaan.

Het ziet er naar uit, dat u kunt blijven genieten van de prachtige en eeuwenoude omgeving rond Rolduc. We zijn blij dat al dit moois, inclusief het mooie hertenweitje, allemaal in tact blijft. We zouden zeggen maak er nu gebruik  van en loop na afloop van een prachtige wandeling eens binnen bij Rolduc voor een hapje of een drankje.

Hieronder kunt u het bericht van de gemeente hierover lezen.

Publicatie gemeente Kerkrade: (Gepubliceerd op: 14 november 2017)

Gemeente Kerkrade haalt golfbaan Rolduc uit bestemmingsplan

Het college van Burgemeester en Wethouders heeft de golfbaan uit het bestemmingsplan 'Buitengebied' gehaald.

"Voor de besluitvorming heeft de gemeente onder andere een inrichtingsplan en aanvullende onderzoekgegevens over de natuurwaarden en de cultuurhistorie nodig. De initiatiefnemers van de golfbaan hebben deze informatie niet bij de gemeente Kerkrade aangeleverd. Daarnaast dienen er nog andere zaken geregeld te worden zoals een nieuw onderkomen voor de visvereniging", aldus wethouder Tim Weijers (Ruimtelijke Ordening).

Indien op een later tijdstip alsnog de noodzakelijke informatie wordt verstrekt, kunnen de initiatiefnemers het college verzoeken om de planologische procedure voor de aanleg van een golfbaan weer te starten. Het college zal dan de ruimtelijke ontwikkeling opnieuw beoordelen en een keuze maken.

"Dit betekent niet dat het aanleveren van de gevraagde informatie automatisch leidt tot een wijziging van het bestemmingsplan. We zullen een zorgvuldige afweging maken waarbij we luisteren naar de argumenten van voor- en tegenstanders", benadrukt wethouder Weijers.

Omdat het bestemmingsplan 'Buitengebied' ook andere gebieden dan de omgeving van Rolduc raakt, stelt het college de gemeenteraad voor om het bestemmingsplan op woensdag 20 december 2017 wel vast te stellen, maar zonder golfbaan.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann

John Krewinkel

Ad van Beek

.............. en niet te vergeten: Jos Piefer.

Marianne Laumann hield tijdens de algemene beschouwingen een betoog over hoe de SP de toekomst van Kerkrade ziet. Dat toekomstperspectief is voor ons het doel waar wij de komende jaren naar willen streven.  Maar ook leverde ze veel feiten en cijfers, waaruit blijkt dat we dit mooie doel nog lang niet hebben bereikt. Integendeel, ze liet zelfs zien dat Kerkrade in veel landelijke lijstjes helemaal, of bijna helemaal onderaan bungelt. Het beleid van de partijen die al vele jaren de dienst uitmaken in Kerkrade, met name Burgerbelangen en PVDA en recentelijk ook de VVD,  Lokaal Alternatief en de Ouderenpartij Kerkrade als gedoger van de coalitie, heeft de nu al tientallen jaren oude en structurele problemen onvoldoende  kunnen verbeteren.  Nog triester is dat onder verantwoordelijkheid van de eerste VVD wethouder financiën ooit in Kerkrade, zoals de VVD hem graag noemt, de financiële situatie van de gemeente enorm verslechterd is omdat tientallen miljoenen aan grote (en volgens ons te dure) projecten is uitgegeven, waardoor na de verkiezingen miljoenen moeten worden bezuinigd. De wethouder spreekt elk jaar van “sluitende begrotingen”, maar iedereen kan zien dat de financiële reserves van de gemeente elk jaar in rap tempo afnemen. Bovendien leent Kerkrade elk jaar weer miljoenen. In 2018 zal Kerkrade meer dan 100 miljoen hebben geleend. Natuurlijk kost dat ook elk jaar weer vele miljoenen aan rente en aflossing, die we daardoor niet aan de inwoners van Kerkrade kunnen besteden. U kunt onder aan dit artikel de complete tekst van de toespraak lezen.

Ons toekomstperspectief voor Kerkrade:

Kerkrade moet een stad zijn waar het goed leven is. Een stad met betaalbare woningen, met voldoende werk en scholingsmogelijkheden. Een stad waarin mensen die niet zelfstandig kunnen functioneren toch menswaardig kunnen leven. Een stad met aandacht voor het culturele erfgoed. Een stad met een bloeiend verenigingsleven,  met mogelijkheden om sport te beoefenen  en waar het goed uitgaan en vertoeven is.

Een stad waarin de middenstand kan floreren en waarin de mensen zich veilig voelen.  Een stad waarin aandacht is voor natuur en milieu en waarin duurzaamheid vanzelfsprekend is.  Een stad die toeristen weten te vinden en waar mensen graag meerdere dagen verblijven.

Een stad die luistert naar de mensen en communiceert met de mensen,

De grote en structuele problemen:

De SP verzocht al in 2014 om die grote problemen waarmee Kerkrade kampt in goed in kaart te brengen en aan te pakken. Wij denken hierbij aan o.a. aan het al tientallen jaren bestaande tekort aan banen, het grote aantal mensen in uitkeringen  en de armoede in Kerkrade, die  verbeteren al jaren niet of onvoldoende.

Triest is dat we van het college alleen maar juichverhalen horen over hoe goed het zou gaan in Kerkrade. Ze moeten hoognodig eens met de mensen in Kerkrade praten. 

Wij maken ons grote zorgen of de financiën in Kerkrade nog wel houdbaar zijn. We weten dat er komende jaren miljoenen bezuinigd moeten worden in Kerkrade. Deze bezuinigingen zijn uitgesteld tot na de verkiezingen, waardoor de problemen nog groter zullen worden. 

Het geld is uitgegeven aan “stenen”, de bezuinigingen zullen op het bordje van de “mensen” worden gelegd.

De problemen in Kerkrade zijn groot, maar zijn  we daaraan aan het werken? Op veel punten helaas niet. De echte problemen worden aangepakt op een manier die niet tot verbeteringen leidt.

Daarom zeggen wij:

Hoog tijd voor verandering, hoog tijd voor meer SP in Kerkrade.

Namens SP Kerkrade,

Marianne Laumann

John Krewinkel

Ad van Beek

Hieronder de toespraak van Marianne Laumann:

Bijlage: 

ab_2017.12_def.pdf