Poliflw

De PVV van Geert Wilders doet, ondanks eerdere berichten, in Kerkrade niet mee met de verkiezingen voor de gemeenteraad in maart 2018. Natuurlijk hoeven de mensen die op de PVV wilden stemmen, hun stem niet verloren laten gaan. Er is verandering nodig in Kerkrade. We hangen in veel lijstjes landelijk onderaan, lage inkomens, veel uitkering, laagste levensverwachting etc. Als deze mensen niet gaan stemmen, dan verandert er dus niets, dan blijven de partijen aan de macht die deze problemen nu al tientallen jaren niet hebben kunnen oplossen aan de macht.  De vraag is op welke partij de kiezers en dus ook de PVV kiezers dan het beste kunnen gaan stemmen. Hieronder laten we u al vast een deel zien, waar de SP voor staat. Het verkiezingsprogramma voor Kerkrade zal in januari worden gepubliceerd.  Lees hieronder waar de SP zich voor heeft ingezet en ook wat de reactie van de PVV van Wilders was.

De PVV is erg tegen komst en verblijf van buitenlanders , maar is dat het echte probleem? Als er geen enkele vluchteling meer naar Nederland zou komen en als alle “buitenlanders” uit Nederland vertrokken, zouden dan al onze problemen zijn opgelost? Nee natuurlijk niet.  De SP komt op voor de mensen met de midden en lage inkomens (iedereen met een inkomen beneden  € 100.000,-).

Wij zijn van mening, dat rechts met het neoliberalisme  (voor de superrijken en voor de multinationals en de topinkomens boven € 150.000,-) het grote probleem van Nederland is. Rutte 3 (VVD, CDA, D66 en CU) geven door het afschaffenb van de dividendbelasting, maar liefst €1,4 miljard (€ 1400 miljoen!) per jaar aan buitenlandse beleggers  zonder dat er iets voor terugkomt.

Hoeveel problemen (lagere belasting, meer woningen, betere (ouderen) zorg , meer inkomen, enzovoorts zouden we hiermee in Nederland kunnen oplossen? Ons eigenlijke probleem is het  rechtse neoliberalisme. De superrijken en de multinationals, die zelf weinig belasting betalen en enorme winsten maken over de ruggen van de mensen met midden en lage inkomens. Daar verzet de SP zich het meest tegen. Als we alle miljonairs 1 of 2 % extra belasting laten betalen, dan levert dat € 4 tot € 7 miljard extra op. Nogmaals: Bedenk eens hoeveel problemen we daarmee in Nederland zouden kunnen oplossen.

Vluchtelingenproblemen voorkomen

De SP is van mening dat op de eerste plaats moet worden voorkomen dat mensen op de vlucht moeten. De belangrijkste reden voor het ontstaan van vluchtelingenstromen zijn oorlog en klimaatproblemen.

Klimaatverandering.

De SP is een groene partij die een duurzame samenleving wil. We zien nu al bijna dagelijks de gevolgen van klimaatverandering en uitputting van grondstoffen. De PVV wil geen maatregelen tegen klimaatverandering.

Vluchtelingen.

De SP was tegen Nederlandse deelname aan de bombardementen in het midden oosten. Er moet zo snel mogelijk vrede komen., zodat mensen in  eigen land kunnen blijven. De PVV steunde de Nederlandse inzet van vliegtuigen en dus de bombardementen.  Die oorlog staat aan de basis van de vluchtelingenstromen. Vervolgens is de SP van mening dat vluchtelingen zo veel mogelijk kort bij hun woonomgeving (bijv. buurland) moeten worden opgevangen. Als deze landen deze opvang niet kunnen betalen, moet er wereldwijd en door Nederland naar evenredigheid  een bijdrage aan geleverd worden. We kunnen in deze wereld mensen niet laten doodgaan omdat ze geen eten of drinken hebben, al kan Nederland niet alle problemen van deze wereld in zijn eentje oplossen. Een redelijke bijdrage kunnen we echter leveren.

De SP is Links en is sociaal en komt op de belangen van de midden en lage inkomens. Waarom is de PVV dan vaak zo negatief over links in plaats ons te steunen in de strijd voor de gewone man? Wilders komt oorspronkelijk uit de rechtse VVD en dat is vaak te merken aan het stemgedrag van de PVV.

Hieronder een paar voorbeelden, die precies laten zien wat we bedoelen.

Vluchtelingen.

Thuiszorg.

Eigen risico.

De winst van bedrijven gaat voor alles

 ‘Dierenvriend’ Dion Graus stemde op 20 januari 2015 tegen ons voorstel om bij handelsverdragen dierenwelzijn, consumenten- en voedselveiligheid veilig te stellen.

Wilders kiest voor het grote graaien

Wilders stemde tegen het voorstel van de SP voor een onderzoek naar de gevolgen voor Nederland van belastingontduiking door multinationals.

Eerlijker delen? De PVV stemt tegen

Een motie van de SP om mensen met hoge inkomens meer belasting te laten betalen – en mensen met een lager inkomen minder; of om grote vermogens een eerlijker belasting te laten betalen; ons voorstel om een miljonairsbelasting in te voeren, het stuit allemaal op een ‘nee’ van de PVV. Hier verraadt Wilders opnieuw zijn ware aard en blijkt hij weer een rasechte VVD’er. 

Wilders weigert vaak om de voorstellen van de SP te steunen:

Zo kunnen we nog wel even doorgaan. We hopen u hiermee duidelijk te maken, dat de SP wél opkomt voor de belangen van de mensen met de midden en lage inkomens. Dat we daarbij vaker steun van andere paertijen hadden gewild is duidelijk. Maar we blijven ons hiervoor inzetten.  Een stem op de SP is dus zo gek nog niet.

Tot zo ver de landelijke politiek. Is dat van belang voor Kerkrade? Ja zeker. De besluiten die landelijk en provinciaal worden genomen, hebben ook gevolgen voor Kerkrade en zijn inwoners.

In Kerkrade zijn nu al tientallen jaren dezelfde partijen aan de macht. Kerkrade bungelt in veel landelijke lijstjes onderin. Denkt u dat de partijen die al tientallen jaren de problemen niet voldoende hebben opgelost, dit nu wel gaan doen?

Kerkrade zit financieel in zwaar weer en na de verkiezingen (Wij vroegen de problemen eerder aan te pakken!) zullen de inwoners bezuinigingen van miljoenen per jaar voor hun kiezen krijgen. De SP wil  net als in het verleden ook in 2018 en verder wél de belangen van kiezers wil behartigen. Hoe meer stemmen we krijgen, hoe beter we daarin  kunnen slagen.

Wilt u ook dat zaken worden veranderd in Kerkrade?

Dan zou het goed zijn als mensen nu eens niet naar propagandapraatjes luisteren, maar naar de daden kijken van diverse politieke partijen tot nu toe. Men moet niet op iemand stemmen alleen maar omdat het een bekende is. Daarmee steunen ze de beurs van iemand, maar helaas niet altijd de vooruitgang van de stad. Mopperen thuis op de bank helpt niet, SP stemmen wel. Laat in elk geval uw stem niet verloren gaan, ga stemmen. Doe mee met de SP.

Hoog tijd voor verandering in Kerkrade, hoog tijd voor meer SP in Kerkrade.

Namens SP Kerkrade,

Marianne Laumann

John Krewinkel

Ad van Beek

Tijdens de raadsvergadering kwam aan de orde dat de gemeenten die de inning van de gemeentelijke belastingen aan BSGW hebben overgedragen aan de gezamenlijke regeling €1,6 miljoen moeten bijpassen voor gerechtskosten door het aanpassen van de begroting van BSGW. Dit bedrag is mede ontstaan  door de vele gegronde bezwaren tegen de hoogte van de OZB aanslag (woningwaarde). Ook Kerkrade moet stevig bijbetalen. BSGW vroeg hier aanvullend budget voor. Het college stelde de gemeenteraad voor om de BSGW te laten weten dat er geen bedenkingen zijn tegen deze begrotingswijziging.

SP Kerkrade diende daarom een amendement in met het verzoek om de BSGW te laten weten dat Kerkrade  wel degelijk bedenkingen heeft tegen deze begrotingswijziging, dat wij verzoeken het taxatieproces te verbeteren omdat inwoners nu wellicht te veel belasting moeten betalen en dat wij ook vragen om bij het toewijzen van bezwaren ook  te kijken naar de omliggend panden omdat die dan wellicht ook te hoog zijn getaxeerd.   Onder aan dit artikel treft u een link aan met meer informatie over het taxatieproces. Daarom lijkt het ons erg verstandig als burgers hun woningwaarde goed controleren.

Op het moment dat het extra bedrag voor de gerechtskosten werd gevraagd, wist wethouder Schneider ook al dat er meer problemen  bij BSGW spelen die nog meer financiële consequenties voor Kerkrade inhouden. Daags voor de behandeling van de begrotingswijziging lazen we over deze nieuwe problemen, die de wethouder nog niet had gemeld, in de krant. Hiermee geconfronteerd gaf hij aan dat hij hierover wel  informatie had ontvangen, maar dat hij bewust had besloten om deze nog niet met de raad te delen en deze pas in februari te melden. Wij zijn echter van mening dat deze informatie ook van belang was om deze begrotingswijziging goed te kunnen beoordelen. Er was naar onze mening geen enkele reden om de nieuwe in formatie niet te delen. Naar aanleiding van het betoog door Ad van Beek van SP Kerkrade werd besloten om BSGW in februari uit te nodigen voor een gedachtenwisseling. De begrotingswijziging werd aan de raad aangeboden.

Zoals zo vaak accepteerden de partijen van de coalitie van de raad ook deze keer weer dat ze niet tijdig werden geïnformeerd.

Er zijn diverse stevige problemen bij BSGW, die moeten worden aangepakt. BSGW gaat hiermee aan de slag. Ons pleidooi in het amendement op de zienswijze van de begroting BSGW was nu juist gericht op het feit dat het taxatieproces kennelijk vaak niet tot de juiste woningwaarde leidt, waardoor burgers mogelijk te veel belasting betalen. 

In het krantenartikel troffen we onder meer de volgende informatie aan: "Volgens eigen onderzoek wijkt de getaxeerde waarde van woningen door BSGW gemiddeld 15 procent af van de werkelijke waarde. In een kwart van de gevallen is dat zelfs meer dan 20 procent Onder aan dit artikel treft u een link aan, waarin u meer informatie hierover kunt lezen.

Vergelijkbare woningen in dezelfde straat worden vaak min of meer even hoog getaxeerd.  Als iemand bezwaar maakt en dit wordt toegewezen, dan vragen wij  ook aandacht voor de vergelijkbare woningen in de nabijheid omdat die dan wellicht ook te hoog zijn getaxeerd, anders betalen die bewoners wellicht teveel belasting. Daarover ging ons amendement. Het CDA en Ons Kerkrade vonden het een goed voorstel, maar de coalitiepartijen PvdA, VVD, Lokaal Alternatief, Ouderenpartij en Burgerbelangen wezen het voorstel resoluut af. De wethouder besloot om onze vragen alvast bij het bestuur van BSGW neer te leggen. We zullen natuurlijk goed er op letten dat we ook antwoord krijgen van BSGW op onze voorstellen.

Daarmee gaf de wethouder aan belang te hechten aan het voorstel van de SP.

In tegenstelling tot de coalitiepartijen.

In februari zullen we deze discussie voortzetten.

Ons amendement luidde:

Wij hebben de volgende bedenkingen tegen deze begrotingswijzigingen:

1) Wij zijn van mening dat het door BSGW gevolgde taxatieproces mede aan de basis ligt van deze extra kosten. Wij verzoeken u ons te laten weten of en hoe u het taxatieproces gaat verbeteren.

2) Daarbij verzoeken wij u ook aandacht te besteden aan consequenties voor vergelijkbare panden, indien bezwaren worden toegewezen.

3) Wij verzoeken u bij het doorvoeren van de organisatiewijzingen het taxatieproces als eerste op te pakken.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann

Ad van Beek

John Krewinkel.

Bijlage: 

Artikel over mogelijke gebreken taxatieproces.

Amandement SP Kerkrade.