Poliflw

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FM

De muurschildering op de Haagse Hogeschool leidt tot commotie in de lokale politiek. Het artistieke duo Karski & Beyond hebben onder andere de jonge klimaatactiviste Greta Thunberg afgebeeld. CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman stookte het vuurtje op, door te stellen: “Iemand die oproept niet naar school te gaan vereeuwigen op een school. Is dit het voorbeeld voor de schoolgaande jeugd? Moet niet gekker worden.”Partiman zegt verder: “Ik hoop niet dat hier een kopere belastingcent naartoe is gegaan!” “Het gaat niet alleen maar om Greta, maar om een muurschildering die wordt neergezet met gebruik van subsidiegeld. Zoiets moet wel gedragen worden door de hele stad”, vertelt CDA-fractievoorzitter Kavish Partiman in Rob’s Tussendoortje op Den Haag FM. “Ook het feit dat er een schilderij wordt gezet op een gebouw vind ik al vreemd. We hebben regels in deze stad met betrekking tot gevels. Als je bij een gebouw zegt dat het mag: ‘Waar houdt het dan op?’ Straks zitten we nog met een schilderij op het Haagse stadhuis.” PvdA-raadslid Janneke Holman reageert: “Wat is er nu mooier dan ‘schoolgaande jeugd’ (volwassen studenten, joe) te inspireren met mensen die opkomen voor mensenrechten en de aarde?” Ze spreekt de CDA’er aan: “Lijkt het je echt een goed idee dat politici zich gaan bemoeien met kunstuitingen, en waar wel en niet geld heen mag?” Ook gemeenteraadslid Robin Smit van de Partij voor de Dieren mengt zich in de discussie: “Jammer dat je zowel een persoon als een movement wegzet als spijbelaars. Misschien moet je, je verdiepen in de boodschap. Als we zo doorgaan is er simpelweg geen toekomst voor nieuwe generaties en worden scholen overbodig.” Zijn partijgenoot Leonie Gerritsen vult aan: “Ik denk dat je de speeches van Greta er nog eens op na moet kijken, Kavish. Dat is absoluut niet wat ze oproept. Enne… laten we kunstenaars gewoon hun artistieke vrijheid gunnen.” Wethouder Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) wil weten waar de bewering van Partiman vandaan komt dat Thunberg zou oproepen om niet naar school te gaan. “Ze roept op wetenschap zeer serieus te nemen en heeft fantastische cijfers gehaald op school”, aldus Van Tongeren. Haar partijgenoot Arjen Kapteijns, fractieleider namens GroenLinks in Den Haag, voegt toe: “Iemand die laat zien dat als je ergens voor staat niets onmogelijk is lijkt me een fantastisch voorbeeld voor de ‘schoolgaande jeugd’. En nog meer rolmodellen in dit kunstwerk overigens, zoals Vitali.” Het idee van de muurschildering is ontstaan door een foto-expositie van Justice and Peace, een non-profitorganisatie in Den Haag die zich inzet voor mensenrechten en sociale gerechtigheid. Studenten van de Haagse Hogeschool hebben meegedacht over de invulling van de muurschildering. Op de gigantische muurschildering zijn ook Berta Cáceres (vermoorde Hondurese klimaatactivist) en Vitály Safarov (vermoorde mensenrechtenactivist in Georgië) afgebeeld.Bron: Den Haag FMFoto:haagsehoogbouw.nl

Omroepwest.nl, vrijdag 7 februari 2020

door Maarten Brakema

DEN HAAG – De Haagse afvalcrisis heeft nu ook de premier bereikt. Vlak bij ‘m om de hoek in de Haagse buurt Duinzigt ligt een enorme berg afval naast een afvalcontainer. En als het aan de VVD in de Haagse gemeenteraad ligt, komt het stadsbestuur nu snel in actie om wat aan de troep op straat te doen.

Maar, bezweert raadslid Ayse Yilmaz: dat het vuilnis nu ook bijna bij de minister-president op de stoep ligt, is níet de reden voor haar partij om het college van burgemeester en wethouders te vragen snel maatregelen te nemen. ‘Dat speelt zeker geen rol. Den Haag is een prachtige stad. En of je nu premier bent, koning of ambtenaar: iedere Hagenaar en Hagenees moet in schone straten kunnen rondlopen. Al zal Mark Rutte het vast fijn vinden als dat ook voor hem geldt.’

Op dit moment zijn er wegwerkzaamheden in de wijk. Daardoor is het voor vuilniswagens lastiger om het vuilnis op te halen, ‘maar het afval wordt wel opgehaald’, verklaart VVD-raadslid Remco de Vos. ‘Maar ook voor de werkzaamheden kwam het vooral in de weekenden regelmatig voor dat er zoveel rotzooi ligt.’

Falend beleid De Haagse gemeenteraad ergert zich al lang aan de soms enorme troep op straat. Vooral rond de ondergrondse afvalcontainers is het vaak mis. Mensen dumpen simpelweg hun afval naast deze, in vaktermen, oracs. Of zetten er spullen naast die er niet in passen.

De Haagse Stadspartij vroeg daarom rond Pasen 2019 al aandacht voor wat die partij ‘een falend afvalbeleid’ noemt. Met een verwijzing naar toenmalig verantwoordelijk wethouder Richard de Mos kwam er op Twitter een campagne met als hashtag #richardruimtop. Maar in het vorige college van burgemeester en wethouders waren twee wethouders verantwoordelijk voor het afvalbeleid. Dus begon collegepartij Hart voor Den Haag/Groep de Mos de aandacht af te leiden van de eigen leider middels een petitie waarmee juist wethouder Liesbeth van Tongeren werd opgeroepen om de afvalcontainers vaker te legen. Dat zorgde weer voor beroering bij haar partij, GroenLinks. Gevolg: een heuse afvaloorlog in de Haagse raad.

Troep trekt troep aan. Schoonheid trekt schoonheid aan – VVD-raadslid Ayse Yilmaz Die is nog steeds niet helemaal geluwd. Want ook in de nieuwe coalitie zijn twee wethouders verantwoordelijk: naast Van Tongeren is dat de opvolger van De Mos: CDA’er Hilbert Bredemeijer. Reden voor de HSP om zelfs een scheurkalender te maken, zodat het probleem niet wordt vergeten. Want er is niets verbeterd, vindt die partij. ‘Sterker nog, het lijkt de laatste tijd alleen maar erger te worden. Grofvuil, huisraad, kerstbomen, papier, vuilniszakken, volle oracs en bederfelijk afval zwerft over straat.’

Nieuw beleid Vandaar dat de HSP met die zwerfvuilscheurkalender hoopt dat wethouders met zicht op iedere dag een verse foto van rotzooi niet weer ‘naar elkaar gaan wijzen’. Fractievertegenwoordiger Tim de Boer: ‘Want de inwoners blijven in de troep zitten. Den Haag wacht al bijna een jaar op nieuw beleid.’

De grootste coalitiepartij voegt zich nu bij de critici van het afvalbeleid en is de ‘vieze, maar ook onveilige omgeving’ ook zat. De liberalen zeggen vaak meldingen te krijgen van overlast bij de oracs en zogenaamde afvalstraatjes (plekken met containers voor papier, plastic en glas). Dat zou, stelt raadslid Yilmaz, onder meer komen omdat de containers te snel vol raken.

Meeuwenseizoen Zij wil nu van het stadsbestuur weten hoe vaak meldingen binnenkomen van volle containers en wat eraan wordt gedaan. Zeker nu het meeuwenseizoen weer in aantocht is, vreest Yilmaz dat het nog een groter een zootje kan gaan worden op straat, als er niet snel iets gebeurt. ‘Wij hebben de indruk dat het een breed probleem is, dat speelt in de hele stad’, aldus het raadslid. ‘Dat leidt tot veel irritatie, want de hardwerkende Hagenaar wil liever geen troep op straat.’

Volgens haar is fors pakket aan maatregelen nodig. Zo moet de gemeente nog meer aan voorlichting doen en meer werk maken van het opsporen van mensen die troep op een niet-legale manier lozen. Dat is niet alles. Yilmaz: ‘Troep trekt troep aan. Schoonheid trekt schoonheid aan.’ Daarom roept zij een plan van Hart voor den Haag-raadslid René Oudshoorn in herinnering. Die pleitte voor het aanleggen van mini-tuintjes rond de oracs. ‘Het is bewezen dat die tuintjes in andere steden leiden tot tachtig procent minder troep rond de ondergrondse containers’, vertelt hij.

Oplossing In het nieuwe collegeprogramma van VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA staat dat het stadsbestuur dit idee ook mede als oplossing ziet voor het afvalprobleem. Maar dat is nog papier. En volgens de VVD moet er niet te lang worden gewacht. Yilmaz ziet graag dat deze ‘oracs-tuintjes snel worden uitgerold over de gehele stad’.

De kans is dus groot dat Mark Rutte dus binnenkort niet uitkijkt op een berg vuilniszakken, maar een prettig stukje groen.

Duurzaamheid wordt makkelijker voor mensen die het al makkelijk hebben, wat doen we voor de massa? Het stadsbestuur van Den Haag komt met een omvangrijk duurzaamheidsplan, maar laat toch veel vragen onbeantwoord. Waar gaat ons geld naar toe? Hoe realistisch zijn de plannen? Krijgt de gewone burger straks een torenhoge rekening voor de duurzaamheidsambities? Als gemeenteraadslid stel ik die vragen, in de hoop wél de antwoorden te krijgen die Den Haag nodig heeft. In 2017 was het CDA, mijn partij, ondertekenaar van het Haags Klimaatpact. Het doel: een klimaatneutrale stad in 2030. We schreven mee aan het klimaatpact, omdat duurzaamheid de toekomst is. We willen onze stad gezond doorgeven aan onze kinderen en alle volgende generaties. Eén van de doelen uit het klimaatpact, is intussen gehaald, want Den Haag heeft met Liesbeth van Tongeren een wethouder van Duurzaamheid en Energietransitie. De volgende stap is een goed plan om de energietransitie, die noodzakelijk is voor een klimaatneutrale stad, vorm te geven. En daar zijn we nu aanbeland. Voor mij ligt dat plan, dat de titel Kadernota Duurzaamheid heeft meegekregen van de wethouder. Bij het lezen bekruipt me het gevoel dat er nog veel te verbeteren valt aan het duurzaamheidsbeleid van gemeente Den Haag. Geef mij die glazen bol! Op het gebied van mobiliteit, schittert de auto als grote afwezige in de duurzaamheidsplannen. De wethouder heeft prachtig uiteengezet hoe Den Haag er over 20 jaar uit zal zien, maar er wordt met geen woord gerept over de auto. Weet het college dingen die ik niet weet? Staat er een glazen bol verstopt in de kelder van het stadhuis, waarin helder te zien is dat de nu zo populaire auto over 20 jaar volledig is uitgestorven? Zo ja, dan zou ik daar ook graag eens een kijkje in nemen! Uit onderzoeken komt nu keer op keer naar voren dat autogebruik in Nederland alleen maar toe blijft nemen. Weliswaar zoeven er steeds meer elektrische en hybride auto’s over ons wegdek, voorlopig is onze trouwe vierwieler niet weg te denken uit ons straatbeeld. Zonder toereikende alternatieven, zoals goed en regelmatig rijdend openbaar vervoer (juist ook aan de randen van de stad), is het ook volstrekt onmogelijk voor mensen om de auto te laten staan. Het ontbreekt in de plannen van dit college aan plannen op dit vlak. Waar gaat ons geld naartoe? Het ingewikkelde van de kadernota, is dat alle plannen vallen of staan met de verkoop van Eneco. Den Haag gaat haar aandelen in Eneco verkopen. Het Eneco-geld is van de stad, van ons allemaal. En bovendien: het Eneco-geld kan maar één keer worden uitgegeven. Daarom vind ik dat we heel zorgvuldig moeten zijn met onze investeringen. Die zorgvuldigheid zie ik nog niet terug in de plannen van de wethouder. De bedoeling van het stadsbestuur is dat 30% van de opbrengsten uit de verkoop, wordt gebruikt om de duurzaamheidsplannen te realiseren. Dit geld wordt geïnvesteerd in een fonds, en op termijn zou het grootste gedeelte zichzelf moeten terugverdienen. Maar, hoe kunnen we weten wat de effectiviteit van verschillende maatregelen gaat zijn? Wat gaan aquathermie, natuurinclusieve bouwplannen en blockchain ons opleveren, behalve een mooie toevoeging aan ons woordenboek? Misschien speelt hier dezelfde glazen bol een rol, maar het lijkt mij evident dat we er niet van uit kunnen gaan dat we ons geld weer terug zien. Des te meer reden om beter te kijken naar verschillende maatregelen, dan nu in de plannen gebeurt. Wie draait er voor op? Los van de investeringen van gemeentegeld, wordt er ook een beroep gedaan op de inwoners van Den Haag. Om onze ambities waar te kunnen maken, zullen mensen hun gedrag, hun gewoontes en hun omgeving aan moeten passen. Een goed voorbeeld hiervan is het verduurzamen van woningen, ‘van het gas af’. Een methode die hiervoor wordt genoemd is het aansluiten van een warmtepomp. Zo’n elektrische pomp werkt alleen als je huis goed genoeg geïsoleerd is, voor de vele huizen in onze stad van vóór de jaren ‘80, is dat vrijwel nooit haalbaar, of het kost klauwen met geld. Veel mensen hebben dat simpelweg niet. Een vergelijkbaar probleem speelt bij zonnepanelen. Die zijn niet alleen peperduur, ook zijn veel huizen niet geschikt voor de aanleg ervan. Omdat het zo belangrijk is dat wij als hele stad verduurzamen, moeten mensen veel meer worden meegenomen. De huishoudens met een flinke portemonnee investeren vaak al in duurzame maatregelen. Subsidie op zonnepanelen komt terecht bij mensen die in de eerste plaats al geld hadden om zonnepanelen aan te schaffen. Duurzaamheid wordt makkelijker voor mensen die het al makkelijk hebben, we moeten juist goed kijken naar de massa. Hoe kunnen we mensen helpen die niet al te veel te besteden hebben, misschien in een oud en slecht geïsoleerd huis wonen? Laten we er toch op letten dat zij niet het kind worden van onze duurzaamheidsrekening! Ik wil vooral ook een beroep doen op collegepartijen Groep de Mos en VVD, om samen met het CDA Den Haag ervoor te zorgen dat de duurzame ambities van dit college ook betaalbaar worden voor de gewone Hagenaar en Hagenees! Kavish Partiman, Gemeenteraadslid namens het CDA Den Haag