Poliflw

De raad heeft op 16 juli 2020 ingestemd met de opdracht aan het college om de inzameling van grondstoffen op scholen te beschouwen als algemeen belang en te starten met het project Afvalvrij voor scholen. D66 is blij dat het college voortvarendheid de motie van de raad, die eerder op initiatief van GroenLinks en D66 werd aangenomen nu heeft uitgewerkt.

Goede voorbeeld geven Via een opdracht aan het college wordt ervoor gezorgd dat scholen in hun afval zoveel mogelijk kunnen scheiden en op kunnen laten halen door de inzameldienst van de gemeente. Michiel Muis: “De fractie van D66 staat vanzelfsprekend volledig achter het project Afvalvrij voor scholen. In de huidige situatie is het slecht uit te leggen aan inwoners dat we het belangrijk vinden om zoveel mogelijk afval te scheiden, maar scholen niet in staat stellen voor onze jongste inwoners het goede voorbeeld te geven.”

Gedragsverandering Deze proef geeft een nieuwe extra impuls geeft aan de educatie van leerlingen, hun ouders en ook de leerkrachten. De fractie van D66 hoopt dat het leidt tot concrete gedragsverandering en daarmee tot meer hergebruik, minder zwerfafval rond scholen en minder restafval. De proef is voor drie jaar. Dat maakt het voor marktpartijen ook mogelijk om goed na te denken hoe ze scholen zou kunnen bedienen.

D66 heeft in de raad van 23 mei 2019 samen met WIJ Lansingerland, GroenLinks en de PvdA een motie ingediend die oproept meer woningen toe te voegen aan de sociale woningvoorraad. De provincie heeft aangegeven niet akkoord te gaan met het huidige bod van Lansingerland voor de uitbreiding van de sociale woningvoorraad tot 2030. De provincie verwacht nu een scherp nieuw bod van het college. Raadslid Michiel Muis: “Wanneer het college niet beweegt kan de provincie de raad buitenspel zetten door voor te schrijven hoeveel meer sociale woningen wij in nieuwbouwplannen op moeten nemen. Een onwenselijke situatie. De raad moet zelf in controle blijven.”

Ruimte binnen coalitieakkoord De coalitiepartijen willen vasthouden aan het coalitieakkoord. Ook wordt openlijk in twijfel getrokken of de provincie haar bevoegdheden wel in zal zetten. Wat D66 betreft is dat afhankelijk van het nieuwe bod door Lansingerland. Muis: “De wethouder gaf eerder in de commissie Ruimte aan binnen bestaande projecten te kijken wat er aan extra sociale woningen mogelijk is. Onduidelijk is of we daarbij moeten denken aan verhoging van het bod met: 10, 100 of 1000 extra woningen.” Zoals bekend, en ook becijferd in de media, zit binnen het door de coalitiepartijen afgesproken percentage (20%) ruimte om het bod op te hogen tot 1.700 woningen. Aanmerkelijk meer dan het huidige bod van 1.020 woningen. Coalitiepartijen wilde geen nieuwe kaders geven voor de onderhandelingen van het college met de provincie. En sturen de wethouder op pad met het oude bod.

Raad niet in control D66 verwacht dat de provincie wel een serieus nieuw bod wil zien van Lansingerland. Het is zeer waarschijnlijk dat bij een hoger bod sociale woningen er ook financiële consequenties zijn voor de gemeente. D66 vindt daarom dat de raad vooraf over de financiële kaders een uitspraak had moeten doen. Omdat de motie niet werd aangenomen, gaat de wethouder zonder duidelijk kader van de raad de onderhandelingen met de provincie aan. Muis: “De raad heeft nu geen duidelijkheid gegeven over aantallen of financiën en moet maar afwachten hoe dit af zal lopen. Een gemiste kans. In discussie en onderhandeling met de provincie sta je sterker wanneer je mandaat en draagvlak hebt van de gehele raad. Nu is het een instructie vanuit de coalitie, waarbij veel ruimte aan het college wordt gelaten. De raad is op deze manier in elk geval niet in control. Het college komt terug naar de raad met het onderhandelingsresultaat.

In de raad van 29 november 2018 is de motie van D66 ‘De raad stelt de kaders’ aangenomen. Doel van de motie is om de raad beter en eerder in staat te stellen de belangrijkste uitgangspunten voor bestemmingsplannen mee te geven aan het college om verder uit te werken. Ook voor inwoners – en andere belanghebbenden bij bestemmingsplannen – moet de uitwerking van de motie ruimte bieden om eerder in te spreken en meer duidelijkheid te krijgen over het te volgen participatieproces.

Westersingel aanleiding Directe aanleiding was de behandeling van het bestemmingsplan uitbreiding Berkel centrum. Verschillende partijen in de raad wilden onderdelen van het plan aanpassen, o.a. door de hoogte van de nieuwbouw, aangrenzend aan de Westersingel, te verlagen. Over de hoogte van de nieuwbouw waren echter al afspraken gemaakt met ontwikkelaars. Wijziging van de hoogte zou grote financiële consequenties hebben voor de gemeente. Een amendement om de bouwhoogte te verlagen haalde dan ook geen meerderheid. De raad kan op deze manier zijn kaderstellende en volksvertegenwoordigende rol niet optimaal uitvoeren.

Eerder kaders stellen Michiel Muis, raadslid D66: “Bij verschillende ruimtelijke plannen ontstaat in de vaststellingsfase discussie tussen college en raad over de kaders die de raad wenst. Dat hebben we gezien in het verleden bij de appartementen aan Klapwijkse Pier en recent bij herontwikkeling van de Maalderij. Ons doel is om dit in de toekomst te voorkomen.” Concreet betekent dit dat de raad eerder de kaders moet kunnen stellen over afstand, hoogte, uitstraling, passend in de omgeving, rekening houdend met ingediende zienswijzen, en haar eigen visie ten aanzien van de gewenste ontwikkeling van een gebied. Muis: “Dit lukt niet wanneer dat niet meer kan vanwege eerder gemaakte afspraken of toezeggingen die grote financiële, ruimtelijk of andere consequenties tot gevolg hebben.”

Aanpassen procedure Het college gaat nu aan de slag met het herzien van de bestemmingsplan-procedures zodat de raad in staat wordt gesteld de kaders voor ontwikkelingsgerichte bestemmingsplannen vroegtijdig te bepalen. Bij ieder ontwikkelingsgericht bestemmingsplan wordt de raad vóór de voorbereidingsfase geinformeerd over de visie en uitgangspunten. In een globaal bestemmingsplan of nota van uitgangspunten geeft de raad vervolgens de kaders waarbinnen het college het plan verder mag invullen of uitwerken.

De motie van D66 werd mede-ingediend door GroenLinks en Wij Lansingerland. In de raad werd de motie mede ondersteund door de PvdA, Leefbaar 3B en CU.

Op dinsdag 7 februari nam lijsttrekker Michiel Muis namens D66 Lansingerland deel aan het politiek café georganiseerd door Ondernemend Lansingerland in de Retraiterie Rottemeren in Bleiswijk.

De inhoud van de discussie draaide om de 6 speerpunten van Ondernemend Lansingerland. De discussie werd geleid door de bekende presentatrice Violet Falkenburg. Twee speerpunten zijn voor D66 extra belangrijk: Kansen voor de volgende generatie en Samenwerken aan een beter ondernemersklimaat.

Kansen voor de volgende generatie Michiel Muis ging met GroenLinks en de ChristenUnie in debat over de kansen voor een volgende generatie. Hierbij stond de vraag centraal hoe de partijen ondernemers bij het energiebeleid willen betrekken. Michiel: “D66 biedt kansen voor iedereen. Zeker jonge generaties moeten de kans krijgen op een gezonde, aantrekkelijke en duurzame leefomgeving. Iedereen is daarbij hard nodig. Dus zeker ook onze ondernemers in de gemeente.” D66 wil ondernemers nadrukkelijk betrekken bij een regionaal verduurzamingsplan. Daarmee zoeken we per wijk of gebied naar innovaties en mogelijkheden om snel afscheid te nemen van het aardgas. Er is niet een oplossing of alternatief. Een mix van energiebesparing is nodig, zodat we duurzamer energie opwekken en ons warmtegebruik verduurzamen.

Tuinders zijn grootverbruikers van energie. D66 wil ze stimuleren om gebruik te gaan maken van de warmterotonde. Verder heeft D66 voor ondernemers de kosten voor groene bouwplannen verlaagd. Hier is 3,5 ton subsidie voor beschikbaar gesteld. D66 wil verder met het ‘vergoenen’ van de belastingen, zodat het makkelijker en aantrekkelijker wordt voor ondernemers om te investeren in duurzaamheid. Om dit te betalen wil D66 een deel van de opbrengst van de verkoop van Eneco storten in een Duurzaamheidsfonds gericht op duurzame initiatieven van inwoners en bedrijven.

Samen werken aan een beter ondernemersklimaat Rond de vraag: Hoe denkt uw partij een beter ondernemersklimaat te creëren? Ging Michiel in gesprek met de deelnemers van het CDA en de PvdA.

D66 vind samenwerking een belangrijke voorwaarde voor een goed ondernemersklimaat. D66 heeft een open blik en kijkt nadrukkelijk over de gemeentegrenzen voor regionaal economische samenwerking. Bedrijven in Lansingerland bewegen zich ook op een groter speelveld dan de gemeente. We moeten denken en handelen op de schaal van het Oostland, de Metropoolregio en in sommige gevallen op landelijk of zelfs het wereldtoneel. Voor de nieuwe raadsperiode wil D66 lokale ondernemers dan ook beter betrekken bij de discussie en inbreng in de commissie Economisch Vestigingsklimaat van de Metropoolregio (MRDH) Meer praktisch vindt D66 dat de gemeente nog een tandje bij kan zetten in de dienstverlening richting bedrijven. Muis: “Voor een beter ondernemersklimaat is één loket en één contactpersoon gewenst en een organisatie en bestuur dat meedenkt over wat er wel kan. Bijvoorbeeld ondernemers zelf openingstijden en dagen laten bepalen. De lastendruk verminderen. Minder regels in de APV door samen met bewoners en ondernemers belemmerende regels te schrappen.”

Om dit voornemen kracht bij zetten overhandigde Michiel een symbolisch cadeautje aan de organisatie van Ondernemend Lansingerland. Een paarse krokodil, het symbool van regelzucht en bureaucratie.