Poliflw

INITIATIEF ONDERHANDELINGEN BIJ PVDA GELEGD 27 maart: D66 fractieleider Maaike Pippel beschrijft in de raadsvergadering de onderhandelingen, de mogelijke coalities en de verdere procedure die D66 wil volgen. De voorkeurcoalitie van D66 is VVD, CDA, GroenLinks en D66. GroenLinks, PvdA, CDA SP en Actiepartij stellen na een schorsing drie vragen/wensen waar geen concreet antwoord op komt van D66. Daarom wordt het initiatief voor de onderhandelingen, door een raadsmeerderheid, bij de PvdA gelegd. Daardoor wordt ook de coalitie onderzocht zonder VVD. Verslag van de bespreking in de Raad. D66 fractievoorzitter Maaike Pippel stelt dat er een stabiele coalitie moet komen die o.a. de financiën op orde brengt en de zorg goed regelt. Partijen zien D66 als een goede coalitiepartner heeft zij vernomen. D66 wil een coalitie in balans, door middenpartijen samen te brengen met een linkse en rechtse partij of een coalitie op twee flanken: een sociaal liberale- of een sociaal democratische flank. De Voorkeurscoalitie voor D66 is: 1. D66, GroenLinks, VVD en CDA Andere mogelijkheden zijn: 2. Het voortzetten van de huidige coalitie (D66, PvdA, GroenLinks VVD) 3. D66, PvdA, VVD en CDA 4. D66, VVD, GroenLinks en SP D66 stelt dat PvdA, GroenLinks en CDA de deur sluiten voor deze mogelijkheden en elkaar vasthouden en aangeven dat zij niet in een coalitie willen met de VVD. Maaike Pippel meent dat er hierdoor een ongewenste patstelling ontstaat. D66 wil vanaf nu inhoudelijk praten over Bestuurscultuur, Sociaal Domein, Financiën en Bouwen versus Groen. Gezamenlijk in een informatieronde en verkennen waar partijen elkaar kunnen vinden. Dat wil D66 doen onder leiding van informateur Joan de Zwart burgemeester van Blaricum. Zij nodigt PvdA, SP, VVD GLH en CDA uit. De andere partijen horen dit voorstel voor het eerst. Na een schorsing benoemt Jeroen Fritz, mede namens GLH, CDA, SP en Actiepartij drie wensen: 1. Onderzoek ook serieus een optie van een coalitie met D66 maar zonder VVD; 2. Nodig de actiepartij ook uit; 3. De vraag of de besprekingen gezamenlijk zijn of met afzonderlijke partijen, waarbij de wens is gezamenlijk. Als D66 daaraan tegemoet komt, dan zullen de verschillende partijen de procedure volgen, aldus Jeroen Fritz. Maaike Pippel antwoordt dat zij de wensen in overweging neemt en doorgeeft aan de informateur en morgen contact met andere partijen opneemt. Als de Actiepartij meedoet, dan ook OPH. Maaike Pippel hoort uit de reactie van de andere partijen eigenlijk de wens om een nieuwe informatieronde. JeroenFritz hoort geen toezegging op de drie wensen. Rob de Jong VVD spreekt uit akkoord te zijn met de drie punten. Merijn Snoek CDA hoort geen toezegging van D66 en vraagt een schorsing. Na de schorsing geeft hij aan dat hij niet ziet hoe het procesvoorstel de patstelling zou kunnen doorbreken en stelt voor de PvdA het voortouw te geven in verdere informatiegesprekken. Cora-Yfke Sikkema GLH stelt dat er teleurstellend genoeg geen concreet antwoord gegeven is op de vragen daarom ziet GLH geen andere optie dan dat de PvdA het voortouw gaat nemen. De SP onderschrijft dat en ook de Actiepartij (die aangeeft geen behoefte te hebben aan een externe informateur). Daarmee legt een meerderheid in de raad het initiatief voor de onderhandelingen bij de PvdA. (CU en OPH geven aan een brede coalitie te willen). Jeroen Fritz PvdA neemt de uitdaging aan, wil snelheid maken en nodigt alle partijen uit. Hij voegt er aan toe dat hij zeker D66 uitnodigt en hen het initiatief weer teruggeeft als het goed loopt. Maaike Pippel geeft uiting aan haar teleurstelling over de gang van zaken en zegt dat D66 geprobeerd heeft een brede, stabiele en gebalanceerde coalitie te vormen en dat D66 duidelijk is geweest over hun voorkeurscoalities.

Timeline Photos

VERSLAG DEBATAVOND 24-02-2014 Op maandagavond 24 februari 2014 heeft Anouk, stagiaire van de fractie GroenLinks Haarlem een debatavond bijgewoond. Dit debat vond plaats in ‘de Ringvaart’ in Schalkwijk. Anouk heeft hier een uitgebreid verslag over geschreven. 24-02-2014 DEBAT SCHALKWIJK Op maandag 24 februari 2014 heb ik een debat bijgewoond dat werd georganiseerd door de ‘Stichting Somaliërs Haarlem en Omstreken’; de Turkse vrouwenvereniging ‘Hilal Haarlem’ en het ‘Cultureel Centrum Selimiye’. De volgende partijen waren aanwezig: PvdA Sociaal Lokaal Haarlem Plus D66 GroenLinks CDA ChristenUnie VVD Actiepartij SP Er waren twee rondes van het debat, waarin ronde 1 van 20:00 tot 20:45 zou duren en ronde 2 van 21:00 tot 21:45. Uiteindelijk liepen de rondes uit door niet alleen het enthousiasme van de zaal, maar ook het enthousiasme van de kandidaten. Rond 22:20 was het debat ten einde. GEZONDHEID Het debat ving aan met het onderwerp ‘Gezondheid’. Alle partijen waren het eens dat preventie beter is dan genezen. Er werd onder andere gediscussieerd over het GGD, dat volgens vele partijen een betere voorlichting aan inwoners (met name nieuwkomers) van Haarlem moet geven. “De drempel tot informatie van het GGD is te hoog” volgens de woordvoerster van de D66, mevrouw Anne-Floor Dekker. Ook Abid Azannay van GroenLinks had hier iets over te zeggen: “Als de berg niet naar Mohammed komt, komt Mohammed naar de berg.” Hiermee werd bedoeld dat het de verantwoordelijkheid van het GGZ/GGD is om ervoor te zorgen dat iedereen over dezelfde informatie wat betreft gezondheid beschikt. Ook werd er wat gezegd over de sportmogelijkheden in Haarlem. Het was niet voor iedereen in de zaal duidelijk dat er, wanneer dit nodig is, een “HaarlemPas” verstrekt kan worden aan gezinnen met een lager inkomen waardoor ook zij kunnen sporten. OMGEVING Alle partijen die aan het woord zijn geweest bij dit onderwerp zijn het erover eens: het groen dat Haarlem al heeft moet behouden worden en aan bepaalde wijken in bijvoorbeeld Schalkwijk moet meer aandacht besteed worden. Ook werd er, naar aanleiding van een vraag uit het publiek, gezegd dat er inderdaad te weinig mogelijkheden zijn voor kinderen om te spelen in het grootste deel van Schalkwijk. De toestellen worden weggehaald maar niet vervangen wanneer deze verouderd zijn en er zijn weinig bankjes voor ouders om te kunnen zitten terwijl zij toezicht houden. SCHOOL De stelling waarmee dit onderwerp werd geopend werd door de kandidaten als schokkend ervaren. In de stelling werd de terminologie ‘zwarte school’ gebruikt. De kandidaten waren het erover eens dat dit niet geassocieerd mag worden met een slechte school. Er werd gezegd dat er geen slechte scholen in Haarlem zijn, maar dat er wel scholen zijn met een slecht imago. Ook werd er wat gezegd over het loten op middelbare scholen. Volgens de woordvoerder van het CDA, Merijn Snoek, mag het niet zo zijn dat er wordt geloot waardoor kinderen niet naar de school van hun keuze kunnen. Moussa Aynan, de woordvoerder van de PvdA, was het hier niet volkomen mee eens. Volgens Moussa moeten we het probleem wel in de juiste verhouding zien. Hij zei dat er, van de duizenden kinderen die naar een nieuwe school gaan, er misschien negentig worden uitgeloot. Hier haakte het CDA toen op in. Zij zeiden dat de kinderen die een eerste keer worden uitgeloot, waardoor ze niet naar dezelfde school als hun vrienden kunnen, soms ook voor een tweede keer worden uitgeloot. Uiteindelijk worden ze dan gedwongen om naar het Schoter te gaan. Alle partijen vinden het Schoter overigens wel een goede school. VEILIGHEID Volgens de cijfers zijn het aantal inbraken in Schalkwijk de afgelopen jaren toegenomen. Het publiek is van mening dat er te weinig aan wordt gedaan door de politie. De kandidaten zijn het hiermee eens. Er is gezegd dat er meer blauw op straat moet, meer handhaving op straat moet en dat de huizen beter beveiligd moeten worden. Óók als het huurwoningen zijn moet er een goede beveiliging van de woning mogelijk zijn. De partijen vinden ook dat het probleem moet bij de kern worden aangepakt: het mag niet zo zijn dat er überhaupt ingebroken wordt. Ook hangjongeren werden besproken. Abid Azannay, die overigens ook jongerenwerker is, vind dat er een alternatief moet komen voor de jongeren, waardoor zij niet de straat op gaan en soms zelfs de criminaliteit in gaan. “Er zijn te weinig mogelijkheden voor jongeren om aan de bak te komen en een stageplek te vinden.” aldus Abid Azannay. WERKGELEGENHEID Er moet natuurlijk meer werkgelegenheid komen, daarover is iedereen het eens. Maar ook taallessen voor nieuwkomers zijn een ‘must’, volgens het merendeel van de aanwezigen. Wanneer zij niet goed de Nederlandse taal beheersen of niet zijn geslaagd voor hun inburgeringexamen is het moeilijker om aan een (goede) baan te komen. Hier moeten meer oplossing voor gevonden worden, zoals bijvoorbeeld bijscholing van nieuwkomers. Ook werd er gepraat over de isolatie waarin werklozen soms terecht komen. Er werd gepraat over de ‘tegenprestatie’ die er tegenwoordig wordt verwacht van mensen in de bijstand. Volgens de PvdA betreft deze ‘tegenprestatie’ geen werk dat eerst betaald werd, maar gaat het om bezigheden als het zijn van een klaar-over bij een basisschool. Alhoewel de meeste mensen het erover eens waren dat werklozen niet in een isolement terecht mogen komen, was niet iedereen het eens met de verplichting van een tegenprestatie. Zij vinden dat die verantwoordelijkheid bij de werklozen zelf moet liggen: zij moeten op zoek gaan naar vrijwilligerswerk omdat zij dat willen, niet omdat dat verplicht is. Ik vond dit debat een interessante aangelegenheid. Ik denk dat ik er veel aan heb gehad. Niet alleen omdat ik beter op de hoogte ben van de zaken die er in mijn eigen omgeving (nl. Schalkwijk) spelen, maar ook omdat ik nu een echt debat heb bijgewoond en hier binnenkort op school ook veel aan heb. Ik zit momenteel in de vijfde klas VWO op het Eerste Christelijk Lyceum te Haarlem, en binnenkort zal ik met een aantal andere leerlingen zelf ook debatteren tijdens de les Nederlands. Al met al was het een amusante maar zeer zeker ook nuttige avond. Anouk (Foto Partijen: Stichting Somaliërs Haarlem en Omstreken, Mahad)

Timeline Photos