Poliflw

“Een organisator die de moed verliest is ook de stad die een evenement verliest.” Deze woorden had ik de afgelopen weken kunnen uitspreken bij het debat over het Koelhuis. Maar deze zijn al in 2016 opgeschreven in de “discussienotitie: een evenementvriendelijk klimaat”, geschreven door Rogier Verkroost van D66 in samenwerking met Joost de Jong en Saskia Wempe van de VVD.

En deze discussienotitie is niet het oudste document wat we terugvinden als we grasduinen in de historie van de Eindhovense gemeenteraad. In januari 2013 werd – wederom door Rogier Verkroost (D66) – de motie “Kansen voor alternatieve kunst en cultuur in Eindhoven” ingediend, waarin D66 vraagt of het mogelijk is om leegstaand vastgoed te gebruiken voor het nachtleven en creatief ondernemers. Ondernemer Chris de Zeeuw had als bijlage een inventarisatie gemaakt van 13 organisaties die destijds ruimte zochten en kwam met goede voorbeelden uit andere steden.

Verkiezingsprogramma In 2017/2018 schreven we in ons verkiezingsprogramma: “We zijn voor een betere verspreiding en menging van cafés, uitgaansgelegenheden voor jong en oud, restaurants, overige horeca en winkels door de binnenstad. Zowel binnen het centrum, als op oude fabrieksterreinen als in andere stadsdelen. Openingstijden worden vrijgeven. Alleen in het geval van structurele overlast voor omwonenden, kunnen openingstijden worden beperkt. We willen functievermenging of ‘blurring’ van instellingen toestaan.” en tot onze verrassing stond een deel van deze ambitie ook in het coalitieakkoord.

#bruisendestad Ook anno 2020 gaat D66 nog steeds voor een bruisende stad, dag én nacht! Maar alle discussienotities, moties, verkiezingsprogramma’s en coalitieakkoorden ten spijt, is Eindhoven helaas nog steeds niet  24 uur per dag bruisend.

Motivatie Aan de motivatie bij de ondernemers en nachtmakers ligt het niet, in onze stad vol creatieve geesten zijn er genoeg goede ideeën. En uit de gigantische interesse voor het debat van de nacht in maart 2018 (voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen) blijkt dat het onderwerp leeft, zowel bij de nachtmakers als bij het publiek. De meeste ondernemers vragen daarbij niet om geld, maar om tijd, ruimte en medewerking van de gemeente. En daar gaat het nog al eens mis.

Tijd Het aspect “tijd” gaat gelukkig langzaamaan beter, de regels rondom sluitingstijden worden langzaamaan versoepeld door de verlaatjes (vergunningen om tot 6.00u open te mogen zijn), een initiatief van D66 en de VVD. Rogier pleitte vervolgens in 2017 al om geen beperkingen op te leggen aan het aantal verlaatjes. Deze raadsperiode zien we gelukkig dat de pilot verder wordt uitgebreid, maar óók dat het noodzakelijk is om vinger aan de pols te houden. Marco van Dorst en ik hebben daarom 3 keer raadsvragen gesteld en een motie mee ingediend om het (tijdelijk) stopzetten van de pilot verlaatjes en trage evaluaties te voorkomen. Het kan D66 dus niet snel genoeg gaan! Deze periode vinden we gelukkig ook GroenLinks aan onze zijde. En we zien ook dat wethouder List haar best doet steeds meer mogelijk te maken en we zien dat ze door wilt zetten, dus dat geeft hoop!

Ruimte Het aspect “ruimte” gaat zeker beter dan ten tijde van Rogiers motie uit 2013, maar we zijn er nog niet. Het atelierbeleid dat we 4 maanden geleden hebben aangenomen is een goed begin, dit geeft hoop! Maar tegelijkertijd zijn we wel benieuwd hoe dit concreet in de praktijk gaat uitpakken en in hoeverre het nachtleven hiervan meeprofiteert. Het stopzetten van de samenwerking met Stichting Ruimte in 2018, het afstoten van vastgoed door de gemeente, en het feit dat Eindhoven hard groeit en daardoor steeds meer met ruimtegebrek gaat kampen, zijn ontwikkelingen die invloed hebben op de beschikbaarheid van ruimtes voor creatieve ondernemers en nachtmakers. We hebben hier de afgelopen jaren meerdere keren raadsvragen over gesteld, we blijven volgen of er genoeg ruimte beschikbaar blijft en zullen aan de bel blijven trekken als dat nodig is.

Medewerking Maar dan het aspect “medewerking van de gemeente”.  Daar krijgen we nog steeds zorgelijke signalen over. Om ervoor te zorgen dat Eindhoven 24 uur per dag een bruisende stad wordt, verwachten we dat de gemeente de initiatieven van de nachtmakers toejuicht en een faciliterende houding aanneemt. Hiermee bedoelen we niet dat iedereen altijd maar een vergunning moet kunnen krijgen, naast bruisend moet het ook veilig zijn en weinig overlast geven. Die afweging is trouwens ook niet aan de gemeenteraad, wij kunnen immers niet oordelen over de brandveiligheid voor bezoekers, over het geluidsniveau in omliggende wijken, en of er aan de vereisten van een drank- of horecavergunning wordt voldaan. Daar hebben we regels voor waar aan getoetst wordt.

– Maar we verwachten wel dat de gemeenteraad met een visie op het nachtleven komt, – We verwachten dat de gemeente meedenkt met ondernemers, – We verwachten een duidelijk aanspreekpunt binnen de gemeente, – We verwachten maatwerk waar mogelijk, – We verwachten een snelle en kundige reacties op vragen van ondernemers, – We verwachten dat er realistische geluidsmetingen worden gedaan, – We verwachten dat de gemeente bij een eventuele afwijzing advies aan de ondernemer geeft wat hij of zij moet doen om wèl aan de eisen te voldoen. – We verwachten dat er goed overleg is met omwonenden, – En tot slot verwachten wij dat – waar wettelijk mogelijk – er bij tijdelijke initiatieven gekeken wordt waar coulant met de regels omgegaan kan worden en waar bijvoorbeeld een melding volstaat.

Om stappen te kunnen zetten op dit gebied, heb ik voorgesteld om een informatie-/inspraakavond te organiseren, zodat de gemeenteraad van ambtenaren en ondernemers kan horen hoe het aanvragen van vergunningen en de samenwerking op dit moment gaat. Maar ook om goede ideeën te delen.

Hoe nu verder? Dinsdagavond hebben we met een overgrote meerderheid van de gemeenteraad besloten dat er een informatieavond én een commissie nachtleven komt. Daarbij gaan ondernemers, raadsleden en betrokkenen binnen de gemeente het huidige proces onder de loep nemen en bedenken hoe de dienstverlening beter kan. Goede ideeën uit andere steden en informatie uit eerdere bijeenkomsten van de afgelopen jaren worden natuurlijk meegenomen. Omdat het geduld al genoeg op de proef is gesteld, worden de eerste resultaten voor de zomervakantie gepresenteerd. Voor D66 is het belangrijk dat deze commissie onder verantwoordelijkheid van de gemeenteraad werkt en niet onder verantwoordelijkheid van ambtenaren, zodat de gemeenteraad haar kaderstellende en controlerende rol kan pakken, oftewel zelf ideeën kan aandragen en kan bijsturen als dat nodig is.

De afgelopen 7 jaar popt het onderwerp nachtleven dus af en toe op (en daarvoor vast ook), waarvan de laatste 2 jaar met grotere regelmaat. We maken stappen vooruit en soms een stapje terug, maar grote veranderingen duren te lang naar onze zin. Daarom danken we Mary-Ann Schreurs dat ze het onderwerp Koelhuis heeft geagendeerd, het initiatief heeft genomen een motie te schrijven, hierbij de samenwerking met D66 en andere fracties zocht, en de wens van D66 om een informatieavond te organiseren op te nemen in haar motie. Even dreigden er 2 moties te zijn die beide geen meerderheid zouden halen, maar gelukkig zochten ook GroenLinks en CDA tijdens de raadsvergadering alsnog de samenwerking op, en hebben we uiteindelijk met 8 partijen de motie voor de commissie en de informatieavond ingediend! Zo hoort het! Samen krijgen we dingen voor elkaar! We hopen dat er nu snel goede ideeën komen en deze door te kunnen voeren, we kijken hoopvol uit naar een bruisende Eindhovense nacht!

Onafhankelijk, onbevooroordeeld, zoals u dat van ons bent gewend, laten wij onze mening horen.

Spreektekst: Rudy Reker

Voorzitter, dank u wel.

Licht in de duisternis.

Zo hebben wij binnen de LPF-fractie deze Kadernota genoemd. Maar wij als Lijst Pim Fortuyn wagen ons niet aan rijk rekenen, want één zwaluw maakt nog geen zomer. Toch kunnen wij niet om het feit heen, dat dankzij enkele financiële meevallers de gemeente Eindhoven de toekomst met méér vertrouwen tegemoet kan zien. Of het lek definitief boven water is zal de toekomst moeten uitwijzen.

Maar voorzitter, het zijn niet alleen de financiële meevallers die voor meer licht zorgen. Behalve de bijdrage van 21,7 miljoen uit de landelijke stroppenpot, het aantrekken van de economie waardoor de grondexploitatie een plus van 13,6 miljoen laat zien ………… en dat wil ik ook hebben gezegd, dat een strakke begrotingsdiscipline, waaronder bijna 8 miljoen minder inhuur derden, als een van de speerpunten van de LPF er toe heeft geleid dat het zonnetje voorzichtig weer is gaat schijnen. En dat laatste is een compliment waard aan dit college. Maar laat u niet in slaap sussen, wij zijn er nog lang niet.

Voorzitter,

Eindhoven is in transitie. De stad groeit, de inwoners worden internationaler en het aantal verplaatsingen zullen toenemen. Dat brengt ons dan ook bij het eerste probleem, namelijk de mobiliteit en de bereikbaarheid van de stad en in het bijzonder de binnenstad.

Ook maken wij ons grote zorgen om de Noorkant van het Station, namelijk de voorgenomen versmalling van de Fellenoord. Dit gezegd hebbende roept dat bij de Lijst Pim Fortuyn de vraag op, hoe de vele duizenden nieuwe bewoners die in de binnenstad komen wonen en forenzen die daar werken, zich behalve met de fiets, lopend of openbaar vervoer kunnen verplaatsen.

Want een fiets, e-bike of openbaar vervoer is niet voor iedereen geschikt. En bij lange na niet zaligmakend en betrouwbaar, zeker niet in dit kikkerlandje. Zelfs vanmorgen om zeven uur was het niet mogelijk om zonder vier keer overstappen op tijd in Rotterdam te zijn. (Noot redactie: ruim 30graden) Waar kunnen deze bewoners en bezoekers straks een parkeerplaats vinden waar ook hun elektrische auto kan worden opladen? Want ook elektrische auto’s, waarvan er steeds meer van gaan komen, hebben parkeerruimte nodig mét een laadpaal. Wellicht kunt u deze vragen straks in uw termijn beantwoorden. (Noot redactie: Hier ontstond een ferme discussie met GroenLinks)

Voorzitter,

U haalt het probleem van grootstedelijke vraagstukken in de Kadernota zelf al aan. Een overspannen woningmarkt, woonoverlast veelal door arbeidsimmigranten, de veiligheidsproblematiek, een toename van mensen met een verward gedrag en etnisch-culturele spanningen, waarvan onze stad bij de intocht van Sinterklaas, vervolgens op 26 mei bij de demonstratie van Pegida al een voorproefje van heeft gehad.

Ook op 15 en 22 juni ging het weer goed fout door opgefokte islamieten, waarvan er niet één van is aangehouden. (Noot redactie: Hier gingen gelijk 6 vingertjes de lucht in) Daar moet u paal en perk aan stellen. In tegenstelling tot 17 november 2018, waar na de intocht van Sinterklaas, twee raadsleden geheel onterecht met een integriteitsonderzoek te maken kregen, gebeurd er nu helemaal niets. Iedereen, ook zij die een andere mening aanhangen, hebben het volste recht om te demonstreren of zelfs te provoceren. Of u het nu leuk vindt of niet.

De burgemeester heeft de mogelijkheid om hier kaders en voorwaarden aan te stellen, maar mag nimmer toestaan dat betogers worden gemolesteerd, waarbij gewelddadige islamitische tegendemonstranten, zoals nu al drie keer achtereen is gebeurd, als winnaar uit de strijd komen. Dit ondermijnt het bestuurlijk gezag. Als u niet oppast, is er geen weg meer terug.

Meerdere van deze veiligheidsproblemen heeft het college nooit eerder onderkend of willen onderkennen en daarom ook onvoldoende ingegrepen, waarbij je niet alles kunt afschuiven op te weinig middelen om de orde en rust te handhaven. Waar een wil is, is immers ook een weg. Maar het begint met een goed en verstandig beleid.

Voorzitter,

In het Programma Veiligheid onderkend u dat de huidige beschikbare middelen ontoereikend zijn voor realisatie van de minimale veiligheidsdoelstellingen. In het meerjarig beleidskader wordt jaarlijks twee miljoen euro extra vrij gemaakt voor een minimale structurele dekking om de formatie op orde te krijgen.

Gezien de grootstedelijke vraagstukken die op ons afkomen en door etnisch-culturele spanningen die naar verwachting alleen maar zullen toenemen, stellen wij voor om dat bedrag van twee miljoen structureel met een miljoen te verhogen en daarvoor elders in de begroting van 2020 ruimte te zoeken. Want voorzitter, veiligheid is slechts één van de voorwaarden om de inwoners van onze stad een aangename leefomgeving te bieden.

Voorzitter,

Veel mensen die zorg behoeven en door de aanscherping van regels en voorwaarden een beroep hebben gedaan op het college werden zwaar teleurgesteld. Op de eerste plaats om het feit dat het college niet thuis gaf door de meer dan 300 briefschrijvers, binnen de wettelijke termijn geen antwoord te geven. De financiële vergoeding, een kostbare nalatigheid van 1.260 euro per persoon die de Gemeente Eindhoven daarvoor aan de briefschrijvers verschuldigd was, maakte de emotionele pijn die veel zorgcliënten hebben moeten lijden, niet goed. Het vertrouwen in het gemeentebestuur heeft hierdoor een flinke knauw opgelopen. En bij ouderen geneest dat allemaal niet mee zo snel.

Voorzitter, tot slot,

Eerder heb ik al in mijn betoog gezegd dat één zwaluw nog geen zomer maakt. Veel wensen zijn nog onvervuld en veel werk ligt nog te wachten, maar we zijn op de goede weg als u het beleid op meerdere vlakken wat bijstuurt. Maar de Lijst Pim Fortuyn proeft dat de goede wil aanwezig is. Onze fractie ziet de Kadernota altijd al als een wensenlijstje, waar we hard aan moeten trekken om onze wensen te kunnen uitvoeren. Wij als Lijst Pim Fortuyn fractie wensen u daarbij veel succes en wijsheid toe.

Dank u wel.

Quote. Tijdens de raadscommissie ontstond commotie toen raadslid Rudy Reker (Lijst Pim Fortuyn) pleitte voor meer geld voor veiligheid. Hij wees op de tegenreactie op Pegida van ‘opgefokte Islamieten’. PvdA en ChristenUnie vroegen Reker direct zich te beperken tot de kadernota. ,,Da's best wel een heftig woord. Stel dat je daar ‘opgefokte Joden van maakt", zo reageerde Sytze van der Veen van de SP. De voorzitter van de vergadering, Marco van Dorst, kapte verdere discussie af. ,,Dit brengt ons niet verder met de begroting.”

Persbericht D66 Eindhoven

Eindhoven – 25 maart 2019

Hedenavond heeft de D66-fractie gezamenlijk besloten om minnelijk uit elkaar te gaan. De raadsleden Robin Verleisdonk, Tom Brouwers, Betty van Geel, Jorien Migchielsen en Marco van Dorst gaan samen verder als de fractie voor D66 in Eindhoven. Mary-Ann Schreurs gaat hierna onafhankelijk verder als gemeenteraadslid. Na een verschil van inzichten is er geconcludeerd dat het effectiever is voor de stad om vanuit twee verschillende benaderingen naast elkaar verder te gaan.

D66 is ontzettend trots op wat we de afgelopen 25 jaar met Mary-Ann bereikt hebben.

Namens,

Robin Verleisdonk, Tom Brouwers, Betty van Geel, Jorien Migchielsen, Marco van Dorst en Mary-Ann Schreurs

Wordt een D66-er dit jaar raadslid van het jaar? Dit jaar is er ook een publieksprijs, zodat heel de stad haar stem kan laten horen. Als we je even een ongevraagd stemadvies mogen geven... Breng je stem uit op één van onze toppers: Robin Verleisdonk, Tom Brouwers, Marco van Dorst, Betty van Geel, Jorien Migchielsen & Mary-Ann Schreurs Stemmen kan via 👉https://raadslidvanhetjaar.nl/raadslid-vh-jaar-2018-publiek

D66 Eindhoven gaat voor een duurzame, bruisende en inclusieve stad. Duurzaam, want we willen een stad die we door kunnen geven aan onze kinderen. Bruisend, een stad waarin het goed toeven is op elk moment van de dag (en nacht). En inclusief, omdat we een stad willen zijn waarin iedereen mee kan doen en iedereen er mag zijn! Uiteraard heeft onze fractievoorzitter Robin Verleisdonk hier ook voor gepleit tijdens de algemene beschouwingen bij de behandeling van de begroting van 2019.

Inclusief voor zorgvragers?  Over de inclusieve stad maken we ons ernstige zorgen. Want ben je momenteel nog wel écht welkom in Eindhoven als je hulpbehoevend bent, als je dakloos bent, als jongere met autisme, als oudere met hulp in de huishouding, als mindervalide… Wat is de impact van heinvoeren van budgetplafonds op hen? En hoe kunnen we de impact op hen überhaupt controleren als het ontbreekt aan goede kwaliteitsindicatoren? We horen zorgelijke verhalen van zorgverleners en cliënten uit de stad en ook van de directie van WIJeindhoven. De wethouder schets een ander – rooskleuriger – beeld, maar voor ons als gemeenteraad is het dan moeilijk te bepalen wat de waarheid is.

Als we voor de lange termijn goed de zorg voor onze inwoners willen regelen, moeten we kritisch kijken naar de organisatie van WIJeindhoven. Maar de mogelijkheid om als raad zelfstandig onafhankelijk onderzoek te doen naar het functioneren van WIJeindhoven is helaas afgewezen. We zijn daarom aangewezen op de informatie die het college aan ons verstrekt om te controleren of de gemeente aan haar zorgplicht voldoet. Deze informatieverstrekking is momenteel onvoldoende. Op veel raadsvragen volgt als antwoord dat er nog een raadsinformatiebrief of een informatieavond volgt. Aangezien dat te laat is om nog mee te nemen bij de begroting van 2019, heeft het Ouderenappèl Eindhoven samen met onze fractie en Denk een interpellatiedebat aangevraagd. De ervaring van Mary-Ann Schreurs kwam bij dit proces goed van pas. Op onze website kunt u hier meer over lezen.

Eindhoven heeft ook verantwoordelijkheden op het gebied van jeugdzorg en beschermd wonen (daklozen, psychiatrische patiënten etc.) voor 14 naburige gemeentes. Omdat we ons ook hier zorgen over maken, heeft Jorien Migchielsen een motie ingediend waarin ze de wethouder vraagt de regio ook een stem te geven door met hen in overleg te gaan. Dit gebeurt volgens haar al uitvoerig, dus de motie was overbodig, uiteraard houden we wel vinger aan de pols. Samen met 3 collega-raadsleden uit Veldhoven, Best en Waalre heeft Jorien ook een opiniestuk over WIJeindhoven en budgetplafonds geschreven. Het opiniestuk is op onze website te lezen.  Het college wil meer inwoners helpen in de sociale basis, zoals bijvoorbeeld in buurthuizen en bewonersinitiatieven. Voor zorgbehoevenden waarbij dat mogelijk is, ondersteunen wij dit. Deze sociale basis zal dan echter wel versterkt moeten worden! Daarom heeft Betty van Geel een amendement op de begroting ingediend, met de vraag om de 4 miljoen euro die voor dit doel op de plank is blijven liggen, alsnog in te zetten. Helaas heeft de meerderheid van de raad tegen dit amendement gestemd, we zijn dus erg benieuwd hoe dit afloopt… Gaat er niemand door de bodem zakken? Betekent deze bezuiniging nu, niet juist een aderlating in de toekomst?

Gelukkig is er ook goed nieuws te melden op zorggebied. De andere moties van Jorien Migchielsen zijn omarmd door de wethouder. Ten eerste maken we ons hard voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad, en gaat de wethouder in overleg met GGD en zorgverleners rondom geboorte- en jeugdzorg om te zorgen dat er effectieve voorlichting is aan ouders. Ten tweede gaat de gemeente Eindhoven bij al haar sportvoorzieningen “pleegzorgspandoeken” ophangen. Een awareness campagne om meer pleegouders te vinden, zodat hopelijk meer kwetsbare kinderen in een gezinssituatie kunnen opgroeien.

Duurzaam  Wij volgen met veel belangstelling het autoluw maken van onze binnenstad. Uitgangspunt voor ons een gezonde binnenstad, waarin het ook leuk is om te zijn, boven een autodoorstroomfunctie. We zijn dan ook benieuwd wat de definitieve beslissing wordt over de Vestdijk, en zien ook mogelijkheden voor het autoluw maken van andere straten in onze stad.

De fiets en openbaar vervoer moeten hét alternatief zijn voor de auto. Helaas zijn nog steeds niet alle bushaltes opgehoogd en vrij toegankelijk voor rolstoelgebruikers. We zijn wel verheugd dat na jarenlange lobby er eindelijk zicht is op betere internationale treinverbindingen naar Duitsland, we zien deze ontwikkeling hoopvol tegemoet. We zijn heel blij dat de wethouder in reactie op de motie van Tom Brouwers – heeft toegezegd met een stappenplan te komen om een P+R-terrein en een (H)OV-halte (bushalte) te realiseren op de plaats van het geplande station Acht. Fijn voor de inwoners van Eindhoven Noord-West (Woensel en Acht), en ook fijn dat de parkeerdruk van Eindhoven Airport wat af zal nemen.

Ook woningen en kantoren moeten verduurzamen. Daarom heeft Marco van Dorst 2 moties ingediend. Ten eerste een motie om de sociale huurwoningen te verduurzamen. Bij afspraken met de woningcorporaties legt duurzaamheid het nu steeds af tegen beschikbaarheid en betaalbaarheid. Deze 3 zaken zouden hand in hand moeten gaan, zodat Eindhoven zich ook kan houden aan de klimaatakkoorden. In het 1e kwartaal van 2019 worden we geïnformeerd over de plannen van het college. Ten tweede vraagt Marco om het verduurzamen van de kantoorvoorraad. Eindhoven bungelt volgens recent onderzoek van Kadaster onderaan wat betreft het aantal kantoorgebouwen dat minimaal energielabel C heeft, dus we maken ons ernstige zorgen of we op deze manier de klimaatdoelstellingen van Parijs gaan halen. De wethouder verzekert ons dat de motie overbodig is, omdat het al onderdeel uitmaakt van de wet en dus uitgevoerd moet worden. We houden in de gaten of Eindhoven stappen gaat maken op het gebied van duurzaamheid!

D66 ziet graag dat dat onze openbare ruimte van iedereen is en voor meerdere doelen te gebruiken is. Klimaatadaptatie is er daar één van. Bij deze klimaatuitdaging zien wij in de begroting veel ambitie, maar zonder dat er geld tegenover staat, we zijn benieuwd hoe het college de woorden om gaat zetten in daden. Robin pleit er ook voor om inwoners te stimuleren tegels in hun buurt te vervangen door groen. Dit is niet alleen mooier om te zien, maar het regenwater kan ook nog eens makkelijker weglopen, en gezien de klimaatverandering is dit noodzakelijk! Het amendement dat hij hierover had ingediend bleek overbodig, omdat Robins idee al past binnen “operatie steenbreek”. We houden vinger aan de pols!

Bruisend  We zijn blij op de manier waarop Eindhoven wordt gepromoot door citymarketing. We zien dat deze investering effect heeft op het economische klimaat van de stad. Wel zullen wij als D66 scherp toe blijven zien op de wijze waarop wij met het vergunningenbeleid rondom evenementen en horeca omgaan. Soms staat dat wat we willen zijn, een bruisende stad, haaks op hoe we daar als gemeente omgaan. Zodra de evaluatie van de verlaatjes* laat zien, dat er geen negatieve neveneffecten zijn opgetreden, wordt het tijd om door te pakken en meer ruimte vrij te maken voor ruimere openingstijden. (*= incidentele vergunning om na de reguliere sluitingstijd van 2 of 4 uur ’s nachts nog open te blijven.)

We zullen er scherp op toezien dat  er na het opheffen van Stichting Ruimte voldoende ruimte beschikbaar blijft voor de culturele sector.  We hebben begrip voor het verkopen van gemeentelijk erfgoed als daarmee het erfgoed in stand blijft en een nieuwe functie zorgt voor een bruisend Eindhoven. We zien echter ook voorbeelden waarbij verkoop uitsluitend van opbrengsten een doel lijkt te zijn. Verder zien we graag dat de programmering van het muziekgebouw voor iedereen wordt, zodat meer Eindhovenaren iets van hun gading vinden.

Recreëren in de openbare ruimte – zoals hardlopen – moet makkelijker zijn. Daarom vroeg Robin om watertappunten/ kraantjes in parken. Helaas blijkt uit reactie van de wethouder dat dat te duur is, immers, er zijn geen waterleidingen in het park, dus het is een flinke investering. Daarnaast is het ook nog te vandalismegevoelig. We hebben de motie daarom teruggetrokken. We zijn altijd op zoek naar goede ideeën hoe recreëren in de openbare ruimte – zoals urban sports – aangenamer kan worden. We staan open voor ideeën!

Inclusief  In een reactie op een motie van Marco, hoorden we dat het college het met ons eens is en ook voor een drempelloze stad gaat. Goed om te horen dat ze intensief in overleg zijn en blijven met platform gehandicapten. We houden zeker vinger aan de pols of dit overleg goed gebeurd bij de aanstaande nieuwe inrichting van onze binnenstad, en bij volgende projecten.

Bij veel economische plannen van de gemeente gaat de aandacht uit naar de hogere opleidingsniveaus en vooruitgang. Maar we hebben meer in onze stad: mensen die achterblijven doordat ze moeilijk aan baan komen, ZZP-ers, het MKB… In de ogen van D66 moeten we de inclusiviteit van onze stad hoog op de agenda zetten. Succes is mooi, maar we lopen het risico de keerzijde hiervan uit het oog te verliezen, een toename van de tweedeling in onze stad en een gebrek aan kansengelijkheid. Er moet extra aandacht komen voor de aansluiting van MBO naar MKB. Daarnaast moet er niet zomaar vanuit gegaan worden dat het succes van de regiodeal en actieagenda vanzelf bij onze inwoners in de portemonnee merkbaar is.

Wij willen een Eindhoven waarbij alle inwoners volwaardige inwoners zijn. Dit geldt ook voor studenten. Momenteel is de kamernood in Eindhoven hoog, zowel voor Nederlandse studenten, als voor internationale studenten. Daarom dienden we de motie van GroenLinks mee in, waarin wordt gevraagd voor een huurteam voor internationals. Dit is een mooi voorproefje voor het initiatiefvoorstel van Tom, dat laatste deze maand volgt.

Begroting niet in orde  Omdat de informatievoorziening niet op orde is, en omdat onze amendementen op de begroting te wijzigen niet zijn aangenomen, heeft onze fractie tegen de begroting va 2019 gestemd. Ook de tekorten bij het muziekgebouw, het IHP (plan voor schoolgebouwen) nog niet op orde is, en onze twijfels of de woorden over klimaatdoelstellingen in daden worden omgezet, speelden een rol. De spreektekst van Robin is te lezen op onze website.

D66

Marco van Dorst (nr. 3) stelt zich aan u voor ⤵

Marco van Dorst - Lijst 2 - nr. 3

Wij presenteren vandaag ons verkiezingsprogramma! Ons optimistische en progressieve verkiezingsprogramma gaat voor een gezonde, bruisende en duurzame stad. Lees snel meer op de website. ⬇️

D66 Eindhoven presenteert verkiezingsprogramma - Eindhoven

D66 Eindhoven presenteert vandaag haar verkiezingsprogramma voor de periode 2018-2022. Onder bezielende leiding van Marco van Dorst heeft de verkiezingsprogrammacommissie de afgelopen anderhalf jaar gewerkt aan een verkiezingsprogramma waarmee D66 Eindhoven aangeeft hoe de stad er in 2030 voor staat...

Optimistic and progressive election program strives for a healthy, lively and sustainable city

Today D66 Eindhoven presents the election program for the period 2018-2022. Under the inspiring leadership of Marco van Dorst, the election program committee worked very hard during the past one and a half year on an election program which shows where we want to go with Eindhoven.

Party leader Mary-Ann Schreurs: ”D66 will work on making Eindhoven a future-proof city. A city that makes its strengths even stronger, a city in which it is good to live, work, and recreate. In short, we strive for “living in the city of the future.”

The title of our election program is ”Living in the city of the future”. The full program covers 52 pages. We also have available both a Dutch and English summary.

Party chair Mark van Glabbeek: ”The ambition of D66 Eindhoven is to become the biggest party in the 21 March 2018 elections. With this inspiring program and our fantastic candidate list we have full confidence that we will have something to celebrate on 21 March 2018.”

Please click here for the full program (note: the full program is only available in Dutch). Click here for a Dutch summary and click here for an English summary.

Please click here for a Dutch translation of this article.

Optimistisch en progressief verkiezingsprogramma gaat voor een gezonde, bruisende en duurzame stad.

D66 Eindhoven presenteert vandaag haar verkiezingsprogramma voor de periode 2018-2022. Onder bezielende leiding van Marco van Dorst heeft de verkiezingsprogrammacommissie de afgelopen anderhalf jaar gewerkt aan een verkiezingsprogramma waarmee D66 Eindhoven aangeeft hoe de stad er in 2030 voor staat.

Lijsttrekker Mary-Ann Schreurs: ”D66 Eindhoven gaat voor een toekomstbestendige stad. Een stad waar we onze sterke punten nog sterker maken en we ervoor zorgen dat het een fijne stad is om te wonen, te werken, te recreëren. Kortom wij gaan voor het leven in de stad van de toekomst.”

Leven in de stad van de toekomst is dan ook de titel van het verkiezingsprogramma. Het volledige programma beslaat 52 pagina’s. D66 Eindhoven heeft daarnaast ook gezorgd voor een zowel Nederlands- als Engelstalige samenvatting van vier pagina’s.

 Afdelingsvoorzitter Mark van Glabbeek: ” De ambitie van D66 Eindhoven is om de grootste partij van Eindhoven te worden. Met dit inspirerende verkiezingsprogramma en onze fantastische kandidatenlijst hebben wij er het volste vertrouwen in dat we op 21 maart 2018 een geweldig resultaat gaan neerzetten.”

Klik HIER voor het volledige programma. Hier vind je de Nederlandstalige samenvatting en hier vind je de Engelstalige variant.

Please click here for an English translation of this article.

Eindhoven is een moderne stad, een groeiende stad. In het recente verleden zien we mooie nieuwe ontwikkelingen die passen bij die moderne groeiende stad. De omvorming van Strijp-S, de Vesteda Toren op de Vestdijk, District-E in het stationsgebied, het Campinaterrein en Nieuw Bergen op de Deken van Somerenstraat zijn mooie voorbeelden die passen in dat nieuwe Eindhoven. Soms helemaal nieuw en een andere keer weer met behoud van bijzondere elementen. Het behoud van die elementen, van bijzondere gebouwen is belangrijk. De gebouwen uit de geschiedenis vertellen een verhaal. Dat verhaal is nooit af, we blijven er hoofdstukken bij schrijven. Maar ik zie ook dat we pagina’s uit dat verhaal wegscheuren. Niet altijd opzettelijk, maar ze verdwijnen wel.

Het gaat om gebouwen en terreinen die kenmerkend zijn voor onze stad. Die het beeld bepalen, die het verhaal dus vertellen. Ons gebouwd erfgoed. Soms wordt daar goed mee omgegaan maar ik zie ook voorbeelden waar dat echt te wensen overlaat. Het voormalige arbeidsbureau aan de Wal, de VB&T kantoren aan het Wilhelminaplein, het Tapijtcentrum aan de Kanaaldijk Zuid, de panden van Slaapcentrum Van Mil aan de Hoogstraat passen in een nog langere rij van verwaarloosde maar kenmerkende gebouwen. Vrij recent hebben we een nieuw dieptepunt in deze reeks moeten toevoegen; het Kerkje van Prijt aan de Iepenlaan. Dit is een kort overzicht van de bijzondere gebouwen, bij een aantal markante woningen zien we hetzelfde. Ik meen hier een trend in te herkennen.

Je koopt een pand of een stuk grond om dit te ontwikkelen. De meest rendabele ontwikkelvormen zijn kleine appartementen en studio’s voor studenten en expats of horeca. Soms krijg je als nieuwe eigenaar niet de toestemming om de door jou gewenste ontwikkeling mogelijk te maken. Daar gaan een paar brieven, mails en gesprekken overheen. En als je nog steeds je zin niet krijgt volgt eerst leegstand gevolgd door verwaarlozing. Als verwaarlozing niet vlot genoeg gaat zagen we in een aantal van de vermelde panden zelfs brand met (gedeeltelijke) instorting als gevolg. De mening van de buurt slaat dan om van ‘geen extra kleine studio’s, geen extra horeca’ naar ‘liever een invulling dan de verpaupering’. Je bent dan als stad zo’n karakteristiek pand voorgoed kwijt.

Ik vraag me af hoe we dat kunnen voorkomen. Er moet volgens mij een methode zijn om bijzondere gebouwen voor je stad te behouden. Dat verhaal moet immers verteld blijven worden. Behouden zonder alles dicht te regelen met een monumenten status want daarmee wordt Eindhoven een statische stad. Dat wil ik ook niet.

En daarom wil ik samen met deskundigen op zoek naar een vorm om deze karakteristieke gebouwen te behouden. Samen met deskundigen op het gebied van gebouwd erfgoed, samen met gemeenten die misschien wel instrumenten hebben en / of inzetten die Eindhoven nu niet toepast, samen met eigenlijk iedereen die hier goede ideeën bij heeft.

Voor het Kerkje van Prijt is het te laat. Dat is inmiddels tot maaiveld gesloopt. Dat komt waarschijnlijk nooit meer zo terug. Maar voor de andere gebouwen in Eindhoven die we willen behouden is het nog niet te laat. Eindhoven is een moderne en groeiende stad. En binnen die moderne en groeiende stad moet het verhaal van de stad verteld blijven worden.

Marco van Dorst Gemeenteraadslid D66 Eindhoven