Poliflw

Met de komst van de participatiewet, voorheen Bijstand, is er veel veranderd. De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel is de terechte titel van een artikel van NRC. Daarin wordt uiteengezet hoe ver de participatiewet is doorgeschoten. Terwijl bijna iedereen en alles in deze Covid-19 tijd door de overheid wordt met miljoenen of zelfs miljarden“gered”,  wil staatssecretaris Van Ark (VVD) de regels voor uitkeringsgerechten nog meer verscherpen. In veel gemeenten in het land komt men hiertegen in het geweer. Zo ook in Kerkrade. De SP diende een motie in, mede indiener waren: Ons Kerkrade, Lokaal Alternatief en Ouderenpartij Kerkrade. Na debat in de raad werd deze motie gesteund door Burgerbelangen, PvdA en CDA.  Er was maar één partij tegen: VVD Kerkrade.

Citaat uit het artikel van NRC: De bijstand is uitgegroeid tot een uitzichtloze hel  (door Zihni Özdil)

Over vroeger: Citaat “Maar de overheid gunde ons vertrouwen, bood waardigheid en, daarmee, de cruciale hoop om vooruit te komen.

Hoe anders is dat nu. Anno 2020 is een bijstandsuitkering niet langer een vehikel voor vooruitgang, maar een uitzichtloze hel. Het begon in Rotterdam. Die stad ging als eerste bijstandsgerechtigden verplichten om in een hesje op straat vuilnis te prikken. De ‘tegenprestatie’ die meteen ook de mensen verdrong voor wie vuil prikken hun beroep was. Niet lang daarna werd het landelijk beleid.

„Als ik vandaag in diezelfde situatie zat als toen, had ik het nooit gered, en jij ook niet”, zegt mijn vader vaak. De mensonterende omstandigheden van de bijstandsgerechtigden die ik spreek, bevestigen zijn gelijk. U proeft aan mijn woorden dat dit dossier mij persoonlijk raakt. Ik hoop u inmiddels ook.” einde citaat.

Staatssecretaris Van Ark (VVD, Sociale Zaken) wil de mensen nog harder aanpakken. Ze wil geen bijstand meer zonder tegenprestatie en gaat hiervoor een wetsvoorstel gaat indienen;

De gemeenten moeten volgens haar de teugels aantrekken bij de uitvoering van de Participatiewet;

Er zijn veel argumenten voor het tegendeel:

·de VNG acht de plannen van staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken om van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te eisen overbodig;

·volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau leidt een verplichte tegenprestatie niet tot een hogere uitstroom;

·het niet uitstromen meer te maken heeft met onmacht dan met onwil;

·de plannen van de staatssecretaris zullen tot extra kosten leiden voor de gemeente Kerkrade zonder dat daar extra overheidsmiddelen tegenover staan;

·de gemeente Kerkrade heeft binnen de bestaande wetgeving voldoende ruimte om maatwerk te leveren;

·er binnen de huidige wetgeving goede resultaten zijn bereikt op het niveau van de gemeenten Kerkrade;

Daarom vraagt de gemeenteraad aan het college van B&W in Kerkrade om:

een tegengeluid te organiseren in Parkstad Limburg-, Westelijke Mijnstreek- en Middengebiedverband; van hieruit de VNG te benaderen om actief stelling te nemen tegen het wetsvoorstel van de staatssecretaris;

De SP is van mening dat iedereen moet kunnen meedoen in onze maatschappij en dat iedereen kan beschikken over een rechtvaardig inkomen. We laten niemand vallen, álle Nederlanders hebben recht op een menswaardig bestaan.

Namens SP Kerkrade:

Marianne Laumann,

Jos Piefer,

Carin Wevers.

De motie kunt u hier lezen:

Tijdens de algemene beschouwingen stelde Marianne Laumann namens de SP, een groot aantal onderwerpen aan de orde. De video kunt u hieronder bekijken. Zij besteedde tijdens de begrotingsbehandeling en de rest van de raadsvergadering aandacht aan:

Ze vroeg aandacht voor de grote armoedeproblematiek  en de leerachterstanden. Ze was boos over de bezuiniging op de jeugdzorg van €1,1 terwijl men op andere fronten het geld met miljoenen uitgeeft (Centercourt) Ze gaf nogmaals aan het een schande te vinden dat vorig jaar de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten van €125,- per jaar voor 6700 door de coalitie is afgepakt en dat terwijl men het geld hiervoor nog steeds elk jaar uit Den Haag ontvangt. De SP zal zich blijven inzetten om dit weer terug te laten komen. Er wordt bezuinigd op kwetsbare mensen (zie hierboven)  omdat de financiën kwetsbaar zijn. Maar tegelijkertijd gaat deze coalitie verder met tientallen miljoenen tegelijk geld  aan een onnodig bouwplan. Deskundigen zijn het met de SP eens dat je om de gezondheid te bevorderen je geen nieuwe  (en zeker geen super de luxe)  gebouwen hoeft neer te. In andere gemeenten is men ook actief bezig met het bevorderen van de gezondheid, maar daar zet men ook geen nieuwe gebouwen voor €42,5 miljoen neer. Bezuinigen op kwetsbare mensen en tegelijkertijd tientallen miljoenen uitgeven aan onnodige gebouwen. Dat laat steeds duidelijker welke rechtse, neoliberale koers deze coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD in Kerkrade vaart. De financiële toestand wordt van jaar tot jaar in hoog tempo slechter. Dat zal uiteindelijk spaak lopen. Toch blijft men een door de SP gevraagd herstelplan afwijzen. Verder vraagt de SP, zoals wel vaker voor een verbetering van de informatievoorziening van het college, de wijze waarop besluiten tot stand komen, de onnodige geheimhouding die het college regelmatig probeert op te leggen etc. Kortom de SP wil een stevige verbetering van het democratisch proces.

SP vraag voor herstelplan kwetsbare financiën opnieuw door de raad afgewezen.

Tijdens de algemene beschouwingen diende de SP net als vorig weer een motie in om herstelplan te maken voor de kwetsbare financiën van Kerkrade. De solvabiliteit is inmiddels verder gezakt tot 9,02%., een belangrijk signaal dat de financiën van Kerkrade steeds meer kwetsbaar worden. Vorig wees de wethouder onze motie af omdat hij geen enkele mogelijkheid zag om de financiën de komende jaren te verbeteren. Korte tijd later kwam de coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD echter met een plan om jaarlijks een miljoen euro uit te geven aan een onnodig bouwplan Centercourt. Er waren dus wel degelijk mogelijkheden om de financiën te verbeteren, maar om  politieke redenen werd hiervoor niet gekozen. Dit jaar wees de wethouder de SP motie voor een herstel plan af omdat er dan €17 miljoen bezuinigd moest worden. Dat klopt inderdaad. Dat bedrag is er ongeveer nodig om de financiën weer op een aanvaardbaar niveau te brengen.  Dat hoeft overigens niet in een keer, maar daar zou men tien jaar over kunnen doen. De wethouder wil hier echter niets van weten.  Dempt hij liever de put als het kalf verdronken is?

Bekijk hieronder de video van haar toespraak:

https://youtu.be/IYKhlc9bfVE

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota hield Marianne Laumann een pleidooi om, zoals in ons verkiezingsprogramma staat, het hoger onderwijs weer terug te halen naar Kerkrade. Stevige kritiek uitte ze op de manier waarop in Kerkrade met financien wordt omgegaan, met name het financiele proces. Ze hekelde het afschaffen van de tegemoetkoming voor chronisch zieken en gehandicapten die vorig jaar in Kerkrade werd afgepakt door Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD onder verantwoordelijkheid van wethouder Jongen (PvdA).  Ze vond het onbegrijpelijk dat er geen geld is gereserveerd voor de CAO verhoging van de salarissen van de gemeenteambtenaren omdat daarvoor geen ruimte in de begroting was. Inmiddels is bekend dat deze CAO een verhoging kent van 6,25% voor twee jaar, waardoor Kerkrade opnieuw een miljoenentekort in haar begroting heeft. En ze vroeg om het onnodige bouwplan centercourt te heroverwegen. Volgens deskundigen hoeven er geen nieuwe gebouwen te worden gebouwd (dat gebeurt ook nergens!) om de gezondheid van de inwoners te bevorderen. Ze zei: Wat we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen?

Ja, voorzitter en we zijn heel blij dat er geen bezuiniging in de voorjaarsnota staat, die onze sociaal zwakste burgers in Kerkrade treft. Zoals vorig jaar: de afschaffing van de tegemoetkoming voor chronisch zieken. En dan het resultaat ervan voorzitter.  Dat is dan wel goed om een financieel gat te vullen, maar veel profijt heb je er niet van. Want het betreft korte termijn beleid. De gaten blijven op die manier vallen en het is zaak om een lange termijn beleid uit te stippelen waarin een stabielere financiële situatie ontstaat. En dat ontbreekt in Kerkrade.

Burgers moeten kunnen leven in onze mooie stad, maar op deze manier is het alleen nog maar een kwestie van overleven.

We geven een voorbeeld: we hebben gevraagd waarom er niet al geld wordt gereserveerd voor de cao -salarisverhogingen die er gaat komen. Het antwoord van het college was: “een jaarlijkse raming van een stijging van de salarissen is geen methodiek welke momenteel past binnen de mogelijkheden van de begroting van Kerkrade.” Dus met andere woorden: wij hebben geen geld om nu dat al in te schalen.

Voorzitter het kan toch niet zo zijn dat je als werkgever vindt dat een salarisverhoging niet in de begroting past. En daardoor wel afwacht wat je kunt goochelen met cijfers in de begroting en de najaarsnota.

We wijzen er nogmaals op dat de najaarsnota niet meer na enkele dagen van de van de begroting gepresenteerd kan worden. De SP kan nog meer voorbeelden noemen voorzitter, maar bovenstaande geeft al genoeg aan. De SP vindt het niet getuigen van daadkracht, visie en vooruitzien.

En dan wat betreft Center Court.  Want we willen we nou? Vitaliteit en gezondheid voor de inwoners of mooie gebouwen. En ik denk dat we een goede discussie daarover moeten voeren. Maar dat kan ook alleen als het democratisch gehalte verbetert.

Hier kunt u haar betoog bekijken (5 minuten):

https://www.youtube.com/watch?v=7DTaNzAF6R8&feature=youtu.be

De tekst van het betoog kunt u hier nalezen:

In 2008 heeft de gemeenteraad van Kerkrade de financiële verordening vastgesteld. Alle gemeentes hebben een dergelijke verordening. De financiële verordening van Kerkrade strookte echter niet met de gemeentewet. Een korte uitleg wat hiermee bedoeld wordt:

In de gemeentewet staat dat het college informatieplicht heeft naar de raad, want de raad, het hoogste orgaan in de gemeente, heeft het budgetrecht. Het budgetrecht van de raad houdt in dat het college in principe alleen uitgaven kan doen en financiële verplichtingen kan aangaan na toestemming van de raad.

Omdat het niet werkbaar is, dat het college voor elk dubbeltje naar de raad moet komen zodra het college van de begroting afwijkt, zijn er regels opgesteld. Deze regels staan in de gemeentewet.  Hierin staat dat het college de raad vooraf moet informeren en de raad de gelegenheid moet geven zijn wensen en bedenkingen kenbaar te maken m.b.t. het aangaan van financiële verplichtingen. 

In de verordening van Kerkrade, die uit 2008 dateert, was het woordje vooraf geschrapt. Daardoor heeft het college zich de vrijheid genomen om financiële verplichtingen aan te gaan zonder de raad vooraf te informeren, vanaf 2008. (Zo is bijvoorbeeld de Campus gekocht voor vele miljoenen, zonder een raadsbesluit !) Het kan echter niet zo zijn dat teksten in een verordening, de teksten in de gemeentewet kunnen vervangen. De gemeentewet gaat dus altijd boven de financiële verordening. De meerderheid van de gemeenteraad (Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD) heeft dit ondanks alle signalen van de SP al die jaren laten gebeuren.

In 2015 heeft SP Kerkrade hier al op gewezen en een motie ingediend om ook in Kerkrade de gemeentewet weer uit te voeren, zoals het hoort. Echter toenmalig wethouder van financiën, dhr Schneider, vond dat niet nodig en ontraadde de motie. De hele raad, behalve de SP natuurlijk, stemde in met het advies van de wethouder. De financiële verordening is daarna verdwenen in een la.

In december 2018 moest de verordening opnieuw worden vastgesteld. Maar het woordje vooraf was weer weg gelaten. De SP heeft toen opnieuw aangegeven dat dit niet kan, want de raad heeft het budgetrecht en de gemeentewet dient uitgevoerd te worden.

Wethouder Bejas gaf aanvankelijk nog steeds aan, evenals de coalitie, van mening te zijn dat de financiële verordening kan afwijken van de wet als de raad dat zo beslist. Volgens de wethouder had er zelfs een jurist naar gekeken en ook die had aangegeven dat er niets mis mee is om het woord vooraf in de gemeentewet te schrappen. De hele oppositie was inmiddels van mening dat de SP gelijk heeft en de gemeentewet uitgevoerd moet worden. Want de gemeentewet gaat boven de verordening. Het voorstel is toen mee terug genomen door de wethouder en zou opnieuw bekeken worden. 

Na jaren “strijd” heeft op 27 maart j.l. SP Kerkrade gelijk gekregen. Na veel aandringen en het indienen van verbetervoorstellen is de verordening aangepast zoals het hoort. Hiermee is een verordening vastgesteld, die voldoet aan alle criteria van de gemeentewet en dit is dus een verordening die door alle partijen gedragen kan worden. En ondanks dat deze verordening veel te laat is, want ze gaat in met terugwerkende kracht vanaf 01-01-2017, zijn we blij dat ook Kerkrade nu aan de gemeentewet voldoet. Maar meer nog zijn we blij, dat het college nu niet meer eigenmachtig financiële uitgaven kan doen waar geen budget voor is. Nu is voor eens en altijd duidelijk dat ook het college van Kerkrade, net zoals alle anderen gemeenten in heel Nederland zich aan de wet moet houden.  Het is bijna niet te geloven dat er vijf jaar strijd voor nodig om te bereiken dat het ook college van Kerkrade zich aan de wet moet houden. Op financieel gebied is er nu duidelijkheid. 

Daarnaast moet het college ook handelen binnen het door de gemeenteraad vastgestelde beleid en de daarin door de raad  gestelde kaders. Ook daarin heeft Kerkrade nog een weg te gaan. 

De wet bepaalt: De gemeenteraad stelt het beleid en daarbinnen de kaders  vast en stelt daarvoor budget ter beschikking. Het college dient dit uit te voeren. Vervolgens dient de gemeenteraad te controleren of dit juist wordt uitgevoerd.

Kijk en luister hier naar het betoog van Marianne Laumann (fractievoorzitter SP Kerkrade): 

https://youtu.be/F7w5a68ErS8

https://www.youtube.com/watch?v=0nn6RyLjaE4&feature=share

Het profiteren over de rug van de burgers van Kerkrade kent geen grenzen voor het college en de coalitie.  Vorig jaar heeft de SP al geprotesteerd tegen de gratis kaartjes die het college ter beschikking stelt aan de raadsleden voor het optreden op de markt van Guido Dieteren. Na alle tumult dacht de SP dat het college wellicht respect zou tonen voor de burgers van Kerkrade, maar niets is minder waar.

Dit jaar gaan ze zelfs nog een stapje verder.

Nog geen week geleden is het dat het college en de coalitie (de partijen BB, PvdA, VVD en CDA) besloten om de meest kwetsbare groep, de chronisch zieken, 125 euro per jaar af te nemen en nu mogen burgers ook nog eens dubbel betalen voor een concert van Guido Dieteren.

Wellicht denkt u dan; hoezo dubbel betalen?

Net zoals vorig jaar, heeft het college onder verantwoordelijkheid van wethouder Weijers (Burgerbelangen) besloten om ook dit jaar een ton subsidie te geven aan Guido Dieteren. Tevens is besloten om ook de komende twee jaar per jaar €100.000,- subsidie te geven, In totaal dus € 300.000,-.

Dat wordt natuurlijk door alle burgers van Kerkrade betaald.

Maar het college vindt dit niet genoeg, want die arme raadsleden kunnen zelf geen kaartje betalen?

Daarom worden de burgers verplicht om dat ook nog te financieren. En natuurlijk hoeven raadsleden en het college niet alleen te gaan.

nee hoor, alle partners mogen ook mee op kosten van de burgers.

De SP heeft de volgende mail naar het college en de raad gestuurd;

Beste college van B&W en collega raadsleden,

Met verbijstering heeft de SP kennis genomen van de wederom gratis toegangskaarten voor het concert van Guido Dieteren voor de raadsleden.

Na het tumult van vorig jaar m.b.t dit onderwerp zouden we toch verwachten dat de "ambassadeurs" van Kerkrade meer empathie kunnen opbrengen voor het standpunt van de burgers van Kerkrade.

Maar blijkbaar is er niet alleen sprake van gebrek aan empathie, maar ook nog van respectloosheid.

Het college en de coalitie vinden het geen enkel probleem om chronisch zieken een bedrag van 125 p.j. af te nemen.

Maar daarnaast vinden ze ook nog dat de burgers moeten betalen voor de kaartjes van het college en de raadsleden, inclusief partners natuurlijk!

Wij, de "ambassadeurs" van Kerkrade, krijgen een zeer riante vergoeding voor ons raadswerk. En aangezien we idd "ambassadeur" zijn van Kerkrade en een voorbeeldfunctie hebben, wordt allerminst verwacht dat we onze concertkaartjes door burgers laten betalen.

De SP vindt het een schande dat er nog zulke voorstellen worden gedaan in een tijd met oplopende tekorten.

Om zich te profileren als "ambassadeur" van Kerkrade is o.i. respect en empathie naar onze burgers nodig.

En daar ontbreekt het dit college volledig aan door met dit voorstel te komen.

En ook de raadsleden die hier gretig gebruik van maken.

De SP zal natuurlijk geen gebruik maken van dit soort buitensporigheden en roept alle collega raadsleden op om hetzelfde te doen uit respect voor onze inwoners van Kerkrade.

Wat betreft het voorstel van Noud Krasovec om de kaarten persoonlijk op te vragen en aan mensen die minder draagkrachtig zijn te geven; dat is vorige keer ook al door de SP gevraagd en het antwoord was dat dit niet mogelijk was. De SP mocht de kaarten niet aan anderen geven.

Met vriendelijk groet,

Marianne Laumann, fractievoorzitter SP

Jos Piefer,                   raadslid SP

Carin Wevers,            raadslid SP

 

 

 

 

Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD snoeien al dit jaar.  De SP was fel tegen dit voorstel en Marianne Laumann hield een vlammend betoog dat u hieronder kunt zien. Tijdens de commissievergadering bleek al dat Burgerbelangen, CDA en VVD weinig woorden nodig hadden om akkoord te gaan met dit voorstel. Tot onze teleurstelling ging tijdens de raadsvergadering de PvdA - de partij die zich zo graag sociaal noemt - ook akkoord en hielp hiermee dit voorstel aan meerderheid, waardoor de 125 euro niet alleen in volgende jaren, maar al vanaf dit jaar niet meer wordt uitbetaald.

Er was in Kerkrade afgesproken dat deze tegemoetkoming in elk geval in de jaren 2014 tot en met 2018 zou worden betaald. De coalitie van Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD breekt deze afspraak en laat de uitbetaling al dit jaar achterwege. Opnieuw blijkt dat de coalitie in Kerkrade een keiharde neoliberale koers vaart. Het geld werd uitgeven aan stenen en wordt weggehaald bij de sociale voorzieningen voor mensen. En met het peperdure en prestigieuze Centercourt in aantocht belooft dat ook voor de nabije toekomst niet veel goeds.

De SP waarschuwde jarenlang voor de tekorten in het sociale domein. Het college wenste dat evenzo vele jaren een ‘negatieve reserve’ te noemen. Dat klinkt namelijk een stuk positiever dan tekorten. En ook al was er de voorgaande jaren een potje reserve sociaal domein opgebouwd om mogelijke tekorten op te vangen, daar werd in het verleden weer geld uitgehaald om aan zaken buiten het sociaal domein te besteden.

We willen er bovendien op wijzen dat het rijk specifiek geld ter beschikking stelt voor deze groep. Kerkrade krijgt één miljoen van de overheid voor de chronisch zieken. Dat betekent dus dat Kerkrade jaarlijks sowieso al anderhalve ton overhoudt. Ook al zijn deze gelden niet “geoormerkt”, het rijk ziet blijkbaar wel in wat men in Kerkrade niet wil inzien: Wie arm is en chronisch ziek, heeft het zwaar. Heel zwaar.

De coalitie in Kerkrade Burgerbelangen, PVDA, CDA en VVD heeft kennelijk weinig oog voor de kwetsbare groepen; de zieken, de gehandicapten en de ouderen. Die groep pakken we namelijk als eerste als we gaan bezuinigen.

De Coalitie roept natuurlijk dat dit komt door de bezuinigingen van het rijk in sociale domein. Natuurlijk heeft het Rijk bezuinigd maar het grote probleem van de miljoenentekorten komt slechts voor een deel door deze bezuinigingen. Het probleem wordt grotendeels veroorzaakt door het slechte financiële beleid onder verantwoordelijkheid van VVD-wethouder Schneider, door voor grote projecten tientallen miljoenen uit te geven waarvoor geen geld was en is. Kerkrade betaalt in 2018 maar liefst acht miljoen euro aan rente en aflossing over de leningen. Met dit geld hadden veel sociale voorzieningen overeind gehouden kunnen worden. En dan hebben we het nog niet over de meer dan 30 miljoen euro van de Essentgelden, die inmiddels ook al grotendeels zijn uitgegeven.

Het blijkt dat de slogan van Burgerbelangen: ‘We laten Kerkrade opbloeien’, inderdaad moet worden uitgelegd als we laten de inwoners van Kerkrade bloeden. En het slechtste nieuws moet nog komen: Er staat de inwoners van Kerkrade de komende tijd nog meer te wachten, dit was slechts het begin...

Hoog tijd voor verandering in Kerkrade, hoog tijd voor meer SP!

Het betoog van Marianne Laumann, fractievoorzitter van SP Kerkrade kunt u hier zien:  https://www.youtube.com/watch?v=Rj7NVRqWyvE

Emile Roemer:  De meeste partijen hebben het liefst dat u eens de vier jaar stemt en verder uw mond houdt. De SP als meest actieve partij van Nederland werkt dag in dag uit samen met actieve SP’ers aan een betere wereld. Op 3 maart 2018 ben ik in Kerkrade om mijn partijgenoten in Kerkrade te ondersteunen.  Het is tijd voor verandering, het is tijd voor meer SP, ook in Kerkrade. Ik vraag u daarom om hen op 21 maart uw vertrouwen en uw stem te geven om het goede werk voort te zetten.  Stem 21 maart SP. 

Marianne Laumann: In Kerkrade moeten na de verkiezingen miljoenen bezuinigd worden.  Dat vertellen de coalitiepartijen (Burgerbelangen, PVDA, VVD en Lokaal Alternatief gesteund door de Ouderenpartij  Kerkrade)  u niet. Het geld is uitgegeven aan “STENEN” en er zal worden bezuinigd, op voorzieningen voor “MENSEN”.  Dát hebben deze partijen al  besloten, voor ná de verkiezingen. De SP is van mening dat bij bezuinigen gekeken moet worden naar de hele begroting een  niet alleen op voorzieningen voor mensen (WMO bijvoorbeeld).

Het is hoog tijd voor verandering in Kerkrade en wij gaan ons daarvoor ook de komende jaren inzetten. U kunt ons daarbij helpen door ons 21 maart uw stem te geven.  Thuis mopperen helpt niet! SP stemmen wél.

tevens houden we op 3 maart,van 17.00 uur tot 18.00 uur in café Juliana (patronaatstraat 2, Kerkrade West) een politiek café waaraan Emile Roemer en Marianne Laumann meedoet.

Optreden van onze eigen muziekband:

Daarna , van 18.00 uur tot 20.00 uur zal onze eigen SP Kerkrade muziekband voor het eerst optreden, ook in café Juliana. Ze spelen rock en pop voor u. Toegang is gratis.

De PVV van Geert Wilders doet, ondanks eerdere berichten, in Kerkrade niet mee met de verkiezingen voor de gemeenteraad in maart 2018. Natuurlijk hoeven de mensen die op de PVV wilden stemmen, hun stem niet verloren laten gaan. Er is verandering nodig in Kerkrade. We hangen in veel lijstjes landelijk onderaan, lage inkomens, veel uitkering, laagste levensverwachting etc. Als deze mensen niet gaan stemmen, dan verandert er dus niets, dan blijven de partijen aan de macht die deze problemen nu al tientallen jaren niet hebben kunnen oplossen aan de macht.  De vraag is op welke partij de kiezers en dus ook de PVV kiezers dan het beste kunnen gaan stemmen. Hieronder laten we u al vast een deel zien, waar de SP voor staat. Het verkiezingsprogramma voor Kerkrade zal in januari worden gepubliceerd.  Lees hieronder waar de SP zich voor heeft ingezet en ook wat de reactie van de PVV van Wilders was.

De PVV is erg tegen komst en verblijf van buitenlanders , maar is dat het echte probleem? Als er geen enkele vluchteling meer naar Nederland zou komen en als alle “buitenlanders” uit Nederland vertrokken, zouden dan al onze problemen zijn opgelost? Nee natuurlijk niet.  De SP komt op voor de mensen met de midden en lage inkomens (iedereen met een inkomen beneden  € 100.000,-).

Wij zijn van mening, dat rechts met het neoliberalisme  (voor de superrijken en voor de multinationals en de topinkomens boven € 150.000,-) het grote probleem van Nederland is. Rutte 3 (VVD, CDA, D66 en CU) geven door het afschaffenb van de dividendbelasting, maar liefst €1,4 miljard (€ 1400 miljoen!) per jaar aan buitenlandse beleggers  zonder dat er iets voor terugkomt.

Hoeveel problemen (lagere belasting, meer woningen, betere (ouderen) zorg , meer inkomen, enzovoorts zouden we hiermee in Nederland kunnen oplossen? Ons eigenlijke probleem is het  rechtse neoliberalisme. De superrijken en de multinationals, die zelf weinig belasting betalen en enorme winsten maken over de ruggen van de mensen met midden en lage inkomens. Daar verzet de SP zich het meest tegen. Als we alle miljonairs 1 of 2 % extra belasting laten betalen, dan levert dat € 4 tot € 7 miljard extra op. Nogmaals: Bedenk eens hoeveel problemen we daarmee in Nederland zouden kunnen oplossen.

Vluchtelingenproblemen voorkomen

De SP is van mening dat op de eerste plaats moet worden voorkomen dat mensen op de vlucht moeten. De belangrijkste reden voor het ontstaan van vluchtelingenstromen zijn oorlog en klimaatproblemen.

Klimaatverandering.

De SP is een groene partij die een duurzame samenleving wil. We zien nu al bijna dagelijks de gevolgen van klimaatverandering en uitputting van grondstoffen. De PVV wil geen maatregelen tegen klimaatverandering.

Vluchtelingen.

De SP was tegen Nederlandse deelname aan de bombardementen in het midden oosten. Er moet zo snel mogelijk vrede komen., zodat mensen in  eigen land kunnen blijven. De PVV steunde de Nederlandse inzet van vliegtuigen en dus de bombardementen.  Die oorlog staat aan de basis van de vluchtelingenstromen. Vervolgens is de SP van mening dat vluchtelingen zo veel mogelijk kort bij hun woonomgeving (bijv. buurland) moeten worden opgevangen. Als deze landen deze opvang niet kunnen betalen, moet er wereldwijd en door Nederland naar evenredigheid  een bijdrage aan geleverd worden. We kunnen in deze wereld mensen niet laten doodgaan omdat ze geen eten of drinken hebben, al kan Nederland niet alle problemen van deze wereld in zijn eentje oplossen. Een redelijke bijdrage kunnen we echter leveren.

De SP is Links en is sociaal en komt op de belangen van de midden en lage inkomens. Waarom is de PVV dan vaak zo negatief over links in plaats ons te steunen in de strijd voor de gewone man? Wilders komt oorspronkelijk uit de rechtse VVD en dat is vaak te merken aan het stemgedrag van de PVV.

Hieronder een paar voorbeelden, die precies laten zien wat we bedoelen.

Vluchtelingen.

Wilders wil niet dat vluchtelingen naar Nederland komen, maar steunt evenmin een voorstel van de SP om opvang in de regio veilig te stellen (29 april 2015).. We moeten radicalisering in ons eigen land aanpakken. Wilders wil niet dat vluchtelingen naar Nederland komen, maar Wilders steunt de SP niet als we een goed programma willen opzetten voor déradicalisering.

Thuiszorg.

De PVV zegt erg begaan te zijn met de zorg voor gewone mensen, bijvoorbeeld in de thuiszorg. Toch stemde de PVV tegen voorstellen van de SP om te voorkomen dat bij thuiszorgmedewerkers het loon wordt ingehouden en te verzekeren dat arbeidsvoorwaarden worden behouden. Als de SP voorstelt bij toekomstige handelsverdragen te zorgen dat niet nóg meer marktwerking in de zorg wordt afgedwongen, stemt de PVV tegen.

Eigen risico.

Wilders stemde tegen een SP-voorstel om het eigen risico voor ouderen en chronisch zieken af te schaffen en zelfs tegen ons voorstel om 2 miljard extra te investeren in de zorg.

De winst van bedrijven gaat voor alles

 ‘Dierenvriend’ Dion Graus stemde op 20 januari 2015 tegen ons voorstel om bij handelsverdragen dierenwelzijn, consumenten- en voedselveiligheid veilig te stellen.

Wilders kiest voor het grote graaien

Wilders stemde tegen het voorstel van de SP voor een onderzoek naar de gevolgen voor Nederland van belastingontduiking door multinationals.

Eerlijker delen? De PVV stemt tegen

Een motie van de SP om mensen met hoge inkomens meer belasting te laten betalen – en mensen met een lager inkomen minder; of om grote vermogens een eerlijker belasting te laten betalen; ons voorstel om een miljonairsbelasting in te voeren, het stuit allemaal op een ‘nee’ van de PVV. Hier verraadt Wilders opnieuw zijn ware aard en blijkt hij weer een rasechte VVD’er. 

Wilders weigert vaak om de voorstellen van de SP te steunen:

Oplossen van problemen van mensen met schulden (25 mei); aanpakken van loverboys en huiselijk geweld (4 juni); kleinere klassen in het basisonderwijs (10 juni); extra steun voor gezinnen met kinderen die opgroeien in armoede (2 december); sociale werkvoorzieningen behouden (17 november); nutteloze sollicitatieplicht voor ouderen afschaffen (2 december).

Zo kunnen we nog wel even doorgaan. We hopen u hiermee duidelijk te maken, dat de SP wél opkomt voor de belangen van de mensen met de midden en lage inkomens. Dat we daarbij vaker steun van andere paertijen hadden gewild is duidelijk. Maar we blijven ons hiervoor inzetten.  Een stem op de SP is dus zo gek nog niet.

Tot zo ver de landelijke politiek. Is dat van belang voor Kerkrade? Ja zeker. De besluiten die landelijk en provinciaal worden genomen, hebben ook gevolgen voor Kerkrade en zijn inwoners.

In Kerkrade zijn nu al tientallen jaren dezelfde partijen aan de macht. Kerkrade bungelt in veel landelijke lijstjes onderin. Denkt u dat de partijen die al tientallen jaren de problemen niet voldoende hebben opgelost, dit nu wel gaan doen?

Kerkrade zit financieel in zwaar weer en na de verkiezingen (Wij vroegen de problemen eerder aan te pakken!) zullen de inwoners bezuinigingen van miljoenen per jaar voor hun kiezen krijgen. De SP wil  net als in het verleden ook in 2018 en verder wél de belangen van kiezers wil behartigen. Hoe meer stemmen we krijgen, hoe beter we daarin  kunnen slagen.

Wilt u ook dat zaken worden veranderd in Kerkrade?

Dan zou het goed zijn als mensen nu eens niet naar propagandapraatjes luisteren, maar naar de daden kijken van diverse politieke partijen tot nu toe. Men moet niet op iemand stemmen alleen maar omdat het een bekende is. Daarmee steunen ze de beurs van iemand, maar helaas niet altijd de vooruitgang van de stad. Mopperen thuis op de bank helpt niet, SP stemmen wel. Laat in elk geval uw stem niet verloren gaan, ga stemmen. Doe mee met de SP.

Hoog tijd voor verandering in Kerkrade, hoog tijd voor meer SP in Kerkrade.

Namens SP Kerkrade,

Marianne Laumann

John Krewinkel

Ad van Beek