Poliflw

WIJK BIJ DUURSTEDE – De fractievoorzitter van de Wijkse SP, Jeroen Brouwer, staat ook dit jaar weer op de lijst voor de Provinciale verkiezingen. De geboren en getogen Wijkenaar staat op plek negen. Hij vindt het belangrijk dat de SP zich niet alleen inzet voor de zaken in grote gemeenten, maar juist ook in de groene delen, zoals Wijk, Cothen en Langbroek. ´De provincie moet ook hier bouwen toestaan, bedrijventerreinen uitbreiden en eindelijk eens de Provinciale wegen aanpakken. Dat is nodig voor onze eigen inwoners en ondernemers´ bekijkt hij.

Als voormalig wethouder weet hij dat de huidige bestuurders in het Provinciehuis niet vaak naar kleine gemeenten hebben gekeken. ´Het huidige bestuur van de VVD, GroenLinks, D66 en het CDA wil vooral binnen de gemeentegrenzen bouwen en niet er buiten. Als je dan ziet welke bedragen zij in Utrecht over de balk hebben gegooid, of hoe men omgaat met windmolens. Lokaal hebben wij met het vorige college goed onderbouwd dat alles bijna volgebouwd is en de grenzen verlegd moeten worden. Anders verliezen we jongeren, is er geen plek voor ouderen en kunnen onze ondernemers niet groeien. Daar zet de SP zich voor in´, legt Brouwer in een notendop uit.

Brouwer is tevens een bewijs dat de SP goed kan meebesturen. Hij staat op de lijst net achter Martijn Stekelenburg uit Nieuwegein. `We zijn allebei wethouder geweest in onze gemeente. Dat we het niet slecht deden blijkt wel uit het feit dat onze afdelingen bij de lokale verkiezingen tot de betere scorende afdelingen behoren van de landelijke SP. We hebben laten zien dat we degelijk, goed en betrouwbaar besturen en sociaal beleid mogelijk is. We gooien geen geld over de balk zoals de Provincie dat deed rond Utrecht, maar geven bewoners uit de héle provincie een plek´, besluit Brouwer.

Veel gemeenteraden hebben tegenwoordig live-streaming, wat betekent dat raads- en commissievergaderingen online te bekijken zijn. Wie zou dat niet willen, met een biertje en een bak wokkels op de bank om eens de hele avond te kijken naar: ‘Nee voorzitter, dat heb ik niet gezegd’, of: ‘Daar is onze partij niet van’. Of: ‘Voorzitter, kunnen we even schorsen om onze mind op te maken over dit of dat’?

Dat blijkt dus niemand te willen. Steeds meer gemeenteraden voeren het live streamen van vergaderingen in en uit ervaringen blijkt dat GEEN HOND hier naar kijkt. En dat begrijp ik erg goed. Onze inwoners hebben wel iets beters, en vooral iets leukers te doen dan naar klagerige raadsleden te luisteren en kijken die proberen burgemeester en wethouders het vuur aan de schenen te leggen. Wat we als raadsleden doen is veel minder leuk dan het lijkt. Maar dat is de bekende kloof tussen politiek en de samenleving weer. De blinde vlek van iedere politicus die zichzelf- en het punt dat hij of zij wil maken, belangrijker vindt dan de rest van de wereld.

Ik ben nu wel heel negatief over dit politieke circus. Ik ben er zelf onderdeel van, dat weet ik heel goed. Te meer weet ik dat je moet waken om te klinken als een politicus, want dan haken mensen meteen al af. Waarom doe ik het dan al zoveel jaren? Heel simpel: In de gemeenteraad worden soms heel belangrijke dingen besloten. En soms, heel soms lukt het om daar iets goeds en moois voor elkaar te krijgen. En soms als het onderwerp belangrijk genoeg is, komen er ook mensen naar de raadszaal om te horen en te zien wat er daar over hen besloten wordt. En dat is een groot goed.

Onze democratie is openbaar en transparant en zo hoort het ook. Alle beraadslagingen en dossiers zijn openbaar op een enkele uitzondering na. Soms komen er veel mensen naar de publieke tribune, als het onderwerp hen persoonlijk aangaat. Voorbeelden waren bijvoorbeeld Geynwijs, de dreigende sloop van woningen op de Sluyterslaan of ontevreden cliënten van de sociale dienst WIL. Die mensen hadden dat trouwens echt niet vanachter hun computer willen volgen. Die wilden laten zien dat hun onderwerp belangrijk was door aanwezig te zijn en gehoord te worden. Het op afstand en vaak anoniem volgen van gebeurtenissen is helemaal van deze tijd maar ALS mensen echt geïnteresseerd zijn in een onderwerp, dan komen ze wel naar de raadszaal is mijn jarenlange ervaring.

Een heel verhaal om in te leiden welk punt ik zelf eigenlijk wil maken met deze column. De raad in Nieuwegein heeft enige tijd geleden aangegeven dat het een goed idee kan zijn om live streaming in te voeren: ‘Omdat we het in elk geval mogelijk moeten maken dat mensen dat kunnen bekijken’. Dit credo heeft er voor gezorgd dat er onderzocht is wat het zou kosten om de raadszaal geschikt te maken voor deze nieuwe hippe technologie. En wat bleek: het gaat minimaal een half miljoen kosten en eigenlijk is de huidige raadszaal definitief ongeschikt gezien de zichtlijnen en akoestiek. Dan zouden we op zoek moeten naar een nieuwe raadszaal. Nog meer kassa!

In het licht van het bovenstaande verwachtte ik dat men snel de waanzin zou inzien van een dergelijke beweging. Maar tot mijn stomme verbijstering lijkt een meerderheid van de raad bereid  om die optie nader te onderzoeken. Straks gaan ze nog nadenken over een nieuw gemeentehuis! Het kan altijd idioter.

Moraal van het verhaal: Als je de kosten die dit met zich mee gaat brengen afzet tegen het aantal potentiele gebruikers (nihil), dan heb ik een goedkoper en beter idee. Laten we dat handjevol  mensen dat tegen het gezond verstand in interesse heeft in de politiek met een limousine ophalen, een driesterren menu aanbieden, en met een mooie fles wijn naar huis brengen aan het einde van de avond. Niet alleen is dat serieus goedkoper. Ook nemen we de kiezer dan een stuk serieuzer dan door zoveel geld over de balk te smijten. Transparantie is een mooi streven, maar als er niemand naar kijkt, win je ook niet aan transparantie, enkel aan een lege portemonnee.

Ik hoop u snel eens in de raadszaal tegen te komen. Voelt u een drempel? Bel me en ik kom u ophalen!

Martijn Stekelenburg

Fractievoorzitter

 06 249 06 254

Voor de zomer dienden we als SP een motie over de toen miserabele toestand van MOvactor, onze lokale welzijnsinstelling. Het college werd opgedragen om MOvactor uit de put te helpen en aan de raad en MOvactor duidelijk te maken welke kant het op moest met deze organisatie. Net voor de zomer ook nog diende SP een motie van afkeuring in omdat het college niet of nauwelijks van haar stoel kwam en de urgentie van het probleem leek te onderschatten. Die eerste motie werd breed aangenomen, de motie van afkeuring niet. Men schrok wel wakker ogenschijnlijk.

Na de zomer werd er op aandringen van de SP een avond georganiseerd voor de raads en commissieleden over MOvactor. De raad mocht zelf aangeven wat ze onder welzijnswerk verstonden. Dat bevestigde wel een vermoeden dat het college niet goed wist wat te doen met deze kwestie. Maar toegegeven: het is een goede insteek om de raad te laten meepraten.

Nu dan eindelijk in januari is er een tweetal onderzoeken vrijgegeven over de organisatorische staat van MOvactor. Conclusies: er was veel aan de hand inmiddels is de zaak beter op orde. De vrijwilligers en de medewerkers lijken weer vertrouwen te hebben in de (interim) bestuurder. Alles lijkt in orde op een ding na.

In maart zal de raad stemmen over een daadwerkelijk plan en een nieuwe opdracht voor MOvactor. Hiermee zal duidelijk worden wat er de komende jaren van MOvactor verwacht kan worden. Een duidelijke opdracht hopelijk zodat we weten waar we die paar miljoen subsidie aan gaan besteden.

Hoewel er eigenlijk veel te lange tijd over heen gegaan is, ben ik toch blij dat we nu ergens gaan komen. De raad reageerde verontwaardigd op onze motie van afkeuring. Het was overigens de eerste keer dat SP een dergelijke motie indiende. Nu er langzaamaan schot in de zaak komt, ben ik blij dat we hier stevig melding van hebben gemaakt. Zonder af en toe botsen wordt de wereld niet beter heb ik al lang geleden ontdekt. Dat geldt ook hier weer.

Martijn Stekelenburg

Fractievoorzitter

Afgelopen week werd er in de gemeenteraad gesproken over het zogenaamde Koersdocument City. Hierin staan de plannen op hoofdlijnen voor het stationsgebied en de ontwikkeling van woningbouw in het westelijke deel van het centrum, waar vroeger de markt was. In tegenstelling tot wat er in het AD stond, heeft SP tegen deze plannen gestemd. SP wilde garanties dat er niet te veel hoogbouw komt in het stadshart. Omdat dit voorstel van SP het niet haalde, stemde de fractie tegen het koersdocument.

 

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg: ‘Meerdere gemeenten in Nederland keren op hun schreden terug omdat door te veel hoogbouw de intimiteit en sfeer in het centrum verloren gaan. Ons centrum mist sfeer waardoor het nog niet meer is dan een winkelcentrum. Als we daar allemaal hoge flats naast gaan plaatsen, hebben we onze laatste kans gemist om iets moois te maken van dit gebied’.

Extra wrang is dat in het westelijke deel van de binnenstad vroeger 160 sociale huurwoningen stonden die toen werden gesloopt voor tijdelijke parkeerplaatsen. Dit in afwachting van de verdere ontwikkeling van de binnenstad. Nu worden er nieuwe huizen gebouwd terwijl die gesloopte woningen nog prima enkele decennia mee hadden gekund.

Stekelenburg: ’Inmiddels heeft de provincie ook al ingestemd met het plan. SP geeft daar ook tegen gestemd, ook vanwege de hoge uitgaven voor het stationsgebied. Hopelijk komt met dit laatste plan het einde in zicht van de vreselijke geldverspilling in het centrum. We zijn op zich wel blij met de verbetering van het busstation. Dat was hard nodig’.

Deze week komt de zomer tot een definitief einde. De temperaturen gaan omlaag. Ook het politieke seizoen begint weer, ook nog een beetje in mineur. Het nieuwe college heeft zich de hele zomer kunnen inwerken en een begroting voorbereid. Na de verkiezingen is het nu echt tijd om de stad te verbeteren! Dat wordt wel tijd want veel gebeurt er nog niet.

Tijdens de formatie werd in een soort afleidingsmanoeuvre geprobeerd om de bestuurlijke vernieuwing weer wat verder te brengen. Het moest weer allemaal anders. Omdat we op een college afstevenden met partijen die het over weinig eens kunnen worden, moest er misschien een raadsakkoord komen. Zo kun je de onderwerpen waarover geen akkoord gesloten kan worden naar de raad sluizen, dat leidt weer even af van de verdeeldheid.

In de maanden direct na de verkiezingen heeft de raad verschillende sessies gehouden. Al snel bleek dat een raadsakkoord niet ging gebeuren. Toen kwam de zogenaamde strategische agenda in beeld. Nog steeds is het me een raadsel wat dit zou moeten toevoegen. In een dergelijke agenda kunnen de raadsleden samen opschrijven welk onderwerp- wanneer besproken wordt. Er wordt dus geen enkele knoop doorgehakt. Er wordt geen enkele inhoudelijke richting aangeduid. Het is een dus voorlopig een planning om verder te praten. Daar zijn raadsleden pas echt goed in! D66 wilde alvast 250.000 (!) euro reserveren om de agenda verder uit te werken. Twee en een halve ton om te praten! Dat voorstel haalde het niet.

Wat deze agenda ons gaat brengen is onduidelijk. In elk geval zal de agenda niet in staat zijn om de ideologische verschillen tussen de coalitiepartijen te verhullen. Die zijn er wel, maar tot nu toe is iedereen dikke vrinden. Het is tijd voor een gevoelig dossier om eens even de bloedgroepen te peilen!

Over een aantal weken zijn de beschouwingen. Die gaan over de begroting, maar daar staat niet veel nieuws in. Het is met name een voortzetting van het beleid van dat goede college dat we hiervoor hadden. Dat is natuurlijk prima! Maar op basis waarvan we het nieuwe college de maat kunnen  nemen is nog onduidelijk. Als u ideeën heeft voor de algemene beschouwingen, dan hoor ik die graag!

 

Martijn Stekelenburg

De SP zal op 5 juli een motie van afkeuring indienen over de gang van zaken rondom de welzijnsinstelling MOvactor. De SP diende eerder al een motie in als reactie op signalen van medewerkers, ex-medewerkers en vrijwilligers dat het goed mis was bij de instelling. De reactie die het college gaf op de motie via een brief is wat de SP betreft flink onder de maat.

De motie die op 31 mei werd aangenomen stelde dat het college snel duidelijkheid moest geven over de richting waarin MOvactor aan het bewegen is. Ook moesten de medewerkers beter betrokken worden. De brief was wat fractievoorzitter Martijn Stekelenburg betreft geen passende reactie op de motie en het spoeddebat waarin deze motie werd ingediend. Stekelenburg: ’Ik heb meteen toen we die brief kregen een brandmail aan burgemeester Backhuijs gestuurd. Ik sprak hem aan als voorzitter van het college én als voorzitter van de raad. ‘Zoals het college hier optreedt kan echt niet door de beugel’.

Op de brandmail kwam geen enkele reactie. Wat SP betreft is de maat vol. Op 5 juli volgt er een motie van afkeuring en wordt van het college geëist om nu echt snel in beweging te komen.

Gisteravond stemde de raad in met een voorstel van GroenLinks, mede ingediend door SP om staatssecretaris van Ark te laten weten dat korten op de WSW doelgroep geen goed idee is. Van Ark wil een zogenaamde efficiencykorting doorvoeren. Een verder onberedeneerde bezuiniging die wat SP betreft niet uitvoerbaar is. 

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg verwoordde het als volgt: ‘WSW bedrijven hebben in de afgelopen jaren al flink moeten bezuinigen en de rek is daaruit. In een normale organisatie kun je kijken naar bedrijfsactiviteiten die veel kosten en het minst opleveren. In een WSW bedrijf kom je dan automatisch uit bij de meest kwetsbare mensen die het inpak- en productiewerk doen. Dat is dus niet haalbaar en redelijk’. De raad stemde in grote meerderheid in met het voorstel. Het college zal een brief sturen aan het kabinet.

 

 

Dit is een bekend citaat van Jan Schaefer, bekend PvdA politicus van weleer. De treffende uitspraak deed hij als Tweede Kamerlid en die uitspraak lijkt nog steeds actueel. Vanavond werd het nieuwe coalitieakkoord gepresenteerd en besproken. De SP diende twee moties in waaronder een motie die de 30% sociale huur in Nieuwegein wilde veiligstellen. In het coalitieakkoord staan daarover namelijk alleen hele vage woorden. De motie haalde het niet maar het debat gaf nog veel stof tot nadenken.

Ik raakte in debat met beoogd wethouder Wonen Hans Adriani. Het was duidelijk dat PvdA (en GroenLinks) hier een stevige concessie hebben moeten doen. Over het woonbeleid en sociale huur staat in het coalitieakkoord:

‘We willen grip krijgen op de middeldure huur zodat deze beter aansluit als doorstroommogelijkheid vanuit sociale huur’

En:

‘Bij nieuwbouw maken we afspraken met projectontwikkelaars over het aandeel sociale woningbouw. Dit is locatie- en contextafhankelijk’.

Tamelijk cryptische zinnen, terwijl in de verkiezingsprogramma’s van zowel Pvda als GroenLinks wel duidelijkheid werd gegeven. Net als de SP schrijven ze daar op dat 30% sociale huur minimaal gewenst is.

Het baart mij zorgen dat terwijl er een stijgende woningnood is van meer dan tien jaar wachttijd, deze concessie aan de onderhandelingstafel gedaan is. Nog zorgelijker dat bezwaren hierover makkelijk werden weg gewuifd. Zowel PvdA als GroenLinks steunden de motie ook niet waardoor deze het niet haalde.

Ik ga vanavond vast mijn tweeling inschrijven voor een huurwoning. Met dit beleid krijgen ze voor hun dertigste waarschijnlijk geen woning meer toegewezen.

Donderdag 29 maart zijn de nieuwe fracties in de Nieuwegeinse Gemeenteraad geïnstalleerd.

Namens onze SP gaan de volgende 4 mensen  knokken voor een socialer Nieuwegein: Annie van den Heuvel, Martijn Stekelenburg, Marian Bijvoet en Patricia Nowak.

Zij zullen het onvervalste sociale SP geluid luid en duidelijk laten horen, niet alleen binnen de Nieuwegeinse Gemeenteraad  – maar juist ook daarbuiten  waar zij samen met een  zeer groot aantal Nieuwegeinse SP’ers zullen strijden voor een Nieuwegein van menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit.

Hoewel de SP in Nieuwegein een verlies heeft moeten incasseren van 1 zetel, blijven we met 4 zetels de tweede partij en de grootste op links. Namens het bestuur, de fractie, en de actieve leden bedanken wij alle kiezers voor hun stem op de SP. Ook de komende jaren zullen we ons maximaal inzetten om het linkse geluid naar voren te brengen. 

Komende maandag zal er een openbaar debat zijn in de raadzaal. Daar zal moeten blijken via welke route de partijen tot elkaar kunnen komen. Lijsttrekker Stekelenburg: 'Wat SP betreft gaan we voor een sociaal Nieuwegein. Met iedereen die daaraan wil bijdragen gaan we graag in gesprek. Het zal wel ingewikkeld worden met zo'n verdeelde uitslag'.