Poliflw

Raamprostitutie op de Wallen moet verleden tijd worden en de gemeente moet desnoods de prostitutiepanden opkopen. „Wat mij betreft gelden er geen taboes.” CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma is stellig. Tweeënhalf jaar zit Boomsma nu in de gemeenteraad. Daar waar het CDA in veel andere gemeenten meerdere zetels heeft, bleef de partij in de hoofdstad ‘stabiel’ op één raadszetel. Als oppositiepartij heeft het CDA nu de ChristenUnie als concurrent. Ook VVD en Forum voor Democratie vissen in dezelfde vijver. Is het oppositievoeren lastiger geworden?Het is anders. Voorheen had je D66 en VVD die in het college zaten en heel ondoordachte en linkse dingen deden, waar ik veel kritiek op had. Nu worden weer linkse besluiten uitgevoerd, alleen zit ik nu met VVD, Forum, en bijvoorbeeld Denk in de oppositie. Dat geeft wel een andere dynamiek. Bent u effectiever als oppositie?In de vorige periode hadden we ook een linkse meerderheid in de raad en ging het college daarin mee, bijvoorbeeld met de plicht bij nieuwbouw veertig procent sociale woningen te realiseren. Ze maken daar nu geen vijftig procent van, want dat kan helemaal niet. De toon en ideologie schuift wel enorm op. Echte problemen zijn vaak niet alleen links of rechts, maar een kwestie van goed bestu Verrast het college u met nieuwe ideeën?Nee, het schrappen van 10.000 parkeerplekken bijvoorbeeld, dat stond al in het coalitieakkoord. U verlangt naar meer linkse hobby’s? Nee, zeker niet! Het probleem met linkse hobby’s is dat op een gegeven moment andermans geld op is. Amsterdam is natuurlijk een rijke stad, maar ook hier zijn grenzen. De echte problemen zijn vaak niet alleen links of rechts, maar zouden een kwestie moeten zijn van goed bestuur. Bijvoorbeeld dat gezinnen in de stad kunnen blijven wonen. Ik wil niet dat we Parijs achterna gaan, waar nu massaal gezinnen de stad ontvluchten. Dat gebeurt hier nu ook. Daar moet veel meer aan gedaan worden. Als u kijkt naar het omstreden Cornelius Haga Lyceum, hoe beoordeelt u de werkwijze van de gemeente?Ik denk dat de gemeente goed heeft gehandeld door de zorgen te uiten. Het heeft mij wel verbaasd dat er een discussie kwam over artikel 23, de vrijheid van onderwijs. Je hebt het hier over een school waarvan het bestuur volgens de AIVD banden zou hebben met een groep terroristische moordenaars. Dan hebben we het niet meer over Dalton of Montessori, dit is een totaal andere discussie. Ik vind dan ook dat die school dicht moet. Maar dat kan niet, zeggen burgemeester en wethouder.Volgens mij zou dat moeten kunnen en moet je daar binnen de huidige mogelijkheden naar kijken. En anders moet er aanvullend beleid komen. Je moet een grens stellen: dit accepteren we niet. Wij willen geen scholen die kinderen niet opleiden voor een toekomst in Nederland, maar voor een soort gedroomd kalifaat. Artikel 23, die vrijheid van onderwijs regelt, is een soort heilige graal binnen christelijke partijen. Je kunt ook zeggen: misschien is het voor het CDA tijd te pleiten voor aanpassing zodat je als overheid meer grip hebt?Volgens mij zijn dat twee verschillende dingen. Natuurlijk moet je als overheid minimale eisen stellen en die moet je kunnen handhaven. Een school die zich zo afzet van de samenleving, waar ze zelf onderdeel van is en aanschurkt tegen radicale figuren die alles afwijzen waar onze samenleving voor staat, daar moet je een heel duidelijke grens stellen. Dat dat doet niets af aan het feit dat het een groot goed is dat je protestantse, openbare en bijvoorbeeld montessorischolen hebt en de vrijhei om onderwijs naar eigen inzicht vorm te geven. Ook islamitische scholen? Ja, maar nu is het probleem dat de islamitische school gekaapt wordt door een tamelijk radicale en misschien zelfs salafistische interpretatie van de islam. Dat is problematisch. Een gematigde islamitische school kan nu niet ontstaan omdat deze personen aan het roer staan. Ik maak me zorgen over de opkomst van een intolerante en vrij radicale interpretatie van de islam die zich heel slecht verhoudt tot onze vrijheden en rechtsstaat en onze waarden afwijst. We moeten ons eindelijk eens gaan realiseren wat dit betekent. Heeft u vertrouwen in het radicaliseringsbeleid dat door burgemeester Halsema onder handen is genomen? Ik weet het niet. We hebben in het verleden veel vragen gesteld en kritiek gehad, maar het probleem is niet weg. We zijn wel tevreden dat de burgemeester aangaf niet nauw te willen samenwerken met salafistische organisaties. Aan radicalisering gaat vaak een proces van indoctrinatie vooraf. De vraag is: hebben we voldoende inzicht in de manier waarop die indoctrinatie gebeurt, waar dat gebeurt en door wie? We moeten de ideologie bestrijden. Iets anders: het CDA heeft zich als enige partij tegen de brug over het IJ gekeerd. U bent ook kritisch op het besluit van de gemeente om toeristenbelasting in te voeren voor mensen die op cruiseschepen de stad aandoen. Waarom? Ik vond de benadering van de wethouder Economische Zaken, Udo Kock, tamelijk technocratisch. Hij voert een belasting voor cruisetoeristen in, bedrijven worden daardoor overvallen en schepen gaan naar Rotterdam en IJmuiden. De stad loopt miljoenen mis. Vervolgens komen de toeristen met bussen, dus wat heb je dan bereikt? Alsof toeristen in IJmuiden rond gaan lopen…. En dan gaat de wethouder bedrijven de maat nemen. Bijzonder, juist vanwege de inkomsten die de stad nu door zijn beleid misloopt. In de discussie over de brug over het IJ zeiden wij: ’ga nu eerst met het ministerie en Rijkswaterstaat praten’. Dat gebeurt dan nu alsnog. Over inkomsten gesproken: erfpachters hebben tot eind dit jaar de tijd over te stappen naar eeuwigdurende erfpacht. U had eerder veel kritiek op dat beleid. Vindt u de uitvoering nu goed? Nee, zeker niet. Er is veel te weinig gedaan door het vorige en huidige college. Twee derde van de erfpachters betalen te veel. Maar na 1 januari 2020 betalen erfpachters nóg meer. Erfpachter moet meer tijd krijgen. Maar er zijn nog niet heel veel mensen die hebben aangegeven te willen overstappen. De datum waarop Amsterdammers uiterlijk kunnen aangeven dat zij gaan overstappen (1 januari 2020) moet écht verschoven worden. Minstens twee jaar. De gemeente is namelijk zelf veel te laat met antwoorden op aanvragen, veel erfpachters zijn niet op hoogte van alle voorwaarden. Zelfs mensen die gepromoveerd zijn op economische onderwerpen komen niet door die taaie stof heen. Bovendien moeten alle erfpachters een persoonlijke brief krijgen met berekeningen voor hun pand, vind ik. Je hebt de plicht hen exact te informeren. Wat wordt een belangrijk punt voor het CDA de komende tijd? Ik heb het idee dat er een andere wind is gaan waaien over raamprostitutie. Meerdere partijen volgen ons in onze lijn dat vrouwen achter ramen geen toeristische attractie en verdienmodel horen te zijn. U wilt hen verplaatsen naar bijvoorbeeld hotels waar geen zicht op deze vrouwen is? Volgens mij kun je prostitutie natuurlijk überhaupt beter laten, maar het is legaal en je kunt het niet uitbannen. Het moet dus zo veilig mogelijk, maar dan zou ik het liever in besloten clubs zien, bijvoorbeeld waar je toegang moet betalen. Dat is de enige manier om de Wallen op te schonen. Wat moet er met alle ramen op de Wallen gebeuren dan? Onteigenen? Uitkopen? Op 11/4/2019 gepubliceerd in De Telegraaf. Auteur: Mike Muller.

Vandaag hebben wij kennis genomen van het vertrek van Maureen Muller, Jan Vis en Koert van 't Hoff uit onze fractie. Wij vinden het vervelend dat dit zo gelopen is. Het is uiteraard jammer dat zij hun zetel meenemen, maar het is ook goed dat er nu duidelijkheid is. Zo kunnen we verder bouwen aan een fit en nieuw CDA in Hengelo. We zien dus uit naar de verkiezingen, samen met ons vernieuwde team. Onze fractievoorzitter is nu Hanneke Steen. Zij was vicefractievoorzitter en staat op nummer 2 op de kandidatenlijst. Zij vormt samen met raadslid Nuri Akfidan en fractievertegenwoordiger Jan Jacobs de CDA fractie in Hengelo. Wij wensen de groep Muller succes in de komende tijd.

Vergrijzing is een feit. Het lijkt soms een uitdaging en dat is het ook. Maar het is ook een kans.Immers meer senioren dan ooit zijn actief in de stad. Daarom dienden Maureen Muller en Jan Vis bij de begroting de volgende motie in: Constaterende dat: Hengelo snel vergrijst! In 2040 hebben we ca 22.114 65+ ers, ca 7.000 meer dan nu bij een krimpend inwonersaantal (ca 78.890). Bijna 30 procent van onze inwoners zal dan 65+ zijn. Alle andere leeftijdscategorieën nemen af. Een toename van 46% tov nu!! Een goede visie voor de toekomst en anticiperen op wat dit betekend voor onze samenleving in 2040 zal daarom van groot belang op alle beleidsterreinen! Grote consequenties zal dit hebben voor de toegankelijkheid stad en gebouwen, de toename zorgvragen (chronische ziektes, thuiszorg, vervoer, alzheimer, dementie, mobiliteit) en de afname in de beroepsbevolking. Overwegende dat; Onze samenleving sterkt verandert en dus continu aandacht nodig is voor de vergrijzende samenleving, met nieuwe beleidsplannen voor de toegankelijkheid van binnenstad, gebouwen, zorginstellingen openbare ruimtes en openbaar vervoer. Ook de vraag naar levensbestendige woningen (gelijkvloers) en andere woonvormen zal toenemen. Er minder vrijwilligers zullen zijn in de toekomst. De vraag naar zorg (Hengelo heeft in verhouding al een groter aantal zorgvragen mbt chronische ziektes) zal toenemen. De eenzaamheid onder burgers waarschijnlijk fors zal toenemen, deze stijgt met de leeftijd. Evenals het feit dat met de leeftijd het psychische welzijn verslechterd, 38% van de ouderen ervaart depressieve klachten. Het aantal ouderen met mobiliteit beperkingen stijgt naar verwachting van 3.800 gevallen naar ruim 6.300. Er tegelijkertijd een verschuiving plaats vindt in het begrip “ouderen”’ in ieder geval bij veel “ouderen” zelf. Dit begrip verschuift qua beleving voor velen al richting 70-75 jaar. De huidige en toekomstige 65-75 jarigen vragen in bepaalde opzichten weliswaar extra aandacht, maar ze willen vaak ook maatschappelijk betrokken blijven. Dit geldt uiteraard niet voor iedereen, maar wel voor een steeds groter aantal senioren. Ouderen veel kennis, levenservaring en werkervaring hebben. Tenslotte hebben zij een enorme bijdrage geleverd aan de samenleving zoals wij die nu kennen en meemaken. We deze kennis moeten koesteren en moeten overdragen. Met de afname van de beroepsbevolking is kennisoverdracht door, en betrokkenheid van, ouderen een steeds belangrijker item. Niet alleen in eigen omgeving, maar ook bijvoorbeeld in het onderwijs en andere vormen van kennisoverdracht en coaching. En dragen het college daarom op om: - Met de uitvoering van huidige beleidsplannen en het ontwikkelen van nieuwe niet alleen te kijken naar de huidige samenleving maar ook rekening te houden met -en visie te ontwikkelen voor- de toekomstige samenstelling van onze bevolking en dus actief beleid te voeren op onze vergrijzende samenleving. (Denk aan bijvoorbeeld toegankelijkheid van publieke voorzieningen en bij woningbouw) - Bij te dragen aan de waardering voor -en emancipatie van- ouderen: Zij zijn een waardevolle component van onze samenleving, die mogelijk extra zorg en aandacht vraagt, maar ook in veel gevallen een bijdrage wil leveren aan deze samenleving. - Zich in te zetten om de Maatschappelijke Stage en het vrijwilligerswerk van jongeren vooral in te zetten op projecten voor ouderen: bijvoorbeeld bij zorginstellingen, maar ook bij sport en andere activiteiten voor ouderen. Dit om begrip voor ouderen en de acceptatie en herwaardering van ouderdom te stimuleren. Een levensfase die zij op een gegeven moment waarschijnlijk ook zelf zullen bereiken. - In gesprek te gaan met bedrijven, maatschappelijke instellingen en onderwijs om ouderen betrokken te houden dmv bijvoorbeeld het mentor systeem, ondersteuner onderwijs ivm kennisoverdracht en ouderen netwerk voor vrijwilligers. - Lokale initiatieven die de ontmoeting van ouderen, samen eten en dagbesteding nastreven te stimuleren en faciliteren. - Erop toe te zien dat tijdens huisbezoeken het welzijn van ouderen ook in kaart gebracht wordt. Zodat zorgverleners signalen van eenzaamheid beter doorgeven aan welzijnsorganisaties. - Zich regelmatig door de welzijnsorganisaties te laten informeren over het realiseren van concrete resultaten op het gebied van ouderenzorg. En draagt het college op om uiterlijk 1 juli 2018 met een ‘toekomstbestendig Hengelo’s ouderenbeleid’ te komen. Mede ook omdat hier door het nieuwe kabinet geld voor wordt uitgetrokken en dan met name op gemeentelijk niveau inzet verwacht wordt en ook noodzakelijk is. CDA: Jan Vis en Maureen Muller