Poliflw

Dee SP Rotterdam stelde op 19 april in de Rotterdamse gemeenteraad voor om de Rotterdamwet (due voor het eerst werd toegeoast in Rotterdam, maar nu ook in ons Poelenburg zal worden ingevoerd) per direct af te schaffen. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen was een grote meerderheid in de Rotterdamse raad tegen deze wet.

De Rotterdamse PvdA, GroenLinks en D66 riepen in de campagne om het hardst dat ze af wilden van deze wet. Maar nu hebben ze het debat hierover in de raad geblokkeerd. Liever verwijzen ze het naar de achterkamers van de onderhandelingstafel...

De Rotterdamwet is in 2005 ingevoerd en is vanaf het begin controversieel geweest. Met de wet in hand mogen mensen op basis van onder andere hun inkomen geweerd worden uit bepaalde wijken. De SP - ook in Zaanstad - is altijd tegen de invoering geweest en heeft vaker voor afschaffing gepleit. SP-fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer: "Alsof mensen met een lager inkomen altijd direct voor problemen zorgen in een wijk. Mocht dat waar zijn, dan kan je er beter voor zorgen dat dát verbeterd wordt, in plaats van ze te weren uit Poelenburg. Bestrijd armoede, niet degenen die er het slachtoffer van zijn."

De afgelopen jaren blijkt uit onderzoeken van onder andere de UvA dat de Rotterdamwet ineffectief is.

Meer lezen?

PvdA en VVD weg kwijt rond Poelenburg, SP wil liever positieve oplossingen Samen voor Poelenburg - zonder uitsluiting Poelenburgers kritisch over de Rotterdamwet Het gevaar van neoliberale 'veiligheid'

Dee SP Rotterdam stelde op 19 april in de Rotterdamse gemeenteraad voor om de Rotterdamwet (due voor het eerst werd toegeoast in Rotterdam, maar nu ook in ons Poelenburg zal worden ingevoerd) per direct af te schaffen. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen was een grote meerderheid in de Rotterdamse raad tegen deze wet.

De Rotterdamse PvdA, GroenLinks en D66 riepen in de campagne om het hardst dat ze af wilden van deze wet. Maar nu hebben ze het debat hierover in de raad geblokkeerd. Liever verwijzen ze het naar de achterkamers van de onderhandelingstafel...

De Rotterdamwet is in 2005 ingevoerd en is vanaf het begin controversieel geweest. Met de wet in hand mogen mensen op basis van onder andere hun inkomen geweerd worden uit bepaalde wijken. De SP - ook in Zaanstad - is altijd tegen de invoering geweest en heeft vaker voor afschaffing gepleit. SP-fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer: "Alsof mensen met een lager inkomen altijd direct voor problemen zorgen in een wijk. Mocht dat waar zijn, dan kan je er beter voor zorgen dat dát verbeterd wordt, in plaats van ze te weren uit Poelenburg. Bestrijd armoede, niet degenen die er het slachtoffer van zijn."

De afgelopen jaren blijkt uit onderzoeken van onder andere de UvA dat de Rotterdamwet ineffectief is.

Meer lezen?

PvdA en VVD weg kwijt rond Poelenburg, SP wil liever positieve oplossingen Samen voor Poelenburg - zonder uitsluiting Poelenburgers kritisch over de Rotterdamwet Het gevaar van neoliberale 'veiligheid'

"Er zijn ook nog plannen om hier een verbinding tussen de A8 en de A9 te maken, dan wordt het nog drukker met verkeer. Kan de brug dat wel aan? De onderste steen moet boven. Ik wil van de burgemeester weten of de veiligheid gegarandeerd is."

En daarbij krijgt de werkgroep steun vanuit de lokale politiek. De SP, VVD en de PvdA in Zaanstad hebben een brandbrief gestuurd aan het college van Burgemeester en Wethouders.

"Ik ben enorm geschrokken. Is Rijkswaterstaat wel betrouwbaar? Daarom moet er een gesprek komen over wat hier aan de hand is. In de brief staat dat de burgemeester onmiddelijk met Rijkswaterstaat, de minister van Infrastructuur contact op moet nemen hoe het staat met de veiligheid en wat er gaat gebeuren. Daar willen we binnen een week, uiterlijk twee weken concrete antwoorden op hebben", zegt de Zaanse SP-fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer.

Lees het hele artikel en bekijk de reportage op RTVNH

Meer lezen?

SP ongerust over veiligheid Coenbrug Brandbrief Coenbrug SP wil schonere en stillere A8 Alles op onze site over de Coenbrug

De SP is altijd hartgrondig voorstander van referenda geweest. Referenda zijn een goede aanvulling op de parlementaire democratie en maken de stem van mensen groter dan dat ze alleen eens in de 4 jaar mogen stemmen waarbij de uiteindelijke coalitie vaak geen recht doet aan de verkiezingsbeloftes.

Bijdrage van fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer in de raad van 5 april  2017

Bij een referendum staat meestal een concreet onderwerp ter discussie dat velen aangaat en waar mensen graag ‘voor’ of ‘tegen’ willen kunnen beslissen, in plaats van het over te laten aan ongekozen bestuurders of carriérepolitici bijvoorbeeld. Via een referendum kan soms een fout die door technocraten in de ivoren torens wordt gemaakt weer worden rechtgezet, zoals onlangs met de Sleepwet, die de Zaankanters in meerderheid afwezen. Of kan er met een referendum een signaal aan de gevestigde orde worden afgegeven, zoals bij het Oekraïne-referendum twee jaar geleden of het referendum over de Europese grondwet in 2005.

De SP is dan ook dé kartrekker geweest binnen en buiten de raad voor dit Zaanse referendum waarover we vanavond eindelijk de knoop kunnen doorhakken. De SP heeft vanaf het begin voor dit referendum in deze zaal gepleit en buiten op straat duizenden handtekenngen opgehaald. Omdat we onze stad en haar inwoners willen behoeden voor een grote financiële ramp en daarin de Zaanse inwoners een directe stem gunnen. Wat dat betreft ware het beter geweest als de tegenstanders het proces niet ten koste van tonnen belastinggeld hadden gefrustreerd en het referendum tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen was geweest: dat was een teken van vertrouwen in de stem van onze inwoners geweest. Maar we zijn blij dat een meerderheid in deze zaal vandaag het referendum nu ook steunt.

De SP kan zich in hoofdlijnen in het raadsvoorstel voor een referendum vinden. De SP vertrouwd er op dat de gemeente zich tot aan het referendum zich neutraal opstelt om onze inwoners niet te beïnvloeden. De vraag die aan onze inwoners zal worden voorgelegd, laat niets aan duidelijkheid te wensen over: “Bent u voor of tegen het raadsbesluit om het Cultuurcluster te realiseren?”

Meer lezen?

Bijna 7500 handtekeningen voor een referendum

De SP is altijd hartgrondig voorstander van referenda geweest. Referenda zijn een goede aanvulling op de parlementaire democratie en maken de stem van mensen groter dan dat ze alleen eens in de 4 jaar mogen stemmen waarbij de uiteindelijke coalitie vaak geen recht doet aan de verkiezingsbeloftes.

Bijdrage van fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer in de raad van 5 april  2017

Bij een referendum staat meestal een concreet onderwerp ter discussie dat velen aangaat en waar mensen graag ‘voor’ of ‘tegen’ willen kunnen beslissen, in plaats van het over te laten aan ongekozen bestuurders of carriérepolitici bijvoorbeeld. Via een referendum kan soms een fout die door technocraten in de ivoren torens wordt gemaakt weer worden rechtgezet, zoals onlangs met de Sleepwet, die de Zaankanters in meerderheid afwezen. Of kan er met een referendum een signaal aan de gevestigde orde worden afgegeven, zoals bij het Oekraïne-referendum twee jaar geleden of het referendum over de Europese grondwet in 2005.

De SP is dan ook dé kartrekker geweest binnen en buiten de raad voor dit Zaanse referendum waarover we vanavond eindelijk de knoop kunnen doorhakken. De SP heeft vanaf het begin voor dit referendum in deze zaal gepleit en buiten op straat duizenden handtekenngen opgehaald. Omdat we onze stad en haar inwoners willen behoeden voor een grote financiële ramp en daarin de Zaanse inwoners een directe stem gunnen. Wat dat betreft ware het beter geweest als de tegenstanders het proces niet ten koste van tonnen belastinggeld hadden gefrustreerd en het referendum tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen was geweest: dat was een teken van vertrouwen in de stem van onze inwoners geweest. Maar we zijn blij dat een meerderheid in deze zaal vandaag het referendum nu ook steunt.

De SP kan zich in hoofdlijnen in het raadsvoorstel voor een referendum vinden. De SP vertrouwd er op dat de gemeente zich tot aan het referendum zich neutraal opstelt om onze inwoners niet te beïnvloeden. De vraag die aan onze inwoners zal worden voorgelegd, laat niets aan duidelijkheid te wensen over: “Bent u voor of tegen het raadsbesluit om het Cultuurcluster te realiseren?”

Meer lezen?

Bijna 7500 handtekeningen voor een referendum

De gemeenteraadsverkiezingen zijn achter de rug, dus ook voor de SP Zaanstad. De uitslag van vijf naar drie zetels heeft lijsttrekker en fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer namens zijn partij beoordeeld door bescheiden te blijven, al staat hij met zijn partijgenoten voor de idealen om de wereld te verbeteren. Hij heeft dit gezegd tijdens het zogenaamde ‘interpretatiedebat’ dat vrijdagmiddag in de Zaanse raad werd gehouden.  Het verlies van twee zetels is voor de socialist een teleurstelling, niettemin is hij trots op het drietal zetels dat wel is gehaald.

De fractie bestaat voor de periode 2018 -2022 uit de ervaren raadsleden Patrick Zoomermeijer, Evert Hartog en Roland van Braam en zal zo snel mogelijk aangevuld worden met talentvolle steunfractieleden. De SP Zaanstad bedankt alle 4379 kiezers die de partij het vertrouwen hebben gegeven in de stemhokjes. Opvallend is het aantal stemmen dat sommige SP’ers hebben gekregen. Uiteraard heeft de lijsttrekker de meeste stemmen, maar ook lijstduwer Anneke Wezel (SP Eerste Kamerlid) wist een flink aantal stemmen binnen te halen.

Verder waren er uitschieters waarvan Anna de Groot de kroon spande met maar liefst 597 stemmen.  Zij kon met voorkeurstemmen in de raad komen, maar de SP’er heeft hier vanaf gezien conform de afspraken binnen haar partij. Bij voorkeurstemmen houdt de SP Zaanstad altijd de lijstvolgorde aan zoals het in een collectief hoort.

Alhoewel de SP niet is opgericht om bescheiden te blijven - wij willen immers de wereld veranderen - past ons natuurlijk bescheidenheid na deze verkiezingsuitslag. We maken even een pas op de plaats en laten anderen voorgaan. Wat de SP betreft nemen de twee duidelijke winnaars het voortouw bij de onderhandelingen voor een nieuw college: de VVD en ROSA. De VVD omdat ze nu de grootste zijn en ROSA omdat zij daarnaast de grote winnaar zijn, en zij daarmee een uitdrukking zijn van de toch nog grote linkse stem in Zaanstad.

Bijdrage van lijsttrekker en fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer in het 'interpretatiedebat' op 23 maart 2017

De SP put dan ook troost uit het feit dat de traditionele linkse Zaanse partijen ROSA, GroenLinks en SP samen - net als bij de vorige verkiezingen - 10 zetels hebben gehaald. De roep om sociale, groene en rechtvaardige politiek is daarmee nog steeds duidelijk hoorbaar. Dat de PvdA haar verlies in Zaanstad beperkt heeft weten te houden, is een compliment waard, en draagt met de eerder genoemde 10 zetels voor links bij aan de uitdrukking van het sociale geweten van de Zaankanters.

Laten we daarnaast niet vergeten dat het zittende college is afgerekend op haar beleid: de collegepartijen van tot afgelopen woensdag bezetten nu 16 in plaats van 20 zetels. De partijen die kritiekloos voorstander waren van een duurder Cultuurcluster vertegenwoordigen geen meerderheid meer. D66, de partij die haar lot het meest had verbonden aan het Cultuurcluster, heeft een flinke knauw gehad. GroenLinks had zich ook aan dat project verbonden en was tegen een referendum, en heeft daardoor een bescheiden plusje geboekt waar GroenLinks landelijk juist een grote winst boekte. De winst van ROSA aan de andere kant is volgens de SP een terechte uitdrukking van verzet tegen een duur Cultuurcluster en steun voor een referendum.

Dus als de SP vanavond wat punten voor de onderhandelingen mee mag geven, dan staat de invulling van het Cultuurcluster nu uitdrukkelijk ter discussie. Daarnaast moet er werk gemaakt worden van een schonere en stillere A8 en het opknappen van oude tochtige woningen waarvoor de SP samen met de betrokken bewoners druk zal blijven opbouwen. Dit zijn punten die we ROSA toevertrouwen bij de onderhandelingen.

Een nieuw college zal moeten omgaan met de realiteit van een A8-A9 die er voorlopig om verschillende redenen echt niet gaat komen. Het waarmaken van de mooie woorden over een betere toekomst voor Poelenburg, waar de nu in te voeren Rotterdamwet volgens meerdere onderzoeken geen goed middel is. Een menselijke uitvoering van de participatiewet zonder gedwongen tegenprestatie en liefst een regelarme bijstand. Het voorkomen dat de voorraad sociale huurwoningen door de huidige ondergrens zakt, en over heel Zaanstad gemiddeld minstens 40% blijft. Daarvoor zal er bijvoorbeeld op het VVZ-terrein, in de Rozengrachttoren en in Poelenburg-Oost meer sociaal moeten worden gebouwd. Want de wachtlijsten moeten echt omlaag. En er zal veel geld gereserveerd moeten worden, echt vele miljoenen, om de tekorten in het sociale domein en de Jeugdzorg op te vangen.

Allemaal punten waarvoor we ons ook de komende 4 jaar blijven inzetten, binnen en buiten deze raadszaal. Samen, voor elkaar, voor Zaanstad!

De SP is geen voorstander van het ‘depolitiseren’ van collegevorming. Dus wat ons betreft geen ‘zakenkabinet’, wisselende meerderheden en beroepswethouders als zaakwaarnemers, maar politieke keuzes waarin de kiezers zich kunnen herkennen.

Overigens zijn we blij dat Zaanstad zich duidelijk heeft uitgesproken tegen de sleepwet.

Alhoewel de SP niet is opgericht om bescheiden te blijven - wij willen immers de wereld veranderen - past ons natuurlijk bescheidenheid na deze verkiezingsuitslag. We maken even een pas op de plaats en laten anderen voorgaan. Wat de SP betreft nemen de twee duidelijke winnaars het voortouw bij de onderhandelingen voor een nieuw college: de VVD en ROSA. De VVD omdat ze nu de grootste zijn en ROSA omdat zij daarnaast de grote winnaar zijn, en zij daarmee een uitdrukking zijn van de toch nog grote linkse stem in Zaanstad.

Bijdrage van lijsttrekker en fractievoorzitter Patrick Zoomermeijer in het 'interpretatiedebat' op 23 maart 2017

De SP put dan ook troost uit het feit dat de traditionele linkse Zaanse partijen ROSA, GroenLinks en SP samen - net als bij de vorige verkiezingen - 10 zetels hebben gehaald. De roep om sociale, groene en rechtvaardige politiek is daarmee nog steeds duidelijk hoorbaar. Dat de PvdA haar verlies in Zaanstad beperkt heeft weten te houden, is een compliment waard, en draagt met de eerder genoemde 10 zetels voor links bij aan de uitdrukking van het sociale geweten van de Zaankanters.

Laten we daarnaast niet vergeten dat het zittende college is afgerekend op haar beleid: de collegepartijen van tot afgelopen woensdag bezetten nu 16 in plaats van 20 zetels. De partijen die kritiekloos voorstander waren van een duurder Cultuurcluster vertegenwoordigen geen meerderheid meer. D66, de partij die haar lot het meest had verbonden aan het Cultuurcluster, heeft een flinke knauw gehad. GroenLinks had zich ook aan dat project verbonden en was tegen een referendum, en heeft daardoor een bescheiden plusje geboekt waar GroenLinks landelijk juist een grote winst boekte. De winst van ROSA aan de andere kant is volgens de SP een terechte uitdrukking van verzet tegen een duur Cultuurcluster en steun voor een referendum.

Dus als de SP vanavond wat punten voor de onderhandelingen mee mag geven, dan staat de invulling van het Cultuurcluster nu uitdrukkelijk ter discussie. Daarnaast moet er werk gemaakt worden van een schonere en stillere A8 en het opknappen van oude tochtige woningen waarvoor de SP samen met de betrokken bewoners druk zal blijven opbouwen. Dit zijn punten die we ROSA toevertrouwen bij de onderhandelingen.

Een nieuw college zal moeten omgaan met de realiteit van een A8-A9 die er voorlopig om verschillende redenen echt niet gaat komen. Het waarmaken van de mooie woorden over een betere toekomst voor Poelenburg, waar de nu in te voeren Rotterdamwet volgens meerdere onderzoeken geen goed middel is. Een menselijke uitvoering van de participatiewet zonder gedwongen tegenprestatie en liefst een regelarme bijstand. Het voorkomen dat de voorraad sociale huurwoningen door de huidige ondergrens zakt, en over heel Zaanstad gemiddeld minstens 40% blijft. Daarvoor zal er bijvoorbeeld op het VVZ-terrein, in de Rozengrachttoren en in Poelenburg-Oost meer sociaal moeten worden gebouwd. Want de wachtlijsten moeten echt omlaag. En er zal veel geld gereserveerd moeten worden, echt vele miljoenen, om de tekorten in het sociale domein en de Jeugdzorg op te vangen.

Allemaal punten waarvoor we ons ook de komende 4 jaar blijven inzetten, binnen en buiten deze raadszaal. Samen, voor elkaar, voor Zaanstad!

De SP is geen voorstander van het ‘depolitiseren’ van collegevorming. Dus wat ons betreft geen ‘zakenkabinet’, wisselende meerderheden en beroepswethouders als zaakwaarnemers, maar politieke keuzes waarin de kiezers zich kunnen herkennen.

Overigens zijn we blij dat Zaanstad zich duidelijk heeft uitgesproken tegen de sleepwet.

Patrick Zoomermeijer (47) is voor de derde keer op rij lijsttrekker voor de SP Zaanstad. Na twee raadsperiodes vanaf 2010 kent hij de klappen van de zweep binnen en buiten de gemeenteraad als géén ander en hij staat te trappelen van strijdbaarheid voor de volgende periode. Hij is een socialist die niet kritiekloos toekijkt, hij komt altijd op voor de belangen van mensen die zulke steun volop verdienen, hij is van het kaliber 'een man een man, een woord een woord' immers beloftes moet je waarmaken en daar schort het volgens de SP'er flink aan bij het huidige college (D66, VVD, CDA, PvdA, CU en ZOG) met wie hij op 21 maart 2018 definitief wil afrekenen.

"In 2014 was het echt een gemiste kans. SP, GroenLinks en Rosa wilden een 'links' college met de PvdA en daar staken de sociaaldemocraten een stokje voor door zelf in zee te gaan met de liberalen van D66 en VVD. Het werd dus een 'rechts' college met alle gevolgen van dien. Vijfduizend banen waren beloofd, het werden er slechts 700. De werkloosheid is nu stabiel in Zaanstad, maar het aantal 'cliënten' bij de Sociale Dienst is flink toegenomen. De wachtlijst voor sociale huurwoningen is nog langer geworden. Het Cultuurcluster is een miljoenenverslindend project dat maar duurder en duurder wordt, terwijl veel buurthuizen het water aan de lippen staat en meer betaalde beheerders nodig hebben. Professionals zoals opbouw- en jongerenwerkers zijn er bijna niet meer", stelt Patrick Zoomermeijer.

ECHTE SOCIALE VERANDERING

Als het aan Patrick Zoomermeijer en de SP ligt komt het linkse college nu zeker. "De meeste mensen zien dingen in hun leven veranderen waardoor hun zorgen en lasten toenemen. Het moet beter en dat kan écht. De SP is óók de stem voor degenen die geen stem hebben. Niet alle mensen bulken van het geld, al legt rechts de rekening letterlijk wel bij hen neer. Armoede in Zaanstad is hierdoor fors toegenomen, dit moet je te denken geven. Eenzaamheid wordt niet alleen aan de keukentafel opgelost. Doe werkelijk iets dat er toedoet. Maak andere keuzes dan de bekende rechtse plannen die alleen goed zijn voor de één procent, je weet wel de miljonairs en hun aanhang. Het staat op jouw cv vele malen beter dat je mensen helpt in plaats van een opsomming aan imposante projecten zoals het Cultuurcluster. Pomp geld en energie in vakopleidingen, onderwijs, werkgelegenheid, vaste banen, huisvesting, sociale huurwoningen, wijken, buurthuizen, welzijn, racismebestrijding, openbare ruimte, groen, kortom alles wat voor de inwoners van Zaanstad nodig is en hun omgeving leefbaar maakt."

EEN VUIST MAKEN

De SP is niet alleen een partij die in de Zaanse raad is vertegenwoordigd, dé socialisten zijn ook in buurten en wijken te vinden van Noord tot en met Zuid en van Oost naar West daar waar Zaankanters wonen, werken en leven. Dagelijks hebben zij contact met elkaar, als het goed gaat maar zeker ook wanneer verzet hard nodig is. Patrick Zoomermeijer is daar net als zijn partijgenoten bij, hij kent als géén ander de SP-stelregel 'zonder actie geen fractie' oftewel een binding met de mensen voor wie je het parlementaire werk doet is noodzakelijk. "Je moet een vuist maken tegen de gevestigde politiek, dat doe je samen en zeker niet alleen in de gemeenteraad. SP-stemmers willen echt beleid, namelijk links, sociaal, rechtvaardig en groen. En daarom zijn wij niet alleen te vinden op het pluche, wij luisteren naar mensen op school, werk, straat of thuis, daar waar het leven zich afspeelt, wij hebben plannen en ideeën én wij organiseren samen strijd voor menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid van mensen en solidariteit tussen mensen."

Doe met ons mee!

Meer lezen?

'Tijd voor verandering, reken af met dit rechtse college!' Patrick Zoomermeijer lijsttrekker SP Zaanstad Kandidaat nummer 2 Evert Hartog: 'Een wereld met betere waarden dan geld, rijkdom en roem' Kandidaat nummer 3 Roland van Braam: 'Wat maakt je tot een socialist?' Kandidaat nummer 4 Recai Varli: 'Tijd voor een omwenteling, mét de SP!' Kandidaat nummer 5 Jasper van Vliet: 'Zaanstad is van ons allemaal!'

De VVD zit nu al jarenlang in het college in Zaanstad en bestuurt in Den Haag. Nu er verkiezingen zijn, komen ze aanzetten met wat er allemaal beter moet, maar wat ze zelf niet hebben bereikt in de coalitie. De SP heeft daarentegen altijd gepleit voor goede buslijnen door alle wijken, snelfietspaden, veilige rondwegen, beter wegonderhoud en een lightrailverbinding met Amsterdam. Niet pas nu, nu er verkiezingen zijn.

Door Patrick Zoomermeijer, lijsttrekker

We knokten tegen het VVD-voorstel om projecontwikkelaars de parkeernorm te laten afkopen. De SP is voor meer blauwe zones, die er mede door oppositie van de SP zijn gekomen, zoals op Zuiddijk en in Krommenie, met 200% meer omzet voor winkeliers.

Maar dit college mét de VVD wilde daar eerst juist betaald parkeren invoeren! Dit college - met de VVD - ondermijnt inspraak over betaald parkeren in Westerwatering. Dan de SP: voor goed OV, goede wegen, goede bereikbaarheid, inspraak bij betaald parkeren.

Overigens is de SP voor maximaal 80 kilometer per uur, stil asfalt en hogere geluidsschermen op de A8. Voor de rust en gezondheid van duizenden Zaankanters.