Poliflw

Tien jaar bezuinigingen op de fundamenten van onze rechtsstaat heeft zijn sporen achtergelaten, constateert Rik Janssen. 'De organisaties die het fundament vormen van onze rechtsstaat kraken in hun voegen. Onze rechtsstaat is in nood en loopt gevaar', aldus de SP-senator deze week in het debat over de 'staat van de rechtsstaat'.

'De rechtspraak piept en kraakt', stelt Janssen. 'Bijna 23.000 rechtszaken kunnen niet worden gestart omdat het eigenlijk aan alles ontbreekt. Mensen, middelen, faciliteiten, alles. Dit is slecht voor de slachtoffers, de verdachten en bovenal voor het rechtsgevoel van de samenleving.' De politie is volgens Janssen murw geslagen. 'Eerst moeten er duizenden mensen de dienst uit, die dan vervolgens weer moeten worden geworven omdat we niet zonder ze kunnen. Er zijn te weinig agenten, ze worden onderbetaald en ze krijgen maatschappelijk bij verre niet de waardering die ze verdienen.' Bij het Openbaar Ministerie is het niet veel beter. 'Het OM wordt vastgezet op een koers die je niet meer bij kunt sturen. Je kunt dan alleen nog in rechte lijn vooruit of achteruit. Het gevolg: gedoe aan de top en een werkvloer die het vertrouwen in die top gaandeweg is verloren.'

'De overheid moet orde op zaken stellen in plaats van mensen tot rechtszaken te dwingen', aldus Janssen tegen de ministers Grapperhaus (CDA, Justitie & Veiligheid) en Dekker (VVD, Rechtsbescherming). 'De meeste burgers spannen niet zelf een zaak aan bij de rechter, maar worden bijgestaan tegen de overheid die hen in rechte betrekt.'

Janssen eist dat de regering maatregelen treft zodat de sociale advocatuur zijn werk kan doen: 'Er stoppen noodgedwongen steeds meer sociaal advocaten en probeer die maar weer eens terug te krijgen nadat ze gestopt zijn en uiteindelijk het inzicht doordringt dat ze onmisbaar zijn.' Verder wil hij dat de ministers de stofkam halen door de lange reeks van vaak overhaast genomen maatregelen van het afgelopen decennium. Dat ruimt op en spaart geld, denkt de SP-senator: 'Wat werkt mag blijven, maar wat niet werkt of niet meer werkt, moet gewoon stoppen. Laten we het rechtssysteem eens flink opschonen en ontdoen van alle onnodige geveinsde daadkracht, stoerdoenerij en window dressing.'

Het kabinet moet de lokale democratie respecteren en de keuze voor een militair radarstation in Herwijnen nu niet afdwingen, betoogt SP-senator Rik Janssen. 'Je moet als Rijksoverheid zeer terughoudend omgaan met het ingrijpen in lokale democratische processen. Het is wat ons betreft: nee, tenzij. Herwijnen is geen bestuurlijk militair oefenterrein. Er is geen onderzoek gedaan naar alternatieve locaties en dus zal dat nu alsnog moeten gebeuren. De juiste weg is om eerst als ministerie zorgvuldig al je huiswerk te doen.'

Het stadsbestuur en de bevolking maken zich zorgen over wat de komst van het station voor hen betekent, bijvoorbeeld met betrekking tot straling, en hebben nee gezegd tegen het radarstation in Herwijnen. Toch zet staatssecretaris Visser (VVD) door via een zogeheten rijkscoördinatieregeling, waarbij het ministerie in feite de taken van het stadsbestuur overneemt. Dit omdat er sprake zou zijn van een ‘nationaal belang’. Janssen: 'Herwijnen werd gepresenteerd als de locatie waar na zorgvuldige afweging voor gekozen was. Dit alles blijkt toch - laat ik mij nog voorzichtig uitdrukken - op een aantal punten wat genuanceerder te zijn. Herwijnen leek in 2014 een makkelijke optie. Dat was wat er werkelijk aan de hand was: eenvoudig te verwerven en geen politieke weerstand. Verder onderzoek naar andere locaties bleef achterwege. De staatssecretaris moet uit de groef dat een radarstation in Herwijnen een nationaal belang is. Een radarstation is een nationaal belang, niet een radarstation in Herwijnen.'

In antwoord op vragen van de SP  beloofde de staatssecretaris dat het onafhankelijke onderzoeksbureau TNO de gegevens over straling zal controleren. Er wordt dus niet alleen afgegaan op de informatie van de fabrikant. Janssen: 'Daarmee is hopelijk de angel uit de zorgen van de bewoners. Maar het inzetten de Rijkscoordinatieregeling op dit moment is onnodig, ontijdig en ongewenst. Daarom zal de SP tegen stemmen.'

'Kansen zien voor elkaar in grenzeloos Gennep' is de titel van het coalitieakkoord waar we als partijen CDA, SP en VVD inmiddels meer dan één jaar uitvoering aan geven. Dat doen wij met z'n twaalven vanuit onze volksvertegenwoordigenderol in de gemeenteraad, maar dat doen vooral het College en de ambtelijke organisatie. Niet alles kan van vandaag op morgen. Immers, het coalitieakkoord heeft een hoog ambitieniveau en het resulteerde dan ook in een groot aantal actiepunten. Wel zijn er het afgelopen jaar belangrijke stappen gezet. Op dinsdag 14 mei, precies één jaar na de beëdiging van de wethouders, hebben we met de voltallige coalitie teruggekeken en ook vooruitgeblikt naar hetgeen er nog te doen staat.We zijn in alle dorpen en wijken volop bezig. De voorzieningen worden op peil gebracht nu er per kern door de inwoners zelf ontwikkelingsplannen zijn uitgewerkt. Geen opgelegde blauwdruk dus vanuit het gemeentehuis, maatwerk dat kan rekenen op draagvlak. Datzelfde geldt ook voor de woningbouw. Na jarenlange bouwstop zijn in de afgelopen twaalf maanden tal van nieuwe initiatieven ontstaan die nu concreet worden uitgewerkt. Helaas vergt dit soms tijd, maar insteek blijft het versneld realiseren van extra woningen. Zeker in de kernen gaat de schop in de grond. Sinds het aantreden van deze coalitie is ook ingezet op een verdere doorontwikkeling van het sociaal beleid. Dat klinkt beleidsmatig en omslachtig, maar het moet ervoor zorgen dat onze inwoners de zorg en ondersteuning ontvangen die nodig is bij hun wensen, behoeften en mogelijkheden. Dat doen we bijvoorbeeld door meer dorps- en wijkondersteuners en huiskamers in alle kernen. Stappen zijn er ook gezet op gebied van onderwijs en sport. Bij het Elzendaalcollege zijn vijf lokalen gerealiseerd en vooruitlopend op de komst van het Kind Expertise Centrum is aan de Picardie het voormalige mavo-/Second-hand-gebouw gesloopt. Daarnaast wordt de ozb-aanslag voor verenigingen die beschikken over een eigen accommodatie sinds dit jaar financieel gecompenseerd. Een belangrijk succes van deze nieuwe coalitie is de komst van glasvezel. De wervingscampagne zag volle zalen in alle kernen en resulteerde in voldoende inschrijvingen zodat er op korte termijn kan worden gestart met de aanleg. Goed voor onze inwoners in het buitengebied en de dorpen en wijken, maar zeker ook essentieel voor onze lokale ondernemers. Naast de digitale infrastructuur zijn er ook op de fysieke bereikbaarheid stappen gezet: met de Provincie is overeenstemming bereikt over behoud van een 2x2 baansN271 tussen Gennep en Heijen. Het is nu wachten op de Provincie voor de uitwerking. Naast de genoemde punten zijn er ook tal van andere zaken aangepakt en uitgevoerd. Bij het aantreden van deze coalitie was er werk aan de winkel... na één jaar lopen er veel ontwikkelingen. Immers, de realisatie van het coalitieakkoord is 'werk in uitvoering'! Namens de CDA-fractie Twan Reintjes Namens de SP-fractie Rob Janssen Namens de VVD-fractie Holger Rodoe Bijgaand op de foto (v.l.n.r.) Rob Peperzak (wethouder CDA), Remco Reinten, Twan Reintjes, Jacques van Bergen, Janine van Hulsteijn (wethouder VVD), Bram Nijst, Holger Rodoe, Rob Janssen, Hans Frentz, Peter Lucassen (wethouder SP), Fake Mulder, Fred Knigge, Hendrik-Jan van Essen, Jos Sutmuller, Ronnie Rutten

De reconstructie van de N271 tussen Gennep en Heijen is al enkele jaren een hoofdpijndossier voor de lokale en provinciale politiek. De oorspronkelijke plannen werden na het dodelijk ongeluk heroverwogen, maar er kon de afgelopen jaren geen overeenstemming worden gevonden over de wijze waarop reconstructie zou moeten plaatsvinden. Laat duidelijk zijn dat verkeersveiligheid de hoogste prioriteit heeft en dat we ongelukken moeten voorkomen. De tijdelijke maatregelen die er nu liggen dragen wat ons betreft eveneens niet bij aan de verkeersveiligheid. Naast deze prioriteit zijn er ook andere belangen: denk aan het signaal van de hulpdiensten dat een eenbaansweg een obstakel kan zijn voor de spoedeisende hulpverlening of een goede bereikbaarheid van onze bedrijven voor behoud van werkgelegenheid in de regio. In het coalitieakkoord van CDA-SP-VVD is afgesproken dat wij gezamenlijk zullen aandringen op een snelle reconstructie van deze rondweg om Gennep. Uitgangspunt was voor ons een verkeerskundig goed en gedragen voorstel met een tweemaal twee-baans inrichting van de weg, toegankelijkheid voor landbouwverkeer en een maximumsnelheid van 80 km/uur. De afgelopen maanden is door het nieuwe College op constructieve wijze met de provincie en betrokken stakeholders gezocht naar een oplossing. Een oplossing die zowel bij de Provincie Limburg, de gemeente Gennep, het bedrijfsleven en de inwoners op breed draagvlak kan rekenen.. Een lang lopende discussie met een positieve uitkomst. Wij zijn verheugd dat de veelvuldige overleggen in de afgelopen tijd nu daadwerkelijk resultaat hebben en gedeputeerde Geurts een oplossing heeft gepresenteerd die staat voor een goede verkeersveiligheid en het verbeteren van de infrastructuur in de kop van Noord-Limburg. Door het handhaven van een 2x2 baans weg met 80 km/uur kunnen we de bereikbaarheid van de regio garanderen, maar er wordt door aanvullende maatregelen veel aandacht besteed aan de verkeersveiligheid. Namens de coalitiepartijen: Twan Reintjes, fractievoorzitter CDA Gennep Rob Janssen, fractievoorzitter SP Gennep Holger Rodoe, fractievoorzitter VVD Gennep

Maandagavond 14 mei 2018 is het coalitieakkoord onderwerp van bespreking geweest. Onze fractievoorzitter Anke Sonnemans heeft onze reactie gegeven op het akkoord.

Ter voorbereiding hadden wij een aantal vragen gesteld. Helaas: de coalitie heeft op geen enkele vraag een antwoord gegeven. Volgens de woordvoerder Twan Reintjes (CDA) moet het college dit maar doen. Zij gingen daar verder niet op in. Hoe moeten wij dit duiden? Op zijn minst gezegd: een wel heel vreemde manier van omgaan met keurig, geruime tijd van te voren ingediende schriftelijke vragen.

De fractievoorzitter van de SP: Rob Janssen  was overigens niet blij met ons vorige bericht op de website. Over een salarisverhoging voor de wethouders. Dat hadden zij (de wethouders) niet bedacht: maar de onderhandelaars en dat hebben wij van D66 niet goed vermeld. Dus dan maar een correctie: de salarisverhoging en urenuitbreiding van de wethouders is tot stand gekomen door de onderhandelaars van de SP, CDA en VVD. En daarna unaniem bekrachtigd door o.a. de gehele SP (lazen wij op hun website). Een verhoging van bijna 30%. Over vier jaar hebben we het waarschijnlijk over een kwart miljoen euro aan extra gemeenschapsgeld. Maar dat weten we, ondanks onze vragen en verzoeken om inzicht in de gevolgen nu nog steeds niet.

Hieronder de bijdrage van Anke en daar weer onder de vragen die wij vooraf hadden ingediend en waar we nog steeds geen antwoord hebben gekregen van de coalitie.

(een coalitie die wel de mond vol had over hun uitgestrekte hand richting oppositie voor een optimale samenwerking…..)

  

Reactie op coalitie akkoord 2018-2022 van D66 Gennep

Voorzitter, dames en heren

D66 heeft kennis genomen van het coalitie akkoord 2018-2022. Wij zijn diep onder de indruk van dit ronkend positief document vol met beloftes en verwachtingen. U heeft allemaal vast wel eens de scene op t.v. gezien van Hans Wiegel die in 1972 naar Joop den Uyl wijst en zegt: Sinterklaas bestaat, daar zit hij. Dit gevoel bekroop ons tijdens het lezen van voorliggend akkoord. Sinterklaas is in Gennep gearriveerd.

Het is een akkoord dat voor een groot deel voortborduurt op besluiten en activiteiten die al in de voorgaande jaren opgezet zijn. Dat is mooi en daar zijn we trots op. Zo hebben basisscholen al vakleerkrachten gym voor hun leerlingen. Zo wordt positieve gezondheid al actief gestimuleerd. Denk maar aan het re-integratie project bij het ESP centrum in Gennep. Ook is er al geruime tijd aandacht voor laaggeletterdheid in onze gemeente door onder andere het kernteam Taalhuis.

D66 is blij te lezen dat de coalitie wil doorgaan met de ontwikkeling van een IKC, dat men plannen heeft voor een energieloket, dat topsport de aandacht heeft, dat schulddienstverlening verder wordt bekeken. Over vier jaar is er geen armoede meer in Gennep en voor alle verwarde mensen is goede zorg voorhanden. Wij lezen dat de gemeente de parel Roepaen gaat oppoetsen. Er komt een sporthal, en accommodaties en buurthuizen worden opgeknapt. Het winkelgebied in Gennep gaat nog meer bruisen. Tegelijkertijd worden de lasten voor bepaalde groepen inwoners en bepaalde bedrijven verlaagd. Prachtig, het kan niet op.

Wij zijn echter benieuwd hoe de coalitie deze ambities gaat waarmaken. Toenemende kosten in combinatie met lastenverlichting.

De woningmarkt is een probleem in de hele gemeente. Tegelijkertijd liggen er afspraken met provincie en regio. Hoe wil de coalitie in korte tijd al die woningen gaan bouwen?

En wat wordt bedoeld bij de versterking van natuur en landschap met “grootschalige ingrepen”? Graag horen wij concrete voorbeelden hiervan.

In de campagnes is door coalitiepartijen sterk ingezet op het verwijderen van alle vrachtverkeer uit alle kernen. Dat willen wij ook maar kan dat zonder andere inwoners te benadelen? Wij zien in het akkoord niet terug hoe dit georganiseerd gaat worden. Er is aandacht voor de Zwarteweg maar met een zeer onduidelijk geschreven tekst.

Wat D66 erg mist in dit akkoord is aandacht en plannen wat betreft ouderenzorg. Gennep bestaat voor een aanzienlijk deel uit oudere inwoners maar dat is in dit akkoord niet terug te vinden. Ook missen we aandacht voor de Gennepse culturele diversiteit.

 Op pagina 23 wordt terecht geschreven dat de coalitie wil voortborduren op het solide beleid dat de afgelopen jaren gevoerd is. Een alinea verder wordt dan maar meteen de reserve Sociaal Domein met 8 ton afgeroomd naar 1 miljoen euro. D66 is van mening dat dit akkoord vol beloftes staat die financieel niet haalbaar zijn. De coalitie creëert verwachtingen bij alle inwoners, wijken en kernen die niet waar te maken zijn. Met als dieptepunt een coalitie die hun wethouders zonder enige onderbouwing een salarisopslag van maar liefst bruto 28.5% toekent.

Wij hebben kennis genomen van het voorliggende Sinterklaas-akkoord. Wij stemmen niet in met de salarisverhoging voor de wethouders. Bovendien willen we geen loze beloftes maar zekerheid voor de inwoners over wat ze in hun schoen gaan krijgen. Daarom zullen wij tegen het voorliggend voorstel stemmen. Wij wensen de coalitie oprecht heel veel sterkte toe en wij zijn benieuwd wie in dit verhaal de roe zal krijgen.

Namens de D66 fractie Anke Sonnemans

 

Technische vragen over het coalitieakkoord 2018-2022

 

Over de Zwarteweg Milsbeek. Kunt u een tekening laten zien van uw optie verbinding Ringbaan-N271 om meer duidelijkheid te verschaffen. Dit idee is overigens niet door de verkeerskoepel aangedragen maar door de belangengroepering Geen Zand Erover. (zie document van de verkeerskoepel)

Wij zouden het gepast vinden om dit tekstueel te wijzigen in uw akkoord. Wilt u dit corrigeren in uw akkoord?

Wat wordt nu bedoeld met de alinea Zwarteweg. Wat zijn de plannen van de coalitie. Toch een rondweg, maar dan een ander traject als optie? Waarom schept u geen duidelijkheid over uw bedoelingen?

Of gaat u inzetten voor een super-rondweg van Ven-Zelderheide naar de N271?

 

Wat zijn de lelijke hotspots van de N271? Graag ook hier meer duidelijkheid zodat men exact weet wat u wilt gaan doen.

 

Bruisende gemeente: welke grootschalige ingrepen in het landschap wil deze coalitie in de komende periode plegen. (buiten de ingrepen ingegeven door hogere overheden).

 

Dichterbij Ottersum: wat bedoelt u met verblijfsrecreatie? Wilt u een nieuw bungalowpark ontwikkelen? Of gaat u hier het woonprobleem voor de arbeidsmigranten uit Oost-Europa oplossen? Hoe verhoudt zich uw voornemen tot de regionaal gemaakte afspraken op gebied van Toerisme?

 

Hoe denkt u het vrachtverkeer uit de kernen te halen? Dat wil uiteraard iedereen, ook wij, maar is het haalbaar?

 

U heeft een hele alinea over de statushouders. Wat veranderd er ten opzichte van nu in de wijze waarop statushouders gehuisvest worden en onderwijs genieten.

 

Hoe gaat u regionale afspraken inzake uw wens voor meer woningen doorbreken. Komt er een nieuwe woonvisie en hoe wordt die afgestemd?

 

Kunt u de bewering onderbouwen dat een coffeeshop in Gennep onveiligheid veroorzaakt?

 

Er wordt een strategisch visiedocument voor de toekomst opgesteld. Wanneer mogen we dat verwachten en welke doorkijk zal dit visiedocument opleveren?

Welk beleid of welke visie wordt door dit document vervangen? Ook hier zouden we graag aantekenen dat er meer duidelijkheid en zekerheid mag worden gegeven zodat het geen loze beloftes zijn maar haalbare plannen.