Poliflw

De raad wilde graag meer tijd om dit voorstel beter te kunnen bestuderen. De uitslag stemming was 15 stemmen voor en 22 stemmen tegen. Amersfoort, 26 maart 2019 Raadsvoorstel: Doordecentralisatie onderwijshuisvesting (5908012)De raad van de gemeente Amersfoort,constaterende dat:a. de raad van Amersfoort in november 2017 heeft besloten tot de doordecentralisatieonderwijshuisvesting, met als voorwaarde de fiscale neutraliteit;b. deze voorwaarde van fiscale neutraliteit niet kan worden gehonoreerd door deBelastingdienst, waardoor een aanpassing van het originele voorstel nodig was;c. deze aanpassing niet volledig overeenkomt met eerdere toezeggingen om de raad teinformeren indien zou blijken dat de doordecentralisatie niet fiscaal neutraal kan wordenuitgevoerd;d. deze aanpassing zodanig laat aan de raad is gecommuniceerd met als gevolg te weinigtijd voor het bespreken van de gevolgen van deze aanpassing;e. de aanpassingen leiden tot het behoud van activa en bestaande investeringen op degemeentelijke balans, waarbij nieuwe investeringen na 1-1-2019 worden geactiveerd opde balans van desbetreffende coöperatie van schoolbesturen;f. deze aanpassingen leiden tot drie verschillende geldstromen (gemeente, coöperaties,schoolbesturen) en een vervaging van verantwoordelijkheden, waarbij onduidelijk is welkepartij op welk moment verantwoordelijk is voor welke activa;g. deze aanpassingen leiden tot onduidelijkheid m.b.t. eventuele financiële risico’s bijbestaande en nieuwe investeringen;verzoekt het college:1. het proces rondom de doordecentralisatie onderwijshuisvesting te evalueren vanaf hetgenomen raadsbesluit op 21 november 2017, en de raad hierover voor de behandelingvan de Kadernota 2019 te informeren;2. om een risicoanalyse uit te voeren bij het nieuwe raadsvoorstel doordecentralisatieonderwijshuisvesting (5908012) op de volgende onderdelen:a. financiële risico’s bij nieuwe investeringen gedaan door de coöperaties vanschoolbesturen na 1-1-2019;b. de ontwikkeling van leerlingenaantallen;c. prijs- en renteontwikkelingen;3. op basis van de in punt 2 gemaakte risicoanalyse preventieve maatregelen te nemen diegeconstateerde risico’s zoveel als mogelijk minimaliseren;4. deze risicoanalyse en te nemen preventieve maatregelen tweejaarlijks te actualiseren alstussenstap voor de afgesproken vierjaarlijkse monitoring.Hans-Dieter de Smit CDA Ben Stoelinga Amersfoort 2014 Rob Molenkamp SP

Keus plek nieuw stadhuis in Amersfoort nog geen gelopen koers

De Amersfoortse politiek laat zich nog niet verleiden om nu al een keuze te maken voor een plek waar het nieuwe stadhuis moet komen.Piet van Dijk 18-12-18, 22:15 Laatste update: 22:34

Wel komt er op korte termijn een klankbordgroep van raadsleden, die een duidelijke onderzoeksopdracht gaat formuleren voor wethouder Willem-Jan Stegeman (D66).

Tijdens een eerste rondetafelgesprek over de opties voor een nieuw stadhuis was vanavond alleen Hans van Wegen (Burger Partij Amersfoort) uitgesproken. Voor hem is het Trapezium de beste plek, in combinatie met woningen en winkels. Ook de VVD en Denk bleken voorstander van die locatie, hoewel de nabijheid van verkeersplein Nieuwe Poort – dat nu het verkeer al niet goed kan verwerken – als probleem wordt gezien.

Behalve het rechtbankgebouw op het Stationsplein, de voorkeur van het college, willen behalve de BPA alle partijen ook andere locaties in beeld houden. De meeste fracties vinden dat de wegingscriteria die er zijn losgelaten op het zevental geopperde nieuwbouwlocaties nog nadere bestudering en bespreking verdienen en wellicht moeten worden aangevuld.

Waarom de ene locatie meer punten krijgt voor bijvoorbeeld bereikbaarheid of inpasbaarheid, is de politici niet altijd duidelijk. Rob Molenkamp (SP) miste het criterium duurzaamheid (‘afbreken van de rechtbank kost zoveel CO²’). Menno Fousert (Amersfoort2014) vindt dat de impact op de omgeving ook meetelt. Youssef el Messaoudi (GroenLinks) vindt dat bereikbaarheid per fiets hoger moet worden aangeslagen.

El Messaoudi noemde het ‘niet netjes’ van wethouder Willem-Jan Stegeman (D66) dat hij van dit eerste rondetafelgesprek al een ‘verkapte peiling’ maakte over de rechtbanklocatie. Stegeman bestreed dat, hij zag de avond als een open gesprek over de toekomst van het stadhuis. ‘Geen dogma’.

Er kwamen vanavond nog twee alternatieven langs: de koopgoot van Amicitia als baliefunctie (CDA) en een combinatie van bestaande kantoren aan het Stationsplein (PvdA). De voorstellen werden al snel door andere partijen en wethouder Stegeman (D66) als onhaalbaar van tafel geveegd. Hij is groot voorstander van het stadhuis op één locatie, uitgangspunt nummer 1 voor het college. Met dat principe bleken politici het eens.

Bron: https://www.ad.nl/amersfoort/keus-plek-nieuw-stadhuis-in-amersfoort-nog-geen-gelopen-koers~a4c22fd0/