Poliflw

Uit getuigenverslagen hebben D66 en de Partij voor de Dieren begrepen dat er afgelopen weekend kamelen aanwezig waren op festival ‘Arnhem proeft’. Klopt dit wel met eerdere besluiten van de Arnhemse raad? Partij voor de Dieren fractievoorzitter Leo de Groot stelt mede namens D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg vragen aan het college.

In 2015 heeft de raad besloten dierenwelzijn in het Arnhemse evenementenbeleid op te nemen. Daarbij wordt gesteld dat bij iedere vergunningaanvraag moet worden getoetst of er dieren betrokken zijn. Wanneer dit het geval is dient er voldaan te worden aan de 5 vrijheden van Brambell:

Dieren zijn vrij van dorst, honger en onjuiste voeding Dieren zijn vrij van fysiek en fysiologisch ongerief Dieren zijn vrij van pijn, verwondingen en ziektes Dieren zijn vrij van angst en chronische stress Dieren zijn vrij om hun natuurlijk (soorteigen) gedrag te vertonen.

Verder moeten we sowieso terughoudend zijn met het inzetten van dieren voor vermaak van mensen. Daarom hebben D66 en de PvdD de volgende vragen.

Is bij de subsidie- en vergunningaanvraag voor ‘Arnhem proeft’ melding gemaakt van het gebruik van kamelen voor het vermaak van mensen? Heeft het college bij de organisatie aangegeven dat het onwenselijk is om dieren in te zetten voor vermaak van mensen. Zo nee, zou u dat in het vervolg willen doen, zoals u destijds bij motie is verzocht? Is er ten tijde van het festival controle geweest op het welzijn van de dieren, en zo ja, wat waren de bevindingen? Epiloog

Na de vragen van de Partij voor de Dieren en D66 kondigde de wethouder aan dat de vergunningprocedure aangepast wordt met een vraag over de inzet van dieren bij het evenement.

In de media Kritiek op kamelen bij culinair festival Arnhem Proeft (De Gelderlander, 2 juli 2019) Arnhem gaat evenementen vooraf checken op dieren na kritiek op kamelen bij Arnhem Proeft (De Gelderlander, 3 juli 2019)

Op woensdagmiddag 26 juni debatteerde de Arnhemse gemeenteraad over de ontstane situatie na het opzeggen van de coalitiesamenwerking door GroenLinks en PvdA. De bijdrage van D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg is hieronder te lezen.

 

 

Voorzitter,

De bestuurbaarheid van de stad is in het geding, en dat is knap ongemakkelijk en de vraag is nu: Wat is nu ons gezamenlijke belang? Wat ons betreft valt het probleem van nu uiteen in twee componenten: Inhoud en stijl.

Natuurlijk begin ik met de inhoud. Op dit punt delen wij de analyse van de VVD volledig. D66 sluit zich graag aan bij de conclusies van dhr. Combee. Er is een voorstel uit het college gekomen dat niet aan onze eigen financiële spelregels voldoet. VVD en D66 zijn bezig met een verbetervoorstel om ervoor te zorgen dat we bij calamiteiten niet meteen in de financiële problemen komen. Om financiële tegenvallers op te kunnen vangen heeft onze gemeente echt een buffer nodig.

En dan over de stijl. Ja, er zijn gevoeligheden over en weer. En natuurlijk, niemand is zonder zonde.  D66 koos het afgelopen jaar nadrukkelijker dan voorheen de stijl van het dualisme:

Het college komt met voorstellen en de raad, coalitie en oppositie, weegt deze af en Alle politieke besluiten vinden in openbaarheid en transparantie plaats.

Misschien had onze toon milder kunnen zijn.

Hoe nu verder?

Hoe handelen we nu in het belang van alle inwoners van Arnhem? De onderlinge relatie kan toch niet tot gevolg hebben dat de stad onbestuurbaar wordt. Het coalitieakkoord dat we vorig jaar met elkaar sloten, is nog steeds een mooie balans tussen een sociaal Arnhem aan de ene kant en het beperken van de lasten aan de andere kant. Daar staan we nog volledig achter.

Waar het gaat om de onderlinge samenwerking is D66 bereid naar zichzelf te kijken en ook te veranderen als die behoefte er is. We gaan daarover graag in gesprek met GroenLinks en PvdA, als zij besluiten daarvoor open te staan. En uiteraard zijn we ook bereid met andere fracties in deze raad te spreken als die behoefte bestaat.

Wij zien graag een raad ontstaan die in gezamenlijkheid op een positief kritische manier naar het college kijkt en bovenal de stad bestuurt vanuit het algemeen belang.

Het lijkt ons verstandig eerst met GroenLinks, VVD en PvdA gesprekken te voeren en niet vanavond in deze raadzaal daar een voorschot op te nemen. Ik wil graag constructief vooruitkijken. Arnhem verdient een mooie maar ook een financieel gezonde stad.

De gemeentesecretaris van Arnhem, zeg maar de directeur van alle ambtenaren, heeft onlangs een bezoek gebracht aan Saudi Arabië. Omdat het kabinet vorig jaar nog afzag van een bezoek aan dat land zijn D66, GroenLinks en de Arnhemse Ouderen Partij benieuwd naar wat Arnhem te winnen heeft bij dit bezoek. Gezamenlijk stelden zij op 8 mei schriftelijke vragen aan het college. 

Schriftelijke vragen namens D66, GroenLinks en Arnhemse Ouderen Partij

Geacht College,

Er is een hoop mis met de mensenrechten in Saudi-Arabië. Een land waar – om maar wat voorbeelden te noemen – blogger Raif Badawi werd veroordeeld tot duizend zweepslagen en een geldboete van 191.000 euro wegens het bijhouden van een blog. Vijftig slagen per week krijgt Badawi, elke vrijdag na het middaggebed. Twintig weken lang!

Vrouwen hebben veel minder rechten dan mannen. Saudische vrouwen hebben toestemming nodig van hun mannelijke voogd als zij willen reizen, werken of studeren. Vrouwen die zich verzetten tegen deze achterstelling krijgen te maken met intimidatie en arrestatie. Loujain Al-Hathloul werd op 15 mei 2018 voor een derde keer gearresteerd, samen met zes andere vrouwenrechtenactivisten. De redenen voor de arrestatie werden dit keer evenmin officieel naar buiten gebracht. En in Jemen leidt Saudi-Arabië luchtaanvallen die, willens en wetens, veel burgerslachtoffers maken. Wie zich hierover kritisch uitlaat wordt zwaar gestraft.

Met de moord op journalist Jamal Khashoggi in oktober 2018, werd voor de internationale gemeenschap definitief duidelijk dat kroonprins Mohammed bin Salman allerminst een hervormer is en dat de repressie onder zijn bewind juist steeds gruwelijker vormen aanneemt. Niet voor niks besloot het kabinet afgelopen oktober niet af te reizen naar Saudi-Arabië.

Desondanks reisde onze gemeentesecretaris af naar Saudi-Arabië voor een bijeenkomst op 30 april over Putting Citizens First, georganiseerd door het Global Government Forum.

De fracties van D66, GroenLinks en de Arnhemse Ouderenpartij hebben naar aanleiding daarvan de volgende vragen aan het college:

Hoe kijkt het college aan tegen de mensen- en vrouwenrechten aan in Saudi-Arabië? Vindt het college het gelet daarop passen dat de gemeente ambtelijk actief is in zo’n land? Bij de introductie tijdens de bijeenkomst werd de gemeentesecretaris geïntroduceerd als “the city manager and chief executor of the city of Arnhem”. Sprak de gemeentesecretaris namens de gemeente Arnhem? Zo ja, wat beoogde de gemeente Arnhem daar te bereiken met de aanwezigheid en deze presentatie? Wat (en voor wie) zijn de kosten en wat zijn de opbrengsten van deze dienstreis geweest en wat is de afweging geweest om dit te doen? Wanneer wordt de raad geïnformeerd over de resultaten van deze dienstreis?

Is het college bereid als een delegatie van het college/gemeente buiten het gebied van de EU treedt, de raad hierover vooraf te informeren over nut en noodzaak en beoogde inbreng?

Met vriendelijke groet, Sabine Andeweg Mark Coenders Nico Wiggers

Documenten Art. 44-vragen inzake “Hoge ambtenaar namens gemeente Arnhem naar Saudi-Arabië?”, d.d. 08-05-2019 (398 KB) Beantwoording college Art.44-vragen “Hoge ambtenaar namens gemeente Arnhem naar Saudi-Arabië?”, d.d. 14-05-2019 (84 KB)

Een recent onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut toont aan dat de gevolgen van huislijk geweld voor jongeren nog ernstiger zijn dan vooraf gedacht. Uit navraag blijkt dat het aantal opgelegde huisverboden bij kindermishandeling in Arnhem relatief laag is. D66, PvdA, AOP en SP maken zich daar zorgen over en dienden onderstaande schriftelijke vragen in.

Huiselijk geweld is de meest voorkomende vorm van geweld in Nederland. Het kost jaarlijks zo’n 50 mensen het leven. Eén op de drie geweldsmeldingen bij de politie gaat over partnergeweld, kinder- en oudermishandeling. In iedere schoolklas zit gemiddeld minimaal één kind dat te maken heeft met geweld in huis.

Uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut blijkt dat de gevolgen van huiselijk geweld voor kinderen nóg ernstiger zijn, en dat de doorwerking nog langer duurt dan eerder aangenomen. Eens te meer wordt duidelijk dat kinderen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld zo snel mogelijk hulp moeten krijgen. Manon Steketee (hoogleraar geweld in gezinnen en directeur van het Verwey-Jonker Instituut) ziet huisverboden als een ‘prima middel’ tegen huiselijk geweld, vooral om de hulpverlening op gang te brengen. Naar aanleiding van dit rapport heeft burgemeester Krikke uit Den Haag aangegeven dat zij sneller een huisverbod wil bij kindermishandeling.

Burgemeestersbevoegdheid

Het opleggen van huisverboden is een recht van de burgemeester. Het verbod houdt in dat een pleger van huislijk geweld in beginsel 10 dagen zijn of haar woning niet meer in mag. Het is bedoeld om huislijk geweld verder terug te dringen.

Het aantal opgelegde huisverboden is in Arnhem relatief laag. Dit baart de fracties van D66, PvdA, Arnhemse Ouderen Partij en de SP zorgen, zeker gezien de huidige inzichten en de uitkomsten van het rapport. In Arnhem zijn de afgelopen drie jaar de volgende huisverboden opgelegd door de burgemeester:

2016 zijn er 38 opgelegd (en 5x niet) 2017 zijn er 17 opgelegd (en 6x niet) 2018 zijn er 28 opgelegd (en 8x niet)

Gezien het vorenstaande stellen ondergetekenden, namens de fracties van D66 Arnhem, PvdA Arnhem, Arnhemse OuderenPartij en SP Arnhem de volgende schriftelijke vragen:

Kent u het rapport, wat is uw reactie op het rapport. (Graag een uitgebreide toelichting). Hoeveel meldingen van huislijk geweld zijn er in 2016/2017 en 2018 in Arnhem geweest? Hoe verklaart u het lage aantal opgelegde huisverboden? Bent u van mening dat het opleggen van huisverbod een goed middel is om de hulpverlening op gang te brengen? Welke inspanningen heeft u de afgelopen 2 jaar verricht om huislijk geweld in Arnhem te verminderen? Bent u bereid advies in te winnen bij het Verweij-Jonker instituut en de gemeenteraad hiervan op de hoogte te stellen. Bent u bereid om deskundig onderzoek te laten doen naar huislijk geweld in Arnhem en te komen met een plan van aanpak in Arnhem. Zo nee waarom niet, zo ja wanneer kunnen wij hiervan de eerste resultaten verwachten. Kunt u aangeven hoe het staat met de kennis en expertise bij de politie over psychische mishandeling? Is zij in voldoende mate bekend met de signalementen van psychische mishandeling zoals controle, dwang en angst? Zo nee, waarom niet? Maakt de politie onderscheid tussen fysieke en psychische mishandeling bij haar activiteiten? Is huislijk geweld een vast terugkerend thema in uw overleg met OM en politie? Zo nee, waarom niet?

In afwachting van uw antwoord,

Sabine Andeweg, D66 Hanny van Nunen, PvdA Nico Wiggers, Arnhemse OuderenPartij Gerrie Elfrink, SP

Uit onderzoek van Rutgers en Soa Aids Nederland blijkt dat een kwart van de meisjes in het voortgezet speciaal onderwijs werd gedwongen tot seksuele handelingen. Dit publiceerde de Volkskrant op vrijdag 29 maart. Geschokt door de niet te bevatten omvang van dit misbruik stelde D66 raadslid Sabine Andeweg diezelfde dag nog schriftelijke vragen over de situatie op Arnhemse scholen.

“Een kwart van de meisjes in het speciaal onderwijs werd gedwongen tot seksuele handelingen”, bericht de Volkskrant vandaag. De D66 fractie is geschrokken van dat percentage. Kinderen op het speciaal onderwijs zijn kwetsbaar en het is bijzonder kwalijk dat het niet lukt hen in bescherming te nemen.

Ieder kind moet de kans krijgen om zich in een veilige omgeving te ontplooien. Met name in het speciaal onderwijs is daar extra aandacht voor nodig. De uitkomsten van het onderzoek waar de Volkskrant over bericht baart de fractie van D66 dan ook grote zorgen.

Gezien het vorenstaande stelt ondergetekende, namens de fractie van D66, de volgende schriftelijke vragen:

Heeft de wethouder kennisgenomen van het rapport van Rutgers en Soa Aids Nederland? Kan de wethouder aangeven hoe het met de situatie rondom gedwongen seksuele handelingen in het speciaal onderwijs in Arnhem gesteld is? Heeft de wethouder in het verleden signalen ontvangen over de ontwikkelingen die nu in het nieuws komen? Rutgers en Soa Nederland pleiten voor betere voorlichting en een jaarlijkse herhaling van voorlichting over grensoverschrijdend gedrag, liefde en voorbehoedsmiddelen. Onderschrijft de wethouder deze aanbevelingen en is de wethouder bereid het gesprek hierover aan te gaan met de schoolbesturen en indien nodig aan te dringen op extra aandacht voor dit onderwerp?

Sabine Andeweg mede namens de fractie van D66 Arnhem

D66 Arnhem staat voor een effectieve en toegankelijke schuldhulpverlening. Schulden voorkomen én wegwerken is een belangrijke stap om uit de armoede te komen immers. Naar aanleiding van de opmerkingen van de Ombudsman over de Arnhemse schuldhulpverlening komt D66 raadslid Sabine Andeweg met schriftelijke vragen:

Gemeenten bieden mensen met problematische schulden niet altijd een laagdrempelige en brede toegang tot de gemeentelijke schuldhulpverlening. Dat is de conclusie van de Nationale Ombudsman, na een verkennend onderzoek onder tien gemeenten en een gemeenschappelijke regeling.

In het artikel “Schuldhulp krijgen? Spring dan eerst door deze hoepels” in het NRC wordt n.a.v. het onderzoek van de Nationale Ombudsman de Arnhemse proef “Vroeg eropaf Arnhem” positief benoemd.

In het rapport “Een open deur” trekt de Ombudsman echter een aantal conclusies en doet hij een serie aanbevelingen. Naast deze conclusies heeft de Ombudsman een duidelijke oproep aan gemeenteraden om zich te laten informeren door het college over hoe de toegang tot schuldhulpverlening in hun gemeente is geregeld, welke drempels de toegang kunnen belemmeren en wat daarin kan worden verbeterd.

De Nationale Ombudsman doet gemeenten naar aanleiding van zijn onderzoek de volgende aanbevelingen:

Ga naar een burger met problematische schulden toe en breng in een face-to-face gesprek in kaart wat diens persoonlijke situatie is. Sluit geen doelgroepen op voorhand uit. Verzamel voor het nemen van een beslissing alle relevante informatie, kijk naar de omstandigheden van de schuldhulpvrager en weeg de verschillende belangen tegen elkaar af. Zorg ervoor dat de uitkomst niet onredelijk is. Geef op iedere aanvraag een duidelijke, begrijpelijke, goed gemotiveerde beslissing op schrift, zodat burgers weten waar zij aan toe zijn en hun rechtsbescherming is gewaarborgd.

D66 Arnhem staat voor een effectieve en toegankelijke schuldhulpverlening. Schulden voorkomen én wegwerken is een belangrijke stap om uit de armoede te komen immers.

Op grond van artikel 44 van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad heeft de fractie van D66 de volgende vragen aan het college:

Is het college bekend met het rapport “Een open deur” van de Nationale Ombudsman? Is het college of de organisatie van de gemeente of de Sociale Bank Centraal Gelderland op enige andere manier betrokken geweest bij het opstellen van dit rapport? Onderschrijft het college de conclusies en de aanbevelingen van de Nationale Ombudsman? Zo nee, waarom niet en zo ja, welke conclusies en aanbevelingen vindt u van toepassing op het Arnhemse beleid? Welke vervolgstappen heeft het college in Arnhem geformuleerd en gegeven om opvolging te geven aan alle conclusies en aanbevelingen van de Nationale Ombudsman en welke afspraken heeft u gemaakt t.a.v. het nagaan van de Ombudsman of gemeenten volgens zijn uitgangspunten werken? Hoe kijkt het college naar de beleidsvrijheden die de Ombudsman noemt in het licht van de toegankelijkheid van schuldhulpverlening? Wat zou het college willen aanpassen en voor welke aanpassingen heeft het college de raad nodig? D66 doelt o.a. op de genoemde vrijheden om meer zzp-ers, meer mensen met fraudeschulden en meer mensen na een afgebroken schuldhulpverleningspoging te accepteren voor schuldhulpverlening. Graag ook op deze 3 specifieke punten een reactie op welke wijze de college hier stappen op heeft ondernomen. De Ombudsman schrijft gedegen over een groot aantal aspecten van schuldhulpverlening. Is het college bereid deze vragen uitgebreid te beantwoorden n.a.v. alle zaken die genoemd worden in het rapport?

In afwachting van uw antwoord, namens de fractie van D66,

Sabine Andeweg Raadslid D66

Het tekort aan pleeggezinnen en de problemen die daaruit voortvloeien waren reden voor D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg om het college van burgemeester en wethouders om nadere informatie te vragen. Op 4 februari diende ze onderstaande schriftelijke vragen in over pleegzorg en uithuisgeplaatste kinderen in Arnhem. 

In november 2018 werd bekend dat van de 141 kinderen uit Arnhem die in een pleeggezin worden opgevangen, de helft is aangewezen op een adres buiten de stad. Dat liet de Arnhemse jeugdzorginstelling Lindenhout weten in een toelichting op een nieuwe campagne om pleeggezinnen te werven. De Landelijke Week van de Pleegzorg werd ook aangegrepen om nieuwe pleeggezinnen in Arnhem te vinden en zo het tekort in de stad te reduceren. Arnhem heeft 97 pleeggezinnen, maar dat is lang niet voldoende om de behoefte op te vangen. In november was het zelfs zo dat voor veertien Arnhemse kinderen nog helemaal geen plek in een pleeggezin gevonden was.

De Jeugdwet stimuleert ‘zo thuis mogelijk opgroeien’ van kinderen. Gemeenten moeten hier richting aan geven om dit in praktijk te brengen, zo ook in Arnhem. D66 wil graag van het college weten hoe zij hier vorm aan geeft.

Bij een uithuisplaatsing is de doelstelling om het perspectief van het kind op zorgvuldige wijze te verhelderen. In de praktijk laat dit besluit soms lang op zich wachten waardoor kinderen, hun ouders en pleegouders lang in onzekerheid verkeren. Daarnaast komt het helaas voor dat pleegzorg plaatsingen vanwege de ernstige problematiek van de kinderen vroegtijdig worden afgebroken. Zie ook de recente uitzending ‘Uithuisgeplaatste kinderen’ op 3 februari jl. van De Monitor.

 

Een beeld specifiek voor Arnhem ontbreekt nog, maar een tekort aan goede pleegouders is zorgelijk. Want D66 vindt dat ieder kind recht heeft op een stabiele omgeving om op te groeien en vanuit die omstandigheid zijn of haar kansen te ontwikkelen.

Dat brengt ons tot de volgende vragen:

Hoeveel kinderen staan er op de wachtlijst voor pleegzorg? Hoe groot is het huidige tekort aan pleegouders? Welke acties onderneemt het college – naast deelname aan landelijke acties – om het tekort te verkleinen? Tot welke resultaten heeft dat geleid? Met andere woorden hoeveel meer pleeggezinnen zijn er het afgelopen jaar bijgekomen? Wat zijn de effecten van deze tekorten? Zitten er kinderen langer in residentiële voorzieningen dan gewenst of worden er andere tussenmaatregelen genomen? En zo ja, welke? Herkent het college het geschetste beeld in de uitzending van De Monitor dat binnen het huidige pleegzorgsysteem kinderen vaak worden doorgeplaatst en kinderen pas na 2 tot 3 doorplaatsingen in een perspectief biedend pleeggezin terecht komen? Hoeveel kinderen in Arnhem worden (minimaal 1 keer) doorgeplaatst? En welke acties onderneemt het college om doorplaatsingen te voorkomen? De uitzending van De Monitor laat zien dat de kans op vroegtijdige breuk groot is: 20 tot 50 procent van de pleegzorgplaatsingen worden vroegtijdig beëindigd. Herkent het college dit geschetste beeld? Hoe groot is het probleem van vroegtijdige afbrekingen van pleegzorgplaatsingen in Arnhem en met Arnhemse kinderen? Wat zijn de mogelijkheden om vanuit de gemeente te zorgen dat het aantal vroegtijdig afgebroken pleegzorgplaatsen wordt voorkomen? Gelet op de grote financiële tekorten in het sociale domein acht D66 het niet ondenkbaar dat er meer ingezet wordt op pleegzorg. De uitzending van De Monitor laat echter zien dat overhaaste plaatsing kan leiden tot een breakdown en daarmee tot grote problemen leidt voor zowel het kind als het gezin. Hoe gaat het college borgen dat dit in Arnhem niet, dan wel zo min mogelijk, zal voorkomen?

In afwachting van uw antwoord, namens de fractie van D66,

Sabine Andeweg Raadslid D66

Inwoners moeten eerst een betalingsherinnering ontvangen wanneer zij niet tijdig een gemeentelijke belasting voldoen en niet direct een boete krijgen. Hiervoor pleit D66 raadslid Sabine Andeweg met haar vragen voor een preventiever betalingsbeleid in de gemeente Arnhem. “Iedereen kan wel eens een factuur over het hoofd zien. Het is wat mij betreft logisch dat er eerst een herinnering volgt en bewoners niet direct op kosten gejaagd worden”, vindt Andeweg.

Kosten

Overheidsinstellingen zijn niet verplicht om, in tegenstelling tot het bedrijfsleven, eerst een betalingsherinnering te sturen. Wanneer een inwoner van Arnhem een gemeentelijke belasting niet tijdig betaalt, komen er gelijk 7 euro aanmaningskosten bij voor een factuur onder de 454 euro en 16 euro bij een bedrag boven de 454 euro. “Arnhem is niet verplicht om kosteloos een betalingsherinnering te versturen, maar het mag natuurlijk wel. Als goede stad moet je ook goed voor je inwoners zijn. Dit huidige systeem past niet bij de excellente dienstverlening die we als stad nastreven.”

Voorstel

D66 ziet ook mogelijkheden om standaard enkele dagen voor het verstrijken van een termijn een preventieve geautomatiseerde (digitale) betalingsherinnering te sturen, zodat te late betalingen überhaupt minder vaak voorkomen. In 2018 heeft de gemeente Arnhem ruim 12.000 aanmaningen verstuurd. Andeweg heeft haar voorstel schriftelijk bij het stadsbestuur ingediend. Onder meer de Noord-Hollandse gemeente Schagen kent al betalingsbeleid waarbij eerst herinnering wordt gestuurd voor een ophoging volgt.

Documenten

Schriftelijke vragen over Betalingsherinnering ipv boete bij gemeentelijke belasting

Bij het bekend maken van de invulling van alle functies bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) bleek dat Arnhem in geen enkele commissie is vertegenwoordigd. Het ontbreken van een Arnhemse afvaardiging baart D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg zorgen. Samen met het CDA stelt ze schriftelijke vragen over de verdediging van de Arnhemse belangen.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) werkt aan een krachtige lokale overheid. Zij behartigt de belangen van de gemeenten in Den Haag. Ook komt zij, in verschillende commissies, tot oplossingen voor lokale problemen. Lid zijn van dergelijke commissies geeft de mogelijkheid zelf aandacht te vragen voor de problemen in de eigen regio. Deze besturen en commissies worden daarom voornamelijk gevuld door wethouders en burgemeesters.

Arnhem ontbreekt

Na de gemeenteraadsverkiezingen waren er ruim 200 vacatures beschikbaar in de commissies van de VNG. Uit het gepubliceerde overzicht van alle benoemde leden blijkt dat het college van Arnhem in geen enkele commissie vertegenwoordigd is. “De colleges van onze buren zijn wel goed vertegenwoordigd”, constateert Andeweg. “Misschien dat Arnhem samen met Rheden op kan trekken?”

Problemen genoeg

De komende jaren zullen er zeker op het gebied van het Sociale Domein de nodige vraagstukken naar de gemeente Arnhem komen. Het ontbreken van een Arnhemse afvaardiging baart D66 zorgen. “Een gemiste kans”, vreest Andeweg. “Ik ben benieuwd hoe dit college dan de Arnhemse belangen wil verdedigen.”

Bijlage

Schriftelijke vragen vertegenwoordiging Arnhem in VNG-commissies (pdf)

Op woensdag 14 november behandelde de Arnhemse raad de begroting voor 2019. Hieronder de bijdrage van D66 fractievoorzitter Sabine Andeweg.

NB: Gesproken tekst geldt.

 

 

Nu doorpakken!

Voorzitter,

Ik weet niet hoe het u verging, maar toen ik vanochtend naar het stadhuis fietste, merkte ik op straat helemaal niets van het feit dat vandaag hier in de raad de algemene beschouwingen plaatsvinden. Nergens verhitte gesprekken. Geen broeierige sfeer en al helemaal geen onrust. Terwijl: er nog steeds jongeren met een taalachterstand van school komen. Er een hoop jongeren diep in de schulden zitten en er nog teveel Arnhemmers thuis zitten die graag mee willen doen.

D66 voerde afgelopen jaar campagne voor gelijke kansen. Goed onderwijs, goed werk en een goed klimaat; daarmee gingen we de stad in. In de begroting zien we die onderwerpen concreet terug. Ik licht er een aantal toe.

Goed Onderwijs

Wij geven alle kinderen  – ook van ouders die niet werken – de kans om 4 dagdelen in de week naar de peuteropvang te gaan. Om taalachterstanden te voorkomen en weg te werken. Om sociale vaardigheden op te doen. En ja, dit kost geld. Maar het is de beste investering die we kunnen doen. Omdat eenmaal opgelopen taalachterstanden later moeilijk weg te werken zijn.

Goed Werk

Wij willen investeren in werkgelegenheid en wij willen meer mensen uit de bijstand. Het werkinvesteringsfonds biedt hier kansen voor, zeker in combinatie met een aantrekkende economie. Wij investeren hier 2,5 miljoen euro in. Het fonds staat of valt wel bij een goede uitwerking. Wat ons betreft staat maatwerk centraal; geen projecten die werkzoekenden in een richting duwen die niet bij hen past maar per persoon kijken wat de beste weg naar werk is.

Goed Klimaat

10% van de Arnhemmers heeft moeite met het betalen van hun energierekening. Met het klimaatfonds reserveren we 10 miljoen euro. Wat D66 betreft zetten we in op woningisolatie. Want energie die je niet opwekt hoef je ook niet te betalen. Minder stoken door betere woningisolatie is niet alleen goedkoper voor de bewoners maar levert ook nog eens de meeste milieuwinst op.

Wij wachten in spanning op een voorstel van de wethouder dat het geld uit het klimaatfonds zo inzet dat we optimale milieuwinst halen maar ook anderen (overheden, organisaties en ondernemers) stimuleren om mee te investeren!

Cultuur

Cultuur staat aan de basis van elke samenleving. Oudere Arnhemmers herinneren het zich nog: hoe burgemeester Bloemers de Schouwburg, met de ontwerpnaam Feniks, in 1938 opende. Hoe het pand beschadigd raakte tijdens de Slag om Arnhem, waarbij de architect overleed. En hoe het gebouw weer uit de as herrees. Het Stadstheater is onderdeel van onze stad, een monument, dat het verdient om ook nu weer met de tijd mee te gaan. Een eigentijds cultuurhart voor jong en oud. Een podium voor Introdans en Oostpool, zodat Arnhem in de culturele eredivisie speelt en kan blijven spelen. Het is goed om te zien dat hier in de begroting óók geld voor is gereserveerd.

Als ik de begroting kort samenvat dan zeg ik: het gaat goed met Arnhem. Er wordt geïnvesteerd in onderwijs, werk, cultuur en we gaan vergroenen. Maar het gaat ons niet snel genoeg. We moeten nu van papier naar werkelijkheid komen.

Aantrekkelijke stad

D66 wil Arnhem voor alle inwoners zo aantrekkelijk mogelijk houden en maken. De afgelopen jaren is er al veel gebeurd: het Station na 20 jaar afgebouwd, de Eusebius uit de steigers, het opknappen van de zuidelijke binnenstad, de aanpak van het kerkplein, Filmhuis Focus, een nieuwe concertzaal voor Musis, de Jansbeek boven water en de bouw van de internationale school. Dit zijn lange termijn investeringen waar we vele tientallen jaren plezier van gaan hebben. Maar we zijn er nog niet.

De sluiting van het museum Arnhem is noodzakelijk maar moet wat ons betreft zo kort mogelijk duren. Het is voor het museum, de economie van Arnhem de aantrekkingskracht van de stad en in het bijzonder de bezoekers van belang dat het museum zo snel mogelijk weer geopend kan worden.

MKB-vriendelijke gemeente

We roepen het college op door te pakken waar het gaat om het vestigingsklimaat: Investeren in een aantrekkelijke stad én verbeteren van de ondernemersvriendelijkheid van de gemeente. Wij zijn blij met de toezegging van wethouder van Dellen dat hij onze ambitie om de meest MKB-vriendelijke gemeente van NL te worden te deelt. Wij horen graag van de wethouder voor de perspectiefnota hoe hij deze ambitie vorm gaat geven.

Duurzame stad: leiderschap en keuzes maken

Niet alleen vestigingsklimaat is belangrijk maar ook ons stadsklimaat. Een duurzame stad vereist ook een omslag bij onze inwoners. Dat gebeurt alleen als we dat faciliteren. Wij willen het voor inwoners makkelijker maken hun afval goed te scheiden – we  zijn er al ver mee maar het kan nog beter – en wij willen bovendien dat Arnhemmers vanaf 1 januari 2020 kunnen profiteren van de financiële voordelen die dit oplevert.

En voor mobiliteit geldt hetzelfde. Alleen als we van de fiets het meest aantrekkelijke vervoermiddel maken, houden we onze stad bereikbaar en de lucht die we inademen schoon. Er moet flink geïnvesteerd worden om de knelpunten in fietsroutes op te lossen.

Het kiezen voor duurzaamheid, het uitvoeren van het klimaatfonds, omschakelen naar aardgasvrije wijken, de auto verruilen voor de fiets en de invoering van Diftar… Het vraagt om politiek leiderschap. Om keuzes maken. Onze kinderen en kleinkinderen hebben geen stem in deze raad. Maar krijgen wel te maken met de gevolgen van niets doen. Polderen is een middel om tot besluiten te komen, geen doel op zich! Het is tijd om keuzes te maken. Het is én én én en niet of of. Niet het één of het ander doen, maar alles wat mogelijk is voor een duurzame toekomst. De randvoorwaarden zijn er, nu doorpakken!

En dan kom ik terug op onze eerder aangegeven zorgpunten…

Het sociaal domein

Een tekort van 6,4 miljoen komt op ons af, wij hadden graag eerder duidelijkheid gehad maar moeten het nu doen met de toezegging dat we in december een prognose krijgen wat ons te wachten staat. Maar wat betekent dit precies? Gaan we snijden in de jeugdzorg? Worden de wachtlijsten langer? Krijgen dementerende ouderen straks nog wel hulp thuis? D66 had graag eerder duidelijkheid gehad.

Taakstelling armoedebeleid

Wij rekenen erop dat het college de raad bij de perspectiefnota een richting kan geven hoe zij deze taakstelling op wil gaan lossen. Want de werkelijkheid is dat ook in Arnhem veel mensen in armoede leven op wie deze bezuiniging invloed kan hebben.

Schulden onder jongeren verdienen onze aandacht

Voorzitter, succes een keuze? Ja voor sommigen. Tegenslag eigen schuld? Soms misschien. Voor het overgrote deel van jongeren met schulden is het een nachtmerrie waar ze in beland zijn waar ze zonder hulp nauwelijks meer uitkomen.

Neem nou Frank (niet zijn echte naam). Hij is 21, student op het ROC, zijn vriendin vertrekt, met de hele inboedel. De huur kan hij alleen niet betalen. Schulden stapelen zich snel op: huur, zorgverzekering, energierekening, gemeentelijke belastingen. Er volgen jaren van stress, depressies, van een enorme opeenstapeling van rente en boetes. Zijn school maakt hij niet meer af, om te gaan werken. Maar ook werken lukt niet. Pas 10 jaar later gaat hij eindelijk de schuldsanering in.

Voorzitter, dit had voorkomen kunnen worden. De jongeren die nu met schulden hun opleiding stopzetten kunnen we helpen. Vorig jaar heeft D66 vijf miljoen euro vrijgemaakt om jongeren met problematische schulden weer een perspectief te bieden. D66 wil dat deze jongeren weer een kans krijgen om mee te doen. Middels een opleiding of door aan het werk te gaan. Wij zijn ervan geschrokken dat er na 5 maart niks meer is gebeurd en er tot nu toe nog niet één jongere met geld uit dit fonds geholpen is.

Ik ga ervan uit, en in het bijzonder voor wethouder Louwers, dat dit de hoogste prioriteit heeft en zij uiterlijk in januari, met een raadsbrief met voortgang op dit dossier komt.

Prijs- en volumeontwikkelingen

Voorzitter, hier zijn genoeg woorden over gewisseld. Wij hebben met elkaar heldere spelregels afgesproken. En nu mag het college naar eigen inzicht aangeven hoe het dáárbinnen om wil gaan met prijs- en volumeontwikkelingen. We hebben het amendement aangepast om ruimte te laten voor de pensioenpremies 2018. Dan blijft er een kleine 8 ton over. En daarvoor nodigen wij het college uit om uiterlijk bij de perspectiefnota met een onderbouwd voorstel te komen.

Voorzitter, ik rond af.

Het eerste half jaar zit er op. Nog iets meer dan 3 jaar te gaan. Ik durf wel te zeggen dat dit college uit de startblokken gekomen is. Maar er zijn nog de nodige hordes te nemen. Wij vragen het college dan ook om op te blijven letten, rond te kijken en vooral niet stil te blijven staan.