Poliflw

Veilig Thuis is het advies- en meldpunt voor huiselijk geweld, kindermishandeling en ouderenmishandeling. Veilig Thuis werkt landelijk en bestaat uit 26 regionale organisaties. In opdracht van de Utrechtse gemeenten maakt Veilig Thuis Utrecht onderdeel uit van Samen Veilig Midden-Nederland. SVMN maakt gebruik van een SAVE-team (Samenwerken aan Veiligheid), waarin zij sinds 2015 samenwerken met o.a. de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering, het Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering en de Raad voor de Kinderbescherming.

In 2017 waren er meerdere publicaties bij RTV Utrecht over divers gevallen waarbij Veilig Thuis onzorgvuldig zou hebben opgetreden. In 2018 heeft de Hogeschool Utrecht een onderzoek naar het functioneren van SAVE uitgevoerd waarin een aantal aanbevelingen en verbeterpunten worden genoemd.

De directe aanleiding voor de ChristenUnie-SGP De Ronde Venen om nu vragen te stellen, was enerzijds informatie over een aantal casussen in de gemeente Houten en anderzijds het bericht dat raadsfracties in Utrecht een nader onderzoek uitvoeren. "Dat in combinatie met de persberichten uit 2017 en 2018 was voor ons voldoende aanleiding om een aantal vragen aan het college te stellen" aldus fractievoorzitter Stam.

De vragen richten zich vooral op de ervaringen van onze gemeente met Veilig Thuis.

De ChristenUnie-SGP benadrukt overigens zelf op dit moment vanuit de eigen gemeente geen signalen te hebben over het wel of niet goed functioneren van Veilig Thuis.

Ouders in onze gemeente die met Veilig Thuis te maken hebben gehad, nodigen we bij deze uit hun ervaringen met ons (vertrouwelijk) te delen. Zij kunnen contact met ons opnemen via het mailadres cusgpdrv@hotmail.com of telefonisch met fractievoorzitter Wim Stam (06-55122514).

MEMO-CUSGP-201902-VeiligThuis.pdf

Het huidige stelsel van een commissievergadering als voorbereiding en een raadsvergadering ter afronding wordt in dit nieuwe model gewijzigd in een Informatieronde (bedoeld voor “technische” vragen en verkrijgen van extra achtergrond-informatie over een voorstel), Commissie (eerste politiek debat, uitwisseling ideeën voor bijvoorbeeld moties of amendementen) en Raad (afronding politiek debat / besluitnemen). Nieuw in dat stelsel is ook het invoeren van spreektijd, wat fracties dwingt om gerichter hun inbreng te leveren. Volgend jaar moet ook de indeling van de raadszaal nog op de schop genomen worden, waardoor ook het voeren van interrupties gaat veranderen.

Voor de ChristenUnie-SGP heeft Wim Stam daar de volgende visie op gegeven:

Ik heb, namens de ChristenUnie-SGP, al een aantal jaren geleden aangegeven dat er een fundamentele weeffout in ons vergadermodel zit. In de commissie loopt informatie-uitwisseling en meningsvorming door elkaar. En in de raad lopen meningsvorming en besluitnemen door elkaar. Dat is strijdig met de grondbeginselen van een goed besluitvormingstraject. Het voorstel lost dat op doordat nu informeren – mening vormen – besluiten uit elkaar getrokken wordt.

De aangepaste opzet, na de commissie, is in ieder geval een goede verbetering. Zonder die aanpassingen zouden wij dit voorstel verworpen hebben dan wel een amendement hebben ingediend.

Over de praktische uitvoerbaarheid van het voorstel zoals het er nu ligt, ziet de ChristenUnie-SGP ziet nog wel wat mogelijke knelpunten zoals:

de korte tijdspanne tussen informatieronde en commissies,

de opzet van parallelsessies en

de vaste lengte van de spreektijd ongeacht het aantal en de complexiteit van de voorstellen

Maar je moet ergens beginnen en soms moet je een vernieuwing ook een kans geven. Dus wij gaan loyaal dit voorstel steunen en de praktijk kritisch volgen.

Morgen is het eerste kerstdag, dan zijn er twee dagen waarop we het kerstfeest vieren. Steeds meer hoor ik van mensen, die deze dagen het liefst overslaan. Moe zijn van de verplichte gezelligheid. Of depressief raken van de leegheid van deze feestdagen. Of het liefst de familie vermijden omdat er te veel verleden is die je elke gevoel van feestelijkheid beneemt. === Als kerst niet meer is dan dat wat deze wereld ervan heeft gemaakt, los gezongen van het kerstevangelie van de komst van God's Zoon, dan kan ik mij dat goed voorstellen. Zeker omdat de omstandigheden van Jozef en Maria bepaald niet feestelijk waren. Twee betrekkelijk arme mensen, een geboorte in een stal omdat er geen plek was in de herberg, alleen kraamvisite van een paar herders (het uitschot van die tijd; de wijzen kwamen pas veel later), en zelfs een massamoord door de toenmalige koning Herodes waarvoor Jozef en Maria met Jezus op de vlucht sloegen (het vluchtelingenvraagstuk is van alle tijden). Dat heeft niets te maken met dikgevulde tafels en lege pret die velen tegenwoordig ervaren. === Daarom, als u één van die mensen bent die zo tegen kerst op ziet: verdiep u dan eens in de kerstboodschap. Zo ontdekt u wat het kerstFEEST echt inhoudt. God's weg van verzoening met mensen die zich van Hem hebben afgekeerd. God's antwoord van verlossing voor een wereld 'verloren in schuld'. Een feest omdat met kerst de weg van verlossing en verzoening begon, die uitliep op het offer van onze Heere Jezus met Goede Vrijdag en Zijn overwinning op dood en verderf door de opstanding op Pasen. === Dat kan thuis, door het kerstevangelie te lezen (u heeft niet eens een Bijbel thuis nodig, vertalingen genoeg op internet te vinden). Hieronder doen we een leesvoorstel. Maar deze dagen zijn ook veel kerken open. Te beginnen met vanavond. Misschien is deze kerst voor u wel het moment om dan eens binnen te stappen en zo dit jaar (voor het eerst?) ECHT kerst te vieren. Ik wens u een kerstfeest waarin de zegen van de komst van Christus centraal staat. Wim Stam Fractievoorzitter ChristenUnie-SGP De Ronde Venen. Leessuggestie (in deze volgorde): Johannes 1 vs 1 t/m 18 Markus 1 vs 1 t/m 3 Lukas 1 vs 5 t/m 25 Lukas 1 vs 26 t/m 38 Lukas 1 vs 39 t/m 56 Lukas 1 vs 57 t/m 80 Mattheus 1 vs 18 t/m 25 Lukas 2 vs 1 t/m 21 Lukas 2 vs 22 t/m 40 Mattheus 2 va 1 t/m 23 Johannes 1 vs 19 t/m 28

Al in de zomer van 2017, bij het vaststellen van de Woonvisie heeft de ChristenUnie-SGP het idee van de Tiny Houses ingebracht, wat daarna ook door andere fracties is omarmd. Maar tot nog toe is daar in het beleid niets van terecht gekomen. Ondertussen zien we de huizenprijzen en huren stijgen en betaalbare woningen, met name voor onze jongeren, onbereikbaar worden zonder uitzicht op snelle verbetering. Ook de realisatie van de zogenaamde spoedwoningen op de stationslocatie laat nog steeds op zich wachten.

De excursie begin oktober van de raad naar Almere, maar ook het recent gerealiseerde project “Opstartwoningen” in Nijkerk waren voor de ChristenUnie-SGP aanleiding om nu met een motie te komen die aandringt op spoed. Daarbij hebben we ook concrete voorbeelden aangedragen die goed bruikbaar zijn in De Ronde Venen.

De aankondiging van onze motie heeft een dag voor de begrotingsraad een informatienota van het college gekruist voor een bredere “verkenning naar woonbehoeften”. Met als streefdatum voor afronding in de zomer van 2019.

“Dat is ons veel te laat, als we tot de zomer moeten wachten op de uitkomst van die verkenning, wordt er dit jaar niets meer gerealiseer” aldus Ton van Sligtenhorst (fractieassistent) “We zien nu een grote urgentie en behoefte aan betaalbare woningen, waarbij dat best kleinschalig kan zijn, voor jongeren of alleenstaanden”.

Dat kunnen wat de ChristenUnie-SGP betreft dus Tiny Houses zijn, maar we hebben ook gewezen op een variant die in 2014 in Panningen al is gerealiseerd (Project Irenehof). Daar is in een paar maanden tijd een demontabel appartementengebouw neergezet voor 2- en 4-persoonshuishoudens. “Bij de behandeling van het plan spoedwoningen in 2016 hebben we de toenmalige wethouder daar ook al op gewezen” vult Wim Stam (fractievoorzitter) aan, bijvoorbeeld voor de stationslocatie. Maar het toenmalige college koos voor een permanente woningbouw. Achteraf gezien wellicht jammer, want dan hadden er nu al woningen kunnen staan.

Nu de raad kennelijk de verkenning van het college wil afwachten, ligt er wellicht een kans voor de markt. De ChristenUnie-SGP zou het waarderen als er bijvoorbeeld ondernemers / grondeigenaren of andere partijen zijn, die hier een maatschappelijke verantwoordelijkheid willen nemen en mogelijkheden zien om bijvoorbeeld dergelijke tijdelijke woonvoorzieningen te realiseren. Ze zijn welkom om zich bij ons te melden.

CONGRES GEZINSKAPITAAL Vanmiddag werd in Amersfoort de studie "Gezinskapitaal, de herontdekking van de waarde van familiebanden in deze tijd" gepresenteerd. Een studie van de hand van Laurens Wijmenga voor het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie. Fractievoorzitter Wim Stam was daarbij aanwezig. De auteur gaf een kort overzicht van deze studie (zie foto1), die ingaat op de rol en positie van het gezin als startpunt van ons leven en het fundament van de samenleving. Maar het gezin staat onder druk door een veelheid van oorzaken. De grootste bedreiging van het gezin komt vaak van binnenuit door tijdsdruk, hooggespannen verwachtingen, individualisering, financiele zorgen, etc... Deze studie geeft een analyse en een aantal oplossingsrichtingen. De aanwezigen mochten vervolgens zelf aan de bak door in teams eigen oplossingen uit te werken en te pitchen voor een jury bestaande uit voormalig minister Jeugd en Gezin Andre Rouvoet, Tweedekamerlid Joël Voordewind en onderzoeker Wijmenga. Afsluitend (zie foto2) nog een stevige paneldiscussie onder leiding van de Utrechtse wethouder Maarten van Ooijen. Al met al een boeiende middag en voor wie zich bezig houdt met jeugd en gezin (al dan niet politiek) een zeer aan te bevelen wetenschappelijke studie (te bestellen bij het wetenschappelijk instituut).

Photos from ChristenUnie - SGP De Ronde Venen's post

WERKBEZOEK TINY HOUSES Vanmiddag waren Ton van Sligtenhorst en Wim Stam mee met een werkbezoek van de raad aan Almere om met eigen ogen te zien wat er mogelijk is met Tiny Houses. Een Tiny House is een kleine 1-persoonswoning (maar in sommigen kun je ook als stel wel terecht) wat een oplossing kan zijn voor het huisvesten van starters die geen eengezinswoning of appartement kunnen betalen. Maar ook voor senioren die kleiner willen wonen (laatste foto)

Photos from ChristenUnie - SGP De Ronde Venen's post

Het voornemen is om de bus niet meer verder te laten rijden dan het NS-station in Woerden, waar de leerlingen dan met de trein verder moeten naar Gouda. Hoewel dat een logische stap lijkt te zijn, zijn de gevolgen groot. Enerzijds hebben die betrekking op de kosten (zullen ca 80-90% per kind stijgen).

“In euro’s betekent dat ten minste zo’n € 700 per jaar, maar als je meerdere kinderen hebt die gebruik maken van deze lijn, dan kunnen die kosten al snel oplopen tot 2 a 3 duizend euro per gezin” geeft Wim Stam (fractievoorzitter) aan.

Anderzijds hebben wij vragen bij de haalbaarheid, met name of de NS in de spits zo’n groot aantal extra passagiers kan verwerken dan wel hoe de kinderen op school komen bij uitval van de trein tussen Woerden en Gouda.

Inmiddels is de kwestie ook al besproken in de commissie Mobiliteit van de Provinciale Staten en hebben de fracties van de ChristenUnie en van de SGP vragen hierover aan de gedeputeerde gesteld. Ook in andere gemeenten krijgt dit aandacht, afgelopen dinsdag werd in Stichtse Vecht nog een motie over deze kwestie aangenomen. De ChristenUnie-SGP heeft op haar website begin deze week al een vervolgartikel geplaatst (zie https://derondevenen.christenunie.nl/) waarin de ontwikkelingen van de afgelopen weken worden geschetst.

Een deel van de oplossing ligt mogelijk bij het rijk, want de forse kostenstijging wordt veroorzaakt doordat er geen tariefintegratie is tussen NS enerzijds en het lokaal/regionaal busvervoer anderzijds.

“Daarom hebben we ons ook tot onze Tweede Kamerfracties gewend” vervolgt Stam. “We hebben hen deze kwestie voorgelegd en gevraagd of zij mogelijkheden zien om een rol te spelen om die tariefintegratie mogelijk te maken”.

Vandaag werd bekend dat de Kamerleden Van der Graaf (vervoer) en Bruins (onderwijs) hierover vragen aan de staatsecretaris voor Infrastructuur (Van Veldhoven) en de minister voor Onderwijs (Slob). Daarin vragen de Kamerleden of beide bewindslieden een (bijna) verdubbeling van kosten ook niet erg onredelijk vinden en of zij in overleg willen treden met de betrokken partijen om dat probleem op te lossen.

De ChristenUnie-SGP wacht de uitkomsten hiervan met spanning af.

Een op het oog simpel raadsvoorstel, wat uiteindelijk niet zo simpel is. De CUSGP fractie heeft bij de voorbereiding op de commissievergadering zich al afgevraagd, wat nu precies de gevolgen van dit voorstel zijn. Juist bij RO-thema’s weten we dat het vaak erg complex is, om een stapeling van (veelal dikke) bijlagen gaat, die ook nog eens op elkaar ingrijpen en voor de gemiddelde inwoner (en daar moet u raadsleden ook maar toe rekenen) niet goed te doorgronden is. Om die reden hebben wij om een overzicht van de gevolgen van dit besluit gevraagd, wat inmiddels ook bij de stukken zit. Na lezing van dat overzicht waren wij gerustgesteld.

Echter afgelopen weekend dook er een concept amendement op van de VVD, samen met D66 en de PvdA/GL, over de gevolgen (volgens deze fracties) ten aanzien van het te realiseren Sportgebouw in Abcoude. Het amendement riep bij ons echter meer vragen op dan dat het antwoorden gaf en bij navraag bij de indieners “waar gaat dit nu eigenlijk om” kwam de aap uit de mouw: volgens de indieners zouden de initiatiefnemers van het Sportgebouw door dit raadsvoorstel beperkt worden ten aanzien van de parkeermogelijkheden;  anders gezegd, door het aannemen van dit raadsvoorstel zouden de initiatiefnemers ineens alle parkeergelegenheid op eigen terrein moeten realiseren. Dus toch forse consequenties? Die niet in het raadsvoorstel of het later verstrekte overzicht genoemd worden.

Daarom heb ik vanmiddag maar eens een toelichting van de ambtenaar gevraagd. In een soort prive-college heb ik tekst en uitleg gekregen, waaruit ik begrijp dat ook in de huidige situatie (als gevolg van de samenhang van stukken en onderlinge verwijzingen) die beperking al van toepassing is. Maar hoera, in het parapluplan zit een afwijkingsbepaling, die het mogelijk maakt om een uitzondering te maken voor het Sportgebouw.

Voorzitter, dit is nu exemplarisch voor de complexiteit van RO thema’s waarbij raadsvoorstellen vergezelt gaan van dikke pakken papier en waarbij ook andere stukken nog relevant zijn. Die zijn dan weer niet bijgevoegd, maar daar wordt dan wel naar verwezen, of de wet zegt er iets over. Probeer dan als goedwillend raadslid maar de doorgronden wat de gevolgen van een raadsvoorstel zijn. Met terugwerkende kracht kunnen we ons zelfs afvragen of de raad bij de behandeling van het verkeersbeleidsplan (wat hier kennelijk ook een cruciale rol speelt) de gevolgen wel goed op een rij had.

Dat roept de vraag op hoe we in de toekomst RO-thema’s zodanig gaan behandelen, dat raadsleden eenvoudig de gevolgen van besluiten kunnen overzien zonder een expert op het gebied te zijn, honderden pagina’s papier door te nemen of een juridisch adviseur in de arm te nemen. Het lijkt me een onderwerp om in het eerstvolgende presidium nog eens goed over van gedachten te wisselen maar ook een onderwerp waarbij de nieuwe agenda-commissie extra kritisch zou moeten zijn de beoordeling of een raadsvoorstel “behandel-rijp” is.

Ten aanzien van het onderhavige voorstel en het amendement: kan de wethouder ons toezeggen, dat bij een vergunningsaanvraag door de Stichting van het Sportgebouw, indien parkeren een probleem wordt, gebruik gemaakt wordt van de afwijkingsgrond zodat parkeren geen hinderpaal wordt voor het realiseren van het Sportgebouw?

Naschrift

Namens de indieners van het amendement werd er door raadslid Van Olden (VVD) een op zicht heldere uitleg, punt voor punt, van het amendement gegeven. Al snel bleek, dat het amendement uit twee delen bestond: een aantal technische aanpassingsvoorstellen en (als laatste) een concreet voorstel om nu al voor het Sportgebouw in Abcoude (die onlangs een afwijzing op een ingediende vergunningsaanvraag hebben gekregen met het oog op het parkeren) een uitzondering te maken.

Wim Stam heeft in de raad dus aangegeven, dat er feitelijk twee gescheiden zaken voorliggen en dat het beter zou passen om het amendement te knippen in een technisch deel en aanvullend een motie in te dienen met het oog op het Sportgebouw, verwijzend naar de afwijkingsbevoegdheid. Na een lange schorsing besloten de drie indieners het hele amendement in te trekken en alleen een motie, als door CUSGP voorgesteld, in te dienen. Waarop fractievoorzitter Stam aangaf, dat die eerste technische punten kennelijk niet serieus zijn, maar voor de Bühne als afleiding van het werkelijke doel.

Alleen PvdA/GroenLinks vond dat het amendement (ingekort) toch in stemming moest worden gebracht, juist om die punten ook recht te doen.

De ChristenUnie-SGP heeft uiteindelijk het amendement niet gesteund. Omdat dit een totaal ander parkeerbeleid zou betekenen, dan twee jaar terug via de beleidsnota verkeer aangenomen. In dat beleid is juist vastgelegd, dat aanvragers parkeren op eigen terrein moeten regelen en de parkeerdruk daarmee niet op de omgeving kan afwentelen. Nu het amendement aannemen, zou de deur daarvoor weer open zetten. De motie hebben we wel gesteund, hoewel formeel misschien overbodig, maar het zet wat druk op het college om ten aanzien van het Sportgebouw coulant te zijn. Uiteindelijk werd het raadvoorstel unaniem aangenomen, het (aangepaste) amendement verworpen en de motie met de kleinstmogelijke meerderheid (14 voor, 13 tegen) aangenomen. Een eenmansfractie als de CUSGP geeft dan dus de doorslag.

TECHNIEKSCHOOL: IDEE VOOR DE RONDE VENEN? Vanochtend waren Martijn Vennik en Wim Stam op bezoek bij de techniekschool in Woerden. Een mooi initiatief van de oprichters van de Werkunie, een uitzend en detachering organisatie in de techniek sector. De techniekschool biedt mensen in de WW, bijstand of andere werkzoekenden een 3 maanden scholingstraject waarna deze cursisten aan de slag kunnen als junior in assemblage of productie bedrijven. Inmiddels zijn de eerste twee groepen getraind, waaronder ook een aantal statushouders. Het grootste deel is inmiddels ook aan het werk. De ChristenUnie-SGP zou zo'n soort initiatief ook graag in De Ronde Venen zien. Zou mooi zijn als er ondernemers in onze gemeente zijn, die bv in samenwerking met de Techniekschool dat hier opstarten. Wat ons betreft met een innovatie subsidie van de gemeente. https://detechniekschool.nl/

Techniekschool

Onze opleidingen en cursussen zijn zéér praktijkgericht. En toegespitst op het overdragen van essentiële technische kennis en vaardigheden.Gegeven door ervaren, doelgerichte docenten. Gewaardeerd door onze klanten en cursisten.

Afgelopen voorjaar maakte de Reddingsbrigade Vinkeveense Plassen een match op de beursvloer met Van Walraven en de gemeente De Ronde Venen over het sponsoren van een AED. Als tegenprestatie organiseerden ze vandaag een demonstratie-ochtend. Medewerkers van Van Walraven en een aantal raadsleden kregen een deskundige uitleg en demonstratie over de reddingsmiddelen en methoden om drenkelingen te redden. En uiteraard gingen we het water op oa met de snelle boot die de reddingsbrigade sinds 3 jaar heeft en waar ze (terecht) apetrots op zijn. Voor de ChristenUnie-SGP was Wim Stam aanwezig.

Photos from ChristenUnie - SGP De Ronde Venen's post