Poliflw

Maandag 19 november is het weer politiek café in Wemeldinge! U bent uitgenodigd om mee te praten over, onder andere, het nieuwe sportcentrum in Kapelle en de vestiging van arbeidsmigranten. Locatie: Café de Schelde, Wilhelminastraat 43 in Wemeldinge Aanvang: 19.30 tot maandag!

Deze escalatie had makkelijk voorkomen kunnen worden door: 1- op voorhand een vraag te stellen; “Wilt u nog antwoorden op uw vragen?” 2- Nadat wij kenbaar hadden gemaakt het niet eens te zijn met de situatie even te schorsen en wederom een vraag te stellen: “Misschien hebben we elkaar verkeerd begrepen hoe stelt u voor dit “misverstand” op te lossen? 3- Goed op te letten tijdens de oordeelsvormende raadsvergadering en na te denken voordat je iets zegt (in geval van dhr Vleugel) Maar dit College en enkele partijen geven blijkbaar de voorkeur aan confrontaties en ongefundeerde opmerkingen waardoor iedere vergadering weer aanvoelt als een gevecht dat gewonnen moet worden. Wij gaan daar in ieder geval niet in mee. ^JvL https://www.pzc.nl/bevelanden/verhoudingen-weer-op-scherp-in-kapelle-gemeentebelang-dreigt-weg-te-blijven-uit-de-raad~ac6426f6/

Verhoudingen weer op scherp in Kapelle; Gemeentebelang dreigt weg te blijven uit de raad

KAPELLE - Gemeentebelang (GB) is boos en dreigt niet meer naar de raadsvergaderingen in Kapelle te komen. Een door GB aangevraagd spoedgesprek met de burgemeester moet de kou in de Kapelse raadszaal uit de lucht halen.

Een korte update over het verloop van de raadsvergadering; Geen kritische blik op het sportcomplex á €13 miljoen door een ervaren partij als de KNZB. Er komt geen €100.000 voor Wemeldinge, Wemeldingenaren kunnen hun belastinggeld komen bekijken in Kapelle bij het fietstunneltje in de Zuidhoek (3 miljoen) en het te bouwen sportcomplex (13 miljoen). Er wordt geen uitvoering gegeven aan de burgerpeiling. Onze motie om hondenpoep, onkruid en scheve of ontbrekende trottoirs aan te pakken werd door de raad niet als zinvol gezien. 12 en 13 november wordt u overigens nogmaals naar uw mening gevraagd... Verder weigerde het college onze vragen te beantwoorden die wij al voor de vorige vergadering ingediend hebben, waarop wij hebben besloten om tegen de begroting te stemmen. Voor een college met een mandaat van 47% en zei draagvlak te willen in de raad is er verrassend weinig samenwerking.

Tijdens de begrotingsvergadering van vanavond zullen wij een aantal moties indienen waaronder: - €100.000 investeren in Wemeldinge aan o.a het strandje - uitvoering geven aan de klachten die naar voren zijn gekomen uit de burgerpeiling (hondenpoep, onkruid, slechte trottoirs) Daarnaast hebben wij nog moties over duurzaamheid en het nieuwe sportcentrum. Benieuwd of er op deze punten samenwerking mogelijk is! We houden u op de hoogte! Met Peter A. Ganseman Jordy van Leeuwen André Schmid

Naar aanleiding van vragen van Gemeentebelang blijkt dat de drempels die zijn geplaatst groter zijn dan verwacht door het college. Er is ons toegezegd dat de drempels aangepast zullen worden! Hoewel wij niet direct voorstander zijn van drempels gaf de wethouder ook aan dat er snelheden zijn gemeten van 144 in de Dijkwelseweg en 131 op de Abdijstraat. Dit soort idioten zorgen er wel voor dat er maatregelen genomen moeten worden. ^JvL Update; https://www.pzc.nl/bevelanden/niemand-blij-met-verkeersremmers-in-kapelle-gemeente-laat-drempels-aanpassen~aeec4c6d/

Goed nieuws! Of niet voor iedereen? Inmiddels horen wij ook minder enthousiaste verhalen over de drempels dan de goednieuwsshow in de PZC doet vermoeden. Wat vindt u? https://www.pzc.nl/bevelanden/kapelle-bindt-de-strijd-aan-met-hardrijders~a7d140c3/

Kapelle bindt de strijd aan met hardrijders

KAPELLE - Twee hardrubberen plateaus verwelkomen sinds kort het snelverkeer dat Kapelle en Biezelinge binnenrijdt. In de Dijkwelseweg en de Abdijstraat moeten de drempels de snelheid van het verkeer terugbrengen tot 30 kilometer per uur.

Gemeentebelang is groot voorstander voor het plaatsen van de Nederlandse vlag in de raadzaal, de vlag die niemand uitsluit. Dit plan krijgt op dit moment echter nog onvoldoende bijval. De LHBTI-gemeenschap verdient aandachtig, echter is het eisen van de regenboogvlag vooral selectieve symboolpolitiek!

Gemeente Kapelle

Vandaag hijst Annebeth Evertz, wethouder sociaal domein, samen met Kees Luteijn, vertegenwoordiger van het COC, voor het eerst de regenboogvlag in de gemeente Kapelle. Annebeth Evertz: “Met het hijsen van de regenboogvlag laten we als gemeente zien dat iedereen in de gemeente Kapelle zichzelf mag zijn. Vandaag denken we natuurlijk vooral aan de LHBT-gemeenschap (lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele personen en transgenders). Maar in het samenwerkingsakkoord staat dat ook om andere, vergelijkbare redenen een vlag gehesen kan worden.”

Komende dinsdag, 9 oktober, staat er om 19.30 weer een raadsvergadering op het programma. Onder meer ter voorbereiding hierop organiseert Gemeentebelang maandag 8 oktober weer een fractievergadering. De fractievergadering begint om 19.30 en vindt plaats in de raadsledenkamer (achterkant gemeentehuis) in Kapelle. U bent van harte welkom!

Reactie gemeentebelang naar aanleiding van de rapportage verkenner. Dankuwel voorzitter, CU- D66 Allereerst wil ik de ChristenUnie en D66 bedanken voor het voorstel dat zij hebben gedaan. Helaas is het er niet van gekomen om deze voorstellen verder te onderzoeken. Hoewel wij beide opties graag hadden onderzocht. SGP Na de laatste raadsvergadering voor het reces heb ik al even met de SGP gesproken, maar het lijkt mij voor de volledigheid goed om het hier nogmaals te benoemen. De SGP heeft onze campagne opgevat als anti christelijk, en daardoor meende de SGP dat een coalitie samen met Gemeentebelang lastig zou zijn. Hoewel ik het laatste niet betwist, hecht ik er wel waarde aan om duidelijk te maken dat onze campagne zeer zeker niet “anti-christelijk” is geweest. Wij zijn een seculiere partij, en dragen dat ook uit. Als bepaalde standpunten niet matchen met de levensovertuiging van de SGP wil dat niet zeggen dat wij de levensovertuiging afkeuren, enkel dat we het over die standpunten oneens zijn. Wij hebben inhoudelijke kritiek op standpunten van de SGP en niet op de grondslag van die standpunten. De SGP had een deel van onze kritiek ook kunnen opvatten als compliment, voor het aantal stemmen dat zij hadden hebben zij wat ons betreft erg veel invloed uit kunnen oefenen. PvdA De PvdA heeft ons laten zien dat niet alles is wat het lijkt. Zo werden in gesprekken met mevrouw Everts een ander beeld geschetst dan de realiteit bleek te zijn. Op zich kun je daar beter achterkomen voordat je samen een college vormt dan na de eerste raadsvergadering als college. De PvdA heeft haar kans geroken, en gegrepen. Waar zij een college eerst alleen stabiel vonden met zo veel mogelijk zetels, zijn zij nu niet alleen tevreden met een minderheid aan ontvangen stemmen (het toekomstig college heeft een mandaat van slechts 48%), het is zelfs de enige optie wat hen betreft. Gefeliciteerd PvdA met jullie plek in het college, qua gedrag passen jullie er goed tussen. CDA Het CDA heeft ineens argumenten gevonden om absoluut niet met dhr Ganseman in een college te willen. “Daarvoor is in het verleden te veel gebeurt”. Concrete punten worden niet genoemd, maar het heeft zich schijnbaar voorgevallen na de vorming van het vorige college en het gesprek met de verkenner van het toekomstige college. Zoveel ruimte zat daar niet tussen. Even los van wat er nou “te veel is gebeurt” in het verleden, is het toch wel bijzonder dat we dat in de tussenrapportage van de verkenner moeten lezen. Elkaar recht in de ogen aankijken en de waarheid vertellen zit er bij dit CDA niet in blijkbaar. Vervolgens voegen zij daar nog aan toe dat “andere kandidaten vanuit Gemeentebelang goed besproken moeten worden”. Het is nogal pretentieus om van een partij die flink gewonnen heeft in de verkiezingen de andere kandidaten “te bespreken”. Terwijl wij flink gegroeid zijn is het CDA flink kleiner geworden, enige bescheidenheid zou hier op zijn plek zijn. VVD En tenslotte de VVD. De reden dat we uberhaupt met een verkenner om tafel moesten. Als snelste college de stekker er uit en als laatste in Nederland een nieuw gevormd college. De VVD die de SGP verwijt niet voor de zondagsopenstelling in Wemeldinge te stemmen, en daardoor zelf wel gedwongen werd om de afspraken niet na te komen. Die onnavolgbare redenatie van de VVD, van de SGP verwachten om voor zondagsopenstelling te stemmen, is terug te vinden in de tussenrapportage van de verkenner. Gemeentebelang zou publiekelijk excuses moeten maken vanwege “zaken die afgelopen maanden richting het college en de VVD zijn geuit”. Ook hier weer niets concreets, en ook hier zijn wij nooit direct op aangesproken. Ook wij vinden de VVD onbetrouwbaar. De kans dat wij de VVD excuses maken voor het vaststellen van feiten is net zo groot als de kans dat de VVD de meest integere partij van Nederland wordt. Ik nodig iedereen uit om met open vizier het gesprek aan te gaan, als er punten zijn waarop iemand onze partij of mij persoonlijk op aan wil spreken dan ga ik dat gesprek graag aan. Achteraf dingen teruglezen in een “te laat documentje” is kinderachtig en schijnheilig. Wij laten ons hoofd niet hangen naar anderen, en als ons dat buiten een college houdt dan is dat maar zo. Wij leggen geen verantwoording af aan de VVD of het CDA, maar aan onze kiezers.. Dankuwel voorzitter. -Jordy van Leeuwen

Na een reces van bijna twee maanden, staat komende dinsdag om 19.30 weer een raadsvergadering op het programma. Onder meer ter voorbereiding hierop organiseert Gemeentebelang vanavond weer een fractievergadering. De fractievergadering begint om 19.30 en vindt plaats in de raadsledenkamer (achterkant gemeentehuis) in Kapelle. U bent van harte welkom!