Poliflw

• GB: Gemeente leert bomen sparen • 🌳🍀 Zou Katwijk dan toch nog een groene gemeente worden? Het begint erop te lijken dat de gemeente zo hier en daar uit zichzélf bomen gaat sparen! Zo heeft zij besloten om voor de aanleg van de snelle busverbinding met Leiden tóch minder bomen kappen dan in de kapvergunning was aangegeven. Daarvoor verlegt ze het fietspad aan de zuidkant van de Zeeweg een eindje & past ze het ontwerp voor de bushalte bij het gemeentehuis aan. Ook laat de gemeente aan de Zeeweg maar liefst 64 laanbomen terugplanten. Dat zijn volwassen bomen met een doorsnee van dertig centimeter. 🌲🚫 In het verleden was dit wel anders.. Zo kapte de gemeente langs de Industrieweg 20 laanbomen die ze makkelijk had kunnen sparen. En vorig jaar wilde ze voor het buitengebied van Aquamar nog de vijf gezonde zwarte dennen kappen en vervangen door sprieten. GemeenteBelangen vroeg toen samen met ChristenUnie, D66, PvdA en CDA om kleine aanpassingen van de parkeerplaats. De raad ging mee. Door deze verandering van het besluit staan de vijf zwarte dennen daar nog steeds fier overeind. De gemeente was bovendien minder geld kwijt. ✅ En nu, in 2019, spaart de gemeente volwassen bomen uit zichzelf. Ga zo door, wethouder van bloeiende bermen.

🏗📋 Afgelopen donderdag besprak de gemeenteraad de renovatie van de Juliananbrug. Er lagen drie varianten voor de nieuwe brug voor. Van compleet versteend tot een mooie groene variant. In februari opperde GB al het idee voor een groen ecoduct over de brug. In variant 3 was uiteindelijk deze brede groene zone opgenomen, mede. dankzij inspanningen van de wethouder, Katwijk Smart Village en de deelnemers aan de sessie over het nieuwe groenbeleidsplan op 7 maart Het college stelde echter toch de minder groene variant voor. 🌳🌾GemeenteBelangen zag meer in de variant met een mooie groenstrook van 3 meter op de brug. En vroeg middels het amendement de raad te kiezen voor een groene brug! Groen in Katwijk is al beperkt, & als er een extra mogelijkheid is om ergens meer groen te creëren grijpen we die graag aan! Ook PvdA en D66 droegen tijdens de vergadering zeer actief bij aan het overtuigen van de terughoudende partijen. Samen hebben we uiteindelijk een meerderheid voor de groene brug weten te bereiken! 💰De extra kosten? De wethouder gaf aan middels subsidies goede kansen te zien voor de dekking. GB kan zich vinden in die inschattingen. Bij toekenning van de aanvragen voor provinciale subsidies voor bloeiende bermen, nieuwe fietspaden en een ecologische verbindingszone kan de gemeente zelfs een financiële meevaller krijgen! ✔ Het amendement werd gesteund door alle fracties behalve de VVD, de SGP en Durf.

Kijk en huiver..... Hartelijk gecondoleerd met de extra OZB belastingverhoging In Katwijk. Dat ging als volgt: In de kaderbrief 2020, een stuk met de uitgangspunten voor de gemeentebegroting van 2020, stond ergens in de kleine lettertjes dat de Onroerend Zaakbelasting (OZB) opnieuw extra verhoogd zou worden. Dit tegen eerdere beloftes in. Er stond tevens bij dat de gemeente voortaan niet alleen het percentage van de inflatie zou hanteren als richtsnoer maar tevens de stijging van ambtenarensalarissen voortaan zou meewegen. Op die manier komt er meer geld binnen en hoef je minder te bezuinigen. Je ziet aan alles dat de ambtenaren hun eigen werkgelegenheid aan het veilig stellen zijn. Dat zag je laatst ook bij de poging om voortaan elk jaar 1 miljoen extra te gaan uitgeven aan wegenonderhoud. Je ziet het opnieuw bij de keuze van de bezuinigingsvoorstellen. Het grote probleem van de gemeente Katwijk is dat B&W eigenlijk een verlengstuk is van de ambtelijke top. Zolang burgemeesters en wethouders min of meer kritiekloos de ambtelijke voorstellen overnemen wordt er niet gesaneerd in het ambtelijk apparaat. Iets dat om meerdere redenen heel erg nodig is. De gemeenteraad heeft dezelfde angst en onwil om daden te stellen. Dat leidt tot pappen en nathouden. Daardoor worden problemen niet opgelost en wordt het uitgavenpatroon niet in overeenstemming met de inkomsten gebracht. Het resultaat is dat u elk jaar meer gaat betalen voor minder gemeentelijke voorzieningen. In onderstaand videofragment zie je hoe ondergetekende een wijzigingsvoorstel (amendement) indient om de extra belastingverhoging van tafel te krijgen. Geen enkel raadslid had tevoren ontdekt dat deze extra verhoging in de kleine lettertjes van de kaderbrief was ingevoegd. De motie werd overigens door de coalitiepartijen van tafel geveegd. Daarvoor werd als alibi gebruikt dat we nog wel een keertje naar de systematiek zouden kunnen kijken in een of andere technische commissie. Ondertussen is de extra belastingverhoging dus gewoon goedgekeurd door een meerderheid van de coalitiepartijen Gemeentebelangen, CDA, ChristenUnie en SGP. Zij werden voluit gesteund door PvdA, D66 en de eenvrouwsfractie Smits. U weet nu waar uw vrienden zitten. Jaap Haasnoot KiesKatwijk

Extra belastingverhoging in Katwijk

Ik kreeg gisteren geen steun in de gemeenteraad met mijn pleidooi om de slechte bestuurlijke afspraken over het Vliegveld Valkenburg uit het achterkamertjesoverleg niet klakkeloos te accepteren.De grote partijen hebben blijkbaar via de partijlijn instructies gekregen om niet tegen te stribbelen. Als je carrière wilt maken moet je gehoorzaam zijn en niet eigenwijs. De PvdA en Nelly Smits vonden het allemaal prachtig dat Katwijk een oor aangenaaid krijgt door de hotemetoten en het Rijksvastgoedbedrijf. Er was wel enig schuldgevoel tegenover de zweefvliegers die bedonderd zijn. Dat werd opgelost door te zeggen dat Wassenaar de zwevers nu maar moet redden. Misschien moet iedereen bij de komende provinciale verkiezingen maar eens niet op de grote partijen stemmen. Ondergetekende is verkiesbaar op nummer 2 bij 50PLUS. Ik heb de houding van de gemeenteraad t.o.v. de zweefvliegers "verraad" genoemd, en dat is het ook. Jaap Haasnoot

Ook in Katwijk spraken zich vandaag negen fracties gezamenlijk uit tegen de verklaring van Nashville in een verklaring van GB & het CDA, welke voortkwam uit een initiatief van GB. De Nashville verklaring heeft ook in onze gemeente heel wat stof doen opwaaien. De onderstaande politieke partijen benadrukken dat er binnen onze gemeente ruimte moet zijn voor iedereen om te zijn wie je bent en te leven zoals je bent, ongeacht geloofsovertuiging of seksuele oriëntatie. Het zetten van een handtekening onder een verklaring die kwetsend overkomt, draagt hier niet aan bij. Wij willen werken aan een gemeente die verbinding zoekt, overeenkomsten benadrukt en verschillen respecteert. Dat past in onze traditie van tolerantie. Vrijheid van geloof en de vrijheid om te zijn wie je bent horen daar zonder enige twijfel bij. Wij koesteren die vrijheid. Gemeenschapszin en diversiteit geven onze gemeente kleur. CDA, D66, Durf, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Kies Katwijk, Lijst Smits, PvdA, VVD

Waarom een motie voor vuurwerkvrije zones? DURF heeft gisteren samen met de ChristenUnie een motie ingediend om de mogelijkheden voor vuurwerkvrije zones in Katwijk te onderzoeken. Dit werd bijna door de gehele raad gesteund, namelijk door het CDA, SGP, GemeenteBelangen, PvdA, D66, HvK, Fractie Smits en KiesKatwijk. Er werden gisteren hierover veel vragen gesteld en wij zouden daarom graag nog een keer willen uitleggen wat onze beweegredenen zijn geweest en waarom dit in ons verkiezingsprogramma stond. Het is belangrijk dat vuurwerk in zijn totaliteit niet wordt afgeschaft omdat het, zoals door veel mensen ook wordt gezegd, een traditie is die door heel veel mensen een warm hart wordt toegedragen. Daarnaast is het wel duidelijk dat een groeiende groep mensen vindt dat er strenger op vuurwerk moet worden gecontroleerd en naar deze mensen moet ook worden geluisterd. Dit zijn overigens niet ‘een paar zeurders’, maar een forse groep mensen: https://ioresearch.nl/home/nieuws/draagvlak-voor-strengere-handhaving-vuurwerk-gegroeid-2 Voor ons is het van belang dat er een realistisch compromis wordt gesloten en dan komen wij automatisch uit op vuurwerkvrije zones. Deze vuurwerkvrije zones zullen echt niet in grote delen van Katwijk worden ingevoerd, maar daar zal worden gekeken naar hele specifieke locaties. Locaties waar veel mensen wonen die overlast kunnen ondervinden van het vuurwerk. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de omgeving van de Wilbert en Overduin, maar ook op locaties waar uitlaatplaatsen, parken en scholen gevestigd zijn. De kans is klein dat u straks niet meer in uw wijk vuurwerk kan afsteken en dat zouden wij ook helemaal niet willen. Wij denken dat het niet verkeerd is om rekening te houden en solidair te zijn met de mensen die overlast ondervinden van het vuurwerk door bijvoorbeeld de geluidsoverlast of doordat zij hun hond niet meer kunnen uitlaten. De signaalfunctie van de gemeente speelt hierbij een belangrijke rol; wat willen wij als gemeente uitstralen? Dat er helemaal niet wordt geluisterd naar mensen die op specifieke locaties overlast ervaren? De handhaving is natuurlijk altijd een lastig onderwerp, maar uit veel andere gemeenten (momenteel zijn het er al 73) blijkt dat vaak de vuurwerkvrije zones worden gerespecteerd vanwege de locatie en er minder overlast wordt ervaren door omwonenden. Ook zijn wij er voorstander van om de resultaten straks jaarlijks te evalueren en daarbij spelen de ervaringen van inwoners een zeer grote rol. In de motie is ook opgenomen dat het komende onderzoek ook rekening moet houden met de wensen van inwoners omdat de locaties ook door inwoners gesteund moeten worden!

Weer een pas op de plaats bij de collegevorming nadat vele Katwijkers zich al afvroegen waarom het zolang duurde tot op heden. Hieronder is te lezen wat het grote struikelblok was in de afgelopen periode van gesprekken en overleg tussen de zes fracties. Betekent dit nu, hopelijk, 'nieuwe ronde, nieuwe kansen voor alle huidige politieke fracties'? De Lokalen gaan uit van wel en zijn heel benieuwd wat het gaat opleveren en... hoeveel tijd het gaat kosten eer er de bekende witte rook uit de schoorsteen van het gemeentehuis gaat komen. We wensen alle betrokkenen veel creativiteit, flexibiliteit en bereidheid tot samenwerking toe!

Collegeonderhandelingen in Katwijk mislukt

De collegeonderhandelingen tussen CDA ChristenUnie, SGP, GemeenteBelangen, PvdA, en D66 zijn stukgelopen. De beoogde coalitie kwam er niet met elkaar uit. 

Wij zijn positief over het advies van de informateur. De eerste fase om te komen tot een nieuwe coalitie is afgerond. Informateur Huug van Duijn heeft een advies gegeven om samen met CDA, CU, SGP, GB, D66 en PvdA te komen tot een stabiele coalitie met een open bestuursstijl waarin besluiten samen met bewoners ondernemers en verenigingen tot stand komen en waarbij rekening wordt gehouden met de eigenheid van onze kernen. De uitgangspunten zijn voor ons herkenbaar, zoals het behouden van de zondagsrust, meer aandacht voor wonen en verduurzamen bestaande woningen, goede bereikbaarheid en betaalbaarheid van de zorg met keuzevrijheid en investeren in een goede leefomgeving met meer groen en goede bereikbaarheid. De komende weken zal het formatieproces plaatsvinden.