Poliflw

Opvang en begeleiding voor Amsterdammers zonder papieren. Daar ging het over in de commissie algemene zaken van de gemeenteraad. Het was een heftig debat met vele insprekers die zich, opgehitst door de rechtse partijen en media uitspraken tegen de komst van de opvang. Zoals duo-raadlid Jazie Veldhuyzen zei: “Mensen zonder papieren zijn niet het probleem. Het probleem is de ophitsing door VVD, FVD en rechtse media. Keer op keer blijkt uit de praktijk namelijk dat de overlast hartstikke meevalt als er ergens een opvang wordt gerealiseerd voor vluchtelingen.”

Opvang in Buitenveldert - BIJ1

Opvang en begeleiding voor Amsterdammers zonder papieren. Daar ging het over in de commissie Algemene Zaken van de gemeenteraad. Het was een heftig debat met vele insprekers die zich, opgehitst door de rechtse partijen en media uitspraken tegen de komst van de opvang. Zoals duo-raadlid Jazie Veldhuy...

Duoraadslid Jazie Veldhuyzen deed net een bijdrage over ophef omtrent de komst van een 24-uursopvang locatie voor ongedocumenteerde vluchtelingen in Buitenveldert: "Ik vind het niet vreemd dat mensen zich zorgen maken. Maar mensen zonder papieren zijn niet het probleem. Het probleem is de ophitsing door VVD, FVD en rechtse media. Keer op keer blijkt uit de praktijk namelijk dat de overlast hartstikke meevalt als er ergens een opvang wordt gerealiseerd voor vluchtelingen. Dit bleek ook weer uit het artikel in het Parool van afgelopen week over de opvang in Nieuw West. Ik ben geschokt door de racistische vooroordelen omtrent ongedocumenteerde vluchtelingen. Het gaat zelfs zover dat PvdA het college oproept om aangifte te doen tegen een bestuurder van de Joodse basisschool Cheider, omdat hij zich met zijn criminaliserende uitspraken over vluchtelingen schuldig zou hebben gemaakt aan discriminatie. Ook de brief van Buitenveldert Veilig waarin wordt gesuggereerd dat vluchtelingen een bedreiging vormen voor ‘jonge meiden op de fiets’ en ‘alleenstaande vrouwen die hun hond uitlaten’ is uiterst problematisch. Ik roep het college dan ook om zich hier fel tegen uit te spreken. Het gaat hier om mensen die op de vlucht zijn voor honger, klimaatchaos, oorlog en geweld. De Nederlandse staat schendt de mensenrechten van deze ongedocumenteerde vluchtelingen op structurele basis. Het siert dit college dat zij een poging doen om het onrecht dat deze mensen wordt aangedaan te minimaliseren."

Er komt geen tijdelijke slaapplek voor de groep van 60 ongedocumenteerden die sinds de sluiting van de winteropvang op 1 april op straat zijn komen te staan. Dat is de uitkomst van een vaak heftig spoeddebat dat BIJ1 had aangevraagd. Duo-raadslid Jazie Veldhuyzen: “Sinds de sluiting van de winteropvang staan er, ondanks dat het nog gaat vriezen de aankomende nachten, minstens 60 mensen op straat. Ik heb dit spoeddebat aangevraagd omdat deze groep vluchtelingen geen eigen netwerk heeft om op terug te vallen.” De afgelopen week hebben het Code Rood Netwerk, de Amsterdamse kerken en een flink aantal vrijwilligers de groep ongedocumenteerden opgevangen. Maar sinds de nacht van 10 op 11 april moeten zij dagelijks een nieuwe slaapplek vinden. Meerdere vrijwilligers die de afgelopen week opvang hebben geboden spraken in om de commissie duidelijk te maken dat deze jonge, kwetsbare mensen niet op straat komen slapen. Van de SP tot de VVD werd aangedrongen op een tijdelijke noodopvang als overbruggingsperiode tot de komst van een 24-uursopvang. Ondanks de raadsbrede wens voor deze overbrugging gaf het college niet thuis. Wethouder Kukenheim wees op de projecten waar de gemeente al mee bezig is en de wachtlijsten die daarvoor nu bestaan. Lees hier onze volledige bijdrage terug:

Spoeddebat over dakloos raken groep ongedocumenteerden - BIJ1

Lees Jesse...

Jesse Klaver

Gisteren stond het land stil. We werden in het hart geraakt. In Utrecht werden de deuren gesloten, bleven kinderen op school, konden ouders niet naar huis. We voelden ontzetting voor de slachtoffers, voor de mensen in de tram. We waren trots op de politieagenten, die onmiddellijk hun pensioendemonstraties afbraken en aan het werk gingen. De hulpverleners, de veiligheidsdiensten die zonder aarzelen hun werk deden. Op tragische momenten als gisteren in Utrecht laat de samenleving haar kracht zien. Even is er vrees, maar we laten ons niet bang maken. Niet door extreme gekken, niet door terroristische criminelen en ook niet door politici die op smerige wijze alleen aan hun eigen electorale belang denken. Vandaag schakelen we weer om. Morgen zijn er verkiezingen. Het is een tijd waarin we als politici het verschil laten zien. De opvattingen van GroenLinks staan ver af van die van de VVD. En zo hoort het. Onze democratie is ijzersterk. In onze democratie is er zelfs plaats voor partijen met extreme opvattingen. Over migratie, over integratie en zelfs over de islam. In onze democratie mogen alle opvattingen over het voetlicht komen. Maar opvattingen gaan gepaard met verantwoordelijkheid. Er zitten grenzen aan wat fatsoenlijk is. Er zitten grenzen aan haat zaaien. Extreme opvattingen kunnen inspiratie zijn voor geweld. Daar hoeven we geen doekjes om te winden. Extreme interpretaties van religieuze opvattingen leiden tot 9-11 of tot de aanslag op Charlie Hebdo. Maar het zijn altijd de schutters, de terroristen die daar verantwoordelijk voor zijn. Aanslagen kunnen en mogen nooit in de schoenen worden geschoven van de islam of van onschuldige moslims. Het individu dat de trekker overhaalt, waar die ook zijn inspiratie vandaan haalt, die en alleen die is verantwoordelijk. In 2011 werden er 77 vooral jonge mensen vermoord op Utøya. In 2016 werden in Charleston 9 zwarte Amerikanen doodgeschoten tijdens een kerkdienst. In 2018 werden 11 mensen doodgeschoten in een synagoge in Pittsburgh. Vorige week werden 50 mensen afgeslacht in Nieuw-Zeeland. Al deze aanslagen, moordpartijen, slachtingen zijn gemotiveerd of geïnspireerd door extreem-rechts gedachtengoed. Maar nooit zal ik politici daar verantwoordelijk voorhouden. Daar ligt de grens. Onze democratie is sterk. Ik zal altijd strijden tegen extremisme. Ik ben niet bang dat zij winnen. Maar we moeten er wel voor waken. We moeten zeggen waar het op staat. En dit is wat ik vind. Gisteren werd de grens van het democratisch fatsoen overschreden door Forum voor Democratie. Gisteren werd wat er in Utrecht gebeurde in de schoenen geschoven van partijen als het CDA en de VVD. Gisteren werd het beleid van deze partijen aangewezen als schuldige voor Utrecht. Dat is over de grenzen van democratisch fatsoen. Dat is smerige politiek. Ga morgen stemmen. Laat morgen je democratische hart spreken.

😡

VVD adviseert kandidaten om onderwerp Lelystad Airport in campagne te mijden

De kwestie leidt tot verdeeldheid binnen de VVD én de coalitie.

Spannend 🍀👊

GroenLinks en FvD op winstkoers in Noord-Holland - Binnenland - PAROOL

De kiezers in Noord-Holland lijken een ander provinciebestuur te ­willen. De Haarlemse coalitiepartijen, VVD, D66, CDA en PvdA staan ­allemaal op verl

Dit is zo spannend! Nog maar 8 dagen tot de verkiezingen voor de Provinciale Staten en het lijkt erop dat we in Noord-Holland voor het eerst de grootste partij kunnen worden. Doe mee en meld je aan voor het slotoffensief: https://bit.ly/2HspqDS

Peilingen: tweestrijd tussen GroenLinks en de VVD

Met nog maar 8 dagen te gaan tot de verkiezingen is er een tweestrijd losgebarsten tussen GroenLinks en de VVD in Noord-Holland.

De Partij voor de Dieren Amsterdam is verbaasd over het voornemen van collegepartijen om elektrische auto’s geen korting te geven bij de parkeerautomaat. In november 2017 werd een motie van raadslid Johnas van Lammeren die hiertoe verzocht nog met een grote meerderheid aangenomen. “De lucht in Amsterdam is ronduit ongezond, het klimaatprobleem zeer urgent. Het is ongelofelijk dat GroenLinks, SP en PvdA deze mogelijkheid om schoner te rijden niet willen aanpakken,” vindt PvdD-fractievoorzitter Johnas van Lammeren. “Ook de Partij voor de Dieren vindt dat de binnenstad autoluw moet worden. Maar Amsterdam is groter dan de binnenstad, en het een sluit het ander niet uit.” Eind 2017 diende Van Lammeren een motie in die verzocht om parkeertarieven te differentiëren. Die werd aangenomen met alleen tegenstemmen van het CDA en de VVD. Op dat moment was het juridisch nog niet mogelijk om elektrische auto’s goedkoper te laten parkeren. Vanaf 2021 wordt dit wel mogelijk. https://amsterdam.partijvoordedieren.nl/nieuws/pvdd-verbaasd-over-fossiele-keuze-linkse-collegepartijen

"Als de VVD net zo blij is met de Klimaatwet als GroenLinks dan moet je je twee keer achter de oren krabben of dat wel een goed teken is." 💪🌿🐷

Marianne Thieme:"Als de VVD net zo blij is met de Klimaatwet als GroenLinks dan moet je je twee keer achter de oren krabben of dat wel een goed teken is."

Marianne Thieme: 'Als de VVD net zo blij is met de Klimaatwet als GroenLinks dan moet je je twee keer achter de oren krabben of dat wel een goed teken is.' Klimaatverandering is de grootste uitdaging waar we voor staan en is dus geen onderhandelingsonderwerp voor compromissen. Want het punt is: het klimaat onderhandelt niet. Tijd voor Plan B, want er is geen planeet B. 🌍👇

Hoe D66, GroenLinks en de PvdD het thema klimaat proberen te claimen

Klimaat staat hoog op de politieke agenda. D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren beschouwen de aanstaande Provinciale Statenverkiezingen zelfs als een 'klimaatverkiezing'. De partijen zijn verwikkeld in een innige strijd om de groene kiezer.