D66 blijft ook na overbodige kostenonderbouwing tegen prettax Wethouder Franx (VVD) doet er in een nieuwe kostenonderbouwing alles aan om aan te tonen dat een prettax voor Oud-Valkeveen noodzakelijk en proportioneel is. Voor D66 lijkt het er sterk op dat er toegerekend wordt naar een bepaalde uitkomst, namelijk dat het heffen van de extra belasting terecht is. Het bevestigt voor ons echter wederom dat de vermakelijkhedenretributie in Gooise Meren overbodig is. Daarnaast brokkelt het draagvlak voor het heffen van dit soort belastingen eerder af dan dat het toeneemt. We zetten onze motie, die we deze week hebben ingediend en komende woensdag in de Raadsvergadering aan de orde komt, door. We roepen daarin op de verordening vermakelijkhedenretributie (prettax) zo snel als mogelijk in te trekken voor alle ondernemers. D66 hoopt samen met het GDP, PvdA en 50 Plus dat de andere partijen VVD, Hart van BNM, CDA en Groen Links ook tot de slotsom komen dat draagvlak ontbreekt en onderbouwing onvoldoende aantoont dat de prettax nodig is. Kies voor: 👉🏼 draagvlak 👉🏽 minder regels 👉🏾 lage lasten 👉🏿 goed ondernemen 💪 Gooise Meren
27 documenten
D66 TEGEN DE 'PRETTAX' Het heet ...
D66 VVD CDA Gooise Meren 27-01-2018 18:35
D66 TEGEN DE 'PRETTAX' Het heet inmiddels de 'prettax': de gemeentelijke belasting die geheven kan worden aan instellingen en organisaties die amusement, ontspanning of vermaak bieden (‘vermakelijkheden’) en waarvoor de gemeente speciale voorzieningen moet treffen, zoals het aanleggen van toegangswegen of extra toezichthouders. WAAROM? In Gooise Meren bestond deze belasting al, omdat in de oude gemeente Muiden deze belasting werd geheven aan het Muiderslot. Vorig jaar stelde de wethouder Financiën voor dit door te zetten en voor de hele gemeente te laten gelden. Dat betekende voor o.a. Speelpark Oud-Valkveen en alle andere "vermakelijkheden", die meer dan 60.000 bezoekers ontvangen, dat zij met het heffen van deze belasting werden geconfronteerd. HOE VOND POLITIEKE BESLUITVORMING PLAATS? Na politieke discussies besloot het College de verordening door te zetten, maar het tarief voorlopig op 0 euro te zetten, zodat ondernemers en Gemeente met elkaar konden overleggen om de gerezen bezwaren te bespreken. De meerderheid in de Gemeenteraad besloot echter anders: door een amendement van de VVD werd de verordening niet alleen aangenomen, maar ook het tarief aangepast op 60 cent per bezoeker boven de grens van 60.000 bezoekers. D66 is tegen deze belasting en heeft daarom TEGEN het aannemen van deze verordening en het amendement gestemd. Helaas stemden een meerderheid van de politieke partijen in de raad (VVD, Groen Links, CDA, Hart voor BNM en GGM) vóór invoering van deze heffing. WAAROM IS EN WAS D66 TEGEN DE PRETTAX? Voor het invoeren van deze nieuwe belasting moet duidelijke aantoonbaar zijn dat de gemeente extra kosten maakt die bezoekers van deze vermakelijkheden veroorzaken; zoals parkeerplaatsen, onderhoud en schoonmaak. De wethouder en de partijen die nu voor deze belasting hebben gestemd, konden echter niet aantonen dat er een duidelijke relatie is tussen de zogenaamde extra kosten en de heffing. Het is daarom voor D66 onbegrijpelijk dat een meerderheid van de Raad hiermee heeft ingestemd. Koos de Haan (raadslid en woordvoeder voor D66) was in zijn betoog in de Raad dan ook helder: "Het lijkt erop dat de betreffende instellingen, zoals het Muiderslot en Oud Valkeveen geen voordeel hebben van deze heffing. Hier worden instellingen in onze gemeente getroffen die van grote waarde zijn. Door deze heffing moeten de tarieven omhoog en dat remt hun ontwikkeling en brengt hen in een nadelige positie ten opzichte van andere vermakelijkheden. Financieel lijkt deze heffing ook niet noodzakelijk, zeker de komende jaren niet als ik de begroting voor 2019 en volgende jaren mag geloven". SITUATIE OUD-VALKEVEEN Het is voor veel inwoners in Gooise Meren inmiddels duidelijk dat de eigenaar van Oud Valkeveen grote bezwaren had en heeft bij het invoeren van deze heffing. D66 begrijpt de argumenten van Oud Valkeveen. Voor D66 staat echter voorop dat deze belasting in zijn geheel moet worden afgeschaft voor alle ondernemers, want bijv. ook het Muiderslot zou erbij gebaat zijn. Ook bestaat er een kans dat andere 'vermakelijkheden', zoals het Filmhuis in Bussum, eronder komen te vallen en dit willen we voorkomen. Hiermee worden succesvolle ondernemers bestraft voor hun succes. EN DUS: 👉🏼 De Gemeente heeft deze belasting niet nodig en de ondernemers verdienen lage lasten. 👉🏼 D66 vindt dat vermakelijkheden horen bij goede voorzieningen voor de inwoners. 👉🏼 We hopen dan ook dat andere partijen hun standpunt heroverwegen en tot de slotsom komen dat er niet alleen geen draagvalk is voor deze belasting, maar ook dat er geen reden is deze te heffen. MOTIE D66 Op de raadsvergadering van 14 februari as. dienen we ism een aantal andere partijen een motie in die het College oproept met een nieuw voorstel te komen met als doel: - intrekking van de Verordening vermakelijkhedenretributie - en, omdat de verordening voorlopig toch geldig blijft tot de afschaffing, geen aanslagen op te leggen t.a.v. de vermakelijkheden retributie. Wij hopen op een goede afloop en blijven ons inzetten voor afschaffing van de prettax!
D66 TEGEN INVOEREN ...
D66 VVD CDA Gooise Meren 15-12-2017 13:52
D66 TEGEN INVOEREN VERMAKELIJKHEDENRETRIBUTIE IN GOOISE MEREN D66 heeft in de afgelopen raadsvergadering, zoals aangekondigd, tegen de invoering van de vermakelijkhedenretributie gestemd. Deze belasting kan worden geheven aan bedrijven en organisaties die tegen betaling en bedrijfsmatig amusement, ontspanning of vermaak aanbieden (in het geval van Gooise Meren voor instellingen die meer dan 60.000 bezoekers per jaar trekken). Helaas was een meerderheid van de politieke partijen, namelijk VVD, Groen Links, CDA, Hart voor BNM en GGM, voor de invoering van deze heffing, waardoor o.a. Oud-Valkeveen en het Muiderslot hierdoor extra duur zijn/worden of zelfs overwegen te sluiten (Oud-Valkeveen). Het is voor D66 onbegrijpelijk dat een meerderheid van de Raad hiermee heeft ingestemd. De wethouder en de partijen die nu voor deze belasting hebben gestemd kunnen niet aantonen dat er een duidelijke relatie is tussen de zogenaamde extra kosten die de bezoekers veroorzaken voor voorzieningen als wegen en parkeerplaatsen en de heffing. Koos de Haan was in zijn betoog in de Raad dan ook helder: "Het lijkt erop dat de betreffende instellingen, zoals het Muiderslot en Oud Valkeveen geen voordeel hebben van deze heffing. Hier worden instellingen in onze gemeente getroffen die van grote waarde zijn. Door deze heffing moeten de tarieven omhoog en dat remt hun ontwikkeling en brengt hen in een nadelige positie ten opzichte van andere vermakelijkheden. Financieel lijkt deze heffing ook niet noodzakelijk, zeker de komende jaren niet als ik de begroting voor 2019 en volgende jaren mag geloven". SLUITING OUD-VALKEVEEN? Met het aannemen van deze extra belasting heeft de eigenaar aangegeven zich te beraden op de toekomst van Speelpark Oud-Valkeveen. D66 is hier zeer bezorgd en ontstemd over en zal het College dan ook aansporen om mogelijke negatieve gevolgen voor onze inwoners te voorkomen.
GroenLinks blij met kwaliteitsimpuls ...
GroenLinks VVD D66 Gooise Meren 01-12-2017 12:48
GroenLinks blij met kwaliteitsimpuls Overtuinen Muiden.
GroenLinks heeft samen met de D66 en de VVD een amendement (een wijzigingsvoorstel) ingediend om het plan om de voormalige volkstuinen bij de Westbatterij in Muiden in te richten als overtuinen voor bebouwing op de Krijgsman, aan te passen.
Rob Jetten - Tweede Kamerlid ...
D66 VVD CDA ChristenUnie Gooise Meren 10-10-2017 17:13
Toelichting regeerakkoord over het raadgevend referendum In het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie is afgesproken om de wet raadgevend referendum in te trekken. Als woordvoerder Democratische Vernieuwing geef ik daar graag een korte toelichting op. Het raadgevend referendum is bedoeld als tussenstap naar het bindend referendum, maar op zichzelf niet perse wenselijk. Het is namelijk geen echte noodrem: iets wat een referendum om echt van nut te zijn wel moet zijn. Het raadgevend referendum leidt nu teveel tot verwarring en frustratie. D66 is voorstander van een echte noodrem: het bindende correctieve referendum. We zijn tegenstander van het recent behandelde wetsvoorstel correctief referendum, omdat daar ook internationale verdragen onder zouden vallen. De leden van D66 hebben bij het vaststellen van ons verkiezingsprogramma aangegeven tegen referenda over internationale verdragen te zijn. Kijk hier voor meer informatie: https://d66.nl/debat-correctief-referendum/ . Overigens maakten referenda geen deel uit van het democratisch appèl van 1966. De oprichters van D’66 hebben in 1966 ingezet op een plan voor vernieuwing voor een vitalere democratie. Daarbij werd vooral ingezet op directe invloed op de macht, zoals gekozen bestuurders. Democratische vernieuwing in brede zin stond voorop. Van Mierlo zelf stemde daarom in 1975 ook al eens tegen de invoering van het referendum. D66 richt zich de komende jaren vooral op voorstellen die de kiezer meer directe macht geven, bijvoorbeeld met ons wetsvoorstel om de benoemingswijze van de burgemeester te moderniseren. Zie voor meer informatie: https://d66.nl/benoeming-burgemeester-grondwet/ Wat betekent het intrekken van de wet raadgevend referendum voor het sleepwet referendum? D66 heeft in beide kamers na uitgebreide behandeling tegen de wiv (wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten) gestemd, vooral vanwege de vrees voor een sleepnet. Onze inzet is steeds geweest om de wet aan te passen. De wet is ondanks onze tegenstem aangenomen en treedt op 1 januari 2018 in werking. Daarom hebben we in het regeerakkoord afgesproken dat er geen sprake kan, mag en zal zijn van willekeurig en massaal verzamelen van gegevens. Hierop wordt extra toegezien. Concreet betekent dit dat de verantwoordelijke ministers geen toestemmingen zullen geven aan dergelijke verzoeken van de dienst. Ook wordt de wet na 2 jaar (dus versneld) geëvalueerd door een onafhankelijke commissie en zal de wet zo nodig worden aangepast. Bovendien hebben we geregeld dat niet geëvalueerde gegevens niet zomaar worden doorgegeven aan landen zonder samenwerkingsrelatie. Dit gebeurt alleen met landen waarvan dit weloverwogen en veilig kan, bijvoorbeeld ter bescherming van onze militairen of in de Europese terreuraanpak. De nieuwe wet is overigens wel noodzakelijk en bevat ook goede elementen voor onze inlichtingendiensten. Daarin staan wij niet alleen. Ook andere partijen en organisaties geven aan dat het toezicht verbeterd is en helderder is dan de vorige wet. Een maatschappelijk debat over dit belangrijke onderwerp is waardevol, maar het is niet aan D66 of er een referendum komt. Wij wachten eerst af of de kiesraad vaststelt dat er voldoende steun voor is. Daar lijkt het nu wel op. Als het referedum er komt, zien we het debat met belangstelling tegemoet.
Met meer geld op bepaalde gebieden ...
ChristenUnie D66 VVD CDA Gooise Meren 10-10-2017 12:21
Met meer geld op bepaalde gebieden waar op gemeentelijk niveau de invulling en uitvoering ligt willen we onze idealen ook in Gooise Meren borgen. 21 Maart hebben we daarvoor uw steun nodig.
Zojuist hebben we het regeerakkoord gepresenteerd. Meer dan 100 dagen hebben Carola en ik gesproken met de onderhandelaars van VVD, CDA en D66.
Gert-Jan SegersMaandag kwam het ...
ChristenUnie GroenLinks D66 VVD CDA Gooise Meren 17-05-2017 21:55
Maandag kwam het nieuws naar buiten dat de formatiepoging van VVD, CDA, D66 en GroenLinks is gestrand. Vandaag debatteerde de Tweede Kamer over het hoe en waarom, maar ook over het hoe nu verder. Edith Schippers heeft de opdracht gekregen om in kaart te brengen welke mogelijkheden er nu nog zijn voor het formeren van een kabinet. Daarbij wordt ook naar de ChristenUnie gekeken. Dat betekent: veel aandacht. Van de media, maar zeker ook van ChristenUnie-leden, -stemmers en -vrienden. De betrokkenheid die we voelen is voor mij en de andere Kamerleden van grote waarde. De berichten die we krijgen, de bemoedigingen, het gebed. Het is teveel om allemaal individueel op te reageren. Ik wil jullie er mede namens Carola, Joël, Carla en Eppo van harte voor danken. In het debat van vandaag heb ik namens de ChristenUnie aangegeven dat het belangrijk is om eerst te bekijken welke combinaties van partijen er nu allemaal mogelijk zijn om te komen tot een stabiel kabinet dat kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met Eerste en Tweede Kamer. Op basis van deze verkennende ronde zullen we dan conclusies moeten trekken voor het vervolg. We weten nu nog niet hoe dat vervolg eruit ziet. Maar hoe dan ook is dit een belangrijke tijd. Een tijd waarin keuzes gemaakt worden die van invloed zijn op hoe ons land eruit ziet. Waarin wijsheid nodig is. Daar bid ik dan ook om. Voor ons, als ChristenUnie-Kamerleden, maar net zo goed voor al die andere politici die verantwoordelijkheid dragen voor ons land.