Poliflw

Burgerraadsleden voor vol aanzien -verslag van de gemeenteraad van 20 november De discussie over het toevoegen van extra burgerraadsleden is voor de coalitiepartijen in Barendrecht geen discussie. De burgerraadsleden voegen vanuit hun speciale expertise vaak kennis toe. En daarmee worden de beslissingen die de gemeenteraad neemt beter, stelden verschillende coalitiepartijen gisteravond in de raadsvergadering. Hun werk voegt kwaliteit toe Op dit moment heeft een aantal partijen door een eerder genomen besluit al de ondersteuning van een of twee burgerraadsleden. In Barendrecht worden burgerraadsleden buitengewone commissieleden genoemd. De samenwerkend coalitiepartijen zien die toegevoegde waarde ook voor de andere partijen in de raad. “Je kunt hiermee specifieke expertise binnenhalen,” stelde Wiljo Reijnders van het CDA. De te bespreken dossiers zijn soms groot en complex, en raadsleden zijn vaak op pad voor extra vergaderingen voor bijvoorbeeld een agendacommissie of gemeenschappelijke regelingen. De EVB diende een amendement in om de toevoeging tegen te gaan. “De focus van dit amendement ligt op het geld dat het een burgerraadslid op zou leveren en daar zit de VVD echt niet voor in de raad,” zei Matthijs van der Welle van de VVD daarover. GroenLinks sloot zich daarbij aan. Ada Dekker haalde nog maar eens aan dat een burgerraadslid per vergadering €80,- bruto krijgt. Daarvoor zul je niet veel mensen warm krijgen om al het werk te doen voor je bij een vergadering zit. “Daar moet je politiek gedreven voor zijn.” Door als EVB te suggereren dat burgerraadsleden baantjesjagers zijn, is dus volgens de coalitiepartijen een karikatuur van het vele werk dat een burgerraadslid verzet. Al helemaal ten opzichte van die 80 of 160 euro bruto die je dan mogelijk per maand daarvoor krijgt. De coalitie hoopt met dit besluit waar nodig expertise te kunnen toevoegen aan het raadsdebat. En ook betrokken Barendrechters het ‘echte’ raadswerk te laten ervaren. Competente wethouders Ook was er verschil van mening over de toetsing van wethouders op hun competenties. Nu is het zo dat wethouders worden aangedragen door de partijen die samen een coalitie vormen. Dat gebeurt aan de hand van competenties die partijen zelf opgesteld hebben. Velen ervan zijn de laatste jaren geijkt aan onderzoeken die gedaan zijn naar wethouderscompetenties. De coalitiepartijen vinden het dan ook niet nodig dit nog verder vast te leggen. Een openbare competentiebespreking schaadt personen als partijen hem of haar niet geschikt achten. “Je kunt zien wie ik in mijn werk aanneem en op welke gronden, maar wie het niet geworden is dat hoor je nooit,” stelde de VVD. En dat hoort ook zo in de politiek. Vragen over vuurwerkvrije zones Tijdens het vragenkwartier stelde SGP/Christenunie vragen over de vuurwerkvrije zones rondom de aankomende jaarwisseling. CarnisseVeste en een deel van het Middeldijkerplein zijn permanent als vuurwerkvrije zone aangewezen, vertelde portefeuillehouder Van Belzen. Ook Borgstede moet daar in zijn idee aan toegevoegd worden en hij heeft dat al in werking gesteld. Raadslid Van Meppelen Scheppink vroeg zich namens SGP/ChristenUnie af of het aantal zones nog verder uitgebreid kon worden. De portefeuillehouder vindt daarvan dat er wel balans moet zijn tussen het aantal locaties en de mogelijkheden om naleving van die zone ook te kunnen controleren. Dit wordt dus per toe te voegen locatie afgewogen. Aan het begin van de raadsvergadering werd Natan Bode als raadslid voor de VVD geïnstalleerd. Hij vervangt Jacinta Floor die met ziekteverlof is. De coalitiepartijen heten hem van harte welkom en wensen hem veel succes en plezier toe in zijn raadswerk voor Barendrecht. Namens de coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SGP/CU en VVD

Verslag uit de Barendrechtse raadsvergadering De gezamenlijke coalitie van D66, PvdA, GroenLinks, SGP/ChristenUnie en VVD en CDA doet maandelijks verslag van de raadsvergadering. De raad is blij dat in de afgelopen vergadering onze burgemeester van Belzen weer aanwezig was. Hij was enkele weken wegens ziekte uit de roulatie. Gisteravond zat hij voor het eerst de vergadering weer voor. Kinderburgemeester geïnstalleerd De eerste daad van de burgemeester was de installatie van de eerste kinderburgemeester van Barendrecht: Anais Swirc. Mooi dat de belangstelling van de pers groot was. De nieuwbakken kinderburgemeester maakte in haar eerste toespraak duidelijk dat ze zich sterk wil maken voor het verminderen van eenzaamheid door ouderen en jongeren in contact te brengen met elkaar, en ook zijn EHBO-cursussen nodig Een feestelijk en inspirerend begin van de vergadering. Verbeterplan Wijkteams Barendrecht Na een korte schorsing werd het Verbeterplan wijkteams Barendrecht besproken. Er werd vooruit gekeken wat nog kan verbeteren voor cliënten en medewerkers van de wijkteams, maar ook werd teruggekeken. De decentralisatie van de zorg naar de gemeente is pas sinds 2015 in gang gezet, tegelijk werd een grote bezuinigingsopdracht gegeven. Een zeer grote verandering en het is mooi dat de zorg nu veel dichter bij de cliënten georganiseerd kan worden. Het raadsvoorstel werd unaniem aangenomen. Dit gold ook voor de motie van de gezamenlijke coalitie over de wijkteamprofessionals. Informatieverstrekking door college Daarna volgde een discussie over het informatieverstrekking binnenklimaat scholen. Een college van burgemeester en wethouder heeft actieve informatieplicht naar de raad. De discussie ging helaas opnieuw niet over het verbeteren van het probleem van de luchtkwaliteit maar over wanneer informatie naar de raad gestuurd wordt. Het is belangrijk om op tijd geïnformeerd te worden over de impact van lopende zaken omdat de gemeenteraad naast een kaderstellende rol ook een controlerende rol heeft. Om die taak goed uit te kunnen voeren heeft de gemeenteraad informatie nodig. Wanneer dat precies is blijft toch steeds een beoordeling van de bestuurders. EVB deed in ieder geval een serieuze poging wethouder Luijendijk pootje te lichten met de suggestie dat zaken bewust achter gehouden zijn in dit dossier. De coalitiepartijen waren het daar om verschillende redenen niet mee eens. Vorig jaar is door de gemeenteraad een kader meegegeven aan de wethouder om onderzoek te doen naar hoe het zit met de luchtkwaliteit op Barendrechtse scholen. En daarbij is afgesproken dat de wethouder uitkomsten van onderzoek deelt met de betrokken schoolbesturen en samen met hen afspraken maakt over de financiën rondom de oplossing van de slechte luchtkwaliteit. En dat is wat de wethouder heeft gedaan. In een aparte stuurgroep zijn sinds november 2017 de onderzoeken besproken en is maandelijks verslag gedaan van de voortgang van de onderzoeken en overleggen met schoolbesturen. Voormalig wethouder Van der Linden was vanaf het begin lid van die stuurgroep. Er is dus geen sprake van het achterhouden van informatie maar juist van proactief aan de slag gaan zoals toegezegd aan de raad, was de conclusie van de coalitiepartijen. Nu alle resultaten van verschillende onderzoeken bekend zijn, en er een inzicht is in wie welke kosten voor zijn rekening moet nemen, komt er een voorstel naar de raad. “Precies zoals dat moet gaan,” was de veelgehoorde opmerking. De heer van der Welle neemt namens de VVD het standpunt in dat ex-Wethouder van der Linden zelf een politiek rookgordijn heeft opgetrokken van een doofpotaffaire. En dat hij daarmee bewust heeft gewacht tot de allerlaatste raadsvergadering van zijn wethouderstermijn, toen de kaarten al waren geschud. En daarmee gebruikt hij/de EVB dit volgens de VVD als politiek spel in plaats van dit in te zetten voor de verbetering van het binnenklimaat van scholen. De heer Mijnders van SGP/CU verwoordde het als volgt: “ Ik moet concluderen dat er een verschil in bestuursstijl is”. De EVB suggereert in verschillende media en in de raadszaal dat Wethouder Luijendijk zaken heeft achtergehouden; de coalitiepartijen constateren dat ex-collegelid Van der Linden wel degelijk goed op de hoogte was en dat wethouder Luijendijk zich aan de door de raad gestelde kaders heeft gehouden. Luistert u de raadsvergadering via de website van de gemeente terug en oordeelt u zelf: https://barendrecht.raadsinformatie.nl/vergadering/452156/gemeenteraad%2016-10-2018