Poliflw

Meer vrouwen in de politiek, daar kan D66 zich wel in vinden. We kunnen de Cursus Politiek Actief warm aanbevelen. Ontzettend leuk om te doen is onze ervaring!

Cursus om vrouwen wegwijs te maken in de gemeentepolitiek

"Belangrijk voor bewoners om te weten hoe gemeente werkt"

Afgelopen donderdag hebben wij samen met GroenLinksaf en ook VVD gestreden voor het experiment Waalwijkse Burgerbegroting. Helaas zagen de andere fracties de burgerbegroting - met meer directe zeggenschap van inwoners over hun eigen woonomgeving - niet zitten en is dit voornemen met een motie op een flink zijspoor gezet. Jammer dat ze het onderzoek niet wilden afwachten en al halverwege de rit het kind met het badwater hebben weggegooid.

Streep door burgerbegroting Waalwijk: geen miljoen om zelf over te beslissen

WAALWIJK - Inwoners van Waalwijk krijgen geen 1 miljoen euro om naar eigen believen uit te geven. Het college van burgemeester en wethouders zag wel iets in zo'n burgerbegroting, maar de gemeenteraad zet, in ieder geval voorlopig, een streep door het plan.

De gemeente Westland moet er alles aan doen om volwassen bomen op een andere plaats te herplanten en niet automatisch kiezen voor omkappen. 🌳 Dat is de mening van de fractievoorzitters Benjamin Hofland van D66 Westland en Ulbe Spaans van GroenLinks Westland die hierover samen vragen hebben gesteld aan het college van B&W. 🌳 “Volwassen bomen zijn essentieel voor de biodiversiteit in Westland”, zegt D66-fractievoorzitter Benjamin Hofland, “en daarnaast nemen grote bomen veel CO2 op. Die capaciteit ben je kwijt als je bomen zomaar omhakt. Terugplanten van nieuwe kleine bomen levert te weinig op.” GroenLinks-fractievoorzitter Ulbe Spaans: “Op ons initiatief zijn er de afgelopen jaren voor elke omgehakte boom, twee bomen teruggezet. Wij vragen ons af of het nieuwe college dit beleid heeft voortgezet of geruisloos heeft gestopt. Wat ons betreft gaan we er gewoon mee door. Er kunnen niet genoeg bomen bijkomen.” De fracties willen van het college duidelijkheid over het huidige bomenbeleid. Met nadruk geven zij aan dat het herplanten van bomen op een nieuwe locatie absoluut voorrang moet hebben. Verder willen zij dat het college de lijst met sinds 2014 gekapte bomen en de nieuw geplante bomen openbaar op de gemeentelijke website zet, zoals het college eerder al heeft toegezegd. De schriftelijke vragen staan op onze website: https://westland.groenlinks.nl Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

"Ons grondbeleid is in eerste instantie niet bedoeld om geld te verdienen, maar om onze sociaal maatschappelijke doelen te behalen'' aldus wethouder Floor Roduner (PvdA Haarlem). De PvdA is blij met de gewijzigde plannen (van 0 naar 50 sociale huurwoningen) voor het Deliterrein! 👍

Plan Deliterrein kost miljoenen

[HAARLEM] Het toevoegen van sociale huurwoningen aan de bouwplannen op het Deliterrein zorgt ervoor dat de gemeente miljoenen euro's misloopt. Frits Garretsen (SP) is blij over hoe er is omgegaan met een ingediende motie waarmee er elf sociale huurwoningen bij zouden komen. Maar Misja de Groot (D66)...

Agendapunt kringloop In de raadsvergadering heeft GemeenteBelangen samen met D66 en PP een amendement ingediend dat het college vraagt met een voorstel te komen over het opnieuw aansluiten bij Kringloop Actief of met een vergelijkbare variant om in te zetten op een kleine vergoeding bij het ophalen van spullen aan huis en het inzetten bij werkzaamheden van de circulaire economie van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. In het raadsprogramma is opgenomen dat het college in derde kwartaal 2019 met een voorstel zou komen. Dit was niet in het uitvoeringsprogramma opgenomen en door het aangenomen amendement weer aan het college voorgelegd. Het college stelt nu voor niet aan te sluiten bij Kringloop Actief of een ander kringloopbedrijf omdat ze de overtuiging hebben dat er binnen de gemeente voor bewoners voldoende organisaties zijn die zich bezig houden met het inzamelen en verkopen van herbruikbare goederen. Ook stelt het college dat het beëindigen van de overeenkomst met Aktief niet heeft geleid tot minder inzet van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Dit voorstel tot afwijzing heeft een aantal onduidelijkheden. GemeenteBelangen zal hier vanavond vragen over stellen.

--- Regio Deal: het idee, of de uitvoering --- D66 is voorstander van regionale samenwerking. Ervaringen in andere gemeenten kunnen de weg wijzen (of juist niet). Financiële bijdrage van provinciale en rijksoverheid is daarbij dan ook welkom. Voorwaarde voor succesvolle samenwerking is wel dat de doelen juist omschreven zijn, plannen goed doordacht, sturing helder en afspraken duidelijk. Kortom, een SMART-geformuleerde samenwerking. Het is om die reden dat D66 Hoogeveen het initiatief nam tot een amendement en een tweetal moties bij de behandeling van de Regio Deal voor Zuid- en Oost-Drenthe. Het huidige raadsvoorstel is weinig concreet, weinig SMART. - Wat zijn de bezwaren - De plannen zijn verre van concreet. Tekenend is dat wethouder Steenbergen aangaf dat in de week voor het debat op 9 mei nog nadere afspraken met het Rijk gemaakt zijn, en vervolgens op ons verzoek om inzicht in de afspraken met het Rijk met een kamerbrief van 16 november 2018 komt. En dan hebben we het slechts over de basis, de wijze waarop de in te dienen projecten uitgevoerd en gemonitord moeten worden. - Wat waren de reacties - Wethouder Steenbergen bezwoer meerdere malen “maximale transparantie”. De basis voor die transparantie, een amendement met het verzoek de afspraken beschikbaar te maken, was echter “niet uitvoerbaar”. Is het dan gek dat een groot deel van de oppositie weinig vertrouwen krijgt wanneer een motie, die de uitvoering een tandje scherper moet maken, door diezelfde wethouder “uit het oogpunt van transparantie overbodig” genoemd wordt? - Hoe nu verder - De Regio Deal is in de basis een goed idee. De uitwerking is naar de mening van D66 van onvoldoende kwaliteit. Dat ontslaat ons uiteraard niet van de plicht de uitvoering de komende 4 jaren te toetsen aan de uitgangspunten die wij in onze inbreng hebben genoemd.

Gisteren hebben we bij de behandeling van de jaarstukken van de Veiligheidsregio samen met D66, VVD en uiteindelijk ook VLW een amendement ingediend. Deze is aangenomen en wij zijn blij dat we ons daarmee bij het duidelijke signaal van meerdere gemeentes uit de regio kunnen aansluiten. Wij vinden het belangrijk dat de Veiligheidsregio zorgvuldig omgaat met het geld vanuit de deelnemende gemeentes. Daarom willen wij wél, dat geld dat over is wordt teruggegeven aan de gemeentes.

Gister hebben we een opvallende raadsvergadering gehad. Ten eerste viel op dat een motie van ons, over het ondersteunen van de lobby voor de Lelylijn, unaniem werd ondersteund door de raad en ook door het college werd ondersteund. Daarnaast werd de motie mede-ingediend door alle fracties, behalve de PvdA. Een andere motie die wij indienden, waarin we vroegen inzichtelijk te maken of de leges voor bouwvergunningen voor meer mensen verlaagd kunnen worden, haalde het helaas niet. Alleen WijLokaal, ChristenUnie en StellingwerfPLUS steunden de motie. Desondanks deed de wethouder een toezegging van gelijke strekking, waardoor ons doel behaald was. Opvallend was ook de gang van zaken rondom het regenwater in het Haerenkwartier. Er lag een goed raadsvoorstel, waar GroenLinks graag voor had gestemd. Uit de stukken bleek dat dit (wadi's en een infiltratieriool) de meest effectieve en duurzame oplossing was en daar kunnen wij alleen maar voor zijn. Totdat wethouder Jongsma opeens aangaf dat dit de duurste oplossing was en dat dit niet in het raadsvoorstel was gezet, hoewel de financiële vergelijking wel gemaakt was. Dit was in tegenspraak met een toezegging die wethouder Jongsma eerder al had gedaan op aandringen van GroenLinks, maar bovendien gaf het bij veel fracties het gevoel dat de wethouder informatie achter had gehouden. D66 dreigde zelfs met een motie van wantrouwen omdat de wethouder weigerde uit te leggen waarom hij deze keuze had gemaakt. Dat was een primeur in deze raadsperiode, want niet eerder was die term gevallen. Ook GroenLinks was niet blij met de gang van zaken rondom dit raadsvoorstel: het college gooide eigenlijk zijn eigen glazen in bij een verder uitstekend en gedurfd voorstel. Volgende maand komt het voorstel terug. We zullen nogmaals kritisch kijken naar het stuk. Verder waren er nog beschouwingen over de voorjaarsnota, waarin staat hoeveel geld we hebben. Waar GroenLinks het kort hield, bespraken sommige andere fracties vrijwel alle tekst. Henk Vos: 'De andere fracties geven aan blij te zijn met meevallers en teleurgesteld over tegenvallers. Wij vinden dat nogal vanzelfsprekend.' Er was ook nog discussie over een zienswijze richting de FUMO, die weer eens meer geld wilden. OoststellingwerfsBelang wilde de zienswijze aanpassen met een ons inziens nogal zinloze tekstwijziging, zeker nadat die ook nog eens gewijzigd was. Het amendement kwam er toch door. Bij de Wrongel ging het vooral over parkeerproblemen. GroenLinks steunde een motie van de ChristenUnie om toezicht te houden op een oplossing. De oppositie stemde voor, de coalitie stemde tegen. Wel zijn wij blij dat er gebouwd gaat worden op een inbreidingslocatie. Tot slot diende WijLokaal nog een motie in, die wij mede indienden. Hierin werd het college gevraagd een motie in te dienen bij het VNG congres waarin gevraagd zou moeten worden om meer geld voor het Sociaal Domein. De wethouder gaf aan hier in Fries verband al mee bezig te zijn, maar wij waren het met WijLokaal eens: dit is zo'n groot probleem, dat hier nooit genoeg aandacht voor kan zijn. Helaas steunden alleen WijLokaal, ChristenUnie, StellingwerfPLUS, GroenLinks en PvdA (exclusief Simon ter Heide) de motie.

❤❤ Wij hebben nog een belangrijke boodschap voor alle vrouwen (en alle optimisten van Nederland). Kies morgen voor 🚺 gelijke rechten voor vrouwen 🚺 meer vrouwen aan de top 🚺 baas in eigen buik Daar blijven wij áltijd voor strijden.

Voor vrouwen & alle optimisten ❤