Poliflw

Gister vond de bespreking van de kaderbrief plaats. Hoewel het vlot leek te gaan, liep de vergadering uiteindelijk toch van 16u tot 22u door. De situatie was behoorlijk uniek, want de oppositie was gisteravond in de meerderheid. Daardoor werd een amendement van de coalitie niet aangenomen. Wij hadden ook moeite met dit amendement, omdat we een deel onnodig vonden, en ten dele vonden dat er geen minimale bezuiniging op het sociaal domein acceptabel is. Het amendement werd met 9 tegen 10 verworpen. Zelf dienden we twee amendementen in. Ten eerste vroegen we om een inflatiecorrectie toe te passen op de forensenbelasting en de OZB, die in onze gemeente heel laag is. Ook vroegen we de toeristenbelasting in lijn te brengen met omliggende gemeenten. Dit amendement werd aangenomen met steun van D66, CDA, OB en PvdA. Het college wilde daarnaast de afvalstoffenheffing 100% kostendekkend maken. Wij begrijpen dat uitgangspunt, maar willen dat niet in één keer doorvoeren. Bovendien hopen we dat Diftar+ zorgt dat de afvalstoffenheffing meer kostendekkend wordt. Wij vinden niet dat jarenlang de heffing laag houden nu in één keer mag worden afgewenteld op onze inwoners. Dit amendement werd gesteund door de VVD, PvdA, CDA en OB. Een amendement om de fractievergoeding af te schaffen steunden we niet. Deze vergoeding wordt weinig gebruikt, maar omdat politiek ook maar een bijbaan is vinden we de mogelijkheid tot scholing voor de fracties wel belangrijk. Een amendement van WijLkaal om de volledige kaderbrief te veranderen steunden we niet. Het amendement werd pas heel laat ingediend, maar botste met een aantal van onze uitgangspunten en verwoordde verder voor een vrij groot deel wat er al in de kaderbrief stond. Een motie van de coalitie om het uitvoeringsprogramma nogmaals op geld te zetten en keuze-opties aan te bieden dienden we mee in en steunden we. Een motie van WijLokaal om de wegenaanpak iets anders uit te voeren verdeelde onze fractie. Henk Vos stemde tegen, Annemiek Telkamp stemde voor. Onze fractievoorzitter sprak de volgende algemene beschouwing uit: Tot nog tot gaat het best goed deze periode. Af en toe vergeet je als oppositiepartij dat je in de oppositie zit, maar, helaas worden we toch in gevallen als deze weer met de neus op de feiten gedrukt. Jammer, en onnodig. Wat communicatie en informatie betreft gaat het ook niet altijd even goed tussen college en raad. Al een aantal malen heeft de raad een wethouder er op moeten wijzen dat we niet alle of zelfs onjuiste informatie hebben gekregen. We gaan er van uit dat de lessen geleerd zijn en de raad van alle relevante informatie tijdig op de hoogte wordt gebracht en alle toezeggingen worden nagekomen. Anders dan ander jaren lijken we nu te moeten bezuinigen op de gemeentelijke uitgaven, en natuurlijk doet dat bijna altijd pijn… Maar deze pijn kan je verlichten door de juiste keuzes te maken: waar kan je op bezuinigen, en waar en van wie mag je een grotere bijdrage vragen. Er zijn natuurlijk uitgaven voor projecten die je uit of af kunt stellen zonder dat onze inwoners er al te veel last van hebben. De laatste tijd zijn er grote bedragen uitgegeven waarover GroenLinks al haar twijfels had. Drie ton naar een coöperatie die alleen Appelscha op de kaart wil zetten. Dat had best wel een tonnetje of twee minder gekund. Wat nog wel kan worden gewijzigd is bijvoorbeeld de MOP Bomen. 50000 euro om gevaarlijke bomen op te sporen. Dat kan anders en goedkoper. En, dit is bij de laatste storm wel duidelijk geworden, voorkómen kan je het toch niet want tijdens de laatste storm zijn helaas veel bomen gevallen die hoogstwaarschijnlijk toch niet in kaart zouden zijn gebracht. Voor het wegenonderhoud gaat er bijna een miljoen naar graskeien voor ook al gevaarlijke bermen. Natuurlijk moet je veilig kunnen rijden, maar ook dit kan anders opgelost. Het onderzoek naar alternatieven dat op ons initiatief is gehouden is helaas zeer summier uitgevoerd. Het verbaasde ons erg dat de rest van raad genoegen nam met zo’n simpele en beperkte uitvoering van een aangenomen motie. Even zoekelen levert diverse goedkopere en ook nog duurzamere alternatieven op. Stel dat die 10% goedkoper kan, dan houden we weer een ton in de pot. Bovendien zijn op veel plaatsen de bermen niet zo erg dat het niet nog een aantal jaar uitgesteld kan worden, of eerst provisorisch verholpen. Dan hebben we ook nog vragen bij de kosten voor servers voor de OWO. Dat kan ook via huur van opslagruimte en servers bij een derde partij. Op dit soort zaken bezuinigen zet meer zoden aan de dijk dan de in de kaders genoemde voorstellen. Natuurlijk zijn er ook andere grote uitgaven gepland, waar wij mee hebben ingestemd (om de heer van Weperen even voor te zijn). Op het gebied van duurzaamheid en klimaatbeheersing moet je echter niet bang zijn om te investeren voor de lange termijn, daar ontkom je niet aan. Drie ton voor een vaag verkoopverhaal voor Appelscha is een veel risicovollere investering. Dan heb je natuurlijk de inkomstenkant. Als je je lasten niet kunt betalen moet je kijken of er meer geld kan binnenkomen, een eenvoudig huidhoudregel. Volgens de kaderbrief is dat onder andere door een verhoging van de afvalstoffenheffing en rioolrechten mogelijk. Volgens GroenLinks is dat niet (alleen) de juiste weg, aangezien dan ook de financieel zwakkeren in onze gemeente de verhoging betalen. Zij worden relatief harder geraakt door dezelfde verhoging. Het uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten kunnen dragen is ook in onze raad toch altijd het uitgangspunt geweest. Het lijkt ons daarom beter, als een verhoging naar 100% noodzakelijk is, dit in ieder geval in stappen te doen. In de kaderbrief staat dat ‘het redelijk lijkt om een deel van de ombuigingen te vinden in het verhogen van de inkomsten’. Maar vervolgens heeft het college niet het lef om ook een voorstel te doen voor het verhogen van OZB, toeristen en forensenbelasting. GroenLinks wel. Er moet steeds meer gebeuren op lokaal niveau, op bijvoorbeeld het gebied van WMO, gezondheids- en jeugdzorg, en is het alleszins redelijk dat onze inwoners daar ook hun deel voor betalen. Ze krijgen er tenslotte ook wat voor terug. Uitgaande van ‘de sterkste schouders’ ligt een verhoging van de OZB voor de hand. We hebben hier al een zeer laag tarief. Voor een huis van 250.000 euro betaal je met een verhoging van 10% ongeveer 25 euro per jaar meer. GroenLinks wil de tarieven niet bepalen, maar vragen het college de OZB en de toeristen- en forensenbelasting te verhogen. We dienen hier ook het amendement voor in. Gezien de negatieve gevolgen van de meicirculaire lijkt ons een verhoging van inkomsten onontkoombaar. Iedereen wil graag minder lasten, maar als het niet anders kan, dan verhogen op een wijze die de lagere inkomsten zo veel mogelijk ontziet. Dan ga ik nog even langs de Kaders. 1. Keuzes in ambitie worden transparant gemaakt. Prima, maar waarom zijn ze dat eigenlijk niet altijd al geweest? 2. Begroting structureel en in evenwicht. Should be nice, laten we dat proberen! 3. Administratief technische maatregelen. Ja, als dat zo makkelijk is: doen. Maar ook hier de vraag, waarom is dat niet al zo? 4. De organisatie meer efficiënt maken / versoberen.. Als dit niet ten koste gaat van het werkplezier zijn we daar uiteraard wel voor. 5. Sociaal Domein. Lijkt ons bijzonder knap al men in deze lasten nog 4 ton kan vinden, maar wie weet.. 6. 100% kostendekking lasten. Dat kan acceptabel zijn, maar GroenLinks wil hierbij de lagere inkomens ontzien of compenseren via andere maatregelen. In ieder geval willen we dit niet in één keer verhogen maar in etappes. Ook dit hebben we in ons amendement aangegeven. Wat we niet terugvinden in deze kaderbrief is waar we als gemeente in gaan investeren, hoe zetten we ons in om de doelen te halen op het gebied van biodiversiteit, klimaat en natuur en milieu? Wat gaan we doen voor een eerlijker verdeling van de lasten voor onze inwoners? GroenLinks blijft zich daarvoor hard maken en we gaan er van uit dat de andere fracties hierin meegaan, gezien de brede steun voor het raadsprogramma.

Verkiezingen. Woensdag naar de stembus. Wie gaan de komende jaren de dienst uitmaken in het provinciehuis? Wij mochten Wiebo de Vries in Donkerbroek onze eigen lijsttrekker ontvangen. Een thuiswedstrijd dus want hij woont er ook. Hij had een goed verhaal met een gedegen onderbouwing. Het ging over kleine windmolens, over veenweidegebieden, over woningbouw in de dorpen, over onderwijs in kleine kernen. Over..... Maar zei iemand uit de zaal, dat wil de FNP en het CDA toch ook? Ja dat willen ze, sterker nog ze hebben de afgelopen vier jaren de kans gehad om het te doen, maar ze hielden verschillende ontwikkelingen (bijvoorbeeld de “Groninger Molen” ) gewoon tegen. Een Fries zegt dan.... juist Stem op een partij die doet wat ze zegt.

Photos from Christenunie DeStellingwerven's post

In de raadsvergadering pleitte GroenLinks er voor om kinderen op een serieuze manier bij de omgevingsvisie te betrekken, en niet door een game. De wethouder zegde toe om naar alternatieven te kijken en geen game te gaan ontwikkelen, maar helaas gingen alleen CDA en D66 mee in ons voorstel om een top van kinderen te organiseren, waarbij kinderen ook konden discussiëren over de inrichting van hun gemeente. Ons andere voorstel, om in de vorm van het raadsprogramma in een openbaar toegankelijke setting als Raad te discussiëren krijgt een nieuwe stemronde. VVD, PvdA en CDA vonden met ons dat de discussie in het openbaar moet plaatsvinden in een setting die uitnodigt tot open discussies. Omdat het CDA niet compleet was (mevrouw Van Weperen-Couperus kon er niet bij zijn) staakten de stemmen. We hopen dat we bij de volgende vergadering een meerderheid behalen!

Wat maakt Ooststellingwerf leuk?

Oosterwolde - Hoe ziet Ooststellingwerf er in 2030 uit? De gemeente gaat dit vastleggen in de Omgevingsvisie. Eigenlijk is de gemeente al een paar jaar met de voorbereiding bezig. Maar nu komt het moment dat de inbreng van de burgers belangrijk wordt...

Vanavond weer Raadsvergadering! GroenLinks komt met een amendement en twee moties. Ten eerste vragen we het college om kinderen op een serieuze manier te betrekken bij de totstandkoming van de omgevingsvisie. Kinderen zijn goed in staat om een mening te formuleren en wij vinden een game niet de juiste manier om alle jeugd te betrekken. Ook vragen we het college om in de vorm van het Raadsprogramma de kans te geven aan de Raad om een omgevingsvisie op te stellen en daarbij publiek toe te laten, zodat de discussie in het openbaar plaatsvindt. Ook vragen we het college om jonge ouders een proefpakket wasbare luiers te geven. Dat vermindert afval, vermindert kosten voor ouders en is beter voor het milieu. Ook gemeente Heerenveen doet dit bijvoorbeeld. Dit dienen we samen met StellingwerfPLUS en de ChristenUnie in. We dienen een motie van WijLokaal mee in, om kostenoverschrijdingen bij de omgevingsvisie eerst voor te leggen aan de Raad. En een motie van het CDA om de vergoeding voor het ophalen van oud papier meer gefaseerd af te bouwen. Bovendien dragen we vanavond Vera van Eijs voor als commissielid!

GroenLinks was zowel in de commissie als in de Raad kritisch (en stemde tegen, net als de rest van de oppositie), maar het plan is toch omarmd door de coalitie. Helaas, wat GroenLinks Ooststellingwerf betreft.

Nieuwe Ooststellingwerver

De ommezwaai van vooral het CDA leidde tot grote verbazing van de bomvolle publieke tribune. Lees verder:

Vandaag las ik in het Nederlands dagblad het onderstaande commentaar. Vooral met het slot kunnen we instemmen en als eenmansfractie willen we graag ons steentje bijdragen in Ooststellingwerf. Iedere zetel doet ertoe Sjirk Kuijper Van de 37 raadszetels in Hilversumwaren er 32 voor De Grote Drie. De PvdA-fractie telde twaalf leden, CDA en VVD elk tien. De kruimels waren voor wat destijds splinterpartijtjes heetten. D66 was de grootste onder deze kleinen, met liefst twee zetels. De SP had er één, en dan waren er ook nog ‘klein links’ (PSP/CPN/PPR) en ‘klein rechts’ (GPV/SGP/RPF), met elk een zetel. Een willekeurige gemeente, dertig jaar geleden. Toen de mentaliteit van het CDA nog werd gevat in het citaat ‘We rule this country’, en de PvdA sier maakte met haar ‘wethouderssocialisme’. Lijsten met één zetel werden meewarig bejegend als getuigenispartij. Macht hadden ze niet, ze konden hooguit door deskundigheid wat invloed uitoefenen. De eerste eenpitter van GPV/SGP/RPF in Hilversum, een accountant in ruste, werd bij zijn ­afscheid door de burgemeester geprezen omdat hij twaalf jaar ‘het financiële geweten’ van de raad was. ‘De tijd van grote partijen is voorbij’,heeft PvdA-leider Lodewijk Asscher nu al een paar keer verzucht. In Hilversum, waar zijn partijgenoot Pieter Broertjes burgemeester is, zullen ze dat beamen. De PvdA haalde er vorige week 1953 stemmen. Bij de huidig opkomst nog net genoeg voor twee zetels, maar vroeger was dat de kruimelscore van ‘klein links’ of ‘klein rechts’. Als ze verstandig zijn, weten alle grote partijen van weleer dat hun vroeg of laat eenzelfde lot beschoren is. Het CDA heeft al een paar keer heel diep gezeten. D66 werd in 2006 onder leiding van Alexander Pechtold teruggeworpen op drie Kamerzetels. En elke redelijke VVD’er weet dat hun zege cold turkey voorbij kan zijn als het Rutte-effect is uitgewerkt. Des te verbazender is het, dat lokale verkiezingen door landelijke leiders toch vooral geduid worden vanuit de vraag: in hoeveel gemeenten werden of bleven wij de grootste. Nog nooit is ‘groot’ in de politiek zo betrekkelijk geweest. Niemand noemt die solitaire Amsterdamse zetel van Bij1 of ChristenUnie nu nog een ‘splinter’. Nergens wordt die ene Rotterdamse PVV’er of die enkele Haagse Islam-democraat afgeserveerd als ‘getuigenispartij’. Dat is vooruitgang: in een deugdelijke democratie is elke volksvertegenwoordiger evenveel waard, ongeacht de omvang van z’n fractie. Vooral in de voormalige machtspartijen wordt nog wel gekreund over ‘versplintering’ van de gemeenteraden, en over problemen die dat zou opleveren bij collegevorming. Maar de meest gezonde manier om een stad te besturen, is vanouds een afspiegelingscollege, waarin juist de breedte van het lokale politieke landschap zichtbaar wordt. Aan dergelijke colleges kunnen ook kleinere fracties steun verlenen, mits ze zich niet tot zelfgetuiging terugtrekken in een hoekje. ND, 26 maart 2018

CDA Ooststellingwerf. Het gonst... Nee niet in de prachtige artikelen in de Nieuwe Ooststellingwerver. Mooi verhaal goede doelstellingen. Maar toch.. de wandelgangen. We horen veel waar wij geen antwoord op hebben. Moet er echt een wethouder van buiten komen, we hadden toch een goede kandidate, die succesvol lid van de auditcommissie was en tevens vervangende fractievoorzitster? En waar is zij gebleven? Zij die het punt van aandacht voor zieken en zwakken niet allen maar in het programma heeft, maar ook praktiseert. Je zult haar gaan missen! Vragen die misschien tijdens het lijsttrekkers debat afdoende beantwoord kunnen worden. Anders blijft het hangen. O, ja de ChristenUnie heeft ook een goede wethouders kandidaat in hun midden.

Raadsbrede coalitie? Het woord dook zomaar op tijdens een avond over Overheidsparticipatie. Eerst maar even wat dat laatste is: dat de overheid haar beleid laat bepalen door wat de burger wil. Van onderen op heet dat. Er van uit gaan dat burgers zelf heel goed kunnen bepalen wat goed voor hen is. Een raad die alleen grote (wettelijke) lijnen aangeeft. Toen zei mevrouw Duin (CDA)" dan zou je eigenlijk een raad moeten hebben waaraan iedere partij zijn inbreng heeft. En tijdens een verkiezingsavond in Appelscha zei Ooststellingwerfs Belang eigenlijk hetzelfde. Nu wordt de overheidsparticipatie steeds belangrijker. En wij kunnen ons daar ook wel in vinden, als een raad maar eensgezind duidelijk aangeeft wat het speelveld is. Sterker nog, we pleitten bij de vorige verkiezingen al voor een raadsbrede coalitie. Maar toen wisten genoemde partijen niet hoe snel ze elkaar in de armen wilden wilden sluiten, en stond de huidige oppositie buitenspel. Maar goed, nieuwe ronde, nieuwe kansen? We zullen het zien.

Kandidatenlijst vastgesteld. Tijdens een heel goed bezochte ledenvergadering op 23 nov. J.l. In het Dorpshuis van Haule werd unaniem de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen vastgesteld en het programma gepresenteerd. 1. Berend Leistra, melkveehouder uit Haulerwijk. Bekend met de politiek voorheen CDA. Commissielid voor Ruimte. 2. Willem Schaaij de onderwijzer uit Haule. Al jaren voorzitter van de ChristenUnie afdeling Stellingwerf. 3. Sjoukje Froentjes, manager uit Haulerwijk. Al jaren lid van de Commissie Samenleving, tevens onze ombudsvrouw. 4. Jaap Meijer, ZZPer uit Waskemeer. Aanstormend talent, loopt al mee met de huidige fractie. We hebben totaal 15 mensen op de lijst, ik ben de hekkensluiter. Weloverwogen trouwens. Ik ga voorlopig uit de politiek, maar wil wel graag heel duidelijk maken dat ik deze bevlogen en betrokken groep mensen van harte bij u aanbeveel. De hele lijst is samen met het verkiezingsprogramma op onze site te vinden.

Photos from Christenunie Ooststellingwerf's post

Vandaag was "complimentendag" en ik was dan ook oprecht blij dat Jesse Klaver zijn compliment reserveerde voor Gert Jan Segers. "Degelijk, oprecht, betrouwbaar" Maar wie van mijn politieke vrienden zouden mijn compliment krijgen? Ik neig om Sjoukje te noemen, zoals ze altijd naast me staat, maar die doet natuurlijk niet mee. Ze is dan wel geen schoonzus, maar we willen geen "Tichelaartjes" . Ik twijfel tussen Wolter Slager van Ooststellingwerfs Belang en Roel Wink van het CDA. Wolter is immer betrokken, serieus, deskundig en open. Roel is hetzelfde, maar dan met een vleugje humor.

Photos from Christenunie Ooststellingwerf's post