Poliflw

De oppositiepartijen PvdA, Gemeentebelangen, Lokaal Betrokken en D66 hebben kennisgenomen van het besluit en het persbericht van de restcoalitie om oud-informateur Bert Nederveen aan te stellen als zogenaamde verkenner. Hij moet onderzoeken hoe er een breder politiek draagvlak moet komen voor de coalitie.

De oppositie vraagt zich af waarvoor er precies draagvlak moet komen. Ze vinden het nodig en redelijk dat je, voordat je overweegt om steun te verlenen aan deze coalitie, weet wat er qua bezuinigingen staat te gebeuren. Dat hoeft niet tot op de komma nauwkeurig, maar wel in grote lijnen. Alleen op basis van een vage omschrijving dat er moeilijke en pijnlijke beslissingen genomen moeten worden, kun je geen constructief gesprek aangaan.

De oppositiepartijen vinden het dan ook de omgekeerde volgorde en zinloos om in dit stadium aan de oppositie te vragen wat hun beelden, wensen en adviezen zijn. Ze vinden dat de coalitiepartijen en het college hun kaarten open op tafel moeten leggen. Dat wil zeggen dat de coalitiepartijen en het college duidelijker antwoord moeten geven op de vraag welke kant ze op willen met het wegwerken van het tekort. Ook vindt de oppositie het belangrijk om te weten hoeveel van het tekort nu te wijten is aan het Rijk en hoeveel er te wijten is aan gemeentelijk beleid. De oppositiepartijen zullen op grond van dit antwoord bepalen of en wanneer ze een gesprek met Nederveen nuttig en zinvol vinden.

Het bericht Oppositie Stadskanaal: Coalitie en college moeten aangeven wat ze willen verscheen eerst op PvdA Stadskanaal.

Op de raadsvergadering van 25 november 2019 hebben de ChristenUnie, SP en PvdA een amendement ingediend om te voorkomen dat Vledderveen in de toekomst wordt ingesloten door zonneparken.

In het voorliggende raadsstuk ‘Ruimtelijke visie oplaadzone Stadskanaal’ was opgenomen dat het gehele gebied rond Vledderveen gemarkeerd is als Landschappelijke zone. Dit zou inhouden dat Vledderveen aan beide zijden ingesloten kan worden door zonneparken. Om dit te voorkomen hebben de ChristenUnie, SP en PvdA een amendement ingediend waarin het gebied aan de zuidzijde van Vledderveen (het gebied tussen Vledderveen – N366) uit de landschappelijke zone te halen.

Volgens raadslid Ingrid Sterenborg-Kooij (ChristenUnie) hebben bewoners zich hard gemaakt tegen de komst van een zonnepark aan de zuidzijde van Vledderveen. De inwoners zijn niet tegen zonneparken maar niet aan beide zijden van het dorp, hier geeft de ChristenUnie de bewoners groot gelijk in. Raadslid Egbert Hofstra (PvdA) sluit zich daarbij aan: “Tussen Musselkanaal en de N366 is al grootschalige ruimte ingepland voor een eventueel zonnepark. Dat is wat ons betreft genoeg op deze plek.” Volgens Joëlle-Maxime Ham (SP) is draagvlak van groot belang bij de aanleg van zonneparken en is er in het geval van Vledderveen geen sprake van draagvlak voor de desbetreffende strook.

Het ingediende amendement van ChristenUnie, SP en PvdA werd ondersteund door Gemeentebelangen. Het CDA, Lokaal Betrokken en D66 stemden tegen, daarmee werd het amendement aangenomen.

Oppositie: Imagoschade door kwestie bankje

De oppositiepartijen PvdA, GBS , LB en D66 in de gemeente Stadskanaal vinden dat de gemeente imagoschade oploopt als gevolg van de starre en  hardvochtige houding van wethouder Veenstra (SP) in de zaak rond het bankje op de begraafplaats. ”Inmiddels hebben verschillende landelijke media al bericht over deze kwestie, er is een petitie gestart en zelfs stadsdichters uit het hele land schrijven hierover,” aldus fractievoorzitter Egbert Hofstra van de PvdA.

Volgens de oppositiepartijen had deze zaak al veel eerder moeten worden opgelost. Al in december werd een ingekomen stuk van de familie van meneer Meijer behandeld in de raad. De partijen hebben toen al hun ongenoegen geuit over de gang van zaken.

“Mensen zijn terecht boos,” aldus Erik Bieze van GBS. “Deze zaak spreekt mensen uit het hele land aan.” Ook de reactie van wethouder Veenstra schiet hem in het verkeerde keelgat. “Ze heeft tot op heden niet gesproken met de familie van meneer Meijer, onbegrijpelijk.” “Zolang deze kwestie blijft duren, wordt de imagoschade voor de gemeente groter,” vult Jur Mellies van LB aan. De partijen vinden dat de menselijke maat zoek is en dat de wethouder zich star en rigide opstelt. Klaas Pals van D66: “Het bankje staat er al vijf jaar en is al die tijd gedoogd; stel de mens centraal boven de regels.” De oppositiepartijen willen deze zaak snel opgelost hebben. Daarom hebben ze een spoeddebat aangevraagd.

Het bericht Oppositie Stadskanaal: Spoeddebat over kwestie bankje verscheen eerst op PvdA Stadskanaal.

Vorige week ontstond er ophef rond de zogenaamde Nashville-verklaring. Honderden orthodoxe protestanten leek het een goed idee dit onverdraagzame, onbarmhartige en vooral kille stuk te ondertekenen. Gelukkig nam het overgrote deel van de Nederlandse samenleving krachtig en duidelijk afstand van dit stuk. Vele gemeenten en provincies deden dit door de regenboogvlag te hijsen, om zo symbolisch de LHBTI-gemeenschap een steuntje in de rug te geven. Want bij ons in Nederland mag iedereen zo zijn zoals hij is.

Helaas bleef de vlaggenmast voor het gemeentehuis in Stadskanaal leeg. De PvdA vindt dit teleurstellend en onbegrijpelijk in 2019. Vier andere partijen (SP, GBS, LB en D66) in de gemeenteraad zijn het met ons eens. De VVD reageerde op de site van RTV Noord door te zeggen dat de voorstanders van de Nashville-verklaring worden uitgesloten als je de regenboogvlag hijst. Wij vragen ons af, sluit je juist geen mensen uit door de vlag niet te hijsen? Een bevreemdende reactie dus van de VVD, maar deze partij kwam tenminste nog met een openbare reactie.

Vanuit het college van B&W en de christelijke partijen CDA en ChristenUnie blijft het oorverdovend stil. Op het moment dat ik dit schrijf, maandagochtend, zijn zij nog niet met een openbare reactie op de ophef gekomen.

De PvdA vindt dit stuitend. Welk signaal willen deze partijen met hun stilte afgeven? Hopen ze erop dat deze kwestie wel weer overwaait? In dat geval vinden we hun opstelling cynisch en kil. En daarnaast: Hoe denkt SP-wethouder Veenstra over deze kwestie? Is zij het met haar fractie eens? Vindt de burgemeester ook dat de vlag gehesen had moeten worden? Bizar detail is dat er op haar bureau een miniatuur regenboogvlaggetje staat, een cadeautje bij het ondertekenen van het regenboogconvenant 11 oktober jongstleden. Moet die nu ook verdwijnen? Kortom: bij onze partij leven nog veel vragen. Vragen die schreeuwen om een antwoord in een openbaar raadsdebat.

Egbert Hofstra, fractievoorzitter PvdA Stadskanaal

Het bericht Column: ‘Geen regenboogvlag, onbegrijpelijk in 2019’ verscheen eerst op PvdA Stadskanaal.

Voorzitter, overige fracties, en een ieder op de tribune of zij die meeluisteren. Als we kijken naar de verkiezingsuitslag dan zijn wij onze Hemelse Vader dankbaar, omdat we nu 5 zetels hebben en de grootste partij in Stadskanaal zijn geworden. Wij zien dit als de zegen van God. Dit was boven onze verwachting. We zijn dankbaar voor de stemmenwinst. Meer dan 20% van de stemmers stemde op de ChristenUnie. Wij willen ook vanaf deze plek een ieder die op de ChristenUnie heeft gestemd daarvoor bedanken.

Als we naar het totale beeld kijken, zien we geen hele grote verschuivingen, zoals we de afgelopen verkiezingen sinds 2002 wel hebben gezien. Wij willen de VVD feliciteren met hun verdubbeling van het aantal zetels. Ook de partij Lokaal Betrokken is met 1 zetel in de raad gekomen. Een prestatie van formaat. GroenLinks heeft ondanks een stemmenwinst geen zetel kunnen bemachtigen. Het CDA heeft weliswaar stemmen verloren maar heeft haar 5 zetels toch weten te behouden. Gemeente Belangen heeft ondanks verlies toch 2 zetels gekregen. D66 heeft haar zetel net kunnen vasthouden. SP en de PvdA hebben elk een zetel verloren.

Toch voorzitter, wil ik iedereen die verkozen is door de inwoners in deze raad feliciteren met hun verkiezing. Aan ons als raad nu de taak ons de komende vier jaar met al onze capaciteiten in te zetten voor de toekomst van onze gemeente Stadskanaal en al haar inwoners.

Helaas was de betrokkenheid van onze bevolking bij de verkiezingen laag, wat blijkt uit een laag opkomstpercentage. Dit ondanks de inspanningen van de gemeente met o.a. de campagne om de jeugd bij de verkiezingen te betrekken op verschillende manieren met o.a. de mobiele stembus. Ook nog een woord van dank aan de griffie en de afdeling communicatie en alle ambtenaren en vrijwilligers, discotheek Fox en RTV1 die deze verkiezingen/de uitslagen en de verkiezingsavond in goede banen hebben geleid.

Voorzitter, als ChristenUnie Stadskanaal hebben wij, in overleg met de fractievoorzitters/lijsttrekkers, besloten om de start van de coalitiebesprekingen opnieuw in de openbaarheid te laten starten. Onze inwoners hebben hun stem laten horen. Zij hebben nu het recht om van de politiek te horen hoe zij reflecteren op die uitslagen en wat dat zou moeten betekenen voor het gemeentebestuur. Eveneens in overleg hebben wij dhr. Nederveen wethouder van de gemeente Zuidhorn gevraagd als informateur. Hij is vanavond dan ook aanwezig om naar een ieder te luisteren. We zijn dankbaar dat hij dit wil doen en verwelkomen hem dan ook hier vanavond. Uiteraard zullen we na vandaag enige tijd achter gesloten deuren doorpraten en zullen diverse gesprekken gevoerd worden. Maar dit lijkt ons de enige juiste start. Wat dit ook als voordeel heeft is dat ook partijen die uiteindelijk niet tot een coalitie gaan behoren hun bijdrage kunnen leveren aan een bestuursakkoord, want het is onze insteek om zeer goed te luisteren wat hier raadsbreed wordt ingebracht en zoveel als mogelijk de ingebrachte zaken mee te nemen!

Voor ik verder ga eerst iets over de ChristenUnie als partij:

Wij zijn een Christelijke partij voor alle inwoners van de gemeente Stadskanaal die gefundeerd op de Bijbel Christelijke politiek handen en voeten proberen te geven in afhankelijkheid van onze God. Onze verkiezingsslogan was “Geef Geloof een Stem.” Dat willen wij als nieuwe fractie van de ChristenUnie dan ook doen. Ons verkiezingsprogramma hadden wij als titel “waardevol” gegeven. Stadskanaal en al haar inwoners zijn voor ons waardevol. Wij zijn dan ook meer dan bereid onze verantwoordelijkheid te nemen om met andere partijen de komende 4 jaar Stadskanaal te besturen.

Voorzitter ik ga over naar onze speerpunten zoals verwoord in ons uiteraard leidende verkiezingsprogramma. Dit hadden we verdeeld in 3 hoofdstukken, namelijk Waardevol Leven, Wonen en Werken. Hier kan alles ondergebracht worden. Een aantal punten willen wij toch naar voren brengen:

1. Als eerste zou ik willen benoemen dat wij voor een daadkrachtig, stabiel en gedegen bestuur in Stadskanaal willen gaan. Als we terugkijken op de afgelopen 4 jaar is dat door allerlei omstandigheden niet altijd gelukt, wat het niet altijd makkelijk maakte. Sterke, liefst ervaren, bestuurders zijn wat ons betreft noodzakelijk, zeker in deze tijden van besturen in gemeenteland.

2. Verder zouden wij graag zien dat wij bij het opstellen van het bestuursakkoord het Koersdocument “Stadskanaal Koersvast,” dat wij in november 2017 unaniem hebben aangenomen, als leidraad gaan gebruiken. Daarmee hebben we als het ware een gedragen raadsakkoord vastgesteld. Het bijgevoegde projectenboek waarin de 3 thema’s Stadskanaal Leeft, pakt aan en werkt duurzaam zijn uitgewerkt in een 28 tal relevante projecten is een dynamisch document dat periodiek kan worden bijgesteld en/of aangevuld. Tijdens de coalitieonderhandelingen kan besproken worden in welke mate daar op dit moment aanleiding toe is. De ChristenUnie zou hier en daar nog wat willen aanvullen of prioriteren. Het maakt ook, dat als wij dit gaan doen, dat wij niet alles opnieuw hoeven te doen wat een aantal maanden geleden met enthousiasme werd omarmd door de vorige raad. Het zorgt er ook voor dat de snelheid erin blijft, zodat wij spoedig een nieuw college kunnen hebben.

3. Een aantal sociale problematieken zou wat ons betreft versterkt of versneld aangepakt moeten worden, we noemen armoede, eenzaamheid en kwetsbare gezinnen.

Het armoedebeleid moet breed, doelgericht, rechtvaardig en ruimhartig zijn. Er ligt een nota, maar de snelheid van uitwerking en uitvoering moet omhoog. Onze kwetsbare inwoners mogen zeker niet tussen wal en schip raken. Er is wat ons betreft ook zeker nog een verdiepingsslag te maken. De ChristenUnie staat voor een inclusieve samenleving waarin plaats is voor iedereen. Uitwerking van dit beleid dient in de komende periode gestalte te krijgen! Het raadsbreed ondersteunde beleid t.a.v relaties en relatieondersteuning dient te worden voortgezet.

4. Het Sociale Domein als geheel dient wat ons betreft qua uitvoering door te ontwikkelen en financieel goed op orde te komen. We zijn goed op weg na de invoering van de decentralisaties, de uitvoering loopt zo langzamerhand, en nu moet de inhoudelijke transformatie echt zijn beslag gaan krijgen. Financieel zijn er zowel op jeugd als werk beste opgaven. Het nieuwe college zal daar de komende periode een beste opdracht hebben. Want het doel moet blijven om dit op termijn structureel te bekostigen vanuit de door het Rijk ter beschikking gestelde financiële middelen.

5. Een gedegen financieel beleid is (namelijk) voor ons belangrijk. Een sluitende begroting en de lasten voor de burgers laag proberen te houden. Als er wel bezuinigd moet worden dienen de lasten verdeeld te worden en stapeling van lasten dient voorkomen te worden.

Voorzitter, er zijn nog vele zaken te benoemen waar wij graag extra aandacht voor willen zoals bv. meer werk, de TDC’s en de doorontwikkeling van Wedeka, een betere Infrastructuur, de omgevingswet, Groen, Grijs, Ruimte, Economie, Energie, Duurzaamheid en Veiligheid, Onderwijshuisvesting, met de situatie in Maarsveld voorop, realisatie van het taalhuis, etc. etc. Het zijn allemaal thema’s die wij belangrijk vinden maar die ook uitgewerkt worden in het genoemde projectenboek.

Als ChristenUnie hopen we op een constructieve manier van samenwerking van alle partijen zodat een nieuw college snel, maar wel zorgvuldig, gevormd wordt. Voorzitter hier wil ik het eerst bij laten. Dank U wel.